Kenttäpiispä Särkiö seonnu lopullisesti?

"Kenttäpiispa muistuttaa, että aito valinnaisuus ei toteudu, jos jumalanpalveluksen vaihtoehtona on lepo tai vapaa-aika."

- Eikö muka?

Rekan aivopierun ainakin töräytti:

"Kenttäpiispa muistuttaa, että aito valinnaisuus ei toteudu, jos jumalanpalveluksen vaihtoehtona on lepo tai vapaa-aika"

Ei voi aidosti valinnaisesti mennä jumalanpalvelukseen jos vaihtoehtona on sinne menemättömyys. Uskislogiikkaa nro 443

Eiköhän henkilö, joka on jo piispa ole ollut sekaisin jo pidempään. Ei piispaksi hetkessä päästä.

Särkiö on täysi idiootti. Kotimaan keskustelussa hän sanoo:

"miksi veronmaksajat maksavat esimerkiksi vankilapappien ja sotilaspappien palkat? Kyse on perusoikeuksien toteuttamisesta suljetuissa oloissa eläville."

http://www.kotimaa24.fi/kenttahartaus-vai-sarjakuvia/

Kukaan ei ole kieltänyt pappeja pitämästä jumalanpalveluksia tai antamasta sielunhoitoa. Kenenkään kristityn perusoikeuksia ei evättäisi, vaikka kirkko hoitaisi hommat omalla kustannuksellaan.

Jos osallistujat kuuluvat kirkkoon, niin omilleenhan pappi siinä palveluksen tekee. Ja jos eivät kuulu, niin silloinhan kyseessä on lähetystyö, kirkon omia perustehtäviä sekin.

Joten niin tai näin, kirkon olisi syytä olla tyytyväinen ja kaivella kulut omasta pussistaan.

Jostakin käsittämättömästä syystä kirkko kuitenkin vaatii, että sen omat perustehtävät maksetaan yhteisistä varoista.

Ei mitään tolkkua...

Kuten jatkosodassa

http://yle.fi/mot/270999/kasis.htm

http://yle.fi/mot/041099/kasis.htm

http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content89C34

Särkiöllä on tyypillinen uskovaisen oireyhtymä. En sin on perseestä revitty mielipide joka hakataan kiveen ja sitten keksitään pseudoperusteluita sen tueksi.

Ei kukaan kristitty lue raamattua "puhtaalta pöydältä" ja omaksu mielipiteitään sieltä. Toki se on mahdotontajkin koska se on niin ristiriitainen kirja, jokaiseen kysymykseen löytyy vastaukseksi toisaalta ehdoton ei toisaalta ehdoton kyllä.

Siksi on paljon helpomopaa omaksua mielipiteensä ties mistä, varsinkin perustettomista luuloista ja uskomuksista ja sitten kun se on kiveen hakattu niin raamatusta etsimään sitä kohtaa joka tuklee perseestä revittyä mielipidettä, absoluuttista totuutta.

Ihan sama kuin koulun ussan opetuksen kohtuuttoman suurta roolia, tuntimäärää puolustetaan jos jonkinlaisilla kvasiperusteluilla, verukkeilla ,viimeisimpänä KD:n kansanedustaja Östman, joka sanoi että ussaa pitää lisätä kouluissa, että kouluampumiset ja perhesurmat loppuisivat!

Kuinka veen paljon sitä ussaa pitää ola että ne loppuvat kun nyt jo sitä ussaa on kuoluissa niin peevelisti, mutta pahaa vaan tapahtuu. Jos muutettais kaikki koulut raamattukouluiksi ja Suomi teokratiaksi. Mut ei se elo kovin auvoista noissa teokratioissakaan näyttäis olevan.

Se että noissa kissoje ja koirien kanssa etsityissä sepustuksissa ei ole mitään tollkkua järjen häivääkään ei Särkiöitä ja Östmaneja ja räsäsiä haitaa pätkääkään. Uskon puolustamisen nimissä on ihan ok tehdä itsestänsä pelle ajattelemaan kykenevien kansalaisten silmissä, kun vastapainona on toisten aivottomien hyväksyvä myhäily ja ihailu.

Vapaa-ajattelijat oikeusasiamiehen päätöksestä:
Tärkeä askel pois pakkouskonnosta – ratkaisu silti puolinainen

Uskonnonharjoituksen pakollisuuden poistaminen Puolustusvoimissa on tärkeä askel parempaan, vaikka jääkin puolitiehen. Näin kommentoi uskonnottomien Vapaa-ajattelijain liitto eduskunnan oikeusasiamiehen päätöstä.

Kun kirkon jäsenten velvollisuus osallistua uskonnonharjoitukseen, kuten hartauksiin ja jumalanpalvelukseen, sekä ”kirkollisen työn” oppitunneille poistuu, uskonnonvapaus ja yhdenvertaisuus kehittyvät myönteisesti nykyisestä painostavasta käytännöstä. Vaihtoehtona olevan elämänkatsomustiedon tulee päätöksen mukaan olla aidosti tarjolla kaikille.

Kirkollisen työn erityisasema silti jatkuu, ja palveluohjelmaan liitetty uskonnonharjoitus aiheuttaa tilanteen, jossa voi joutua vasten tahtoaan paljastamaan uskonnollisen tai uskonnottoman vakaumuksensa. Vapaa-ajattelijain liiton mielestä uskonnonharjoitus tulisi siirtää palvelusohjelmasta sotilaiden vapaa-aikaan. Liiton mielestä ei tarvita erillistä sotilasvakuutusta ja -valaa, yksi vakuutus tai vala ”kunnian ja omantunnon kautta” riittää.

Kun oikeusasiamies huomauttaa, että aiemmat kannanotot eivät ole johtaneet parannuksiin, toteuttamista ei nyt pidä jättää vain muutosta jarruttaneen kirkollisen työn hoitoon. Puolustusvoimien johdon tulee tarttua asiaan ja toimia käytäntöjen ja asenteiden muuttamiseksi. Vapaa-ajattelijain liitto uskonnottomien ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestönä on valmis yhteistyöhön ei-kirkollisen henkisen tuen muotojen vahvistamiseksi sekä elämänkatsomustiedon tai yhteisen tunnustuksettoman opetuksen sisältöjen, muotojen ja opetusjärjestelyjen kehittämiseksi.

Sekulaarin sotilasetiikan ja elämänkatsomustiedon opetusta ja ohjelmaa ei enää voida hoitaa entiseen tapaan, sotilaspapiston toimesta. Henkistä tukea ja kriisityötä ei niin ikään voida hoitaa vain hengelliseen työhön erikoistuneiden sotilaspappien toimesta, koska henkinen ja hengellinen työ ovat kaksi eri asiaa. Tarvitaan psykososiaalisen tuen ammattilaisten palveluja ja tarvitaan sekulaarin etiikan ja elämänkatsomustiedon osaajien palveluja.

Kannanotto kokonaisuudessaan:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/node/368