Ammattiliitto Pron puheenjohtaja Antti Rinne eu ole istuva kansanedustaja, ja muutenkin kuitenkin tuntematon mies. AY-henkisyyttä ja vanhan ajan demarihenkea SDP:n kenttä kuitenkin huutaa ja kaipaa.
Sosialidemokratian makuinen ratkaisu, ja nopea apua demarien nykyiseen ahdinkoon on nostaa ministeri Lauri Ihalainen SDP:n puheenjohtajaksi 8.5.2014 puoluekokouksessa Seinäjoella.
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194867079855/artikkeli/vaihtoehdot ovat sdp ssa vahissa.html
Demarien kenttäväki alkaa olla jo 75%:sti valmis puheenjohtajavaihdokseen. Jutta on kulutettu loppuun, mitään uusia ja kannatusta nostavia avauksia ei sieltä suunnalta enää tule. Lupaus tarvitaan enää Lauri Ihalaiselta, että ottaa kutistuneen työväenpuolueen kivireen vetääksensä.
Sosialidemokratian makuinen ratkaisu, ja nopea apua demarien nykyiseen ahdinkoon on nostaa ministeri Lauri Ihalainen SDP:n puheenjohtajaksi 8.5.2014 puoluekokouksessa Seinäjoella.
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194867079855/artikkeli/vaihtoehdot ovat sdp ssa vahissa.html
Demarien kenttäväki alkaa olla jo 75%:sti valmis puheenjohtajavaihdokseen. Jutta on kulutettu loppuun, mitään uusia ja kannatusta nostavia avauksia ei sieltä suunnalta enää tule. Lupaus tarvitaan enää Lauri Ihalaiselta, että ottaa kutistuneen työväenpuolueen kivireen vetääksensä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jutta joutuu todennäköisesti siirtymään sivuun.
Tuossa että ei tarvita kuin puolikkaan lauseen verran tukea SAK:n suunnalta Ihalaisen ehdokkuudelle, niin Urpilaisen puheenjohtajapäivät ovat luetut.
Mistä johtuu, että KAIKKI naiset puolueen puheenjohtajina epäonnistuvat? Jäätteenmäki, Kiviniemi, Urpilainen...
Taitaa olla totta, että naiset ovat HUONOJA JOHTAJIA?
Naisten on jostain syystä johtajina erittäin vaikea saada nimenomaan miesten luottamusta osakseen, osittain johtuu naisjohtajista itsestään, osittain ehkä perinteisestä kulttuurista, jossa miehet ovat olleet johtajina.
Naisten käyttäytyminen on usein hieman erilaista kuin miesten, voi olla miehet
eivät koe käyttäytymistyyliä niin luottamusta herättävänä eli jos nainen on esim. hieman impulsiivisempi eikä niin tasainen, niin tätä ei koeta luottamusta herättävänä.
Usein yrityksissä menestyvät naisjohtajat ovat hieman maskuliinisia, se
varmaan vaikuttaa juuri siihen, että he herättävät tällöin enemmän luottamusta.
Saksassa Angela Merkel on erittäin menestynyt poliitikko, mutta hän onkin tyyliltään erittäin harkitseva ja tietyllä tavalla "vakaa", toisaalta erittäin tiukka johtaja.
Ihalainen olisi ihan hyvä johtaja mutta myös hän on EU mies,
eli eipä tuohon politiikkaan juuri mitään uutta saada,
meillä on vain kasi tietä joko erotaan EU:sta tai jatketaan tätä
samaa,henkilövaihdokset ei mitään muuta,koko suunta on muutettava.
http://www.anttipesonen.fi/2014/01/itsenaisyyspuolueen-puheenjohtajan.html
Täällä on hyvät toimintaohjeet,muistakaa kun äänestätte.
Ja Ihanainen alkaa sitten nuolemaan omaa persettään kun ei voi enään muiden persettä nuolla kuten jo ammattiyhdistyksen aikaan! Hänenlaisten paskojan selittelijöiden takia suomen työntekijöiden tilanne on se mikä on, heistä halutaan orjia
Ihalainen on hyvä ja fiksu tyyppi kyllä, mutta itseäni häiritse hieman akateemisen tutkinnon puute kuitenkin. Ihalainen ei taida olla edes ylioppilas. Toisaalta on kyllä aina viimeisen päälle perehtynyt asioihin, joten erittäin ahkera hän kyllä on.
Antti Rinne on taas paljon nuorempi ja enemmän virtaa ja tutkintokin löytyy. Rinne kyllä tulee nopeasti tunnetuksi ja valituksi uuteen eduskuntaan.
Täytyy myöntää kyllä, että Ihalainen voisi saada laajaa kannatusta erilaisilta ihmisiltä, hän on niin rakentava henkilö, myös monet naiset varmaan tukisivat Ihalaista.
Ihalainen on liian totinen henkilö. Aina kun on esillä jännätään näkyskö yhtään naurunkuretta, edes joskus jotain hymyä. Otsakurtussa suupielet alhaalla.. ei hyvää mainosta millekään.
tutkinnoilla ei oo töitä tehty ennenkään.Mutta ei pelasta Ihalainen sdp.n alamäkeä joka alkoi kun sanoutuivat irti työväen puolustamisesta muutama vuosi sitten... sinne meni äänestäjät kerralla ja takaisin ei saa, ei auta enää yrittää samaa minkä on kerran hylännyt.Ihalainen sinällään on mies paikallaan ja hyvä tyyppi.Ja asiansa hienosti hoitanut sekä nyt että aiemmässa virassaan.Entinen sdp.n kannattaja olen minä, vika ei ole Urpilaisen vaan sen kun rupesivat jotain muuta esittämään kuin pohjimmiltaan olivat, eli välimatkan otto työväkeen.
SAK:n raskas patteristo takaisin asemiin!
Saammeko taas nähdä hienot ajat jolloin mereimiesunioni ja akt pistää suomen viennin jumiin?
Yleislakkouhka leijumaan ilmaan joka kevät ja työläisfalangit rymistelemään mellakka-aitoja eduskuntatalon eteen.
Toverit, Lauri Ihalaisen johdolla kohti parempaa huomista!
Minkä viennin ne nyt pistäisivät jumiin?
Ihalainen on aina ollut hyvin maltillinen, varmaan monien mielestä liiankin maltillinen.
Rinne on ehkä vähän radikaalimpi, mutta totta kai siirtyminen puolueen puheenjohtajaksi muuttaisi hänenkin linjauksiaan, se on ihan selvä asia,
oma työrooli muuttuu tehtävän myötä.
Eikö sdp.ltä löydy nuorempia, pitääkö ns työväenpuoueenedustajan kaatua saappaat jalassa.
Tosiaan. Miksi kääntyä liki eläkeikästen puoleen. Luulis, että hiukka nuoremmissa löytyy. Rinne on n 50v joten ei vielä ikäloppu. Saattaisi olla kova luu vastustajille.
Tässä meidän kaikkien kansanedustaja !
http://24.media.tumblr.com/tumblr_mdi99mg1Fw1rn4vi6o1_400.jpg
Hyvävelisysteemin vankkumattomia kannattajia kaikki tyynni.
Kuinka Ihalainen hoitelisi vaikkapa Brysselin vieraita, kun ei osaa muuta kuin savoa viäntää. Ei oikein taida kirvesmiehen hommat muutenkaan olla kovin arvostettuja kansainvälisissä ympyröissä, joten ei herätä luottamusta .
Varsinainen "huumoriveikko" ainakin naamasta päätellen.
Ei missään nimessä sopiva vaativiin tehtäviin.
Jos SDP haluaa vaipua suohon entistä syvemmälle, niin olkoon sitten. Ei se ainakaan minua haittaa. Urpilaisen hokemat tavaritseista alkaa muistuttaa hyvin paljon entistä SKDL:n ajan henkeä jo muutenkin.