Guggenheimista tappiota ainakin 5 miljoonaa vuodessa
Helsingille!
53215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kummillinen juttu että tuota Guggenhaimia vielä vänkätään, ja vänkkääminen taisi alkaa jo vuonna 2010. Ehdottomasti Guggenhaim toisi lisää julkisuutta Helsingille, ja nostaisi kaupungin arvoa kulttuuri- ja matkailukaupunkina. Mutta raha on hankkeen suurin vihollinen. Ja jos jenkit sen tänne haluaa niin miksei ne maksa itse.
Niin kauan ollaan mietitty tuota hyöty- haittasuhdetta.
Lisää miljoonatappioita tulee taidehankinnoista, jotka Guggenheimin säätiö siirtää osittain Helsingin vastuulle.
Benjamin Freedman syyttää kirjassaan heimoveljiään kasaarialkuperänsä tahallisesta salaamisesta, jotta nämä saisivat kristityt uskomaan, että heidän alkuperäinen kotimaansa olisi Palestiina, vaikka se todellisuudessa onkin jossain Keski-Aasiassa.
Benjamin Freedman kääntyi heimoveljiään vastaan ja käytti suuren osan omaisuudestaan tiedottamiseen juutalaisten kasaarialkuperästä. Hän ei hyväksynyt, että kasaarit käyttivät itsestään nimitystä "juutalainen", vaan
nimitti heitä "niin sanotuiksi juutalaisiksi" ("self-styled jews"). Freedman piti Israelin perustamista kaikkien pahana kansainvälisenä rikoksena, sillä hän pelkäsi sen saattavan johtaa jopa kolmanteen maailmansotaan.
Kasaarit olivat turkkilais-mongolidinen kansa, joka oli sukua hunneille.
Kasaarit olivat kovasti mieltyneitä sotimiseen ja sen seurauksena Aasian muut kansat ajoivat kasaarit länteen.
Kasaarit valtasivat ajanlaskumme ensimmäisinä vuosisatoina suuren alueen Mustanmeren ja Kaspian meren pohjoispuolelta eli Etelä-Venäjältä. Sinne he perustivat suurvallan alistettuaan alueen 25 maanviljelystä harrastavaa kansaa.
Valtakunta oli mahtavimmillaan 700- ja 800-luvuilla, jolloin se oli kiistatta Euroopan mahtavin valtio. Noin 1000 jkr. venäläiset voittivat kasaarit, jolloin osa kasaariylimystöstä pakeni Eurooppaan lähinnä Unkariin ja Espanjaan.
Mutta varsinainen monimiljoonainen kansa jäi paikalleen ja tästä muodostui Itä-Euroopan ja Etelä-Venäjän kasaariväestö, joka käsitti 1900-luvun alussa noin yksitoista miljoonaa ihmistä.
Juutalaisen tietosanakirjan mukaan kasaarit olivat ryöstelyyn taipuvainen ja hyvin kostonhimoinen kansa. Juutalainen tietosanakirja mainitsee ns. itäjuutalaisten (ashkenasim) polveutuvan kasaareista.
Juutalaisen historiantutkijan Arthur Koestlerin mukaan kasaarit olivat raakoja ja likaisia, eivätkä esim. puhdistautuneet ulostamisen ja virtsaamisen jälkeen eivätkä koskaan vaihtaneet alusvaatteita, vaan antoivat niiden mädäntyä riekaleiksi.
http://aijaa.com/Nq2eX2
KENRAALI PATTON:
Minä tunnen sanonnan "Kadonneista Israelin heimoista" sovellettavan heimoihin jotka katosi -- ei siihen juutalaisten heimoon mistä nämä nykyiset huoranpenikat ovat kotoisin, se on kuitenkin minun henkilökohtainen mielipiteeni että tämä on myöskin kadonnut heimo -- kadottanut kaiken säädyllisyytensä.
Sattui olemaan Yom Kippur juhla, joten ne kaikki oli kerääntyneet suureen puiseen rakennukseen, jota he kutsuivat synagogaksi.
Kenraali Eisenhowerin oli määrä pitää puhe heille. Menimme sisään synagogaan, jonne oli kerääntynyt maailman suurin joukko haisevaa ihmiskuntaa, jonka olen koskaan nähnyt.
Päästyämme noin puoliväliin ylös, tuli kenraalia vastaan päärabbi, jonka päässä oli Englannin Henrik VII tyylinen karvahattu ja päällä voimakkaasti kirjailtu saastainen messupaita.
Haju oli niin hirveä, että melkein pyörryin, ja itse asiassa, vielä kolmen tunnin päästä tämä kuvottava ajatus vaivasi minua, enkä kyennyt syömään lounastani.
Patton oli vihainen juutalaisten käyttäytymiselle Pakkosiirrettyjen Henkilöiden leirillä (Displaced Persons (DP's)), jotka amerikkalaiset olivat rakentaneet, ja vieläkin vihaisempi miten juutalaiset käyttäytyivät kun ne oli sijoitettu Saksan sairaaloihin ja yksityisiin koteihin.
Hän huomasi kauhukseen että "nämä ihmiset eivät tunne wc:tä ja kieltäytyvät käyttämästä niitä, paitsi peltitölkkien ja roskan loppusijoituspaikkoina......juutalaiset pitivät vessojen asemasta käytännöllisempänä tapana tehdä tarpeensa lattioille."
Hän kuvaili päiväkirjassaan yhtä DP leiriä,
"Jos jossain oli huone, sinne tungeksi juutalaisia järkyttävät määrät ja lähes jokaisessa huoneessa oli kasa roskia yhdessä nurkassa, jota he käyttivät myös käymälä.
Juutalaiset luopuivat ilkeistä tavoistaan ja alkoivat siivoamaan ainoastaan uhkaamalla heitä kivääreillä.
http://aijaa.com/BdUaBL
turha on muita kuin Kokoomusta ja tietenkin virhreitä haukkua Guggelihömppelin eteenpäin menosta.
Arhimäen Paavo on täydellinen turhimus hallituksessa puhuu sateenkaari asiaa, mutta ei koskaan silloin kuin pitäisi.- taaskin kääntänyt takkinsa.
Hävettää olla suomalainen.
Sauli Niinisöltä en odota enää mitään, hän on vain yksi Kokoomuksen lobbari, kun on taas hiljaa.
KOKAkoomuslaisilla on pää hartioita myöden jutskupersiissä.
Taas oman maansa-myyjät asialla.
Kun Suomalaista kulttuuria pitäisi tukea niin pois petturit palleiltaan .
Paljonkohan jo ne aiemmat Guggenhaim selvitykset oikein maksoivatkaan suomalaisille veronmaksajille?
Ainoa hyvä asia on se että Guggenhaim-kusetus paljastaa kansalle tyypit jotka eivät tajua mitää taloudesta ja ovat ihan väärissä viroissa.
Aiempi selvitys maksoi 2 miljoonaa euroa. Tyhmimmät taloudesta mitään tietämättömät näyttävät olevan Kokoomuksesta. Heitä pesaa aina joku - nyt vihreät.
Toinen selitys Kokoomuksen innolle on USA. Vaikka sieltä tuotaisiin paskaa, niin kokoomuslaiset ostavat.
Lahjonta rahat verorahoja,.. näin meillä Suomessa kun ei ole korruptiota on vain kansallinen tapa, miten lahjonta tehdään.
Hesallehan voisi tempaista äänen :
http://www.suomen-persereika.net/
Yllättäen Turku kärkisijalla..
Ja mistä hatusta tämä demareiden Osku Pajamäki vetikään tämän 5 miljoonaa euroa vuodessa? Sitä paitsi tämä samainen hyypiö oli hyväksymässä nimenomaan 5 miljoonan euron lisäkulut Helsingille vuodessa paperittomien terveyspalveluihin!
Kyllä minä ne 5 miljoonaa mieluummin maksaisin uudelle turistirysä-guggenheimille, joka tuottaisi lisääntyvinä turistivirtoina ne rahat moninkertaisesti takaisin. Paperittomien terveyspalvelut sen sijaan ovat uusi mamu-rysä, joka tuottaa vielä moninkertaisesti enemmän menoja kuin se 5 miljoonaa!
Osku on tyypillinen Leninin palvoja, joka tekee kaikkensa kanta-asukkaiden pään menoksi. Se on nimittäin suoraan Leninin katekismuksesta, miten vallata ja tuhota yhteiskunta, ennenkuin se kelpaa uuden sosialismin toteuttamiseen.
Neukkulassa oli kolhoosit, meillä mm. 9 Euron päiväpalkkoja. Molemmissa suuryhtiöt voittajina.
Eurosvoliitto, soiko kelloja?
Sosialistit vastustivat tätäkin http://fi.wikipedia.org/wiki/Guggenheim-museo_(Bilbao)
Merkillistä tuo punainen matematiikka.
Toimiva linkki http://bot.fi/cue
Miljardi euroa puhdasta tuottoa viidessä vuodessa. Kelpaisi varmaan Helsingillekin?
Bilbaossa on kesäkelit läpi vuoden ja Espanja on muutenkin asukasmäärältään ja turistimäärältää toista luokkaa kuin suomi!
Pohjois-Espanjassa sijaitsevassa Bilabaossa ei tosiaankaan ole kesäkelit läpi vuoden. Sitä paitsi kyllähän tänne meille riittäisi vaikka puoletkin siitä tulomäärästä, mitä Bilbao on saanut. Tai vaikka vain viidesosa; kymmenistä miljoonista siinäkin olisi jo kysymys.
Niillä lisätuloilla rakentaisi kyllä monta "lastensairaalaa".
Punikit haluaisivat, että se Helsingin parhaalla paikalla oleva tontti säilytettäisiin parkkipaikkoina. Mikä voisi olla hullumpaa!
Bilbao on sudenvitunloukolla kaukana turistirannoista joen varrella sijaitseva satamakaupunki, josta väki muutti pois, kun kaupunki oli konkurssin partaalla. Ei sinne eksynyt yksikään turisti ennen Guggenheimia, vai tiedätkö ketään joka olisi siellä käynyt?
Joka toinen päivä sataa, eikä siellä todellakaan kasva palmut, mutta sillä miljardilla kaupungista on rakennettu viihtyisä keidas.
Guggenheim uskovaisen paskapuhette, miljoonia ei kerää kukaan muu kuin Soloman R Guggenheim säätiö. Korkeakulttuurista franchise yrittämistä ja siinähän ei se yrittäjä rikastu vaan konsepti lainaaja. Eikö teille kermeperse hinteille riitä se enään vitun oopperakaan, vai onko siellä alkanut käymää liikaa rahavasta niin on mennyt siitäkin maku ?
"Niillä lisätuloilla rakentaisi kyllä monta "lastensairaalaa"."
Olisistte ensin alunperinkin rakentaneet sen lastensairaalan, niin tällsinen kultturi snobien huuhastelu-puuhastelu turhakekin olisi paremmin siedettävissä. Asia on arvo kysymys: Kumpi on tärkeämpää parempiosaisen minkkipuuhkaisen porvarishuukajan kulttuuririennot vai sairaat lapset ? Mikäli et osaa vastata oikein joudat minkinrehuksi.
Katsotaanpas mitä "pahaa" Guggenheim on saanut Bilbaossa aikaan:
"Nykyisin museo on yksi Bilbaon tärkeimmistä turistivetonauloista. Tutkimusten mukaan museo toi ensimmäisen viiden toimintavuotensa aikana Baskimaahan yli miljardi dollaria, enemmän kuin kymmenen kertaa museon rakennuskustannukset, sekä yli 190 miljoonaa dollaria paikallisina verotuottoina. Vuonna 2010 museo toi tuloja lähes 300 miljoonaa dollaria. Guggenheim Bilbaosta tuli toimintamalli monille muille talousvaikeuksissa kamppaileville kaupungeille"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Guggenheim-museo_(Bilbao)
"Katsotaanpas mitä "pahaa" Guggenheim on saanut Bilbaossa aikaan:"
Kuinka vitun UUNO voi olla ? Tuohan on yhtä validi kommentti kuin nyt keskusteltaessa pakkasista toteaisi että "Mutta kyllä siellä Malakanniemimaalla onkin lämmintä". Sitäpaitsi tuossahan puhutaan jo 3-4 vuotta vanhoista luvuista, miksi ei ole tuoreempia vedettävissä esiin ? Kun Espanjan osuuskin Eurokriisissäkin on tuoreempi tapaus kuin Guggenheimin näennäiset tuotot vuodelta 2010. Tuoppas keskusteluun 2012 luvut ja katsotaan miltä ne nyt näyttää. Minäkin voisin alkaa mainostamaan Klondikea hyvänä kullankaivuu kohteena 118 vuoden takaisten tilastojen valossa.
Vuonna 2012 guggenheimissa kävi miljoona kävijää. Kävijämäärät ovat olleet koko ajan kasvussa. http://sustainableheritagetourism.com/2013/01/31/guggenheim-the-bilbao-museum-attracted-one-million-visitors-in-2012/
Vuoden 2013 lukemat saataneen piakkoin kunhan tilastot ovat valmiit.
Ei kuule se teidän punainen matematiikkanne nyt millään taida taipua näihin bisnes-juttuihin. Ehkä sinun kannattaisi keskittyä johonkin ihan muihin asioihin kuin tällaisiin, joista et mitään ymmärrä.
Niin ja kun se suhteutetaan seikkaan ettän Espanjassa vieraili vuonna 2012 58 miljoonaa turistia niin se on vähemmän kuin 2 %. Samalla kaavalla voimme odottaa Helsingin Guggenheimin vetävän vuosittain 152 000 kävijää eli ei paljoa kannatta jänisräikkää pyöritellä ja hihkua, koska taitaa tappiolle mennä noilla luvuilla.
Heh heh. Taisipa siinä taas yksi punikki vetää vesiperän. Bilbao sijaitsee pohjois-Espanjanssa Baskimaassa, kaukana kaikista Espanjan turistikohteista.
Vuonna 2009 Baskimaassa kävi ALLE 2 MILJOONAA turistia. Voidaan siis todeta guggenheimin olevan todellinen kultakaivos alueelle, koska yksistään guggenheimin vuosittaiset kävijämäärät ovat n. miljoonassa kävijässä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_the_Basque_Country
Helsinki sen sijaan on jo ennestään turistikohde no. 1 Suomessa, joten ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, että guggenheim Helsingissä tulisi saamaan erittäin suuret yleisökävijät ja toisi moninkertaisesti alueelle tuloja sen perustamis- ja ylläpitokustannuksiin nähden; aivan kuten Bilbaossa.
Ymmärätköhän ollenkaan lukemaasi ? Espanjassa kävi turisteja 2012 58 miljoonaa Bilbaossa se noin 2 miljoonaa ja siellä Guggenheimissa kävi 1 milli. Väännetäänpä rautalangasta idiootille. Bilbao edustaa 2 % Espanjan turismista ja kaupngissa jossa ei paljoa muuta ole nähtävää se houkuttelee ehkä puolet tuosta määrästä. Guggenheim ei siis ole LISÄNNYT turisteja tippaakaan.
Ensi oma aiempi linkki, omasiko ?
http://sustainableheritagetourism.com/2013/01/31/guggenheim-the-bilbao-museum-attracted-one-million-visitors-in-2012
Guggenheim siis "houkutteli" 2012 miljoona turistia tai siellä kävi miljoona turistia niistä alle kahdesta miljoonasta jotaka muutenkin käyvät Bilbaossa eli tuosta ei voida todentaa MINKÄÄLAISTA turismin lisäystä vaan 2012 luvut ehkä näyttäisivät että turismi on vähentynyt Bilbaossa (kun se on muualla lisääntynyt). Jos Bilbaossa on nähtävyydet vähissä niin kyllä ne turistit sadepäivänä sinne Guggenheimiin eksyvät.
"Guggenheim Helsingissä tulisi saamaan erittäin suuret yleisökävijät ja toisi moninkertaisesti alueelle tuloja"
Äläpä keinorusketettu metrohintti sekoile. Bilbaon ja Helsingin vartaaminen toisiinsa on sama kin vertaa Keravaa Pietariin.
Espanjan tursimi vuonna 2012 oli 7 % kasvussa ja turisteja kävi 58 miljoona miljoonaa. Bilbao osuus tuosta potista on alle 2 % ja Guggenheimin korkeintaan 1 % jos sitäkään. Suomessa vastaavana aikan kävi 7. 6 miljoonaa turistia eli KAHDEKSANKERTAA VÄHEMMÄN, Helsinki on Suomen pääkaupunki, jossa on muutakin nähtävää kuin Guggenheimin museo. Lähtökohtaisesti pieni turisti virta kalliissa maassa ja sijoitettuna pääkaupunkiin muiden nähtävyyksien joukkoon ei lupaa suurtä kävijä sukseeta Guggenheim Helsingille. Äärimmäisen optimisten käviä arvio Guggenheim Helsingille voisi olla 200 000 käviää vuodessa. Noilla luvuilla pitäisis sen sokeankin Reetan nähdä päivän selvästi että persnettoa tulee ja roimasti.
Bilbao on pienempi kaupunki kuin Helsinki, eikä mitenkään eksoottinen toisin kuin Helsinki. Ennen sinne ei mennyt edes kunnon tietä.
"Ymmärätköhän ollenkaan lukemaasi ? Espanjassa kävi turisteja 2012 58 miljoonaa Bilbaossa se noin 2 miljoonaa ja siellä..." ja sitten vielä jotakin "plääp plääp plääp."
Vaikka kuinka yrittäisit siinä rusinan kokoisessa aivossasi käännellä ja väännellä asiaa mieleiseksesi, niin asiat vain ovat niin kuin ne ovat. Guggenheim Bilbao vetää turisteja alueelle kuin hunaja kärpäsiä, ja se on käytännössä pelastanut Bilbaon konkurssilta, ja nostanut sen kaupungin uuteen loistoon. Jos jossakin costa del solilla, tai mallorcan ja kanarian saarilla käy hirveät määrät turisteja, niin niillä ei ole mitään tekemistä Baskimaan turismin kanssa.
Helsingissäkin Guggenheim toisi moninkertaisesti enemmän tuloja, kuin mitä siihen sijoituksena pitäisi laittaa rahaa kiinni.
Kun sinun rusina-aivosi ei näitä asioita ymmärrä, niin jättäisit nyt jo näiden asioiden ajattelemisen sinua älykkäämmille ihmisille.
Jos matkailijamäärät ovat pysyneet samoina tai itse asiassa vähentyneet BILBAOSSA kun ne muualla ESPANJASSA ovat kasvaneet, niin Guggenheim ei lisää matkailijoiden määrää. Bilbaon matkailu edustaa alle 2 % Espanjaan kohdistuvasta matkailusta ja näistäkin Guggenheim tavoittaa vain osan.
"Guggenheim Bilbao vetää turisteja alueelle kuin hunaja kärpäsiä"
Paska kai ennemmin kuin hunaja, eikä se tee sitäkään. Matkailu Espanjassa yleensä on kasvussa ja Bilbaossa laskussa. Koko suomen turisti virta 7-8 osa (reilut 7 miljoonaa turistia) siittä mitä Espanjassa ja se ei todellakaan kaikki kohdistu Helsinkiin, Lappi, Turun saaristo ja Pohjois-Karjala ottavat omat huomattavat osansa potista.
Guggenheimia jossakin periferiaalisessa tuppukylässä Espanjassa ei voi verrata Pohjoismaiseen pääkaupunkiin. Samat lainalaisuudet eivät päde. Vähemmän matkailijoita tulee ylipäätään Suomeen ja Helsingissä on kaikkea muutakin mitä Bilbaossa ei koskaan ole ollutkaan. Guggenheim Helsinkin suosio ei mitenkään voi ylittää Guggenheim Bilbaon käviä odotuksia. Ainoastaan täydelliset IDIOOTIT voivat luulla että Guggeheimissa tulisi vuodessa vierailemaan 15 % niistä vähäisistä Suomeen tulevista turisteista, jos se ei Guggenheim Espanjassakaan vedä kuin noin YHDEN PROSENTIN verran kokonais kävijä määrästä. Nuo luvut ovat todellisuudessa niin kaukana toisistaan että laittaa ihmettelemään kuinka irti todellisuudesta ja perusmatematiikasta todella olette ?
SELVENTÄÄKÖ TÄMÄ VERTAILU, VOISITKOHAN NYT JO TAJUTA NOIDEN LUKUJEN ERON ?
2012: Espanjassa 58 miljoonaa turistia joista 1 miljoona vieraili Guggenheimissa
2012: Suomessa 7.6 miljoonaa turistia joista ?-annappa arviosi tähän-? vierailisi jos täällä olisi Guggeheim ollut.
Minun arvioni on että tähtitiettellisesti parhaassa tapauksessa Suomen luku vuodelle 2012 olisi voinut ollut 0.2 miljoonaa
Kyllä täytyy olla TYHMÄ, kun jatkuvasti tämä yksi vetää noita ESPANJAN matkailulukuja YHTENÄ VERTAILULUKUNA tänne yhä vaan. Mitähän tämä TYHMÄ kuvittelee tuhansien kilometrien päässä olevien Espanjan matkailuSAARTEN (mm. Kanaria jne.) ja maan ETELÄrannikon matkailuluvuilla olevan yhteistä kyseisen maan POHJOISrannikolla sijaitsevan Baskimaan matkailun kanssa? Ja sitten uppiniskaisesti vetäisee yhä tuota laskennallista 2%-lukuaan näistä hajanaisten alueiden matkailusta, joka siis ei ole missään nimessä mikään yhtenäisluku jostakin yhtenäisestä alueesta.
Mutta kun lusikalla on annettu, niin kauhalla ei voi vaatia.
Ja mistähän hatusta on vedetty "tieto" että Bilbaossa olisi matkailuluvut "vähentyneet"? Ei ainakaan mitään linkkiä näy. Ja onkohan muka kyseessä oikein isokin vähennys, oikein romahdus? Ainakin vuonna 2012 Bilbaon Guggenheim sai koko historiansa ajalta KOLMANNEKSI SUURIMMAN kävijämääränsä, yli miljoona kävijää. Trendi on siellä siis NOUSEVA. Ja voisikohan tämä TYHMÄ rusina-aivo vielä miettiä, että jos Bilbaossa käy nyt X määrä turisteja, niin mikä olisi turistimäärä Y siinä kuvitteellisessa tilanteessa, jos Guggenheimia ei olisi? Eikös se olisi silloin HEL-VETISTI PIENEMPI?
kaikkien yleisten tietojen mukaan Guggenheim on tuottanut Baskimaalle YLI MILJARDIN DOLLARIN HYÖDYN. Sitä ei joku yksi tuollainen punikki-idiootti nettikirjoittelullaan pysty mihinkään muuttamaan. Jos Helsinkiin rakennettaisiin Guggenheim, niin jos tänne tulisi edes kymmenesosa Bilbaon saamasta hyödystä, puhuttaisiin silloin SADASTA MILJOONASTA DOLLARISTA hyötyinä. Eihän tässä kukaan ole väittänyt, että tänne yhtä suuri hyöty olisi tulossa kuin Bilbaolle, mutta siis se kymmenesosakin siitä riittäisi.
No matkailua nyt verrataan kokonaiskävijämäärissä ja teille Guggenheim uskovaisillehan nuo kokonais luvut ovat kovin kiusallisia suorastaan myrkkyä.
"kaikkien yleisten tietojen mukaan Guggenheim on tuottanut Baskimaalle YLI MILJARDIN DOLLARIN HYÖDYN"
Niin on tuottanut hyötyä olemassa olonsa aikana 1997-2013 siis 16 vuoden aikan 735 460 000 miljoonaa euroa eli 45 966 250 vuotta kohden ja perustuen siihen miljoonaan kävijän lisäykseen missä te roikutte kiinni. Kuten aiemmin on todettu niin Guggenheim Helsinki EI VOI tuohon miljoonaan kävijään päästä mitenkään eikä ikinä, koska Suomessa ei käy yhtä paljoa turisteja kuin Espanjassa eikä ikänä tule käymäänkään, jotena parhaassa ideaalitapauksessa ehkä Helsingissä voitaisiin ehkä päästä 20 % Bilbaon kävijämääristä. Tuo tarkoittaisi 9 193 250 vuosi tuottoa Guggenheim Helsingille vuodessa parhaissa ideaali olosuhteissa ja tuohan on se luku mistä lähdemmä vähentämään kaiken sen mikä siitä vähennetään: Guggenheim "franchisemaksut" + siivu prosentit päältä, käyttökustannukset ja muut juoksevat laskut, huomiodaan seikka että saavat käyttöönsä mahdollisesti valtakuntamme arvokkainta tonttimaata ilmaiseksi ja me itse maksamme siittä että pääsemme maksamaan lisenssimaksuja ja maksamme viälä jonkun ulkomaisen ilmahatun rakennuksen rääpäisyn rakennuskustannukset ? Ei tule Suomi Jussille jäämään kouraan muuta kuin känsät työstä, nappeja ja muutamia agoroita, mutta saapaha pääkaupunkiseudun porvarisväki käydä ylikalliissa ja tappiollisessa taidelaitoksessa ihailemassa modernia taidetta, josta se ei edes mitään ymmärrä, mutta on se kuitenkin jätte fint sen täytyy olla koska se maksaa niin pirusti.
No, pikkurahahan tuo 5 milliä on....
Kimi Räikkönen ajaa yhdessä kisassa itselleen tuon verran fyffeä.
Laskiko joku Egyptissä aikoinaan, että kuinka paljon tappiota tulee pyramidien rakentamisesta?
Niin sitä luulisi, mutta arvaa kuka pilaa hienon maiseman taas, ja maksaa kaikki kulut.
Onko oikeasti rahaa? Suomalaiset taitelijat kuolee nälkään, mutta Helsingin päättäjtät laittaa rahat tälläiseen muiden johtamaan bisnekseen.
Tämä on juuri suomettumista. Korruptio on edennyt Suomessa niin valtaviin mittasuheisin, ettei Suomella juuri ole enää toivoa.
Näinkin selvä pankkukakku jatkaa eteneimistään, vaikka se äänestettiin ulos Suomesta!
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/106679-guggenheim-kaatui-niukasti-kaupunginhallituksessa
Jostain vaunun loukosta taas nousee esiin niitä maalaisia jotka ovat muka "huolestuneita kaupunkikuvasta" tai taiteilijoiden nälästä.
On todella loistavaa että Suomeen saataisiin vihdoin jotain kansainvälisesti näyttävää. Persujen ideologia on purkaa kaikki entisetkin, ja ainoa rahanreikä joka olisi hyväksyttyä on juoppojen paapominen.
Kunnioitukseni Helsingin kaukonäköisyydelle.
Guggenheim on USAn tapa pakkomyydä amerikkalaista p...skataidetta,jota me nyt sitten pakko-ostetaan kalliilla.
Muahhahaaa!
Pajamäki on aivan kujalla. Ihmekös tuo, SDP:läinen jäärä!
Mitäpä Helsinki keskustakirjastolla tekisi. kirjat ovat pian muinaismuistoja, sillä kirjat muuttuvat vähitellen sähköisiksi.
Jos tätä ei ole tajunnut niin kannattaisi Osku.poikulin hakeutua muihin hommiin!
No ei kuitenkaan ime yhtä kovaa koin kokoomusnuoret toisiaan saunailloissa.
Juntti-kansaa vedätetään kansaivälisesti nyt kun on nähty että niiltä saa, esim. eu joka on
Guggenheim haluaa yhden museon pohjoismaihin ja Suomi sijaitsee mukavasti Venäjän läheisyydessä, Suomi on ennen kaikkea siksi Guggenheimille kiintoisa kohde.
Varmaan he ovat harkinneet myös esim. Tukholmaa ja Osloa ja Tallinnaa.
No jos sen haluavat niin mikseivät rahalla laita ? Missä on se läntisen kapitalismin yrittäjyys ja riskinottokyky ? Minä ymmärrä etttä, jos joku haluaisi kaupitella taulujaan kadulla, niin sen täytyy hakea ja maksaa luvasta siihen, nyt me olisimme ensinnäkin maksamassa myyjälle ja vielä rakentamassa omakustateena sille kaupankin. Ei nyt vittu ihan ole meneossa oikein.
Jos Suomi on niin kiintoisa niin rakentaa ja maksaa sitten ihan omasta pussistaan niin saa vain tulla tauluja kauppailemaan, jos ketään kiinnostaa niitä nyt ostaa.
Koska siitä hyötyy eniten matkailu ja kaupunki verotuloina, niin siksi Helsinki sen haluaa.
Helsingistä puuttuu vetonaula ja tämä on sellainen.
Ei puutu muuta naulaa kuin lopetus naula Guggenheim uskovaisten päästä. Bilbaossa ei ollut vetonaulaa ennen Guggenheimia, Helsingissä niitä jo on. Myöskin tursitivirrat Espanjaan ja Suomeen ovatjo lähtökohtaisesti aivan eri galakseista. Hyvänä vuotena (kun käy paljon venäläisiä) päästään tuolle 7 miljoonan paremmalle puolelle, kun Espanja luvuissa puhutaan liki kymmen kertaisista määristä.
Ei riitä 5-7 miljoonaa muuta kuin käyttötappioiksi.
Taidekaupoista, näyttelyistä, palkkioista tulee tappiota 10 miljoonaa lisää.
Kyllä riittää Guggeleille, mutta samaan aikaan PK-seudun koululaisilta ontuu terveydenhoito. Pskapuhetta, ettei lääkäreitä muka saa:
http://www.hs.fi/kaupunki/Lääkäripula kurittaa yhä Vantaan oppilaitoksia Helsingin ja Espoon tilanne parempi/a1389673447387?ref=hs-art-new-5
Koululaisten terveystarkastukset ovat ajoittain viivästyneet lääkäripulan vuoksi.
Lääkäripula on haitannut lasten ja nuorten terveystarkastuksia pääkaupunkiseudulla. Mutta nyt sekä Helsinki että Espoo vakuuttavat, että kaupungit pystyvät hoitamaan lasten ja nuorten terveystarkastukset kunnialla. Lääkäripulan ei enää pitäisi haitata tarkastuksia kevään aikana.
Vantaa sai juuri moitteita aluehallintovirastolta, koska kaupungin lapset ja nuoret eivät ole päässeet lääkäriin lain määräämässä ajassa. Merkittävin syy vaikeuksiin on se, että vantaalaisiin oppilaitoksiin ei ole onnistuttu houkuttelemaan tarvittavaa määrää lääkäreitä töihin.
Helsingissä tilanne oli viime syksynä huono. Kaupungissa on useita oppilaitoksia, joissa ei viime vuonna ajoittain ollut omaa lääkäriä lainkaan paikalla. Kaupunki on pyrkinyt paikkaamaan tilannetta muualla työskentelevillä kummilääkäreillä, joilta kouluterveydenhoitajat ovat voineet pyytää konsultaatiota.
Perhe- ja sosiaalipalvelujen johtajalääkäri Kaarina Järvenpää on vakuuttunut, että tilanne on kuitenkin korjaantumassa. Helsinki on juuri palkannut ja palkkaamassa useita lääkäreitä sekä vakituisiin virkoihin että sijaisiksi, eikä työntekijöitä ole ollut vaikeaa löytää. Sijaisiakin pyrkii töihin.
"Meillä on hyvä maine työnantajana, puskaradio toimii rekrytoinnissa hyvin", Järvenpää vakuuttaa.
Johtajalääkäri Järvenpää arvelee, että uusien rekrytointien avulla kaikissa kouluissa tilanne palaa normaaliksi ja syksyllä lykätyt tarkastukset pystytään tekemään kevään aikana. Lain mukaan tämä riittää, koska suositus koskee koko lukuvuotta.
Helsingin neuvoloissa tilanne on ollut kohtuullisen hyvä koko ajan, koska järjestelmä on joustava. Suurin osa neuvolalääkäreistä tekee töitä sekä terveyskeskuksessa että neuvolassa. Jos jossain uhkaa syntyä ruuhkaa, aikoja pyritään varaamaan toisaalta.
Vaikeinta lääkäriin pääsy on ollut opiskelijaterveydenhuollossa. Järvenpään mukaan ammattioppilaitoksiin on kuitenkin saatu palkattua yksi lääkäri lisää ja hän aloittaa työnsä alkuvuodesta.
Espoossa tilanne on myös hyvä, arvioi terveydenhoidon päällikkö Raija Vanhatalo.
"Pystymme tarjoamaan kaikille koululaisille ja neuvolaikäisille lain edellyttämät lääkärintarkastukset", Vanhatalo laskee.
Lakisääteisissä tarkastuksissa käy 87 prosenttia espoolaisista peruskoululaisista. Prosenttiluku ei koskaan yllä sataan, koska kaikki eivät tarkastusta tahdo tai muuttavat kesken vuoden toiseen kuntaan.
"Ammattikouluihin meidän pitää tulevaisuudessa ohjata enemmän lääkäreitä", sanotaan kuitenkin Espoostakin.
"Mikä on Suomen persereikä?"
1. Turku (21%, 39.191 Ääntä)
2. Helsinki (10%, 18.357 Ääntä)
3. Maarianhamina (8%, 14.862 Ääntä)
4. Lahti (8%, 14.307 Ääntä)
5. Kaarina (7%, 14.044 Ääntä)
6. Forssa (5%, 10.084 Ääntä)
7. Espoo (5%, 9.678 Ääntä)
8. Kerava (5%, 9.108 Ääntä)
9. Vantaa (5%, 8.615 Ääntä)
10. Kauniainen (4%, 7.694 Ääntä)
11. Naantali (4%, 7.367 Ääntä)
12. Tampere (3%, 5.699 Ääntä)
13. Kouvola (3%, 4.882 Ääntä)
http://www.suomen-persereika.net/
Äänestäjiä yhteensä: 189.863 kpl
Siis Turku on Suomen kiinnostavin kaupunki ja Tšadi hyvänä kakkosena.
Uusi hyvä ehdotus Guggenheimin sijoituspaikaksi:
http://www.stara.fi/2014/01/15/harski-guggenheim-parodia-leviaa-verkossa/
Turku voi hyvin viedäkin Guggenheimin ja sekös helsinkiläisiä vituttaisi, kun Turkuun alkaisi virrata satoja miljoonia euroja joka vuosi? Sillä saisi mm. kovan luokan lätkäjoukkueen ja kymmeniä jäähalleja, ynnä tietty potkupalloporukankin.
Ei menisi kauaa, kun Turku olisi taas pääkaupunki.
Koko Suomen talous voisi pyöriä Guggenheimilta saatavilla verotuloilla!
Mikä kultakaivos!
Eiks jeh!
Joka paikkakunnalle oma Guggenheim!
Jokaiselle oma Guggenheim!
http://www.stara.fi/2014/01/15/harski-guggenheim-parodia-leviaa-verkossa/
Mitä sanoisit jos Suomeen rakennettaisiin niin paljon tuulivoimaloita, että tuulivoima olisi suurin energialähde? Tarvittaisiinko paljon rahaa ja mistä se tulisi?
Espanjassa niin on käynyt http://www.talouselama.fi/uutiset/espanja rikkoi energiaennatyksen tallaista mikaan maa ei ole koskaan saavuttanut/a2226654
Kun on miljardin tuottavia laitoksia, niin sillä saa aikaan kaikenlaista mukavaa. Tuulivoima on sikakallista rakentaa, mutta kun se on valmis, niin halpa ylläpitää, ellei suorastaan hyvin kannattavaa, kuten Guggenheim.
Ehdotus guggenheimin sijoituspaikaksikin oli mitä parhain!
Toinen mahdollinen sijoituspaikka olisi Olkiluodon uusi guggenheim-voimala!
Guggenheim saisi guggenheimiläisittäin todella guggenheimin sijoituspaikan Olkiluodossa!
Jonka nimi voitaisiinkin muuttaa guggenluodoksi!
Suomi on bimojen unelma maa!
Hölmöläis tarinat sopii entistä osuvammin Niinistö (kok) - Halonen (SDP) Suomeen!
Onko niin, ettei Suomessa ole yhtään virassa olevaa politiikkoa, joka uskaltaisi sanoa, suorat sanat Guggenheim konkurssi vedätyksestä?
Pilaako tämä Sukupolvi koko Helsingin?
Mutta ideana aivan fantastinen.
Ensin maksetaan eu.lle,kriisimaille,pakolaisille,työvoimantarjonnalle
ja lähitulevaisuudessa guggelille.
Onhan tämä ideana jo aivan liian fantastinen ollakseen totta.
Ja Guggelin ylläpitoon voidaan aina leikata ja nostaa varoja
tarvittaessa,ja tehdä muutama työtön siinä ohessa.
Stadi pärjää ilman guggeliakin, mutta rahaa sillä ei ole? http://www.fastcoexist.com/3024721/the-10-smartest-cities-in-europe
Guggenheim on parasta mitä Helsinki voi saada! Ettetkö te pöljät jo tajua? Guggenheim nostaa Helsingin yhdeksi halutuimmaksi kulttuurikaupungiksi ja valtava määrä rahakkaita turisteja valitsee Helsingin lomakohteekseen juuri Guggenheim-museon takia! Nykytaide on kuuminta hottia juuri nyt ja minne tahansa ihmiset matkustavatkin, niin he haluavat nähdä ja kokea tätä taidetta. Lisäksi Guggenheimin tarjoama korkeakulttuuri nostaa kansan yhteistä hengellistä tarmoa ja kohentaa suomalaisten asemaa ulkomaalaisten silmissä kansana, joka ymmärtää makuasioiden päälle.
Guggenheimista on vain ja ainoastaan hyötyä, piste.
Käy sitte itse rakentaa se lautatarvikkeista omakustannushintaan,
minä en ainakaan maksajaksi suostu.
korkeintaan voin tulla tuikkaamaan sen tuleen