Oletteko huomanneet, miten herra tasavallan presidentti Sauli Niinistö ottaa usein selkeästi ja terävästi kantaa yhteiskunnan ongelmiin? Ei vaikeroiden niin kuin Tarja Halonen, että "Voi voi, on kovin ikävä juttu, jotain pitäisi tehdä", vaan siten kuin tosimies tekee: Ongelma on tässä ja näin pitää toimia ongelman ratkaisemiseksi.
Sellaista puhetta ei ole kuultu sitten Kekkosen jälkeen. Valitettavasti vain Mauno Koivisto riisui presidentiltä valtaoikeudet pois, mutta ne on pikimmiten palautettava. Suomi tarvitsee jämerää presidenttiä, jonka sana painaa ja jolla on valta muuttaa käytäntöjä todella. Niinistö on sellainen, ja kansa haluaa Niinistölle lisää määräysvaltaa!
Sellaista puhetta ei ole kuultu sitten Kekkosen jälkeen. Valitettavasti vain Mauno Koivisto riisui presidentiltä valtaoikeudet pois, mutta ne on pikimmiten palautettava. Suomi tarvitsee jämerää presidenttiä, jonka sana painaa ja jolla on valta muuttaa käytäntöjä todella. Niinistö on sellainen, ja kansa haluaa Niinistölle lisää määräysvaltaa!
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=jHMD-XSv6zs
mahtava biisi monen vuoden takaa!
Tarja Halonen oli 5x aktiivisempi presidenttinä kuin nykyinen luikuri.
Edelliset pressat (1982-2012 )saattoivat syvään häpeään ja alennustilaan koko Presidentti instituution. Halosen kaudet olivat sitten täydellinen pohjanoteeraus poliittisine virkanimityksineen, globalisaatio- ja homojuttuineen.
Aktiivisempi, mutta mitäänsanomaton. Kirjaimellisesti: puhui paljon, mutta ei sanonut mitään. Koska hänellä ei ollut vastauksia. Ja huomaa aikajana - Halonen ehti puhua tyhjää 12 vuotta, mutta Niinistö on ehtinyt puhua asiaa vasta 2 vuotta.
Ja jos tavjalla johonkin asiaan olikin mielipide, se oli sitten suoraan kärkäs. Niinistöllä on enemmän sosiaalisia taitoja ymmärtää eriäviäkin mielipiteitä.
Vuosikymmenet sitä joutui häpeämään suomen presidenttejä. Enää ei tarvitse!
S. Väinämö Niinistö hienona eleenä toivotti kansalaisille Jumalan siunausta , kuten Martti O.K. Ahtisaarikin ja J.K. Paasikivi (1946-56) samoin ,U.K. Kekkonen ei.
Sitä täytyy arvostaa. Minusta tuntuu, että Niinistö on jossain elämänsä vaiheessa tullut elävään uskoon, mutta ei voi sitä asiaa asemansa puolesta paljastaa suoraan.
Samoin koen (kuin Ap).
Urho KALEVA Kekkonen. Sauli VÄINÄMÖ Niinistö. Kalevalaisia nimiä. Mitenkäs se Väinämöinen sanoikaan Kalevalan lopussa, kun muutti pois Suomenniemeltä: "Annapas ajan kulua, päivän mennä, toisen tulla, taas minua tarvitahan, katsotahan, kaivatahan, uuden Sammon saattajaksi, uuden päivän päästäjäksi."
Nyt Hän on tullut!
kuntien pakkoliitoksiinko kokoomustaustainen niinistö viittasi?
Jos viittasi niihin, niin ei ole koko kansan presidentti, vaan eliitin.
Tarkennusta kaivataan tässä epäluulon maassa.
niin(istö), että silloin, kun tasavallan presidentti astuu virkaansa, hän myös samalla luovuttaa pois puoluekirjansa ja eroaa puolueestaan. Tämä on ollut käytäntö koko itsenäisyytemme ajan. Niinistö on kokoomustaustainen, mutta hän ei ole enää kokoomuslainen. Hän on opetellut ajattelemaan koko kansan etua, ei ainoastaan Kokoomuksen etua. Se on raskas prosessi, ja vaatii paljon mielen ja ajattelun uudistumista, mutta Niinistö on siinä onnistunut hienosti.
Niinistölle pitäisi antaa valtaa. Hän voisi laittaa valehtelevat pummipoliitikot ruotuun.
Miksi kaikki ovat unohtaneet, että Sauli oli se joka kusetti kansaa etunenässä liittymään euroon? Oletteko te kaikki pankkiirien plutokratian kannalla?
Kyllä (mikä mättää??). Mutta jos siis hän on muuttunut. Ei saa entistä tekemättömäksi meistä kukaan.
Onko tuo hetki nyt voimassa hänellä? Kuka tietää.
Tarttisko kuitenkin ajatella, nyt on nyt-hetki.