Onko virkamiehellä mitään vastuuta, koka on hokenut rakennushankkeen aloittamista vuositolkulla. Baarissa käyvät on tienneet katuvan että hanke ei onnistu. Mikä on seuraava hokema. Jos säästöjä haetaan, niin virka lakkautetaan.
NovaPark humpuukia.
Humpuuki pois
36491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
positiivista,niin ainakin vuokra-rahaa on tullut kaupungin kassaan ihan kohtuullinnen summa.
Mutta tosihan on ,ettei mikään firma vuositolkulla maksa vuokraa tyhjästä.
No,toivottavasti löytyy uus vaihto-ehto tilalle,valitettavasti ne firmat vaan tuppaa keskittymään naapurikunnan suuntaan.
On tämä aloittajan tyyppinen keskustelu jännää marinaa. Lapualle tarjottiin mahdollisuus suuren luokan liikekeskukseen, jollaisia koko Suomessa ei ole montaa. Miksi tällaisesta olisi pitänyt kieltäytyä, kun samaan aikaan surkutellaan liikkeiden ja liikekeskusten keskittymisestä isompiin kuntiin, esim. Seinäjoelle. Totta kai piti tehdä kaikkensa myötävaikuttaakseen asian etenemiseen. Baarissa asian kauan ennalta tienneiden on helppo olla jälkiviisaita; toiset menee edellä ja tekee, toiset tulee perässä ja arvostelee. Juuri ko. hankkeen tyyppistä rohkeutta ja yritteliäisyyttä Lapua olisi tarvinnut jo vuosikymmeniä sitten. Talouskurimukselle eivät vaan Lapuan päättäjät mahda mitään.
Kappas vain, provosoiduin, mikä taitaa monen keskustelun avauksen tarkoitus täällä vain ollakin... tai sitten ei.
"Miksi sellaisesta olisi pitänyt kieltäytyä", kirjoittaa hän. Alunperikinn oli suuri joukko ihmisiä, jotka käsittivät, että ei tule kauppakeskuksenne onnistumaan, koska sinne ei ikimaailmassa löydy 100 yrittäjää ja kymmeniä ravintolanpitäjiä, niin kuin meille maalalailtiin.
Hankkeesta puuuttui realismi, vetovoima ja ennen kaikkea riittävä ostovoima tässä Seinäjoen kyljessä ja Tuurin lähietäisyydellä. Tämä oli nähtävissä ja nyt se nähty loppuun asti. Eikä ollut yllätys.
Mistä voi tietää, koska Topin rahat loppuvat, sattui huono sauma.
Sattumilla ei ole osuutta 100 liikkeen ja kymmenien ravintolanpitäjien liikekeskusten rakentamisessa. Luovan mielikuvituksen ja realistisen ajattelun puutteella näyttää olevan paljonkin.
Ideapark ja Novapark ovat 2 eriasiaa. Ideaparkhanke kaatui osin taluostilanteen takia,mutta Novaparkkiin on haviteltu yrityksiä jo yli vuosikymmenen ja ketään vain ei ole kiinnostanut tulla,koska kyllä sellaisten yritysten päättäjät tietävät että riski kaupanteolle Sjoen kyljessä on liian suuri. Mutta se siitä vihdoinkin.
Idiootit. Hankkikaa tietoa ennen kuin kirjoitatte. Ei ollut kyse yksin "Topin" rahoista.
Uskovainen, jos yhtään tunnet kaupan logiikkaa, saatat tietää, että tänä päivänä yhden kaupan toimipaikan vaikutuspiiri on suuntaansa noin 50 kilometriä. Tuuri, niinpä niin. Onhan se, Tuurissa. Tuuri, heikko selitys lapualaisten laiskuudelle ja saamattomuudelle.
On siinä sellaisesta sattumasta kyse, että mikä sattui olemaan Topin rahatilanne, kukaan muukaan ei näitä pystyttele. Nyt oli rahat lopussa.
Vaikka meillä olisi elinkeinoasiamiehenä Bill Gates, ei hän olisi asialle mitään mahtanut, ellei olisi pannut omistaan. Omistaan ei kunnallisvirkamihen enää nykyään tarvitse laitella.
Oli hänen ja vain hänen hankkeensa laittaa putiikeille tilat kuntoon. Kaikki muut olivat hänelle myymässä palvelua ja vuokraamassa putiikkeja.
Rannan kauppakin on 50 km vaikutuspiirissä , samalla logiikalla.
Ei sinnekään kaikki ohiajavat pysähdy ostoksille.
Lapualle tarvittaisiin suunniteltu liikekeskus. Aivan kauhulla ajattelen sitä eurojen
määrää mikä virtaa täältä Seinäjoelle.
Toivottavasti Skanskan tilalle löytyy joku toinen toimija, joka panee tuulemaan
jotta saadaan Lapualle lisää elinvoimaa ja kehitystä. Ennen kaikkea lisää verotuloja,
jotta sossu pystyy elättämään myös baarissa istuskelevat kaiken tietävät jälkiviisaat.
Toivottavasti. Toivotaan toivotaan. Siinä suurin ongelma, mikä lapualaisissa hankkeissa toimialaan katsomatta vallitsee.
Ei löyry uutta toimijaa Skanskan tilalle. Maalaisjärjellä kun ajatteloo nii onhan tuallaane hanke Lapuan kokooselle paikkakunnalle aivan liian suuri. Ja turha verrata mihinkää keskiseen, Lapua on 20vuatta myähäs tämän asian kaas. Toista keskistä ei maharu näin pienelle alueelle. Loppuu väki joka niitä pitääs pystys, kun viälä tiätää naapurikuntien isot kauppaliikkeet.
Ajeleppas huvikses ja opikses joskus ylähäppäin Lapualta, kattele keskustoja ja liikkeetä ja fundeeraa asioota vähä laajemmi. Mitenkähä esimerkiksi Lapuaa piänempi Ylivieska porskuttaa? Kaupallinen tarjonta kahdessa keskuksessa on samaa luokkaa kun Seinäjoen. Sielläpä onkin asialla olleet kiinteistöalan ammattilaiset. Lapualla amatöörit häärää joka asiassa, mikä näkyy esimerkiix paikalislehden tasossa, Kauppakadun "kehittämisessä", kaavoittamisessa (s-market, sijainti, mitä järkeä oli aikanaan) ja simpsiöllä.
Taisi alkuperäinen konsepti kauppakeskuksesta olla vain niin huonosti ajateltua muoti-ilmiöiden perässäjuoksentaa, epärealistista haaveilua ja muutaman poliitikon veronmaksajille kalliiksitullutta egotrippiä? Lopputulos ainakin viittaa tähän suuntaan.
Tulipahan tehdyksi ainakin uusi sissätulotie katuvaloineen metsään sekä tuhottua vanha suosittu pururata sekä raiskattua koko honkimetsän metsät. Tuollaiseta raiskiohakkuusta olisi varmaan yksityisä metsänomistajia viety käräjille. Mutta eipä Lapuaa muutkaan lait täysimääräisesti koske. Hyvistä tavoita nyt puhumattakaan.
Lapualla viedään/ uhkaillaan käräjillä tälläisten utopisten hankkeitten
julkisesti kyseenalaistajia.Taitaa tämäkin hanke täyttää kohta 10 v.
Suunnittelukustannuksia ei edes uskalla konsulttikaan arvioida.
Latva-raskulla kyll oli suuret suunnitelmat ja nyt on kaikki loppu
Kerrostaloja tyhjänä seisoo ja komea risteys Ritamäen takana
muistuttaa lihavista vuorista ja bonuksista-
Lapualaiset veronmaksajat nämä nova-parkki/ simpsiö seikkailut
maksoi.Rahat on vaan pois monesta muusta.Rahan lisäksi meni
hyvää työaikaa hukkaan ja moni asia jäi hoitamatta.Nyt on vaan niin ,että
ei ole nova-parkkia eikä rahaa.
Joo, kyläkaupat takaisin. Unohtakaa kauppakeskus. Haaaah-hah-haaaaa.
Nim. arvattavaa kommenttiin voisi lisätä lisää meriittiä: Tervarannan
kaunis leirintäalue hävitettiin, liian ahdas kuulemma.
Muutettiin simpsiölle. Puita kaadettiin suurelta alueelta caravaani-
alueeksi.. Ei ollut hyvä sekään, Caravaanarit kun syövät omia eväitä, ja
muutenkin eivät käytä maksullisia palveluja....-kuulemma.
No kuitenkin saatin senverran lakiaa, että sääsket vähenisi, eivätkä
kiusaisi turisti parkoja.Tämä tarina on tosi.
Tie tuli juuri ja juuri maksuun Skanskan maksamilla vuokrilla. Ei mennyt verorahaa.
Elämme vuotta 2014.
On se hyvä että tua Nowaparkki peruuntuu Oon niin peliänny kuinka Kauhavan ainoitten liikennevalojen olis käyny Kun se yks lapualaanen kuntapäättäjäkin sitä niin kovin murhtii aikanaan
Sinnehän vois nyt rakentaa se hiihtoputki. Tulisi taa "tuloja kannattavasta sijoituksesta.
Tai sitten patsaspuisto kaikista niistä hulluiista ja suuruudenhulluista lapualaisista. Sitä tulis kaikki jahkumahan - on ne sakeeta, mutta on niillä rahaa!
Käytännössä idea- parkki haaveet kariutuivat jo hiihtoputki/ simpsiö
idean osoitettua mahdottomaksi toteuttaa.Nämä kaksi hanketta oli
kytketty toisiinsa. Eli ei matkakeskusta ( pohjalainen kylä. tms) ilman
idea- parkkia ja päinvastoin.
V. 2006 tuli tämä asia selväksi ainakin "allekirjoittaneelle" .
Lukekaa Törmän ja kumppaneiden tutkimuksista netistä, ja
kaupungin suunnittelukomitean "päiväkirjoja" simpsiö- projektista'
Netistä nekin. Itkekää ja naurakaa aivan vapaasti.!!!
Näin siinä käy kun harkintakyky ja mielikuvitus pettää suurmies haaveiluissa. Tällaista vähemmän koulutettuakin "mökin muijaa" pakkasi naurattamaan nuo hankeet jo silloin kun ne olivat vireillä.
Älä pelkää. Hiihtoputki tulee, mutta ei Lapualle.
Näitä suuruudenhulluja tarvitsisimme paljon enemmän. Päsrjäisimme paremmin jos hulluja ajatuksia sikiäisi enemmän.
Mitäs haittaa hankkeesta oli. Mitään ei saa, jos ei ensin suunnittele ja yritä. Jos kaikki olisi helppoa, onnistumisia olisi joka päivälle.
Kohtuutonta arvostelua kehitystä pyyteettömästi puntanneille tahoille. Arvostelun takana on se sama harrastelijamerkonoomiporukka, joka jakaa ilmaista taloushallinon koulutusta. Ilmainen konsultointi on tässä tapauksessa laadutonta.
Eihän siinä mitään ellei niistä juuri haittaa olisi ollut. Lyhyesti sanottuna on palanut paljon veronmaksajien rahaa ja virkaväen aikaa.
Lapuan ja lapualaisten maine ei ainakaan ole parantunut näiden yltiöpäisten juttujen vuosi. Tapaan on kuulunut huutaa keskeneräisiä juttuja julkisuudessa.
Kaupungin tulisi noudattaa avoimempaa hallintokulttuuria ihan eri paikoissa.
Minnepäin töihin ?
Onhan niitä muitakin putkia.
esta