Kun kysyttiin, mikä oli paras anti Selkärankaseminaarissa, niin herra totesi: kaikki olivat samaa mieltä siitä, että jos valtion talous on kunnossa, niin elinkeinoelämäkin on kunnossa/hyötyy siitä.
No, ehkä hän tarkoitti yritystukia tietyille ja samoille yrityksille. Mutta jos julkista sektoria ei nyt pienennetä rajusti, niin valtion talouden (ylisuuri virkamieskunta) ylläpitäminen hyvänä lisää jumalattomasti valtion velkaa, ja tätä elinkeinoelämä/veronmaksajat taas ei kykene koskaan maksamaan velkojille (ei ole taloudellista kasvua luvassa).
No, ehkä hän tarkoitti yritystukia tietyille ja samoille yrityksille. Mutta jos julkista sektoria ei nyt pienennetä rajusti, niin valtion talouden (ylisuuri virkamieskunta) ylläpitäminen hyvänä lisää jumalattomasti valtion velkaa, ja tätä elinkeinoelämä/veronmaksajat taas ei kykene koskaan maksamaan velkojille (ei ole taloudellista kasvua luvassa).
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suurin osa tuosta äänestäjäkunnasta on kokoomuksen kannattajia!
Hyväpalkkaisia kuhnureita!
Hyvä valtion talous on kunnossa voimme siis lopettaa miljardien velanoton.
Olen jo parikymmentävuotta ihmetellyt miten suomessa on vara ylläpitää aivan tolkutonta virkamies armeijaa.Ja valtion palkkalistoilla on kaikenmaailman itsensä tärkeiksi kokevia korkeaa palkkaa nostavia paperinpyörittelijöitä.Olen itse ollut näkemässä te- keskuksessa asioidessani jonkun välipäällikön keskustelemassa sihteerikköjen kanssa pilkun paikasta jossain lausunnossa ja tähän meni aikaa varttitunti.Byrokratia on virkamiehen/viranhaltijan leipä ja me maksamme sen.
pilkkujen ja pisteiden nus--simi--sestä on tullut valtion ja kuntien virkaloisten päätyö,joten se työllistää tarvittaessa vaikka 150% väen. ollaan kuin kreikassa,pitänee
pyytää sieltä apua toimien muuttamiseen.
it-kausi avasi tolvanoitten silmät ja eu-kiima huohotti ne formulavauhtiin.
kaiken tuon pas--kan luominen on todella maksanut maltaita,aivan uskomattomia summia. sanoisin,kreikkalaiset ovat jääneet kuudenneksi ko. byrokratian luonnissa.
Myös monissa yrityksissä kyllä jaksetaan tapella jonkun pilkun paikasta jossain paperissa, mutta varmaan julkisella puolella yleisempää.
Suomen politiikassa on juuri nyt se yleispulma, että julkisten imagoiden kehittelijät puoluetoimistoissa ovat ottaneet vallan. Samalla hallintokneistoa, eli ministeriöitä, ministereitä neuvonantajineen, on rakennettu Ranskan ja Italian tapaan koneistoksi, joka häivyttää vastuut, ml. ja yhä siten, ettei kenenkään tarvitse tietää asioista, joista he päättävät.
Näitä rakenteita sovellettiin jo yya-ajan valheissa, joista osa oli maanpetoksellisia, ja joita ei ole vieläkään selvitetty. Ne siis ovat esimerkkejä antava esikuva. Kekkosen ja Koiviston & muiden konkareiden imagot on vain vaihdettu "kauneuskuninkaisiin" ja "-kuningattariin." Vai mitä muuta mm. Katainen ja Urpiainen ovat? Jos Suomessa olisi työnsä tekevä lehdistö, molemmat olisivat olleet aikoja evp. jotakin.
Juuri toveri Urpiainan on - verkkosukkineen - paljon pahempi pila kuin mitä maassa tiedetään. Ja mitä muuta Katainen on, tayskaheleine yhteiskunnan filosofeineen? Tällä kakulla Niinistö on sitten tosi persikka. Ihailla saa, muttei koskea!