Hovioikeus ei pitänyt tätä raiskauksena – naisena esiintynyt mies pakotti toisen miehen seksiin
Mies pakotti toisen miehen väkivalloin oraaliseksiin ja puri sukupuolielimestä.
Käräjäoikeus tuomitsi 20-vuotiaan miehen raiskauksesta. Helsingin hovioikeuden mukaan teko ei ole kuitenkaan raiskaus. Hovioikeuden mukaan raiskauksen tunnusmerkistö ei kata tilannetta, jossa uhrin sukupuolielintä käytetään tekijän omaan kehoon tunkeutumisessa. Siksi syyte raiskauksesta oli hylättävä hovioikeuden mukaan. Hovioikeuden mukaan raiskausrikoksessa edellytetään sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon.
Hovioikeus tuomitsi 20-vuotiaan miehen 10 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Hovioikeus luonnehti rangaistusta ”oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi”. Käräjäoikeus oli tuominnut miehen raiskauksesta yhdeksi vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä valvontaan samaksi ajaksi.
Uhri luuli miestä naiseksi. Hän oli tavannut mekkoon pukeutuneen henkilön Helsingissä. Hän oli tanssinut ja suudellut henkilön kanssa kadulla. He olivat lähteneet taksilla Espooseen. Miehekäs ääni taksin takapenkillä paljasti uhrille, että kyse oli miehestä. Perillä uhri oli joutunut maksamaan taksin eikä hänellä ollut enää varaa jatkaa muualle yöksi.
Hän oli nukahtanut sängylle ja herännyt siihen, että mies harrasti oraaliseksiä hänen kanssaan. Puremajälkien lisäksi uhri sai verinaarmuja miehen pitkistä tekokynsistä.
Uhri onnistui pääsemään tilanteesta ulos ja saamaan apua.
Uhrin mukaan teko oli erityisen nöyryyttävä, koska tekijä oli samaa sukupuolta oleva henkilö, jonka seksuaalista suuntautumista uhri ei edustanut. Teko tuli täytenä yllätyksenä ja tekijä pyrki jatkamaan tekoa uhrin vastustuksesta huolimatta. Hän koki kovaa häpeää ja nöyryytystä.
Käräjäoikeuden mukaan tekoon sisältyi nöyryyttäviä piirteitä liittyen samaa sukupuolta olevan tekijän suorittamaan tekoon, mutta ei kuitenkaan erityisen nöyryyttäviä piirteitä.
Hovioikeus päätti, että 20-vuotias joutuu maksamaan uhrille 1500 euroa kärsimyksestä. Käräjäoikeus olisi tuominnut miehen maksamaan uhrille 4000 euroa kärsimyksestä.
Teko tapahtui kesällä 2012.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288643088427.html
Törkeä raiskaus jos uhri olisikin ollut nainen?
Mies pakotti toisen miehen väkivalloin oraaliseksiin ja puri sukupuolielimestä.
Käräjäoikeus tuomitsi 20-vuotiaan miehen raiskauksesta. Helsingin hovioikeuden mukaan teko ei ole kuitenkaan raiskaus. Hovioikeuden mukaan raiskauksen tunnusmerkistö ei kata tilannetta, jossa uhrin sukupuolielintä käytetään tekijän omaan kehoon tunkeutumisessa. Siksi syyte raiskauksesta oli hylättävä hovioikeuden mukaan. Hovioikeuden mukaan raiskausrikoksessa edellytetään sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon.
Hovioikeus tuomitsi 20-vuotiaan miehen 10 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Hovioikeus luonnehti rangaistusta ”oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi”. Käräjäoikeus oli tuominnut miehen raiskauksesta yhdeksi vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä valvontaan samaksi ajaksi.
Uhri luuli miestä naiseksi. Hän oli tavannut mekkoon pukeutuneen henkilön Helsingissä. Hän oli tanssinut ja suudellut henkilön kanssa kadulla. He olivat lähteneet taksilla Espooseen. Miehekäs ääni taksin takapenkillä paljasti uhrille, että kyse oli miehestä. Perillä uhri oli joutunut maksamaan taksin eikä hänellä ollut enää varaa jatkaa muualle yöksi.
Hän oli nukahtanut sängylle ja herännyt siihen, että mies harrasti oraaliseksiä hänen kanssaan. Puremajälkien lisäksi uhri sai verinaarmuja miehen pitkistä tekokynsistä.
Uhri onnistui pääsemään tilanteesta ulos ja saamaan apua.
Uhrin mukaan teko oli erityisen nöyryyttävä, koska tekijä oli samaa sukupuolta oleva henkilö, jonka seksuaalista suuntautumista uhri ei edustanut. Teko tuli täytenä yllätyksenä ja tekijä pyrki jatkamaan tekoa uhrin vastustuksesta huolimatta. Hän koki kovaa häpeää ja nöyryytystä.
Käräjäoikeuden mukaan tekoon sisältyi nöyryyttäviä piirteitä liittyen samaa sukupuolta olevan tekijän suorittamaan tekoon, mutta ei kuitenkaan erityisen nöyryyttäviä piirteitä.
Hovioikeus päätti, että 20-vuotias joutuu maksamaan uhrille 1500 euroa kärsimyksestä. Käräjäoikeus olisi tuominnut miehen maksamaan uhrille 4000 euroa kärsimyksestä.
Teko tapahtui kesällä 2012.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288643088427.html
Törkeä raiskaus jos uhri olisikin ollut nainen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
DEMLA ON JÄLLEEN PUHUNUT!