19 maassa sanotaan, vaan entä Suomessa?
Aurinkoenergia on saavuttanut edullisuuden
TopiJunssen
15109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Edullista sen tuottajalle. Espanjassakin syöttötariffi on ollut niin korkea että on kannattanut ostaa verkkosähköä ja myydä se aurinkosähkönä.
AQnteeksi, minä en taida ymmärtää sinun ajatusten kulku. Mistä olisi saatu muuten aurinkovoiman kehitysrahat, jos ei loppukuluttajilta, energianhinnan tukeena, lisäverona tai kanaslaisten osakeostoilla, kuinka smuuten? Tulos on sama.
Jos näin on niin miksi sitten aurinkosähkölle huudetaan tukiaisia kulkku suorana?
Aurinkosähkö on saavuttanut edullisuuden vain järjettömien tukiaisten turvin.
Oliskohan ne 19 maata vähän alemmilla leveysasteilla missä aurinkoenergia on saavuttanut edullisuuden
http://www.3tier.com/static/ttcms/us/images/support/maps/3tier_solar_irradiance.jpg
http://solargis.info/doc/_pics/freemaps/1000px/ghi/SolarGIS-Solar-map-World-map-en.png
Aurinkoenergia saavuttaa kannattavuuden ilman tukiaisia tätä kautta:
- kennojen teknologia kehttyy, eli hyötysuhde parannee huimasti, todennäköisesti jonkun vuoden päässä yli 50%, kun nyt ollaan jo lähellä sitä.
- ohutkennojen tulo säästää huimasti materiaalikustannuksia
- kennojen valmistusteknologia kehittyy samaan tahtiin
Epäiljöille huomattakoon, että Saksa on ollut näissä kaikissa kolmessa lajissa edelläkävijä, veronmaksaja on tätäkin rahoittanut mutta työpaikkoja on taas synytnyt tälläkin alalla saman aikaan kun Suomessa on vatvottu eipä-joopa, eikä uusia ideoita synytynyt Nokian jälkeen.
Ohutkennot eivät ole mikään uusi asia. Kestävät vai puolikymmentä vuotta ja sitten kaput. Nimim. kokemusta on.
Vähän realismia. Pitäisikö pohjoisessa sijaitsevan 5 miljoonan asukkaan valtion olla joku aurinkokennojen kehityksen edelläkävijä? Aurinkoenergian kilpailukyky näillä leveysasteilla on muutenkin todella heikko jos verrataan lähempänä päiväntasaajaa sijaitseviin maihin. Olisin todella huolissani jos Suomen päättäjät syytäisivät yhteiskunnan kehityspanokset aurinkokennojen kehitykseen. Edes Saksalla ei ole tarpeeksi muskeleita siihen, Kiina on jo ottanut bisneksen haltuunsa.
Jos Suomen pitäisi johonkin tutkimumusvaroja käyttää, niin se on kotimaisen bioenergian tuotanto ja ydinenergian kehitys.
Kiina on ottanut valmistuksen haltuunsa, kopioimalla ja huonoin tuloksin. Parhaillaan ollaan perustamassa aurinkokennotehtaan Saksaan. Mitä arvelet syyksi?
Kehitys katsos kulkee, kyllä näitä ongelmia voitetaan, ei epäilys.
Jos joka paikassa löydän hanskat pöydälle heti kun prototyyppi epäonnistuu, jäävät hyvätkin ideat roskakoriin. Näinhän Suomessa jatkuvasti käy. Ja jos idea osoittautuu hyväksi, myydään sen ulkomaille, kotiin ei jää muuta kuin tunne - ja raha - vähäisen.
Ohutkalvo ei kestä lasisen laatikon sisälläkään.
Laboratorio-olosuhteissa voi kestää.
Joku tolkku sentään hörhöilyssäkin.
pohjolan oloihin olisi parenpi nano teknolokian paneelit jossa on parenpi hyöty suhde mutta hinta on toki suurenpi.
Aloittajalle tiedoksi että Suomen aurinkoenergian vähäisyys nyt saattaa johtua talvesta.Joskus näkyy muutaman tunnin ja viimeisen kuukauden aikana ei lainkaan.Nyt kannattaisi kysellä vaikka ilmatieteen laitokselta miksi sitä aurinkoenergiaa nyt kertyy niin vähän.Meidän muiden puheisiin kun periaatesyistä ei uskota.
Kenties jos ilmaston muutos tulee voi täälläkin käyttää kannattavasti aurinkokennoja.Eikä niiden käyttö olisi ilmaista.Oliko juuri Italiassa vai missä jossa lisääntyi niin rajusti aurinkokennot ihmisten kämpissä, että tuli vero niiden käytölle.Ei ilmaista sähköä saa käyttää sen sanoo laki.
Ei se ilmastonmuutos auringon deklinaatioon vaikuta, päivä on talvella yhtä lyhyt kuin ennenkin meidän leveysasteillamme. Ja pilvisyys saattaa vain lisääntyä, mikä vähentää aurinkoenergian määrää. Sen voi tehdä että jos helteet lisääntyisivät, aurinkosähköä voisi käyttää jäähdyttämineen. Mutta meillä se on aika marginaalista. Kyllä kukin saa Suomessa viritellä aurinkovempaimiaan, ei niitä veroteta. Mutta syöttötariffia ei ole syytä maksaa.
Se oli Espanjassa, jossa tukiaisten myöntäjät olivat niin runsaskätisiä, että sinne kannatti rakentaa, vaikka laiteista otettiin kovat hinnat. Nyt loppui sekin rahastus.