Taas puolustellaan raiskaajaa

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288643425552.html

mitä ihmeen oikeutta tämä on? Kyllä on naurettava maa tämä suomi.

Nainen vaati oikeudessa, että mies olisi tuomittu törkeästä raiskauksesta. Hovioikeuden mukaan tekoon sisältyi törkeän tekomuodon piirteitä. Naisen vammat eivät hovioikeuden mukaan olleet kuitenkaan vaikeita ruumiinvammoja eikä tekotapa ollut erityisen nöyryyttävä.
882
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kohta se muuttuu. Sellaista lakia säädetään jo. Lain tultua voimaan ei ole raiskauksessa ole enää lieventäviä asianhaaroja vaan aina tuomitaan rankimman mukaan.

Se tarkoittaa myös että raiskattava voidaan hakata ja pahoinpidellä miten tahansa ja tuomio ei enää siitä pahene.

Tätäkö halutaan?

Äänestä

Eihän silmän puhkominenkaan ole oikeuden mukaan vakavan ruumiinvamman tuottamista.

Mutta sellaiseen päätökseen vaaditaan silmänpuhkojaksi maahanmuuttaja-isoherra-muslimiherra.

Äänestä

eikö törkeä raiskaus?

"Mies raiskasi raskaana olleen naisen katkaisemalla hänen vyönsä jollakin teräaseella ja kaatamalla maahan. Mies löi naista kasvoihin ja väänsi niskasta niin, että nainen pelkäsi sen murtuva. Naisen kylkiluu murtui teon yhteydessä. Nainen yritti suojata päätään ja vatsaansa."

Äänestä

Ehkäpä suomen lakia tekevissä on rikollisuutta ihannoivaa porukkaa ?. Millä muutoin voi selittää rikollisten ymmärtämistä ?

Kansa on jo hyvin kauan ihmetellyt suomen lakeja rikollisten suhteen.

Äänestä

Parasta rikastusta on antaa nopea niskalaukaus näille rikastajille jo ennakkoon. Uhrin terapiarahat säästyvät oikeisiin kohteisiin.

Äänestä

Eipäs Päivi ja Bidee, nyt tämän Suomen naisiin kohdistuvan raiskaus rikollisuuden vuoksi pistä marssia käyntiin?

Äänestä

YMMÄRTÄKÄÄ AASIT ETTÄ NE(PÄÄTTÄJÄ) TIENAA SILLÄ ETTÄ MEILLÄ MENEE HUONOSTI JA PELÄTÄÄN! HALOO URPOT EI TÄÄLLÄ KUKAAN M UU TEE RIKOKSIA KUN PÄÄTTÄJÄT!!!

LAPSETKIN TAJUAA JO ,JA KOHTA KOIRATKIN ENNEN TEITÄ!

TARVISKO TEHDÄ JOTAIN EIKÄ MÄÄKIÄ!!!!

YKSI PIENI WINKKI MITÄ ITSE OLEN KÄYTTÄNYT JO PITEMMÄN AIKAAN ON ETTÄ HAKEE RAHANSA POIS PANKISTA(jos sattuu siellä vielä jotain oleen) JA LOPETTAMAAN SEN VERON MAKSUN JA RUVETA ELÄÄN ELÄMÄÄNSÄ KOSKA JUURI SE ELÄMÄN ELÄMINEN ON SE AINOA TEHTÄVÄ IHMISELLÄ TÄÄLLÄ!

Äänestä

Voi vidyy mikä oikeuslaitos meillä onkaan , raiskaa naisen ja samalla murtaa häneltä kylkiluun , niin oikeuden mukaan ei tullut vaikeita ruumiinvammoja , voi VITTU.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomessa... kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288643425552.html

mitä ihmeen oikeutta tämä on? Kyllä on naurettava maa tämä suomi.

Nainen vaati oikeudessa, että mies olisi tuomittu törkeästä raiskauksesta. Hovioikeuden mukaan tekoon sisältyi törkeän tekomuodon piirteitä. Naisen vammat eivät hovioikeuden mukaan olleet kuitenkaan vaikeita ruumiinvammoja eikä tekotapa ollut erityisen nöyryyttävä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu