Mikä on tämän hetken paras tieteellinen todiste evoluutiosta?
Haluan tällä avauksella vähän ryhtiä tälle palstalle.
Ja sopisiko että karsitte uskomukset pois mielestänne ennekuin tänne kirjoitatte.
Haluan tällä avauksella vähän ryhtiä tälle palstalle.
Ja sopisiko että karsitte uskomukset pois mielestänne ennekuin tänne kirjoitatte.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jälkeläisten geneettinen eroavuus vanhemmistaan.
Yksi mikä tulee heti mieleen on antibiooteille vastustuskykyisten bakteerien (ns. sairaalabakteerien) kehittyminen. Evoluutiota "silmiemme edessä".
Joo. antibioottiresistenssi on tietenkin tällä palstalla bakteerievoluutiota, ei muualla, hehe.
Eikä se sitä paitsi ole koskaan johtanut yhtään mihinkään.
Mutta kun muutakaan todistetta evoluutiosta nämä palstaevokit eivät tiedä niin tuo kelpaa niille.
No tietenkin se on evoluutiota sekä tällä palstalla että muuallakin. Bakteerithan nimenomaan kehittyvät antibiooteille vastustuskykyisiksi.
Miten niin ei ole "johtanut yhtään mihinkään"? Tuo resistenssihän on evolutiivisesti valtava voimavara ja etu populaatiolla, jota yritetään antibiooteilla tuhota...
Etkös tiedä ettei ole kehitystä, vaan ainoastaan rappeutumista. Eli bakteerit rappeutuivat kestämään antibiootteja; bakteereista tuli niin tyhmiä, etteivät tajunneet edes kuolla :D
Tälle järkeilytavalle tarvitaan tosiaan jo nimikin:
"Eli bakteerit rappeutuivat kestämään antibiootteja;bakteereista tuli niin tyhmiä, etteivät tajunneet edes kuolla."
Sopisiko usvalogiikka?
Ahaa? Ja miten luulet lääkkeille resistenttien kantojen kehittyneen? Kertoisitko kreationistisen mekanismin tälle?
Dementiako sinua vaivaa?
Tyhmä kysymys. Evoluutio on havainto. Mitkä ovat keskeisimmät todisteet havainnosta? Olisko se, että havainto on tehty?
"Tyhmä kysymys."
Ei ole. Mitään todisteita ei evoluutio-uskonnollesi ole.
"Evoluutio on havainto."
Evoluutio sanana on. Tässä kyllä viitattiin evoluutioon teoriana, ei sinä sanana joka merkitsee "muutoksia sukupolvien välillä."
"Mitkä ovat keskeisimmät todisteet havainnosta?"
Koska välttelet kysymystä, niin vastaanpa puolestasi. Mitään todisteita ei evouskosi puolesta ole.
"Olisko se, että havainto on tehty?"
Jälleen turhaa ymmärtämättömän ihmisen jankutusta. Kuinka kauan vielä ajattelit palstalla tehdä typeryksen itsestäsi?
Häh?
Jos evoluutiota havaitaan, niin eikö se muka ole todiste siitä, että sitä tapahtuu?
Ja todellisen elämän havainnot taas vahvistavat teoriaa.
Mikä sulla nyt jäi tuossa ymmärtämättä?
"Evoluutio sanana on. Tässä kyllä viitattiin evoluutioon teoriana, ei sinä sanana joka merkitsee "muutoksia sukupolvien välillä.""
Kannattaisi sanoa mitä tarkoittaa, niin todennäköisyys ymmärretyksi tulemisesta kasvaisi oleellisesti.
Evoluutioteorian todisteet eivät ole muuttuneet viimeisen 50 vuoden aikana yhtään mihinkään. Ne on ihan samat kuin ennenkin ja siksi on turha kysyä "tämän hetken" todisteita.
Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mitä muuta teidän mielestä voisi edes teoriassa seurata perimän satunnaisesta muuntelusta ja jälkeläisten ylituotannosta kuin luonnonvalintaa ja sopeutumista?
"Jos evoluutiota havaitaan, niin eikö se muka ole todiste siitä, että sitä tapahtuu?"
Tietenkin jos sitä ajattelee tuolla tavalla rajoittuneen rationaalisesti. Rationalismi ja naturalismi ovat kuitenkin vain saatanallista eksytystä. Pyhän kummituksen villitsemä valittu ymmärtää sydämensä vasemmalla kammiolla, että Jumala on koska hänestä ei ole mitään havaintoa ja evoluutiota ei ole, juuri siitä syystä, että se on havaittu.
Tämän maailman viisaus on Herralle hulluutta ja hulluus on hirmu fiksua.
»Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mitä muuta teidän mielestä voisi edes teoriassa seurata perimän satunnaisesta muuntelusta ja jälkeläisten ylituotannosta kuin luonnonvalintaa ja sopeutumista?»
Varmaankin sitä, että rappeutuneimmat jatkavat sukua.
Tämän olen monta kertaa ilmaissut, mutta ehkä jollekin eka kerta.
Evoluutio sanoo maaplaneetan syntyneen esim. 3,833 miljardia vuotta sitten, ja kosmologia sanoo tähtiä olevan galaksissamme 200 miljardia...
Kun nuo jakaa toisillaan, saadaan TARKALLEEN seitsemän päivää, minkä Eenok oli ilmoittanut Moosekselle Genesikseenkin....
Tai siis nykyään arvellaan olevan maaplanettan vanhimpien eliöiden jo 4 miljardia vuotta, eli seitsemästä päivästä olisi jo hiukan päästy eteenpäinkin....
Todellisudessa vaan jos kaikki seuraavat viikot, kreationistisen 6015 vuoden aikana, olisivat olleet viikossa vajaa 3,9 miljardia vuotta, olisi mennyt jo yli biljardi vuotta(10^15) yhteenlaskettuna aikana galaksimme tähdille...
Muuntelu.
Useiden tieteenalojen yhteensopivat havainnot siitä, että evoluutiota on tapahtunut. koska sitä on pitkään tapahtunut, ei ole mitään syytä olettaa että se olisi yhtäkkiä päättynyt.
Niin evoluutiota on havainnoitu koska moni sanoo että sitä on havainnoitu, kukaan ei vain tiedä että missä ja milloin.
Tieteellisistä havainnoista on aina menetelmäkuvaus ja pöytäkirjat. Niihin viitataan tutkimusraporteissa, joista sitten tehdään tulostiivistelmiä ja -julkistuksia.
Joka etsii se löytää. Joka lukee ja ymmärtää, voi arvioida.
Sinun onnettomat jakutuksesi vain eivät koskaa liity mihinkään näistä tiedoista. Tulla pullahtavat vain kateuden kuumentamasta aivokattilastasi kuin pieru suolesta.
Olisiko tuo kreationistien superevoluutio, nopea lajiutuminen genesiksen jälkeen?