Varsin kattava esitys aiheesta löytyy osoitteesta
http://www.ise.fraunhofer.de/en/downloads-englisch/pdf-files-englisch/news/electricity-production-from-solar-and-wind-in-germany-in-2013.pdf. Nähdään tuuli- ja aurinkovoiman suuri vaihtelevuus mikä pakottaa hiilivoimalaitokset suuriin tehonvaihteluihin. Silti osa ylituotannosta on vietävä naapurimaihin hinnalla millä hyvänsä. Yllättävää on että maakaasun käyttö on vähentynyt ja hiilivoiman vastaavasti lisääntynyt.
http://www.ise.fraunhofer.de/en/downloads-englisch/pdf-files-englisch/news/electricity-production-from-solar-and-wind-in-germany-in-2013.pdf. Nähdään tuuli- ja aurinkovoiman suuri vaihtelevuus mikä pakottaa hiilivoimalaitokset suuriin tehonvaihteluihin. Silti osa ylituotannosta on vietävä naapurimaihin hinnalla millä hyvänsä. Yllättävää on että maakaasun käyttö on vähentynyt ja hiilivoiman vastaavasti lisääntynyt.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tässä tämänaamuinen juttu tv-kanavan n-tv.de:n verkkosivuilta:
http://www.n-tv.de/politik/Gabriel-feilt-an-der-Oekostrom-Foerderung-article12102556.html
Ei kannatta Suomessa kovin paljon viljellä sitä ivallisuutta Saksan energiapolitiiksta, koska asiat ovat Suomessa varsin rempallaan ja nojataan eteenkin ydinvoimaan, harvinaisuus sisvistysmaissa, kun muualla on tajuttu, ettei sillä ole tulevaisuutta.
Suomessa uusiutuvien energioiden osuus on kaksinkertainen Saksaan verrattuna. Kasvihuonekaasuja aiheuttavan tuotannon osuus on paljon vähäisempi kuin Saksassa.
Ulkomaalaisen mielestä esim. Ranska ja Ruotsi, joissa ydinvoiman osuus sähkön tuotannosta on suurempi kuin Suomessa, eivät ole sivistysmaita.
Maailmalla on rakenteilla 71 ydinvoimalaa, myös ns. "sivistysmaissa".
Saksa saa ihan vapaasti vetää itsensä konkkaan hourimointeineen.
Luvusta puuttuu vielä Unkarin kaksi voimalaa.http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/UnderConstructionReactorsByCountry.aspx
IAEA:n linkki uudelleen:
http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/UnderConstructionReactorsByCountry.aspx
Otettaan turve pois Suomen bioenergian tuotannosta, johan se pienene. Se kun ei ole mitään uusiutuva.
Fukushiman asti on Saksa virallisesti luottanut ydinenergiaan, jonka vuoksi bioenergian kehitys on ollut vähäisempi. Suomessa taas on bioenergian käyttö keskustapuolueen keino pitää syrjäkylien asukkaat leivässä ja tyytyväisenä äänestäjinä.
Mitä nyt Ruotsin tule, on siellä ydinvoiman vastustus todella kasvamassa.
Ranska taas on aivan oma luokka päätöksissään, kaipa korruptio pelaa siellä vielä paremmin kuin jossain lähempänä.
Kellä on rempallaan kellä ei. Saksa on vain kasvattanut päästöjään tuostakin.
Sähköntuotannon CO2 päästöt:
Suomi 229 g CO2 / kWh
Tanska 360 g CO2 / kWh
Saksa 461 g CO2 / kWh
http://www.iea.org/co2highlights/co2highlights.pdf
Niin, teollisuuden pyörittäminen maksaa, sähköakin.
Mutta katsopas huvikseen sivulta 13, kuinka Suomen Co2-päästöt ovat samassa ajassa kasvanneet 16% kun Saksan ovat laskeneet 20%.
Saksassa CO2-päästöjen lasku on pysähtynyt ja kahtena viime vuonna ne ovat kasvaneet lisääntyneen hiilen käytön ja vähentyneen ydinenergian käytön seurauksena.
Kyseessä on muutos vuodesta 1990 vuoteen 2010.
Saksan CO2-päästöjen laskuun on suurimpana syynä ollut Itä-Saksan (DDR) paljon ympäristöpäästöjä tuottaneen teollisuuden alasajo.
Niin, eikös se on kaiken kaikki positiivinen kehitys?
Kun nyt pääsevät vielä ydinvoimasta eroon ja uusiutuvat monipuolisesti käyttöön ja voimalinjat läpi maan pystyyn, pääsevät takulla tavoitteeseen, että maa on riippumaton ulkoisesta energiasta. Milloin, se on eri kysymys, mutta kansalaiset haluavat sen näin.
Saksan kasvihuonekaasupäästöt (461 g CO2 / kWh) ovat kaksinkertaiset Suomeen (229 g CO2 / kWh) verrattuna.
Toivotaan, että Saksa joskus pääsee edes lähelle Suomen tasoa. Pelkään, että kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttama ilmaston lämpeneminen tekee Saksasta asuinkelvottoman jo paljon ennen sitä.
Ei pääsee, kun on sentään teollisuusma.
Ilmastomuutos tule ennusteiden mukaan aiheuttamaan sellaista kuivuutta ent. Itäsaksan entisessä viljalaarissa, että aavikoitumisen vaara on. Siitä voi nyt päätellä, mitä muualla tapahtuu.
Kuinka kauan Saksa säilyy nykymenolla teollisuusmaana?
Saksan teollisuus on kiihtyvällä vauhdilla pakenemassa
muualle kalliin sähkön hinnan vuoksi.
kannattaisi lukea alkuperäiskielellä todellisuudesta edes sen verran, ettei tulisi tehdyksi liian nopeasti toiverikkaita johtopäätöksiä. Kumma, miten negatiivisesti suomalaiset edelleen suhtautuvat Saksaan sen tilalle, että pyrkisivät markkinoimaan niin itsensä kuin tuotteittaan. Ostovoima siellä kyllä riittäisi suomalaisillekin tuotteille, mutta markkinointi-ilmapiiri pilataan narinalla.
Saksa on EU:n tarkkailun alla. Ei hyvältä näytä Saksan teollisuudelle.
Turhaan suomalaisia syytät saksalaisten töpeksinnästä.
http://yle.fi/uutiset/eu_tutkii_saksan_sahkon_hinnanalennukset_-_virhe_ehka_viisi_miljardia/6992091
Saksan tiedotusvälineet ovat hyvin vihersuuntautuneita. Mainostetaan tukiaisilla aikaansaatuja työpaikkoja. Mutta kun tukiaiset vähenevät, myös työpaikat vähenevät. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Kyllä teidän kannatta laitaa nyt jäitä hattuun, eikä virnoilla liian aikaisin.
Pitää aina pitää mielessä, että saksalaiset ovat tähänkin asti hoitanut vaikeat projektit läpi harmaan kiveen menestykseen.
Jos vaikkapa muistetaan sen kuorma-autojen tietulliprojektin, sitäkin ehdittiin naureskella Suomessa perinpohjin ja miten kävi? Siinä se toimii ja niin hyvin, että kohta se laajennetaan henkilöautojakin koskevaksi.
Tässä vain esimerkki siitä, että aina Suomessa ollaan hölösuina, kun joku projekti on alkumetreillä ja siten ollaan kateudesta mykkänä. Mutta missä suomalaiset innovaatiot siten viipyvät, vai onko tietokonepeli se ainoa josta tulevaisuudessa tulot saadaan ja tätä muuten hienoa maata elätetään? Minä en kyllä tuohon usko.
Katsotaanpa viisi vuotta eteenpäin. Taidan tallentaa sinun viestin ja kaivan sen silloin esille.
Nyt uuden hallituksen ns. hallitusneuvotteluissa päädyttiin painamaan jarrua aiemmille päätöksille tolkuttomien tukiaisten takia.Saksa on rikas maa, mutta raja miljarditukiaisille on tullut vastaan.
Noissa edellä mainituissa tilastoissa turvetta EI lasketa ainakaan Suomessa uusiutuvien energoiden ryhmään.
Jos bioenergiaa tai muuta uusiutuvaa energiaa halutaan käyttää niin sen tuotanto väkisinkin menee taajamien ulkopuolelle. Pääkaupunkiseudulle ei kovin paljon tuulivoimaloita tai energiametsiä varmaankaan haluta sijoittaa.
Ydinvoiman suhteen Suomi on edelläkävijöiden joukossa, tulevaisuudessa tulemme näkemään ydinvoiman paluun laajassa mitassa, kaikki merkit siitä ovat jo nähtävissä.
Siten joku mittava ydinonnettomuus ja kaikki pannaan seis ja uusi lahjontakierros käyntiin, että saadaan jatka rakentamista.
kts Fukushiman historia.
Tippuuhan lentokoneitakin. Silti ihmiset jatkaa lentämistä.
Ei maailma torpannut ydinvoimaa Fukushiman jälkeen.
Ainoastaan erään maan hourimot.
Milloin muuten Olkiluoto tule valmiiksi, siinä kun nyt tohtoroitu vuosia yli määräaikaan. Herättää sekin syvää epäluottamus ydinvoimarakentajia kohta.
Saksa pikkuhiljaa järkiintymässä....
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ydinvoimasta luopuminen maksaa maltaita ndash saksa harkitsee uusiutuvien tuotantotuen pikaista leikkaamista/a960852
"Liittokansleri Angela Merkel päätti vuonna 2011 luopua ydinvoimasta Fukushiman ydinonnettomuuden seurauksena.
Päätöksen jälkeen on tullut ilmi, että energian tuottaminen uusiutuvilla lähteillä on kallista. Saksan yleinen hintataso on kasvanut tukien vuoksi paljon verrattuna muihin EU-maihin.
Tuoreen esityksen mukaan tuulivoiman tukia on tarkoitus karsia merkittävästi. Biokaasun tuki käytännössä loppuu kokonaan."
Lisäksi tuottajat velvoitetaan myymään sähköä markkinahintaan asteittain ensi vuodesta lähtien.
Onpa melkein mukava nähdä, kuinka sellaisia uutisia otetaan Suomessa vastaan ja kommentoidaan. Se kun vain vahvistaa käsitykseni, millä tavalla Suomen yleinen mielipide ohjataan ja miltä taholta.
Eikös se on tullut täälläkin useilla , ei suinkaan yleisesti, selväksi, millä tavalla ydinvoimateollisuus toimii?
Samalla tavalla kuin Fukushiman rakentamisen kohdalla, eiköhän se resepti on toiminnat muuallakin?
Saksan osalta sopisi avata satelliittikanavasi Saksan Ylen kohdalla ja katso itse, mitä siellä puhutaan, ettet ole jonkun suomalaisen toimittajan armoilla, josta ei tiedetä, millä ja kenen eväillä hän on liikkeellä. Kirjoittajia rahan edes on näet monenlaisia. Mutta jos, kuten todennäköistä, sinulla ei ole näiden kanavien katselumahdollisuus, katso edes nettistä alkuperäiskiellellä, mitä oikeasti siellä pohditaan. Mutta sehän vaatii taas kielitaito, jota ehkei sinulla ole, muutenhan siteeraisit alkuperäistekstit.
Minä vain huomaan, kuinka manipuloiden käännettään sellaisia juttuja.
Tässä sinulle ja meille muille saksankielentaitoisille asiaa aurinkosahkön tukien tulevaisuudesta Saksassa.
http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/reform-fuer-oekostrom-subventionen-altmaier-erwartet-aus-der-solarfoerderung-bis-2018_aid_1037344.html
Die Kosten für die Förderung von Solarstrom steigen. Politiker aller Parteien ringen um eine Reform. Doch auch ohne Einigung rückt ein Ende der Subventionen näher.
Bundesumweltminister Peter Altmaier (CDU) rechnet in den nächsten fünf Jahren mit einem Auslaufen der Subventionen für neue Solaranlagen
Tämä kehitys ei mitä sensaatio ja oli odotettavissa kun laiteiden hinnat ovat putoamassa saman tahtiin kuin taulu-tv:t. Tämähän ei vieläkään kerro mitään aurinkosähkön tulevaisuudesta, vaikka eräät tahot niin mielellään niin näkisivät -
- kun hyötyvät itse siitä, tavalla tai sillä toisella tavalla, ettei uusiutuva energia saa ratkaisevan roolin energiahuollossa.
Saksan tianteesta se kertoo sen tosiasian, että siellä aivan lähivuosina joudutaan vähentämään merkittävästi uusiutuvan energian tukia.
Ainahan voi toivoa, että laitekehitys laskee uusiutuvan energian tuotantokustannuksia. Kaukana on kuitenkin tilanne, jossa aurinko- ja tuulisähkö pärjäisi ilman yhteiskunnan tukia.
Olkiluoto 3 on tilattu avaimet käteen kaupalla saksalais-ranskalaiselta Areva konsernilta ja projekti edustaa keski-eurooppalaista energiatekniikan osaamista.
Maksajan rooli vain muuttuu. Nyt maksaa valtio tukiaisia verorahoista ja myöhemmin kuluttaja suoran sähkön hinnasta. Saksalaiset olevat ainakin aikaisemmin valmiita maksamaan, kunhan päästään ydinvoimasta.
Puhu vaan omasta puolestasi ,älä kaikkien saksalaisten puolesta.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/sähkön-hinta-nousee-saksassa-–-hallitus-epäröi-vaalien-alla
Lisätietoa:
http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article124550839/So-wird-die-800-Kilometer-Trasse-geplant.html
"Kerran tulee olemaan..." alkoi myös kommunismin satu.
Tälliset kommentit kuvaavat vain tiedon puutetta ja täysin aiheetonta ylimielisyyttä. Katsos, jos Suomi Oy saisi vastaavanlaisia projektia edes suunniteluun, paranneesi imagokin kummasti. Nyt ollaan vain ydinvoimahörhöläiden joukossa ja sitäkin kautta korruptioepäilysten kohteena.
Tässä jälleen lisätietoutta:
http://www.welt.de/wirtschaft/article124566011/Diese-Mega-Trasse-wird-Deutschland-teilen.html
http://www.ise.fraunhofer.de/en/downloads-englisch/pdf-files-englisch/news/electricity-production-from-solar-and-wind-in-germany-in-2013.pdf.
Avausviestissä kerrotussa viitteessä on erittäin selkeä kuvaus Saksan sähköntuotannosta ja kulutuksesta viime vuodelta (vuosi 2013).
Muutamia havaintoja ;
- tuulisähkön la aurinkosähkön yhteinen osuus Saksan sähkönkulutuksesta oli 13%
- ydinvoiman osuus oli 15,5% eli suurempi kuin tuulen+auringon yhteensä
. hiilen osuus oli 43%
- tuulisähkön vuotuinen käyttöaste oli 16,5% ja aurinkosähkön 9,5%
. tuulisähkön kuukausituotanto vaihteli välillä 1,7 - 7,5 TWh/kk
- aurinkosähkön kuukausituotanto vaihteli välillä 0,35 - 5,1 TWh/kk
Aurinko-ja tuulisähkön tuotannon kuukausitasonkin vaihtelut ovat suuria, päivittäisistä tuotantovaihteluista puhumattakaan.
Saksan energiatilastoja kun katsoo: vuonna 2013 tuuli ja aurinkosähkö oli76,9 TWh. Saksan sähkönvienti oli 70,4 TWh. Vienti tapahtui aika lailla samoihin aikoihin kun aurinko- ja tuulituotanto olivat huipussaan. Saksa taitaa tuottaa kallista uusiutuvaa energiaa pääasiassa halpavientiä varten.
vähän sama juttu, kuin tanskalla tuulivoiman kanssa. Ei taida saksassakaan normaalivoimantuotanto joustaa tarpeeksi. Siitä puheenollen, jostakin muistelisin jokin aika sitten lukeneeni, että saksassa saatetaan joutua kohta tukemaan perinteistäkin voimantuotantoa, uusiutuvat kun syövät hintapiikit, joten hiililaitoksissa jouduttaisiin pian laittamaan lappu luukulle kalliista kaasusta puhumattakaan. Nämä kun ovat tähän asti saaneet voittonsa pitkälti näistä päiväkulutuksen piikeistä. Mikä lienee tilanne nyt?
Nyt jo suunnittelevat muutosta energiatuotantoon ja vähentävät tukiaisia. Eilinen TV 1.n MOT kertoi Saksalaisten nykyisistä ongelmista. Viime vuonna ruskohiiltä kaivettiin tuotantoon enemmän kuin koskaan sitten DDR.n liittämisen Saksaan.Kaikki on mennyt muutamassa vuodessa pieleen energiatuotannossa lisättynä ilmastomuutoksen tavoitteissa.