USKOVAISET Nyt tämä ymmärtäkää olkaa niin hyvä!
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Se on hyvä muistutus, ja se minua häiritseekin !
MITÄ SE MERKITSEE?
VASTAUS:
Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme hänen nimessään toivota pahaa, vanno, noidu, valehtele, emmekä petä, vaan huudamme hänen nimeään avuksi kaikessa hädässämme, rukoilemme, ylistämme ja kiitämme sitä.
(Lutherin Vähä katekismus)
Lisää (ilmeisesti jotain uutta selitystä )
Kun Jumalan nimissä tai häneen vedoten ajamme omia etujamme tai alistamme toisia, käytämme hänen nimeään väärin. Jumalan nimen pilkkaaminen merkitsee Jumalan halveksimista ja tietoista kääntymistä pois hänestä.
LÄHDE: http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/2.html
____________________________
JA tahdon sanoa teille USKOVAISILLE, että miettikää mitä se tarkoittaa oikeasti ja lopettakaa se Jumalan nimessä kenenkään Jumalan luoman rienaaminen !
Teistä kukaan ei ole saanut Jumalalta yhtään mitään tehtävää!
Se mitä puhutte, te puhutte omasta ymmärryksestänne, ette Jumalan puolesta.
Näin minä teen, sanon sen mitä minä ymmärrän.
Minä en ole Jumalaa nähnyt enkä kuullut enkä tule näkemään enkä kuulemaan - toivottavasti.
Hävettää jotkin puheenne teidän puolesta, kun ette itse ymmärrä.
Olen lukenut muutaman väitteen Jumalan antamasta tehtävästä. Voiko kukaan enempää olla sekaisin?
Jumalaa ei ole olemassa, Jumala ei puhu teille eikä kenellekään, ellette kuule harhoja.
Jumalaan ei tarvisi uskoa jos Hän olisi olemassa.
Jumalaan uskotaan koska tahdomme noudattaa Jeesuksen opettamia asioita. (Olkoon vanhoja tai joidenkin muiden opettamia) Jumala on ylin ja maailma, mutta vain meille jotka tahdomme niin. Jumala tarkoittaa elämää, ei pakottamista.
Jumalaan uskominen tarkoittaa enemmän Jumalan olemassa olemisen toivomista.
Jokainen sen tietää ettei sitä oikeasti ole, me vain toivomme sen olevan olemassa, se helpottaa elämää.
Sitä paitsi miksi te jankutatte Jumalasta ateisteille?
Eikö sitäkään vähää voi ymmärtää ettei ateisti usko Jumalaan ikinä ?
Ateistit taistelee uskomista vastaan just koska te pakotatte ateisteja uskomaan.
Uskovaiset : Antakaa ateistien jo olla !!
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Se on hyvä muistutus, ja se minua häiritseekin !
MITÄ SE MERKITSEE?
VASTAUS:
Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme hänen nimessään toivota pahaa, vanno, noidu, valehtele, emmekä petä, vaan huudamme hänen nimeään avuksi kaikessa hädässämme, rukoilemme, ylistämme ja kiitämme sitä.
(Lutherin Vähä katekismus)
Lisää (ilmeisesti jotain uutta selitystä )
Kun Jumalan nimissä tai häneen vedoten ajamme omia etujamme tai alistamme toisia, käytämme hänen nimeään väärin. Jumalan nimen pilkkaaminen merkitsee Jumalan halveksimista ja tietoista kääntymistä pois hänestä.
LÄHDE: http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/2.html
____________________________
JA tahdon sanoa teille USKOVAISILLE, että miettikää mitä se tarkoittaa oikeasti ja lopettakaa se Jumalan nimessä kenenkään Jumalan luoman rienaaminen !
Teistä kukaan ei ole saanut Jumalalta yhtään mitään tehtävää!
Se mitä puhutte, te puhutte omasta ymmärryksestänne, ette Jumalan puolesta.
Näin minä teen, sanon sen mitä minä ymmärrän.
Minä en ole Jumalaa nähnyt enkä kuullut enkä tule näkemään enkä kuulemaan - toivottavasti.
Hävettää jotkin puheenne teidän puolesta, kun ette itse ymmärrä.
Olen lukenut muutaman väitteen Jumalan antamasta tehtävästä. Voiko kukaan enempää olla sekaisin?
Jumalaa ei ole olemassa, Jumala ei puhu teille eikä kenellekään, ellette kuule harhoja.
Jumalaan ei tarvisi uskoa jos Hän olisi olemassa.
Jumalaan uskotaan koska tahdomme noudattaa Jeesuksen opettamia asioita. (Olkoon vanhoja tai joidenkin muiden opettamia) Jumala on ylin ja maailma, mutta vain meille jotka tahdomme niin. Jumala tarkoittaa elämää, ei pakottamista.
Jumalaan uskominen tarkoittaa enemmän Jumalan olemassa olemisen toivomista.
Jokainen sen tietää ettei sitä oikeasti ole, me vain toivomme sen olevan olemassa, se helpottaa elämää.
Sitä paitsi miksi te jankutatte Jumalasta ateisteille?
Eikö sitäkään vähää voi ymmärtää ettei ateisti usko Jumalaan ikinä ?
Ateistit taistelee uskomista vastaan just koska te pakotatte ateisteja uskomaan.
Uskovaiset : Antakaa ateistien jo olla !!
Vastaukset 109
Vanhimmat
Höpöjä. Ei noiden täällä julistavien pitäisi ketään häiritä. Yleensähän tekevät ateisteille palveluksen osoittaessaan ihan itse ja käskemättä kuinka typerä uskontonsa voi olla. Harva ateisti pystyy tekemään kristinuskolle yhtä suurta vahinkoa kuin täällä julistavat nettisaarnaajat.
Täällä takametsien ja peräkylien paratiisissa jokainen on kuulemma luterilainen ellei toisin todisteta. Ei muuta.
SE on sitä hiljaista hyväksymistä mitä me " kaikki " olemme oppineet olemaan, kun pitää suunsa kiinni on kaikilla suht hyvä olla. No näkeehän se noista islameista jatkuvaa toistensa tappamista. Entä jos nekin opettelis pitää suunsa kiinni ja eläisi omaa elämäänsä. Kukaan ei tiedä kumpi on sunni vai siia. Että niiden piti tulla levittää sotansa Suomeen, että mua sieppaa.
"Entä jos nekin opettelis pitää suunsa kiinni ja eläisi omaa elämäänsä."
Sellainen edellyttäisi jonkinlaista itsenäistä aivotoimintaa.
Usko, niin saat ikuisen elämän.
=
Usko, niin pystymme myymään sinulle olemattoman ikuisen elämän.
=
Jos et usko, niin emme pysty myymään sinulle tyhjää.
Väitän että uskovaisiakaan ei kiinnosta pätkän vertaa onko Jumalaa olemassa vai ei, heitä kiinnostaa vain tuo luvattu ikuinen elämä ja se että sen saa uskomalla, joten sen takia juttuun uskotaan vaikka väkisin ja eikä välitetä vaikka järki sanoisi kuinka vastaan.
mettään meni - ensin se ajoi suoraan ja sitten ainoaan puuhun mikä siellä kasvaa.
Toi alku oli lupaavaa "Väitän että uskovaisiakaan ei kiinnosta pätkän vertaa onko Jumalaa olemassa vai ei, "
Tiedetään että uskovaiset tykkäävät paasata, mutta se että ihminen uskoisi sen takia että pääsee paasaamaan?
Ei kuulosta oikein järkevältä, kyllähän nyt paasata voi muutenkin.
Taidan kyllä kallistua enemmän tuohon omaan teoriaani.
Siinä se niiden juju pitkälti on että vaan paasaa ja luulee tekevänsä oikein niin sitten ei näe omaa pahuuttaan valehtelmista vääristelyä varastamista lulee olevansa hyvä kun saa toiset olemana kunnolla. Sitä mä en tajua uskovaisissa!
Se on sitä lahkojen valtapeliä, kun pääsee pomottamaan muita ja Jumalan äänitorven asemaan, niin siinä ei enää pienet 'maaliset' jutut tunnu missään.
Taas yksi naurettava ketju.
Yhyy. Antakaa meidän olla. Me atet haluamme olla täällä pesässämme ja trollata mielin määrin muualla.
Ei se ole trollaamista, se on sivistämistä.
Moukat ajattelevat juuri noin.
Hyvä fdrght.
Ajattele jos sinä menisit kertomaan jollekkin hartaalle muslimille, että teidän jumalanne on mielikuvitusolento.
Miltä se kuulostaisi hänen korvaansa? trollaamiselta vai sivistämiseltä?
Jos taas et mene kertomaan ja annat hänen elää harhoissaan, niin lapsimorsiammet ja tyttöjen ympärileikkaukset yms heidänmielestään 'kiva' jatkuu sukupolvesta toiseen.
Ateistit tekevät hyvää ja tarpeellista työtä, he eivät ole moukkia eivätkä trolleja.
Vai että antakaa ateistien olla? Mitä mieltä on ateistin vaatia tällaista kun he perustelevat vaatimuksensa siihen että he kuuluvat ihmiskuntaan. Mutta eihän ateisti usko ihmiskuntaan. Moni ateisti täälläkin palstalla on sen avoimesti tunnustanut.
He eivät usko ihmisten yhteiselämään ja sen jatkumiseen vaan ainoastaan "järkeen" ja tunteeseen. Ateistit odottavat kokoajan että ihminen muuttuisi paremmaksi. He eivät näe että vain pahat teot ovat ongelma, ei ihmiskunta itse.
Mietitäämpä mistä pahat teot johtuvat?
Ainakin köyhyydestä, jos olet kuolemassa nälkään, niin varastat tai tapat saadaksesi ruokaa.
Tyhmyydestä, jos et ole koskaan päässyt kouluun, niin et osaa mitään työtä ja jne, elämäsi on kurjaa ja kurjuus johtaa pahuuteen.
Mitä tekevät uskonnot näiden kahden asian korjaamiseksi?
Käskevät täyttämään maan ja kieltävät ehkäisyn.
Estävät koulutuksen, koska tietämättömät ihmiset uskovat uskontoihin helpommin.
Eli uskonnot aiheuttavat pahuutta, ne eivät ole lääke.
Järki on ainoa mikä auttaa köyhyyden ja tietämättömyyden vähentämisessä ja sitä kautta pahuuden vähentamisessä.
Eli myönnät itsekin ettei järki ja tunne ole ihmiskunnan toiminnan lähtökohta vaan pahuuden välttäminen.
Ja pahuutta voi välttää vain pahoja tekoja välttämällä. Ja ensimmäinen ihmisen toiselle tekemä paha teko on murha. Ja murhata voi myös siten että jättää veljensä ilman ruokaa, sillä maa on kaikkien ihmisten.
Hyvä uskovainen, ihmisiä tulee kokoajan lisää, kymmenessä vuodessa meitä on tullut miljardi lisää.
Oletko huomannut että maapallo olisi kasvanut pinta-alaltaan samaa vauhtia?
Eli ihmisiä tulee lisää, mutta peltoja ei tule.
Eli ajan myötä ihmisille on vähemmän ja vähemmän ruokaa ja ruoan hinta kallistuu kokoajan.
Tämä taas aiheuttaa sotia ja pahuutta.
Eli pahuuden lisääntyminen on väistämätöntä jos ihmiset elävät niin kuin 'Herra' haluaa.
Ei se tee uskovaiseksi jos sanoo olevansa uskovainen tai jos on pappi tai kuuluu seurakuntaan tai sitten käy seurakunnassa. Eihän se jos käyt uimassa tee sinusta kalaa! Niin monta kertaa näkee monia ns. Saarnaajia jotka vaahto suussa selittää kuinka pitäisi elää. Ei Se jos olet uskovainen tee sinusta jotenkin pyhää että voisit nenä pystyssä kävellä ympäri Katuja. Uskovaiseksi tekee se että sinä elät niinkuin puhut. Ei Se tee sinusta pyhää jos heristät sormeasi mutta elät samanlaista elämää kuin muutkin elävät. Harmillista on Se että nykyään " uskovaiset " häpäisevät Jeesuksen nimen... Kuinka ihmiset voivat antaa elämänsä jeesukselle Kun näkevät kaiken miten uskovaiset elävät. Onneksi on niitäkin jotka elävät niin kuin puhuvat.
Herra haluaa myös että annamme toistemme elää. Eli huomaatko? Tärkeintä viimekädessä on siis nöyryys Herran edessä.
Leikitään, että Herra on jonkun ihmisen keksimä, niin kuin kaikki muut jumalat ovat.
Ketä silloin hyödyttää, jos nöyristelet hänen edessään?
Aivan, se hyödyttää vain kyseisen Jumalan keksijää, ei ketään muuta.
Siksi jumalien keksiminen on niin tuottoisaa puuhaa.
Minä luulin, että Jeesuksen seuraajat kääntävät toisenkin posken? Et tunnu kääntävän? Oletko Jeesuksen seuraaja ollenkaan vai pelkkä jeesustelija?
Mutta kun Herrapa ei ole ihmisen keksimä.
Herra antaa ihmiskunnalle arvon jota ihmiskunta ei ole teoillaan ansainnut.
En tajunnu....
Arvaa mistä tietää että Herra on ihmisten keksimä?
No?
No, jos Jumala on luonut universumin, niin hänen täytyy olla aika nerokas vai mitä?
Kun katsoo luontoa ja sen monipuolisuutta, niin Jumalan täytyy olla luovempi kuin kukaan ihmistaiteilija, vai mitä?
Miksi sitten Jumala ei tee raamatussa mitään nerokasta? Eikä luovaa?
Ja miksi hänen ongelmanratkaisukykynsä jää siihen että ongelmat tapetaan?
Mitä on esim nerokasta?
Nerous tarkoittaa sitä että on keskiverto ihmistä älykkäämpi, eli Jumalasta voisi sanoa yli-inhimillisen älykäs.
Käväiseppä hakemassa raamattusi ja etsi kohta jossa Jumala tekee jotain yli-inhimillisen älykästä, niin minä etsin kymmenen kohtaa jossa hän tekee jotain ali-inhimillisen typerää.
Raamatun Jumalan keksineet ihmiset eivät vain pystyneet keksimään mitään parempaa.
Kerro ensin ne kymmenen ali-ihimillistä että käsittäisin mikä on mielestäsi ei älykästä =)
Nope :) Se nerokas kohta ensin ja etköhän sinä tiedä niitä typeriä kohtia itsekkin ainakin paritusinaa ihan lonkalta.
Että Jeesus kuoli ristillä meidän tähtemme että meillä elämä olisi =))
Missäs ne kymmenen viipyilee??
=)))
Vain raukat kiusaavat toisia ja sitten kirjoittavat, että yhyy, et sä saa sanoa mulle takaisin. Sun täytyy vain ottaa mun iskut vastaan kun solvaan sua ja kääntää poskesi.
Tuollaista kiusaamisateismia harrastavat luonteeltaan raukkamaiset.
Kelle puhut??
Meni vähä ohi.
Jumala uhrasi itsensä itselleen(kolminaisuus) että voisi muuttaa sääntöä jonka hän on itse alunperin luonut ja pelastaa ihmiset tuhosta jonka hän on heille itse valmistannut?
Yritäs ny lukea ketjua :))
No onneksihan sinäkin pääset yläkerran ikuisiin bileisiin, josta voit naureskella kuinka kiusaaja-ateistit käristyvät hitaasti alakerrassa. Kylläpä mokomat vain ovat moisen ansainneetkin, kehtasivat olla kanssasi eri mieltä jostain! Palakoot ikuisesti.
Itseasiassa me kaikki ansaitsemme helvetin.
Taivaaseen ei pelastuta ansioilla =)))
Ei ole olemassa ihmistä joka olisi niin paha etteikö voisi pelastua =)))
Kun Aadam Ja Eeva lankesivat niin Jumala joutui lähettämään ne pois paratiisista ( Koska Jumala ei voi sietää syntiä) Jumala ajatteli jo silloin että Hän antaa poikansa ( Jeesuksen ) kuolemaan meidän syntiemme tähden. Vanhan testamentin aikaan uhrattiin eläin uhreja että saisi synnit anteeksi. Jeesus tuli ristille Ja kuoli ( uhrasi) itsensä meidän puolesta että me hänen verensä kautta voisimme saada syntimme anteeksi Ja pelastua. Hän tuli " karitsana " maan päälle sovittamaan meidän syntimme =))
Jumala ei valmistanut meille tuhoa vaa antoi meille mahdollisuuden valita hyvän Ja pahan. Ei hän halunnut tehdä meistä " robootteja" =)) tajuutsä??
Ps. Toivottavasti ymmärsin oikein =)))
1. Ole isä ja vie lapsesi huvipuistoon.
2. Ole isä ja rakenna talosi kellariin kidutuskammio, jossa yksi pojistasi kiduttaa muita lapsiasi, sitten kerrot lapsille että kloonasit itsesi ja että kloonisi kuoli lastesi tuhmien kepposten takia ja ne lapset jotka uskovat klooni tarinaan voit viedä huvipuistoon. muut joutuvat kidutuskammioon.
Kumpi kuulostaa järkevämmältä?
Ensimmäinen??
Ei Jeesuksen ollut pakko kuolla meidän syntien tähden vaan oli valmis "juomaan sen maljan "
Siksi Jeesus huutaakin että " se On täytetty " Ja antaa henkensä. Ja Ei Se siihen lopu vaa Jeesus nousi kuolleista =))
Mitä pahaa sinä sitten olet tehnyt ansaitaksesi helvetin?
Kukaan meistä ei ole synnitön. Mutta on mahdollista saada ne anteeksi =))
Raamatussa lukee : " vaikka teidän syntinne olisi veriruskeat,tulevat ne luntavalkeimmiksi" =)))
Itseasiassa helvetti oli tarkoitettu saatanalle Ja Sen enkeleitä varten. Vihollinen on saanut ovelasti ihmiset mukaan sinne. Jeesus Ei halua että ihmiset joutuisivat kadotukseen. Ei Jeesus voi pakottaa meitä uskomaan häntä, vaan meidän on itse päätettävä että haluammeko antaa elämämme jeesukselle vai emme =))
Tuostakin voisi vääntää vaikka mitä juttu, mutta koitetaan pysyä aiheessa.
Kohta jota tarjosit nerokkaana, on lähemmin tarkasteltuna täysin tarpeetonta ja sellaista jota jokin mielisairas voisi keksiä.
Jumala olisi yksinkertaisesti voinut päättää että ihmiset menevät kuoltuaan taivaaseen. Jeesuksen kidutuskuolema on ihan turha ja ylimääräinen säätö koko jutussa.
Mut edelleen Jumala ei halunnut tehdä meistä kuin robootteja, vaan antoi meille itse päättää tahdommeko antaa elämämme jeesukselle. =)
Ethän olisi saanut itse päättää Haluatko uskoa Jeesukseen vai Etkö halua =))
Elämä on täynnä valintoja. Jos Jumala olisi " pakottanut " meidät uskomaan häntä, emme olisi saaneet valita itse.
Kai tajusit??
Jumala ei tarvitse ihmisten uskoa yhtään mihinkään, mutta uskonnot kuolevat ilman sitä.
Miten niin???
Miten niin???
Mitä enemmän uskovia, sitä enemmän rahaa ja valtaa.
Jos ei yhtään uskovia, papit joutuvat työttömiksi.
Sitten luvataan mitä tahansa että ihmiset uskoisivat.
Jos vaikka minä olisin pappi niin ei se minua pelastaisi vaikka minulla olisi hengellinen titteli. Eikä papin uraa tarvi tehdä rahasta. Totta se on että on niitäkin jotka vain rahan vuoksi saarnailevat.
Eikä se jos kuuluu seurakuntaan pelasta.
Ainoastaan Jeesuksen kautta voi pelastua.
Jotkut luulevat että hyvät teot pelastavat, mutta ainoastaan Jeesus on tie ,totuus Ja elämä. EI mikään tittelisi, EI hyvät tekosi EIKÄ se että kuulut johonkin seurakuntaan Ja sinut on ehkä kastettu.
hohhoijjaa... Oikeasti väsyttävää yrittää selittää asioita kun näyttää siltä että toinen leikkii tyhmää.
Kai se on helpompaa jos ei tarvitse ajatella....
No väännetään lisää rautalankaa.
Jos pelastus tapahtuisi hyvin tekojen ansiosta, niin uskonto ei saisi siitä mitään.
Mutta jos pelastus tapahtuu uskon takia, niin uskonto hyötyy siitä.
Kuvittele bisnes jossa myyt jotain, joudut maksamaan raaka-aine tuottajille, valmistajille, kuljettajille jne. eli saat vain pienen murto-osan asiakkaan maksamista rahoista itsellesi.
Kuvittele jos pystyisit myymään tyhjää, jotain mitä ei ole olemassa.
Kaikki raha tulisi sinulle eikä sinun tarvitsisi antaa asiakkaalle oikeasti yhtään mitään.
Se olisi käsittämättömän hyvää bisnestä. vai mitä?
Osaatko yhtään arvata miten tyhjän myyminen voisi oikeasti onnistua?
No ?
Ja itseasiassa uskonto ei pelasta vaan Jeesus
Jahas taisit arvata, eli tyhjää pystyy myymään jos asiakas uskoo tuotteen olevan oikeasti olemassa.
Otetaanpa joku kiva tuote jolle on hyvät markkinat, jotain minkä kaikki haluavat... miten olisi 'ikuinen elämä'?
Uskotko sinä että ikuinen elämä on oikeasti olemassa? haluat uskoa, tietenkin.
Ja miten sinä saat sen? Uskomalla että myyjä puhuu totta.
Aika ovela kikka vai mitä? Uskonto saa ihmiset uskomaan juttuihinsa, eikä heidän tarvitse oikeasti antaa mitään vastineeksi.
Ja kun ihminen on saatu uskomaan, hänelle voidaan syöttää ihan mitä tahansa.
Maksa kymmenykset, kumarra 400 kertaa päivässä mekkaan päin, työskentele ilmaiseksi uskonnolle jne.
Itseasiassa mitään ei tarvitse tehdä. Se taas on eriasia jos rakkaudesta Jeesusta kohtaan tekee jotain tai jättää tekemättä :))
Joo evlutku uskonnossa ei tarvitse tehdä paljon mitään, mitä nyt maksaa kirkollisveroja ja antaa 'äänensä' uskonnolle, eikä välttämättä niitäkään.
Vaikka ikuista elämää ei olisi oikeasti olemassa, niin evlut kirkko tienaa satoja miljoonia vuodessa ja heillä on valtava omaisuus maassa ka kiinteistöissä.
Jokaisessa pienessäkin pitäjässä on kirkko tai kaksi plus kirkon maat ja mannut.
Mutta muissa uskonnoissa ja lahkoissa ei pääse yhtä helpolla, esim Jehovan todistajat ovat firmansa 'uskollisia orjia' koska heidät on peloteltu järjiltään, Jeesuksen tarinalla siitä kuinka huonolle orjalle käy.
Ei se ole aitoa uskoa jos pelosta vain esim. Käy kirkossa tai lukee Raamattua. On paljon muslimeja jotka uskovat heidän Jumalaansa vain siksi koska pelkäävät että joko heidät
1. Tapetaan
2. Potkastaan talosta ( perheestä ) pellolle tai uhkaillaan/ pahoinpidellään.
Ei se ole aitoa uskoa jos pelosta vain esim. Käy kirkossa tai lukee Raamattua. On paljon muslimeja jotka uskovat heidän Jumalaansa vain siksi koska pelkäävät että joko heidät
1. Tapetaan
2. Potkastaan talosta ( perheestä ) pellolle tai uhkaillaan/ pahoinpidellään.
"Jumala ei valmistanut meille tuhoa vaa antoi meille mahdollisuuden valita hyvän Ja pahan. Ei hän halunnut tehdä meistä " robootteja" "
Mitenkäs taivaassa, siellä ette voi valita hyvän ja pahan välillä eli olette siis robotteja?
Kuten tuli tuossa aijemmin mainittua, niin uskonnot tarvitsevat ihmisten uskoa, mitä enemmän uskovia sitä enemmän rahaa.
Ja sitä uskoa kalastellaan kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin.
Eli keppiä ja porkkanaa. porkkana taivas ja keppi helvetti.
Helvetillä pelottelulla saa paljon enemmän uskoa puristettua kuin pelkällä taivas lupailuilla.
Rakkaus, Jeesuksen tai Jumalan muodossa, on kiva kultainen käärepaperi tyhjän paketin ympärille.
Kyllähän sinäkin mieluummin ottaisit kultaisen paketin kuin ruskeaan paperiin käärityn?
Jep, ei sillä ole väliä minkä takia uskoo, kunhan uskoo.
Imaameillekkin tulisi kovat paikat jos kukana ei uskoisi Allahiin.
Taivaassa ei ole mitään epäpyhää eikä sinne pääse mikään synti eikä saasta.
Eikä siellä ole enään kipua eikä parkua eikä vihaa eikä sotia sillä kaikki entinen on mennyt :))
Niin ehkä ottaisin Ja luulen että sinäkin ottaisit, mutta se että mitä se sisältää on aivan eri asia ;)
Itseasiassa ilmestyskirjassa kerrotaan että taivaassa käytiin sotaa, eli pahuus taivaassa on täysin mahdollista.
Ja kun tarkemmin miettii, raamatun Jumala ei kohtele ihmisiä kuin lapsiaan, vaan hän hän kohtelee heitä kuin kuikkuinen lapsi kohtelee leluja jotka eivät leiki niin kuin hän haluisi. Laitetaan vaikka vedenpaisumus tuosta esimerkiksi.
Mutta palataanko alkuperäiseen aiheeseen, löytyisikö vielä jokin raamatun kohta jossa Jumala käyttäytyy kuten hänen arvolleen olisi soveliasta? Vaikka se kuinka Jumala syöttää Joonaan kalalle tai käyttää Jobin perhettä vedonlyönnin panoksena tai se kun hän lahtaa egyptiläisiä lapsia tai se kun hän tappaa omaa valittua kansaansa kun he valittavat jostain asiasta.
=)
Onhan sillä ethän sinä oikeasti uskoisi ellet pelkäisi.
Ne kaikki ovat varoituksena meille Ja esimerkkinä. Ja se että taivaassa pahuus olisi mahdollista ei ole totta. Kerro minulle jokin kohta missä pahuus olisi muka mahdollinen taivaassa :)kiinnostaa katos ;))
No justiinhan minä mainitsin yhden, osa enkeleistä nousi kapinaan Jumalaa vastaan ja en kyllä yhtään ihmettele kun katsoo hänen menoaan vanhassa testamentissä.
Eli sota ja kapina olivat taivaassa mahdollisia, vaikka enkelit hävisivätkin, niin se oli silti mahdollista.
Tarkoitatko saatanaa Ja hänen enkeleitään??
Raamattu ei taida olla kovinkaan tuttu kirja?
No ei siinä ole mitään hävettävää ettei tunne raamattua, suurin osa uskovaisista tietää sieltä vain ne muutaman hyvän aivopesu lauseen joita he sitten hokevat kuin mantraa.
Itseasiassa olen lukenut Raamatun kokonaan läpi. En tarkoita sitä että jotenkin Pöyhkeilisin :)) voihan sen lukea myös yhtiin jakeisiin tai sanoihin tarttumalla ;))
Raamattua tulisi lukea kokonaisuudessa :)
Ajatellen :))
Johanneksen ilmestys 12:7 Taivaassa syttyi sota. Mikael ja hänen enkelinsä kävivät taisteluun lohikäärmettä vastaan. Lohikäärme enkeleineen teki vastarintaa.
Eli jos taivaassa on sotia, niin ei se ole kovinkaan rauhallinen ja pyhä paikka.
No tiedätkö kuka on tuo lohikäärme? ?
Se on itse saatana. Ja tiedätkö mitä sen jälkeen tapahtui?
Saatana heitettiin maanpäälle kumppaneineen Ja hän hävisi ottelun.
Tämä luku kertoo Jeesuksen syntymästä. Vertauskuvallisest.
Se sota kuvaa sitä kuinka vihollinen koitti saada tyhjäksi Jumalan teon. ( Jeesuksen syntymän) Ja Huomattuaan että hänet oli heitetty maanpäälle vihollinen vielä tänäkin päivänä koittaa saada ihmiset mukaansa helvettiin.
Ketjun alussa oli puhe niistä Jumalan idioottimaisista teoista.
Täytyikö ne kapina enkelit juuri nimenomaan maapallolle heittää, luulisi että tuolla avaruudessa olisi ollut muuallakin tilaa?
Viholliselle on annettu valta hallita ( olla kuningas ) täällä maanpäällä. Kun lopunaika on ohi viholliselta otetaan valta hallita maata Ja hänet heitetään helvettiin, jossa hän saa pahimman osansa sieltä.
En minä kysynyt mitä raamatussa lukee. Kysyin mitä pahaa SINÄ olet tehnyt.
Mutta tiedätkö että ei vihollinen olisi sinne avaruuteen jäänyt.
Siksi onkin tärkeää että kumarrammeko me tämän maailman ruhtinasta (mammonaa )
Vai Jeesusta?
Jumala on jo voittanut vihollisen, mutta on antanut valla hallita tätä maata. Vihollinen itse tietää hänen kohtalostaan kun häneltä otetaan valta pois. Siksi vihollinen koittaa saada ihmiset mukaansa helvettiin, koska hän vihaa ihmistä.
Kuka sinä olet tiukkaamaan yhden ihmisen syntejä. Mitä se sinua auttaa? Keskity miettimään omaa elämääsi.
Jumalaa ei ole olemassa, vaan hän on ihmisten keksintö.
Samoin Saatana ja helvetti ovat vain uskonnon markkinointi keinoja, luulisi sen jo tulleen moneen kertaan selväksi tämän keskustelun aikana.
Todella raskasta keskustella sellaisen ihmisen kanssa joka ei yhtään vaivaudu lukemaan tai ajattelemaan....
Millä perusteella Jumala ei ole olemassa??
Itseasiassa Jumalan silmissä pelkkä valhe on hänelle kuin murha. Joten ei kukaan ole Herran silmissä synnitön :))
Minäkin olen tehnyt syntiä, mutta Tiesitkö että on eri asia elää synnissä :))
Kuin langeta syntiin ;)
Voidaan kysyä, voiko Jumala luoda niin suuren kiven, ettei jaksa nostaa sitä?
1.Jos Jumala voi luoda tällaisen kiven, hän ei jaksa nostaa sitä, eikä näin ollen ole kaikkivaltias.
2.Jos Jumala ei voi luoda tällaista kiveä, hän ei kykenekään mihin vain, eikä näin ollen ole kaikkivaltias.
3.Kaikkivaltias olento ei ole loogisessa tarkkailussa kestävä.
1. Jumala on kaikkivoipa.
2. Kaikkivoipa Jumala voi tehdä mitä vain.
3. Jumala ei voi valehdella.
Jos Jumala haluaa poistaa pahat asiat mutta ei pysty tähän, silloin hän on heikko – eikä tämä päde jumaliin.
Jos hän pystyy mutta ei halua, silloin hän on pahansuopa – mikä on yhtä vierasta jumalan luonnolle.
Jos hän ei halua eikä pysty, hän on sekä pahansuopa että heikko, eikä näin ollen jumala.
Tässä on hauska sivu, lukunautintoja :)
http://www.quickmeme.com/Scumbag-Advice-God/
Onko kiva keskustella ittensä kanssa?
Jumalan kuninkuus ei ole tästä maailmasta, vaan saatana on tämän maailman Herra. Joten niinkuin olen sanonut aiemmin, että vihollisella on valta täällä maanpäällä siihen asti kunnes häneltä otetaan valta pois , niin kauan tämä maan pahuus pysyy.
Kai tajusit? ?
Noniin Jaakob voit jo lopettaa sen trollaamisen, ei jaksa enää.
Selvä:)
Mutta ennen sitä tahdon sanoa sinulle että Jeesus rakastaa sinua. Tänään saattaa olla vielä armon päivä mutta huomenna ei. Jonain päivänä koittaa se kun joutuu seistä Jumalan kasvojen edessä Ja tehdä tili itsestä. Silloin ei kukaan voi sanoa että hänet tuomittiin epäoikeudenmukaisesti vaan hän saa juuri oikean tuomion. Sillä Jumala on oikeuden mukainen Ja hän tuntee ihmisen paremmin kuin ihminen itse.
Hän tietää sydämen ajatukset Ja huokaukset sen salatuimpaan saakka. Hän rakastaa sinua todellisella rakkaudella Ja tulee odottamaan sinua auringon noususta sen laskuun saakka. :)))
Jos ihmettelet että mistä arvasin, niin siitä että vedit vähän liian överiksi, kukaan ihminen ei ole oikeasti noin tyhmä.
Niinhän Raamatussa lukeekin että sana risti on hullutus uskosta osattomille. ..;)
Olen täysin eri mieltä aloittajan kanssa ja sanoisin, että aloitus on huono ja antaa vässykän kuvan ateisteista. Ei ateistien tarvitse pelätä tai väistellä, minkäänlaista ajatustenvaihtoa uskovien kanssa. Tilanne on täysin päinvastainen.
Minun puolestani, kuka tahansa saarnamies saa tulla koputtelemaan ovelleni ja kertomaan Jumalasta. Tämä silloin jos minä puolestani voi esittää oman mielipiteeni asiasta. Yksipuolista saarnausta en sentään jaksaisi kuunnella. Mutta aina, kun uskova on valmis aitoon dialogiin niin en laita vastaan.
En ole vielä törmännyt niin hyvin argumentteihin Jumalan puolesta, että olisin kovin huolissani tällaisesta sananvaihdosta. Tervetuloa siis saarnaamaan tai argumentoimaan tälle palstalle tai minne tahansa. Tunnen tärkeimmät jumaltodistelut ja niitä ei yhdenkään ateistin tarvitse pelätä.
Uskovana minua sen sijaan voisi pelottaa jos joutuisin oikeasti miettimään uskoni syitä ja perusteita. Varsinkin jos minun ei annettaisi käyttää olkiukkoja tai muita argumenttivirheitä tai harrastaa kermankuorintaa Raamatun kanssa tai ylipäätään, mitään tekniikkaa, jolla väistellään aitoa ja rehellistä keskustelua. Minua kiinnostaa totuus ja jos joku pystyy antamaan minulle uskottavat todisteet Jumalista niin otan ne kyllä vastaan. Se kiinnostaako totuus uskovia onkin sitten jo toinen juttu.
Jeesus On tie, totuus Ja elämä ;)
Kalapagos (ei kirj.)
19.1.2014 07:59
” Minua kiinnostaa totuus ja jos joku pystyy antamaan minulle uskottavat todisteet Jumalista niin otan ne kyllä vastaan.”
Okei minä yritän :
1. Jumala on asia ja elämisen malli, jota uskovainen noudattaa itselleen ja elämisen tapa opettaa lapsilleen.
2. Usko on liian moninainen elämisen malli ettei sitä ei voi sanoa yhdellä lauseella.
3. Uskomisen tapa ja uskovaisen tapa elää on uskomista.
4. Jokainen meistä opettelee jonkun elämisen mallin, jooko? Niin kai sinäkin Tai jos menet intuition perässä kokoajan – on sekin elämisen malli – uskovaisilla on yksi tietty samanlainen elämisen malli ollut vuosituhansien ajan. Uskovaiset tahtovat noudattaa sitä kuten sinäkin käyt aina samassa kaupassa suosit omaa kauppaasi, jostain syystä, onko se luvatut suuret bonukset tai söpö, nätisti hymyilevä kassa-henkilö tai kun se on kätevästi tuossa lähellä.
Raamatusta : Raamatussa on paljon asioita, artikkeleita. Niitä ei tarvi hallita jokaista asiaa eikä elää omaan elämäänsä noudattaen jokaista pilkkua mitä Raamatusta löytyy. Jumala loi järjen jonka käyttäminen on sallittua.
Se sinun kauppasi jossa käyt mielelläsi sen nätin myyjän takia tai koska se on kätevästi matkan varrella, sielläkin on tuhansia artikkeleita, et sinä niitä jokaista osta, joka päivä, et jokaista edes kerran elämäsi aikana, silti olet sen kaupan kanta-asiakas omasta tahdostasi.
Samalla lailla Uskovainen on kanta-asiakas Jumalan Jeesuksen ja Raamatun valintamyymälässä.
Uskovainen tahtoo olla Kristinuskon Jeesuksen ja Jumalan kanta-asiakas.
Sitä en ymmärrä miksi Uskovainen paasaa ateisteille omasta kivasta uskosta ? Tai miksi pakottaa ateistia uskomaan omaan uskoon / kauppaan ?
"Se kiinnostaako totuus uskovia onkin sitten jo toinen juttu. "
Se kiinnostaako totuus ateisteja onkin sitten jo vaikeampi juttu.
Tämän aloituksen tarkoitus oli sanoa uskovaisille ja muka-uskovaisille siis teille ateisteille jotka luulette näyttävänne uskovaisilta eli trolleille, missä kohtaa teette asiat väärin! Te super-älykkäät ateistit ette voi sitä ymmärtää koska olette niin Jumalan uskomisen pelottelun sokaisemia että uskotte olevanne älykkäitä.
Joten sanon uudestaan omin sanoin : Käsky 2. Älä puhu baskaa Jumalan nimessä! Menikö se nyt perille ateisteille, jotka trollaa täällä minkä kerkiää.
Oikea uskovainen ei puhu baskaa että Jumala sitä ja Jumala tätä, kenelläkään uskovaisella ei ole annettu lupaa puhua Jumalan nimessä. Sen tietää jokainen joka vähänkin ymmärtää uskomisesta jotain! Ateistit, näytätte typeriltä yrittäessänne olla älykkäitä.
Te ette keskustele asioista ette keskustele uskomista ettekä ateismista , ellette tahdo antaa kuvaa että ateismi on Jumalan, Raamatun, Jeesuksen, uskon, Kirkon ja uskovaisten solvaamista?
Jos kristitty oikeasti tahtoo olla uskovainen ja seurata sitä tietä on tärkeintä että ymmärtää mitä se tarkoittaa.
Uskovaiselle tärkeintä ei ole ateistien käännyttäminen uskoon, vaan oman elämän eläminen Herran palvelijana EIKÄ se tarkoita suuna päänä huutamista Jumalasta ateisteille. Niitäkin toki on muttei montaakaan tällä palstalla, näemmä muutama vanha uskis, jotka luulee ymmärtävänsä mitä se oli, mutta kun harhoja on opetettu niin harhoja luulee todeksi.
Lopun pyyntö uudestaan :
Oikeat Uskovaiset : Antakaa ateistien jo olla !
Täällä asianne menee hukkaan! oikeasti. Jättäkää nämä trollit tänne läpättämään baskaa Jumalan nimissä, antakaa vaan olla !! Keskittykää ymmärtämään mitä Raamattu ja Jumalaan uskominen oikeasti tarkoittaa. Ateismi-palstalla ei opi mitään uskomisesta ja näiden trollien läpätyksen lukeminen ei auta ketään. Noi typerät uskovaisia leikkivät ateistit trollaa, eli puhuu baskaa, ei niitä usko kukaan muu kuin entinen uskis joka oppi vain harhoja uskomisesta.
Jeesus rakastaa ateistejakin yhtä paljon kun sinua :))
En ole vihainen vaikka minut haukuttaisiin aivan pystyyn =)))
;)