Koska Israel joutui lähtemään maanpakoon Egyptistä juuri sen takia, kun egyptiläiset aikoivat tappaa heidät.
Luulin ateistien olevan paljon humaanisempia ja ihmisoikeuksista välittäviä ihmisiä.
Luulin ateistien olevan paljon humaanisempia ja ihmisoikeuksista välittäviä ihmisiä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ehkä me ateistit keskitämme vähäiset voimavaramme hieman tuoreempien kansanmurhien käsittelyyn.
Syytä jumalaasi, joka ei sitä estänyt:)
"Syytä jumalaasi, joka ei sitä estänyt:)"
Et nyt käsittänyt mitä oikein tapahtui aikoinaan, Israel juuri pääsi Jumalan avulla ulos Egyptin vankeudesta.
Ilmeisesti Auschwitz oli paremmin vartioitu kuin Egypti.
Kummallista ettei jumala valittua kansaansa pelastanut.
"Et nyt käsittänyt mitä oikein tapahtui aikoinaan, Israel juuri pääsi Jumalan avulla ulos Egyptin vankeudesta. "
Joka on edelleen pelkkä tarina vailla yhteyttä todellisuuteen. Maailmassa riittää ihan oikeitakin kansanmurhia epäonnistuneiden mielikuvituskansanmurhien tilalle.
"Koska Israel joutui lähtemään maanpakoon Egyptistä juuri sen takia, kun egyptiläiset aikoivat tappaa heidät."
Mitä tekemistä tuolla on todellisuuden kanssa?
"Luulin ateistien olevan paljon humaanisempia ja ihmisoikeuksista välittäviä ihmisiä. "
Niin, harvemmin me vastaamme hihun luomaa harhakuvaa.
>>Koska Israel joutui lähtemään maanpakoon Egyptistä juuri sen takia, kun egyptiläiset aikoivat tappaa heidät.
Wikipedia: "Kansanmurha (oikeustieteessä joukkotuhonta) on jonkin tietyn etnisen, kielellisen, uskonnollisen tai muun ryhmän (yleensä vähemmistön) järjestelmällistä tuhoamista."
Kun Jahve murhasi egyptiläiset esikoiset, niin eikö se ollut tietyn ryhmän järjestelmällistä tuhoamista? Ja tuhoamisen syy, uhrien kannalta, oli se, että he olivat egyptiläisiä esikoisia.
"Kun Jahve murhasi egyptiläiset esikoiset, niin eikö se ollut tietyn ryhmän järjestelmällistä tuhoamista? Ja tuhoamisen syy, uhrien kannalta, oli se, että he olivat egyptiläisiä esikoisia."
Mooses pyysi lukemattomia kertoja Egyptin kuningasta päästämään israelin kansan vapaaksi, mutta kuningas ei päästänyt vaan halusi pitää heidät orjinaan. Lopulta ei mikään muu auttanut, ja oli viimeisen vitsauksen aika. Olisiko Israelin pitänyt vain niellä kaikki nöyryytys ja jäädä toisen kansan orjuutettavaksi ja nöyryytettäväksi, ja lopulta heidän tuhoamaksi?
"Olisiko Israelin pitänyt vain niellä kaikki nöyryytys ja jäädä toisen kansan orjuutettavaksi ja nöyryytettäväksi, ja lopulta heidän tuhoamaksi?"
Hyväksyt sen, että syntyperä on riittävä syy murhaan, jos se hyödyttää toisia?
" 20 Mutta Herra kovetti faraon sydämen, eikä farao päästänyt israelilaisia lähtemään. "
Herrasi kovetti faaraon sydämen. Vika on taas kerran Yahwessa.
"Hyväksyt sen, että syntyperä on riittävä syy murhaan, jos se hyödyttää toisia?"
En tietenkään hyväksy mutta entäs sinä?
"Herrasi kovetti faaraon sydämen. Vika on taas kerran Yahwessa."
Konteksti on suurempi. Israel oli kärsinyt jo montakymmentä vuotta orjuutuksesta Egyptissä uuden faaraon astuttua valtaistuimelle. Tilanne olisi siis jatkunut samanlaisena. orjuuttamisena ja kansan murhaamisena. tapahtui mitä tapahtui, ja lopulta kun faarao päästi israelilaiset ulos maasta niin vielä tämänkin jälkeen faarao katui heidän päästämistään ulos maasta, lähettäen sotajoukkonsa israelilaisten perään heidät tappaakseen.