Vai että antakaa ateistien olla? Mitä mieltä on ateistin vaatia tällaista kun he perustelevat vaatimuksensa siihen että he kuuluvat ihmiskuntaan. Mutta eihän ateisti usko ihmiskuntaan. Moni ateisti täälläkin palstalla on sen avoimesti tunnustanut.
He eivät usko ihmisten yhteiselämään ja sen jatkumiseen vaan ainoastaan "järkeen" ja tunteeseen. Ateistit odottavat kokoajan että ihminen muuttuisi paremmaksi. He eivät näe että vain pahat teot ovat ongelma, ei ihmiskunta itse.
He eivät usko ihmisten yhteiselämään ja sen jatkumiseen vaan ainoastaan "järkeen" ja tunteeseen. Ateistit odottavat kokoajan että ihminen muuttuisi paremmaksi. He eivät näe että vain pahat teot ovat ongelma, ei ihmiskunta itse.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihmisten yhteiselämä (hyvä sellainen) vaatii järkeä ja tunteita. Millaista olisi yhteiselämä vailla järkeä tai tunteita? En uskalla edes ajatella...
ps. minusta on kiva kun te töräyttelette palstalla ja ammutte itseänne jalkaan.
Se että ihminen ei tee pahoja tekoja ei vaadi järkeä ja tunteita vaan kuuliaisuutta.
Ei toimi minulla noin. Onneksi olet uskova, yksi pahantekijä vähemmän.
Onko sinulla enemmän järkeä ja tunteita vai kuuliaiuutta? Jotain voi päätellä siitä että sinusta on ilmeisesti oikein ja paikallaan tulla valehtelemaan ateismipalstalle ateismista ja ateisteista... Alat käydä vastenmieliseksi.
Sinähän sen tietysti parhai ten tiedät, mitä minä ajattelen. Ja nyt, kun olet itsellesi kehittänyt oikeutuksen, voit sitten minun ja muiden kimpussa olla mielin määrin. Kiusaajat keksivät aina syynsä. Varsinainen Kristuksen lähetti taas...
En minä kiusaa vaan toivon että jokainen voisi kiittää elämänantajaa. Siunausta! Nöyryytesi palkitaan! Toivottavasti Herra on myös minulle armollinen.
Työnnä sinä Kristuksen häpäisijä pääs anuksees. Helevettiin menoas ootellessa.
”Ateistit odottavat kokoajan että ihminen muuttuisi paremmaksi. He eivät näe että vain pahat teot ovat ongelma, ei ihmiskunta itse.”
Ateisti uskoo kehittyvänsä koko ajan paremmaksi uskonnottomuuden avulla. Noin ollen uskonnottomuus on uskonto. Kristinusko tässä yhteydessä on ateistin mielestä sortorakenne, joka samalla estää ihmistä kehittymästä. Neutraalin uskonnottomuuden edestä tulee raivata kaikki esteet kehityksen ja paremmaksi tulemisen maksimoimiseksi. Noin ollen ateismissa on uskonnollisia piirteitä. Mitään takuutahan ateisti ei voi antaa sille, että maailma muuttuisi paremmaksi uskonnottomuuden avulla.
Koulujen kevätjuhlat tuskin muuttuvat paremmiksi sillä, että suvivirsi laitetaan pannaan. Kyse onkin enemmän ateistien mielenrauhan säilyttämisestä kuin lapsen suojelusta.
Ja siinä toinen paskanjauhaja.
Vai että antakaa ateistien olla?
Ei tarvitse.
"Mutta eihän ateisti usko ihmiskuntaan" - eikö?
"Moni ateisti täälläkin palstalla on sen avoimesti tunnustanut." - onko?
"He eivät usko ihmisten yhteiselämään ja sen jatkumiseen vaan ainoastaan "järkeen" ja tunteeseen" - niinkö?
"Ateistit odottavat kokoajan että ihminen muuttuisi paremmaksi." - pitäisikö tätä odottaa myös sinulta
" He eivät näe että vain pahat teot ovat ongelma, ei ihmiskunta itse. " - niinkö?
Näytä minulle tällainen ateisti niin minä näytän sinulle Jumalan
kristuksen lähetti ja SamiA, saatte yhä useamman kavahtamaan teikäläisiä versioita kristinuskosta absurdilla besserwisseröinnillänne. Siitä ateistit pitävät vaikka tyylinne saakin pohtimaan mikä mielenterveydessänne on vialla.
Onpa sinulla kuvitelmia ei ihme että teitä krisseleitä ei kukaan kuuntele.
Häpäset Kristuksen valehtelemalla hänen nimissään.
ylös