Taas baranimeista

     .

Nyt kun täällä on taas virinnyt tuo baraminikeskustelu, niin herää kysymys, millainen oli alkuperäinen sika, vai ovatko "molemmat" sikalajit peräti edelleen kutakuinkin samanlaisia kuin luomisen aikoihin.

Tiedän kyllä, että sika (Sus scrofa domestica) laskettiin VT:ssä saastaiseksi eläimeksi, mutta se oli jokatapauksessa karjaeläin, toisin kuin villisika (Sus scrofa), joka kuuluu (Raamatun mukaan) eri lajiin, eli "villieläimiin".

Tällaista tällä kertaa.

13

124

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eräs toinenkin baramiineihin liittyvä kysymys olisi mielenkiintoinen.

      Baramiiniteorian mukaan ennen paratiisissa eläimet olivat kasvissyöjiä. Syntiinlankeemuksen jossain vaiheessa tapahtui superevolutiivinen ihme kun monet kasvissyöjät rappeutuivat lihansyöjiksi.

      Aikojen lopulla taas Jesajan kirjan mukaan leijona ja karitsa laiduntavat yhdessä. On kaiketi siis odotettavissa että leijona muuttuu jälleen kasvissyöjäksi.

      Missä lopulta ovatkaan evoluutiofundamentalistit?

      • Kun kerran (jehova) jumala on kyennyt luomaan kaikkeuden, hänelle on tietysti lapsellisen helppoa vekslata elukoita eestaas kasvin- ja lihansyönnin välillä.

        Se että emme koskaan näe (jehova) jumalan tekevän tuollaista tai ylipäätään mitään muutakaan ei tietenkään tarkoita, että hän ei pystyisi supersuoritteisiin heti kun haluaa. Ja herää tuhatvuotisesta horteestaan.


    • xxxxxx Nyt kun täällä on taas virinnyt tuo baraminikeskustelu, niin herää kysymys, millainen oli alkuperäinen sika, vai ovatko "molemmat" sikalajit peräti edelleen kutakuinkin samanlaisia kuin luomisen aikoihin xxxxxx

      Jumala loi todennäköisesti vain yhden sikaeläimen, josta lajinsisäisen muuntelun kautta on tullut eri rotuja. Sitä emme voi tietää oliko alkuperäinen sika karjaeläin vai villisika, koska Raamattu ei sitä mainitse.

      • > ... todennäköisesti ... Sitä emme voi tietää ... <

        Evoilua.


      • >Sitä emme voi tietää oliko alkuperäinen sika karjaeläin vai villisika, koska Raamattu ei sitä mainitse.

        Mitäs tykkäisit, jos asiaa tutkittaisiin tieteellisesti? Meinaan, kun kyseessä selvästi on asia johon ei edes raamatusta valaistusta löydy. Sopiiko?


    • voi vintilä

      Kesysika on jalostettu ihan tavallisesta villisiasta. Ne risteytyvät varsin hyvin täällä Keski-Suomesakin jos vain antaa tilaisuuden.
      Tässä sitä nähdään urbaanien ihmisten naiivius jälleen kerran.
      Ei ole vallan ihme että evokkius ja viherpiiperrys ovat cityläisten hullutusta.

      • GODDIDIT

        höpön höpön, Jumala loi karjaeläimet, siis myös maatiaissian. Joudut helvettiin Jumalanpilkasta. GODDIDIT


      • huutis.
        GODDIDIT kirjoitti:

        höpön höpön, Jumala loi karjaeläimet, siis myös maatiaissian. Joudut helvettiin Jumalanpilkasta. GODDIDIT

        Jalostushan on tunnetusti evoluutiota.
        Jos metsäneläin on onnistuttu jalostamaan karjaeläimeksi, niin silloinhan lajirajat on ylitetty!


      • huutis. kirjoitti:

        Jalostushan on tunnetusti evoluutiota.
        Jos metsäneläin on onnistuttu jalostamaan karjaeläimeksi, niin silloinhan lajirajat on ylitetty!

        Niin, raamattuhan ilmoittaa meille selvästi, että metsäneläimet ja karjaeläimet ovat ihan eri elukoita.


    • Fiksu kreationisti

      "Nyt kun täällä on taas virinnyt tuo baraminikeskustelu, niin herää kysymys, millainen oli alkuperäinen sika, vai ovatko "molemmat" sikalajit peräti edelleen kutakuinkin samanlaisia kuin luomisen aikoihin."

      Possu ja sika ovat samaa lajia.

      "Tiedän kyllä, että sika (Sus scrofa domestica) laskettiin VT:ssä saastaiseksi eläimeksi, mutta se oli jokatapauksessa karjaeläin, toisin kuin villisika (Sus scrofa), joka kuuluu (Raamatun mukaan) eri lajiin, eli "villieläimiin"."

      Edelleenkin ihan samaa lajia ovat. Villisika ja possu ovat vain ihmisten käyttämämiä nimityksiä eläimistä - rakkaalla lapsella on monta nimeä. Ei se niistä eri lajeja tee.

      • Onko possu siis karjaeläin vai metsäneläin?


      • tieteenharrastaja

        Jos raamatuntulkinta venyy käsittämään kaksi Kirjassa erikseen mainittua eläinten pääryhmää edes osittain samoiksi lajeiksi "lajinsa mukaan", niin miten ihmeessä voi samalla nipottaa evoluutioteorian muka raamatunvastaisuudesta.


    •    †   

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      131
      1374
    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      103
      889
    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      723
    4. 51
      615
    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      15
      543
    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      484
    7. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      153
      461
    8. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      35
      432
    9. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      182
      401
    10. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      26
      399
    Aihe