MTV3 kertoi totuuden, hyysärien ohrana ei ehtineyt sensuroida.
MTV3 kertoi uutisissa että mm Helsingissä 25 % toimeentulotuesta menee maahanmuutajille. Erikoisesti mainittiin suuret lapsiperheet (= somalit ).
Kun tähän lisätään suomalaisuuden saaneet maahanmuuttajat niin osuudeksi saadaan n 40 % !!
Eli helsingissä 40 % toimeentulotuesta menee suomeen raahatuille iskurityöläisille.
Miten kemmontoi Mover, Mette ja muut hyysäriohranan jäsenet ???
MTV3 kertoi uutisissa että mm Helsingissä 25 % toimeentulotuesta menee maahanmuutajille. Erikoisesti mainittiin suuret lapsiperheet (= somalit ).
Kun tähän lisätään suomalaisuuden saaneet maahanmuuttajat niin osuudeksi saadaan n 40 % !!
Eli helsingissä 40 % toimeentulotuesta menee suomeen raahatuille iskurityöläisille.
Miten kemmontoi Mover, Mette ja muut hyysäriohranan jäsenet ???
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ulkomaalaisia n.8% helsinkiläisistä, joten vain 3 x yliedustus, mutta tuota lukua laimentavat työperäiset, pakolaisperäisten luvut kansallisuuksien mukaan eriteltynä voisivat olla karua nähtävää.
Kommentteja kaipaat.
En löytänyt alkuperäistä lähdettä, mutta uskon, että antamasi osuudet Helsingistä ovat oikein.
Vaikuttaa siltä, että maahanmuuttjat ovat keskimäärin kantaväestöä köyhempiä ja heikompitulosia. Tämä nyt tuskin on kellekään kovin suuri yllätys.
Vaikuttaa myös siltä, että maahanmuuttajien perheet ovat keskimäärin suurempia kuin kantaväestön perheet. Eipä juuri yllätä.
Näyttää myös, että työnsaanti on maahanmuuttajilla vaikeampaa kuin muulla väestöllä. Oliko iso ylläri?
Ei minulle ainakaan kovin iso ihmetyksen aihe ole tieto, että maahanmuuttajat ovat keskimäärin käyhempiä, lapsiluku suurempi ja työttömyys yleisempää kuin muulla väestöllä. Tuon tilanteen korjaamiseksi minusta olisi nimenomaan työllistymiseen maahanmuuttajien suhteen satasattava yhä enemmän. Työ on Suomessa se, jonka kautta integroidutaan yhteiskuntaan tai tiputaan sen ulkopuolelle. Näin on kakkien väestöryhmien osalta. Minusta varsinkin nuorten syrjäytymistä vastaan on taisteltava nykyistä enemmän. Tämä siis koskee kaikkia nuoria, niin ulkomaalaisperäisiä kuin supi-suomalaisia.
Rasismi pyrkii eristämään etnisesti ei-suomalaiset yhteiskunnasta. Vaikeuttamaan heidän työnsaantiaan lisäämällä ennakkoluuloja ulkomaalaisperäiseen väestöön. Rasismin selkeä tuomitseminen Suomessa, kuten tapqahtuukin, on yksi askel sitä kohden, ettei eri etnisten ryhmien välillä ole toimeentulotuen (köyhäinavun) varaan joutumisessa noin suuria eroja.
Mutta työvoimapula ja mamuvoimin pyörivä julkinen ja mamuilla tienataan..?
Mikä työvoimapula ja mikä "mamuvoimin pyörivä julkinen" ? Entä mitä tarkoitat "mamuilla" tienaamiseen"?
Sori en käsittänyt vajaata lausettasi lainkaan. Kysymysmerkki viittasi, että ilmeisesti kysyt jotain, mutta mitä?
Samaa kysyn minä. Jo toistamiseen.
No sitten meitä on kaksi, jotaka emme tiedä mitä nimimerkki ol ras kysyy.
Aihetta pidempään seuranneet tietänevät mistä on kyse.
Näiden taakse et pääse.
Täällä mennään argumentti argumentilta. Vastaat vain edellisestä kommentistasi.
Jos et sitä tee - niin kuin nyt - parempi olla kirjoittamatta mitään. Lopputulos on sama.
Mamuilla tienaaminen = ne yritykset, yrittäjät, työntekijät ja virkamiehet, joiden toimeentulon ja työn tarpeellisuuden perustana on maahanmuuttajiin liittyvä toiminta. Kotiuttamiseen liittyvä kurssitus, oikeusapu, opastus ja papereiden pyöritys työkkärissä-kelassa-sossussa, tulkkauspalvelut, majoituspalvelut jne.
Niin - ja ne muut ihan normiduunit.
ai siis ne missä muiden pitää olla varuillaan kuten siinä siivooja raiskasi myyjän tapauksessa?
olikohan syytä tarkistaa käsitteitä....täh
esim.somalit ja muut maailman rannan muukalaiset ovat meitin verorahoilla tännetuotuja sekä täällä hyysättyjä ja ovat rasite kansantaloudelle .
kunnon maahanmuuttaja on yksilö joka tulee tänne duuniin maksaa varonsa j elättää kunniallisesti perheensä ei roiku sossun luukulla rasitteena meitin hyvinvointi yhteisölle......selkiskö täh.
Olisi hyvä jakaa nämä maahanmuuttajat kahteen ryhmään. Työperäisiin mamuihin ja maahantunkeutuviin sosiaalietuuksilla loisiviin mamuihin. Näin asian oikea laita tulisi tyhmemmällekin selväksi. On täysin turhaa lässyttää jostain köyhyydestä, työttömyydestä tai lasten lukumäärästä. Pelkkää hyysärihurskastelua!
mamu=todellinen maahanmuuttaja, joka haluaa integroitua ja saada työtä
matu=maahantunkeutuja, joka haluaa vain saada suomalaiset sosiaaliedut, ilman integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan
Ehkä meidän on vain kohdeltava näitä tunkeutujia avuttomina lapsina, joille on annettava kaikki suomalaisten sosiaalietuudet ja vielä tuhansia euroja "harkinnanvaraisina" etuuksina.
Hurraa Suomi!
Ja eihän se ole idiootti joka pyytää, vaan se joka antaa. Pidetään nyt sekin asia kirkkaana mielessä.
Vaikka mielestäsi on miten turha puhua köyhyyden ja lapsiluvun ja työttömyyden yhteydestä toimeentulotuen saamiseen ja hakemiseen, se ei muuta sitä tosiasiaa, että toimeentulotuen maksamiseen on juuri tulotaso ja perheen koko keskeinen asia. Tulotasoon taas Suomessa vaikuttaa se, onko työssä vai työttömänä.
Näistä puhuminen voi olla mielestäsi turhaa, mutta niin se vain on. Toimeentulotukea ei makseta hyvätulosiille työssäkäyville ihmisille.
Keskustelin tässä ketjussa aloittajan antamasta aiheeesta. Mistä sinä keskustelet?
Esität omia uudissanojasi, joiden kuvittelet sinun mahtikäskylläsi tulevan kielen sanoiksi. Olen ehdotuksestasi, että kaikki Suomen sosiaalietuudet jaettaisiin mahanmuuttajille ja heitä pidettäisiin avuttomina lapsina, täysin erimieltä.
Oletko jotenkin yksinkertainen? No, ainakin olet sinisilmäinen jos väität, että nämä maahantunkeutujat eivät tasan tarkkaan tiedä miten suomalaisia sosiaalietuuksia lypsätään oikein kunnolla. Kaikenmaailman perhejärjestelyillä, kuten lapsitehtailulla, moniaviosuudella, tekaistuilla yksinhuoltajuuksilla sun muilla.
Itse olen köyhä ja työtön. Eikä sillä ole sinänsä merkitystä, koska yksinäisenä tulen minimitoimeentulolla ihan hyvin toimeen, MUTTA!
Minua harmittaa etenkin se, että lapseni köyhinä opiskelijoina eivät saa mitään etuuksia. Ja tämä harmittaa myös kaikkien muidenkin köyhien opiskelijoiden puolesta. Ja minua harmittaa myös sekin, että koko ikänsä pienellä palkalla raatanut ja veroja maksanut vanhus joutuu tulemaan toimeen pienellä eläkkeellä ja joka joutuu muutenkin kaltoin kohdelluksi hakiessaan sosiaali- tai terveyspalveluja. Positiivinen syrjintä siis toimii "erittäin hyvin".
Mielestäni Suomen pitää ottaa kova linja tässä asiassa. Tiukat integroitumisvaatimukset käyttöön. En jaksa tässä nyt alkaa selittämään näitä vaatimuksia yksityiskohtaisemmin.
Suomalaiset alkaa olla lopen kyllästyneitä tähän tilanteeseen. Ainakin me tavalliset kadunmiehet ja -naiset. Hyväosaiset, suvaitsevaisia leikkivät kermapeput ovat kokonaan toinen juttu. Asuvat hienoilla asuinalueillaan, kaukana ongelmistta ja leikkivät maailmanparantajia.
Syy ei tietenkään ole edelleenkään täällä loisivissa mamuissa!
Minua harmittavat myös nuo mainitsemasi suomalaisen sosiaaliturvan epäkohdat. Maamme ei tosiaankaan ole vielä mikään hyvinvointiyhteiskunta.
Sosiaaliturvaa maksetaan kuitenkin Suomessa kaikilla laillisesti maassa oleville aivan samoin perustein riippumatta etnisestä alkuperästä. Minusta tämä periaate on oikein. Yhteiskuntamme ei tule paremmaksi sillä, että alkaisimme jaotella ihmisiä nykyistäkin enemmän eri luokan ihmisiin.
Integroitumista pitää vaatia ja mahdollistaa se kunnolla. tärkeintä olisi työ. Niin Suomesssa integroidutaan. On vaadittava kaikilta halua integroitua, ei tule hyväksyä halua syrjäytyä toisten eläteiksi. Näin kaikilta ihmisiltä tässä maassa.
Maailmanparannukseen en paljoa usko, mutta voimme ainakin taistella sen edestä, ettei tilanne mene pahempaan suuntaan. kaikkien nykyisten ongelmien lisäksi en halua tänne jotain etnisten ryhmien ristiriitoja yhtään nykyistä enempää. Siski on tärkeää saada integroituminen kunnolla toimimaan. Asuinalueiden muuttuminen jonkin etnisen ryhmän asuinalueiksi on huonoa kehitystä, joka vain haittaa yhteiskunnan kehitystä. Eikös joku persu juuri hiljan ajanut tällaista?
Uskon, että ihmiset varsin hyvin tietävät miten sosiaalietuuksia haetaan ja käytetään ja myös tuntevat niiden porsaanreiät. En ole tässä suhteessa sinisilmäinen, en kantaväestön enkä maahanmuuttajien suhteen. Porsaanreiät on tietenkin tukittava, eikä vain niistä voivoteltava. Lakeja voidaan myös muuttaa enemmän työntekoon kannustaviksi.
n 40 % menee maahanmuuttajataustaisille.
Samaan aikaan n 140 000 suomalaista seisoo nytkin pakkasessa leipäjonoissa ympäri suomea. Ja lisää jonottajia tulee kun viime vuosina poispotkitut tippuu peruspäivärahoille mm oulussa ja salossa.
Voisiko Factum kertoa mistä rahat näiden elintasopaokolaisten toimeentulotukeen otetaan kun valtiolla on n 100 miljardia velkaa ja lisää otetaan n 6 miljardia joka vuosi. Myös kunnilta on rahat loppu ja kunnat ottaa mysö lisää velkaa
1 miljardi on 1 000 miljoonaa = 1000 000 000 €
Suomeen on jo syntynyt selvä alakulttuuri, joka haluaa käyttää sosiaalietuuksiamme hyväksi. Tätä kehitystä on vaikeaa enää kääntää takaisin. Saavutetuista eduista ei luovuta. Poliittisen korrektiuden takia poliitikot eivät halua/uskalla puuttua tähän epäkohtaan, olemme pattitilanteessa. Ja kun tähän tilanteeseen liittyy vielä vieras uskontokin, niin tilanne on kertakaikkiaan täysin mahdoton. Integroituminen on hyvin vähäistä.
Somalien kohdalla olisi pitänyt toimia niin, että heille olisi perustettu Afrikkaan Liberian kaltainen alue. Heitä olisi sitten voitua tukea kehittämällä tätä aluetta. Lääniähän Afrikassa riittää.
On täysin älyvapaata väittää, että Suomi tarvitsee lisää työväkeä. Jo nyt meillä on satojatuhansia työttömiä. Ilmeisesti lukujen ymmärtäminen on täysin hukassa niillä, jotka kehtaavat väittää muuta. Ainoa työvoima jota Suomi haluaa ja tarvitsee tulevaisuudessa ovat huippuosaajat ja heitä löytyy lähinnä vain länsimaista tai idästä, kuten Intiasta. Työ tulee tulevaisuudessa vähentymään automaation ja muun uuden teknologian myötä. Monet ihmiset joutuvat jopa määrittämään identiteettinsä jonkin muun kuin työnteon kautta. Ainoastaan luova työ tulee säilymään.
Suomalainen yhteiskunta on jakautunut, kuten kaikki muutkin länsimaat, jotka ovat ottaneet aivan liikaa, aivan vääränlaista väkeä. Integraatio on lähes mahdotonta jakautuneessa yhteiskunnassa.
Ja mitä niihin porsaanreikien tukkimiseen tulee, niin sekin on hankalaa. Olemme totuttaneet eri ryhmät niihin helppoihin etuuksiin ja paluu entiseen on oikeastaan mahdotonta. Vasta kun rahat loppuu, loppuu myös paapominen. Ensiksi ne rahat tosin taitaa loppua siitä osasta mikä on tarkoitettu kantiksille.
Poliitikomme ja päättäjämme ovat likkaa ns. Yes-henkistä porukkaa. He eivät uskalla puhua asioilla niiden oikeilla nimillä. Paasikiveä tarvittais taas. Tosin ajat taitaa olla sellaset, että mitään ei ole tehtävissä. Luokkayhteiskunta on tullut takaisin ja päättäjät ei oikeastaan välitä kun "ei ole rahaa". Heillä on kiite ylläpitää omaa kivaa imagoaan, muusta viis!
montako nollaa on sadassa miljardissa?
Paljonko se tekee per lärvi ja mihin sen voi maksaa?
Ja minkäköhän lainen parku "piuudetilta" pääsisi jos rahahanat suljettaisiin.
Laskea et ainakaan osaa. Suurin työttömyys on Lapissa ja Itä-Suomessa eli perssujen suurimmilla fani alueilla. Etelässä työttömyysaste on paikallisilla varsin alhainen. Etelä elättää muun Suomen. Leipäjonoissakin etelässä pyörivät lähinnä virolaiset, venäläiset ja romanit. Uutinen koski siis pääkaupunkiseutua.
Sinä tunnet oman tilanteesi - mutta et ympäristösi rtilannetta. Työttömänä sinun olisi tärkeää pitää itsesi ajan tasalla yhteiskunnasta.
Jos jotain etuuksia on, niin on myös niiden väärinkäyttäjät. Eikä raja heidän ja normikäyttäjien suhteen takuulla mene kansallisuusryhmien vääissä vaan niiden sisällä.
Suomessa todella on paljon työttömiä - siä yhtenä niistä - miksi et ole kouluttautunut lähihoitajaksi, joille töitä riittää.
Korkean koulutuksen omaavat toki kaikki maat toivottavat tervetulleeksi - mutta nyt tarvitaan myös vähemmän koulutettua. Ja näyttää siltä, ettei Suomen työvoimareservistä löydy tarpeeksi väkeä ikääntyvää väestöä hoitamaan. Ja sitä todella tarvitaan - toisin kuin sanoit.
Millä perusteella tarvitaan 10% työttömyyden maassa?! Ja kun vielä kouluttamattomien mamujen työttömyys on vielä paljon suurempaa.
Et ole siis ikinä nähnyt helsinkiläistä leipäjonoa, etkä Helsingin työttömyystilastoja.
Niin kuin sanoin - näyttää siltä, että maahanmuuttajat ovat innokkaampia kouluttautumaan palvelu- ja sosiaalisektorin työvoimapulasta kärsiville aloille. Näitä rekrytointejahan voidaan tehdä kohdistetusti myös muusta joukosta kuin pakolaisista - jos vain saataisiin Suomeen houkuteltua.
Siinä sitä hurskastelua taas kerrakseen!
Suomi on tunnettu maailmalla "Afrikan ja Lähi-idän sossulana". Ja niin on muutkin Pohjois-maat. Ihan mahdoton tilanne ei vielä kuitenkaan ole, mutta jos seuraa esim. Ruotsia niin perässä tullaan ja ei aina kaikessa hyvässä,
Suomella ei ole mitään velvollisuutta elättää muuta maailmaa mutta hyväosaiset poliitikot haluavat leikkiä maailmanparantajia poliittisen korrektiuden nimissä. Näin se vaan menee ja moni köyhä suomalainen on kakkosluokan kansalainen, jonka ohi menee moni mamu. Moni sellainen, joka ei välitä integroitua.
Olen muuten hakenut useammankin kerran lähihoitajaks, mutta en ole enää keski-ikäsenä sitä parasta "a-luokkaa" Joka kerta hakijoita on ollut satoja ja paikkoja parisenkymmentä. Taas olis yksi hakemus vetämässä. Nuorten on kuitekin mentävä edelleni, kuten toisen lapsistani, joka opiskelee hoitajaksi aikuiskoulutuksena.
Ja mitään "paskaduunireseriä"emme tänne ulkomailta tarvitse. Ruotsissakin on täys hälinä päällä kun mamuille ei ole duuneja. Ja Ruotsi jos mikä osaa hoitaa asioitaan. Kaikkien pitäs siis alkaa hoitamaan tulevaisuudessa vanhuksia? Jo nyt uusi teknologia syrjäyttää ihmishoitajan. Olen ollut työtoiminnassa kodinoidossa joten tiedän jotain asiasta. Ja kyllä ne 300 000 suomalaista työtöntä pitäs riittää tekemään kaikki duunit. Hohhoijaa tuota idealistista roskaa mitä tänne suollat.
Ai miten niin ovat innokkaampia? Miksi sitten ovat työttömiä? Ja mihin tuo johtaa lopulta, vaikka aluksi toimisikin? Onko mamuilla geeneissä into matalapalkkaiseen hoitotyöhön vai mahtavatko huomata muutaman vuoden jälkeen saman kuin suomalainen hoivahaluton työtön? Viimeistään seuraava mamusukupolvi on tasan yhtä halutonta paskaduuneihin kuin kantiksetkin. Eli otetaan lisää mamuja? Ja elätetään edellinen mamupolvi lapsineen suomalaistyöttömien lisäksi.
No sen kyllä ymmärrän, että sinun kananaivoissasi tuo näyttää loistosuunitelmalta.
Voi hyvänen aika.
Eurooppa on havainnut jo 1700-luvulla, että "geenien" perusteella ei kannata rekrytoida ta i olla rekrytoimatta. Äijä on se joka ratkaisee.
Huomaan, että kummallinen ajatusmaailmasi hyväksyy sen, että kaikessa huonossa maahanmuuttaja kykenee integroitumaan´, hyvässä ei.
Tällaisen tendenssin sisltämä keskustelu ei ole yhteiskunnallista keskustelua - mutta linjassa nimimerkkisi kanssa.
Jatkuvine typerine nimittelyineen.
Toivon että sinäkin saat töitä - mutta se ei poista työvoimatarvetta ja sitä tosiasiaa, että kaikkein heikoimmin palkatuista töistä tekevät maahanmuuttajat huomattavasti väestönosuuttaan suuremman osuuden. Kumma kyllä, tästä ei kategorisesti loisimisesta maahanmuuttajia syyttävät jostain syystä puhu mitään.
Suurin osa kykenee kyllä integroitumaan hyvässäkin, tosin jotkut taustatekijät kuten vaikka sopimaton uskonto tai loiskulttuuri voivat estää integroitumisen.
Parhaat päältä valikoiva maahanmuutto on eri asia kuin turvapaikanhakijoiden tulo, vaikka jälkimmäistäkin perustellaan työvoimapulalla.
Ja edelleen: miksi se äijäkin ei viimeistään kansalaisuuden saatuaan tajuaisi heittäytyä samoin kuin moni nykyinen työtön? Entä toinen sukupolvi? Onko äijän lapsi syntyperänsä vuoksi halukkaampi siivoojaksi kuin kantisluokkakaverinsa?
Minkä tilaston mukaan? Entä miksi tekevät, kun tuossa ylläkin kirjoittaa työhaluinen työtön? Kuinka paljon vaikuttaa se, etteivät ole oikeutettuja täyteen sosiaaliturvaan / työttömyyskorvauksiin yms? Entä se toinen sukupolvi?
Jep,eli otetaan tänne muutama tuhat mamua vuodessa jakamaa mainoksia. Raha se on joka hallitsee tätä yhteiskuntaa. Jos satuit eilen katsomaan ajankohtaisohjelmaa vanhusten hoidossa, niin pitäs ne suomut olla jo pudonneet silmistä. Siinä näytettiin miten vanhustenhoitoon palkataan epäpäteviä koska se tulee halvemmaksi. Sama juttu mamujen kanssa, heitä palkataan koska se tulee halvemmaksi ja rahan ahneet paskiaiset vaan rikastuu. Että niin hieno moraali näillä, jotka haluavat mamuja tänne tekemään työt halvemmalla ja ne 300 000 suomalaiste sen kun pysyy työttöminä. Tanan tunarit!
ISS:llä myös tyypillistä, että palkat lasketaan systemaattisesti väärin työntekijän tappioksi. Kieltä, lakia ja kulttuuria tuntemattomat ja oleskelulupansa puolesta pelkäävät mamut eivät valita.
Hehheh, "yhteiskunnallista" näyttää olevan lähinnä kaikki sinun mielesi mukainen:))
Että hv vaan toistamiseen:)
Leipäjonot puolittuivat Hurstin vaadittua papereita.
Taustatekijät, aina, v o i v a t estää asioita - tai joskus jopa edistää.
Mutta ne eivät koskaan ole itsessään mikään automaatti, joka tuottaisi jonkunlaisen päätöksen. Sitä minä ole vuodesta toiseen koittanut täällä jankata.
Joo, pakolaisuus toimii oman logiikkansa mukaan - eikä todellakaan ole ensisijaisesti työvoimapoliittinen toimi.
"Ja edelleen: miksi se äijäkin ei viimeistään kansalaisuuden saatuaan tajuaisi heittäytyä samoin kuin moni nykyinen työtön? Entä toinen sukupolvi? Onko äijän lapsi syntyperänsä vuoksi halukkaampi siivoojaksi kuin kantisluokkakaverinsa?"
Siksi, että yleensä ihmiset eivät sitä tee. Niin kantasuomalaiset kuin maahanmuuttaneet isolta valtaosaltaan toki haluaisivat tehdä työtä, jolla tuplata kaikenlaiset toimeentulotuet. Jos sitä työtä olisi.
Miksi fokusoit jatkuvasti nimenomaan maahanmuuttajiin? He ovat periaatteessa motiivielämältään iohan samanlaisia kuin maassaolevatkin? Kielitaito ja koulutus usein ei natsaa parhaalla mahdollisella tavalla, mikä on titeysti hyvin ikävää - mutta se on toinen juttu.
Hesarissa oli männä vuonna, että Helsingin siivoojista lähes puolet on maahanmuuttajia.
Työntekijä ei aina löydä työpaikkaa - ja päinvastoin.
Kyllähän edelleen maahanmuuttajia, ymmärrettävästikin, on valtavasti työttöminä - mutta minusta on hienoa huomata, että joillakin aloilla - jotka monesti eivät kantiksille kelpaa - he ovat hyvin kattavasti töissä.
http://www.hs.fi/tyoelama/a1362806920278
Jokainen Suomessa asuva laillinen oleskeluluvan haltija on oikeutettu siihen sosiaaliturvaan kuin muutkin. Eri asia toki on EU:n sisäiset liikkujat (esim. romanit), joiden sosiaalisesta hyvinvoinnista vastaa heidän valtionsa.
Joo, mutta se lienee niiden rahanahneiden *********** ym. päättäjien vastuulla.
Ja työvoimapula ja työttömyys eivät ole koskaan ihan toistensa vaihtoehtoja.
YHTEISKUNNALLISTA ON SE MIKÄ ON YHTEISKUNNALLISTA.
OLISIKO AIKA SINUN TUTKIA JOTAKIN MUUTA LUETTAVAA KUN TÄTÄ PALSTAA KUN BLOKKAAT TÄÄLLÄ OIKEITA JUTTUJA JA NAPPAAT JOSTAIN ILMASTA OMIASI.
Kirjaston luokka on kolme.
Ainakin tässä tapauksessa ovat. Tai olisivat, jos tätä yhteiskuntaa hoidettaisiin järkevästi. Paitsi että paskatyövoimapulahan voidaan väittää olevan aina, kunhan palkka vaan lasketaan niin alas, ettei ketään kiinnosta.
No kun nimenomaan ne mahdollisuudet EIVÄT kantiksella paskaduunilla tuplaannu. Eivätkä tietenkään sellaisella mamullakaan, joka saa samat tuet. Siksi juuri työvoimapula. Todellisuudessa käteenjäävä raha on noissa matalapalkkaduuneissa sama kuin työttömällä, kun mm. matkoista ja ruokailusta tulee työelämässä kuluja ja verotus nousee ja alennukset vähenevät. Erona vain se, että toinen lähtee -20c pakkasessa klo. 21.30 sunnuntai-iltana työmaata kohden, kun toinen kellahtaa emännän viereen.
Miksi sinä olet luullut, että meillä on 300 000 työtöntä ja työvoimapula, joka vaatii kouluttamattomia mamuja? Et sinäkään voi noin.. ethän? Olethan sinä ainakin lukiosta kai selvinnyt?
Tottakai tämä keskittyy mamuihin, kun kerran puhutaan mamuilla paikattavasta työvoimapulasta ja kuvion järkevyydestä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288363167212.html
oman turvallisuutemme takia emme tarvinne muualta tulleita siivoojai kerta omaa kansaakin on kohta niin paljon työttöminä että varmasti löytyy tekijöitä.
Mm. siivousalalla on ruuhka-Suomessa jatkuva työvoimapula.
Jos haluat ylimalkaan taspainottaa näkemyksesi mukaan maahanmuiuttopolitiikkaa, niin ÄLÄ HYVÄ IHMINEN RASISMIPALSTALLA KIRJOITA.
Syitäkin siihen miksei kelpaa suomalaisille on lueteltu. En tiedä mikä ero on oleskeluluvalla ja pysyvällä sellaisella? Voisin kuvitella, että ennen pysyvän saamista on hyvä olla töissä, vaikka eihän tästä sossulandiasta tiedä.
Äskettäin maahantulleet eivät ainakaan ansiosidonnaista saa eivätkä kaikki välttämättä tajua kuinka paljon sossusta saa. Osa mamusiivoojista myös opiskelijoita, joilla ei ole samoja oikeuksia valmiiseen pöytään kuin työttömällä somalilla.
Joo - MUTTA SE EI KUULU TÄNNE.
Ne joilla on oleskelulupa, saavat etsiä töitä - ja normielämää elettyään saavat todennäköisesti jossain vaiheessa kansalaisuuden.
Oleskelulupia ovat määräaikainen (korkeintaan 1 vuosi), jatkuva (yleensä korkeintaan neljä vuotta) - ja pysyvä.
Yhdellä koulutetulla ja työssolevalla somalituttavallani on pysyvä oleskelulupa ja hän saisi milloin tahansa kansalaisuuden, mutta hänellä ei ole tällä hetkellä varaa sitä anoa, kun se maksaa n. 500 €.
http://www.migri.fi/oleskeluluvat/lupatyypit
Muistan kun aikoinaan kultasella 80-luvulla olin useamman vuoden siivoushommissa ja silloin en muistaakseni nähnyt yhtäkään mamua niissä hommissa. Selvittiin kuitenkin suomalaisten voimin duuneistamme, vaikka silloinkin oli pulaa tekijöistä.
Ahneus on lisääntynyt niistä ajoista aika radikaalisti ja ihmiset on helpon rahan perässä. Tää jengi on ihan kypsä helvettiin, niin kuin jossain Hectorin biisissä silloin kultasella kasikytluvulla laulettiin, tarkka vuosi tais olla 1990, sehän kuuluu vielä 1980-lukuun, jos ihan tarkkoja ollaan.
O tempore o mores sanos roomalainen. Lisää orjia Suomeen, sanos Spartacus!
Minä kun luulin vastanneeni sinun maahanmuuttopoliittiseen viestiisi, mutta ilmeisesti sinun viestisi olikin rasistinen. Pahoitteluni.
Vakavammin: hyvin tyypillistä sinulta käydä keskustelua useammankin viestin ajan milloin mistäkin aiheesta, mutta kun lopulta jäät aseettomaksi, muistatkin yht'äkkiä, että ollaan ihan väärällä palstalla ja väärinkeskusteltu.
Siivousalan työvoimapulan syyt ja maahanmuuttajien toimiminen ratkaisuna on nyt sinulle tässä ketjussa ainakin viisi kertaa väännetty rautalangasta.
Mitä sisältyy normielämään? Työ?
Onpa hieno työvoimapulan paikkaaja, kun ei viittäsataa saa kasaan.
Silloin olikin Neuvostoliitto pitämässä jöötä. Olisihan se tietysti pitänyt arvata, että nihilistiset venäläiset sotkevat senkin.
Ei tässä ole edes rasistisuusteemaan liittyvää tarvetta aseistautua, kun puhutaan maahanmuuttopolitiikasta.
Mutta totta, että tuo aloitus sitä käsittelee ja ehkä nyt mennään näillä.
Minä en ryhdy spekuloimaan mamupolitiikan eri vaihtoehdoilla kuin siinä suhteessa, että sen avulla ei taas yksittäistä ihmistä lyödä.
Ryhdyit jo kauan sitten. Aika tempoilevaa ajatuksenjuoksusi.
Ehkä. Sallittakoon jokaisen valita kulloinkin strategiansa.
Tempoilevuus on sallittua, asiaton kielenkäyttö ei.
Sallittakoon kunkin tehdä itsestään idiootin halutessaan. Uskottavuuden argumentoinniltasi se kyllä vie ja kertoo älynlahjoistasi ja rehellisyydestäsi.
kuten vaikka tanssinopettajiksi jotka käyttävät hyväkseen pikkutyttöjä?
sinähän rasisti olet
miksi se ei kuulu tänne tämä raiskailu,tarpeeton muualta tulleiden aiheuttama väkivalta ja omaisuusrikoksethan juuri sitä rasismia aiheuttava suurin syy on.
kai niitä syitäkin pitää tietää että osaa hoitaa tilanteen kuntoon,turha niitä oireita on hoitaa kun voi hoitaa aiheuttajaa.
Ei Suomi ole yhtään sen köyhempi valtio kuin 1980-luvullakaan. Kyse on vaan siitä miten rahaa jaetaan. Nykyään on kaikki, mulle ja heti mentaliteetti vallalla. Rikkaita ja köyhiä on enemmän kuin silloin 1980-luvulla. Rahat jaetaan epätasaisemmin. Pääomaverotuskin oli sillon kovaa, jotain 60% luokkaa, kun se on nykyisin muistaakseni 28%. Rikkaat saavat pääomatuloina valtavat tulot.
Ja kun vielä katsotaan sitäkin, miten ulkomaalaiset tekevät pimeänä työt ja Suomi menettää siitä muutaman miljardin verotulot. Veroparatiisit ja kaikki vielä päälle. Johonkin Neuvostoliittoon vetoaminen Suomen talouden veturina ei oikein tunnu järkevältä selitykseltä.
Luokkayhteiskunta on palannut ja jos 30 vuotta sitten olisi sanottu, että vuonna 2014 ihmisiä seisoo ruokajonossa kuin Neuvostoliitossa konsanaan, niin kuka olisi uskonut?
Hyvinvointia pitää tasata, nykyään ruokitaan ahneutta. Täyskuspäistä touhua.
Kyllä pohjoisafrikkalaiset ja Titon sekä Stalinin kasvatit ovat huonontaneet selvästi suomalaisten vointia. Romani sentään tuli aikoinaan ystävällisesti pyytämään leipää ja yösijaa. Tunisialainen raiskaa suomalaisen naisen ja kosovo Shkupolli vetää napit kättä pitempään saatuaan suomalaiselta tyttöystävältä pakit. Virolaiset ja venäläiset petkuttavat KELALTA tuhansia euroja vuodessa ja yrittävät leipäjonoista saada kotimaansa rikollisjärjeistöille ruokaa myytäväksi. Jos jo Suomen arki on tällaista, niin uskalla edes kuvitella minkälaista helvettiä se mahtaa olla Malmössä.
kansalaisuuden voi saada Suomalaisia niistä ei tule koskaan.