..ja uskisvanhempiaan fiksumpia.
Iltasanomista:
”Kuusivuotias ekaluokkalainen oli saanut tietää luokkatovereiltaan, että joulupukki ei ole tosi, ja peräsi tiedon varmistusta minultakin kotona. No, täytyihän se sitten kertoa, ettei olisi mennyt luottamus kokonaan. Poika meni hiljaisena toiseen huoneeseen miettimään.
Noin puolen tunnin kuluttua hän palasi ja halusi lisätietoa: ”Äiti, sinä sanot, ettei joulupukkia ole olemassa, vaikka minä olen nähnyt sen. Sitten väität, että Jumala on olemassa, vaikken sitä koskaan ole nähnyt - onko se sitten totta?"
- Ateistin äiti
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288633898991.html
Iltasanomista:
”Kuusivuotias ekaluokkalainen oli saanut tietää luokkatovereiltaan, että joulupukki ei ole tosi, ja peräsi tiedon varmistusta minultakin kotona. No, täytyihän se sitten kertoa, ettei olisi mennyt luottamus kokonaan. Poika meni hiljaisena toiseen huoneeseen miettimään.
Noin puolen tunnin kuluttua hän palasi ja halusi lisätietoa: ”Äiti, sinä sanot, ettei joulupukkia ole olemassa, vaikka minä olen nähnyt sen. Sitten väität, että Jumala on olemassa, vaikken sitä koskaan ole nähnyt - onko se sitten totta?"
- Ateistin äiti
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288633898991.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksiköhän ateistit opettavat lapsensa uskomaan joulupukkeihin.
Meiltä ei siihen opetettu eikä me opetettu lapsiamme siihen.
Eikä meillä lapset käyneet virpomassakaan eikä maalattu pääsiäismunia.
Me uskomme Luojaan.
Minä uskonnottomana en opettanut lastani uskomaan maahisiin, tonttuihin, joulupukkiin, yksisarviseen, jumalaan, viisaisiin kreationisteihin, hammaskeijuihin tai muihinkaan satuolentoihin.
Mutta aloituksen uskisperheessä näköjään opetetaan kaikenlaisia satuja, siis muitakin kuin jumalsatuja.
"Miksiköhän ateistit opettavat lapsensa uskomaan joulupukkeihin.
Meiltä ei siihen opetettu eikä me opetettu lapsiamme siihen.
Eikä meillä lapset käyneet virpomassakaan eikä maalattu pääsiäismunia.
Me uskomme Luojaan."
Ero on siinä, että uskonnottomat antavat lasten elää lapsina. Joulupukki ja pääsiäishommat kuuluvat onnelliseen lapsuuteen.
Lapsuuteen ei kuulu henkinen ja seksuaalinen hyväksikäyttö, niinkuin uskonlahkojen piirissä.
Lapset kyllä pääsevät joulupukkiuskostaan eroon hyvin varhain, mutta fundislapset aivopestään ja pelotellaan vähintään henkisellä väkivallalla uskomaan uskonnon väittämiin satuolentoihin siten, että jotkut uskovat vielä aikuisinakin niihin
"Me uskomme Luojaan."
Ja se näkyy.
Miksi sitten te aikuisinakin olette fiktioiden suurkuluttajia?
Elokuvat ovat pelkkiä aivopierufiktioita.
Teillä on kummallinen korvausteologinen kulttuuri. Sairas suorastaan.
Fiktioiden katsomisella ja niihin uskomisella on iso ero.
Monesti fiktiot ovat myös hyvin vertauskuvallisia ja opettavaisiakin. Toki Raamattukin, mutta tyhmähän sellainen on, joka USKOO satujen ja tarinoiden olevan TOTTA.
"Miksi sitten te aikuisinakin olette fiktioiden suurkuluttajia?
Elokuvat ovat pelkkiä aivopierufiktioita.
Teillä on kummallinen korvausteologinen kulttuuri. Sairas suorastaan."
Niin, me toki tiedämme että ne ovat fiktioita. Utelias ja mielikuvitukseen kykenevä, luova, mutta objektiivisella ja loogisellä järjellä varustettu mieli on rikkautta.
Sokea usko uskomuksiin ja valheisiin ilman kyseenalaistamista sekä järjen ja logiikan vastaisesti on mielen sairautta.
Valitsit itsellesi erittäin osuvan nimimerkin kuvaamaan sitä millainen sinä ja muut ääriuskovaiset olette älyn suhteen.
.xxxxx .ja uskisvanhempiaan fiksumpia xxxxx
Kyseisessä tapauksessa ei mikään todista, että kyseinen lapsi olisi ollut vanhempiaan fiksumpi. Päinvastoin, hän oli tyhmempi, kun ei tiennyt, että joulupukkia ei ole olemassa. Hänen piti varmistua asia äidiltään. Lisäksi hän oli tyhmä, kun epäili Jumalan olemassaoloa sen perusteella, koska äiti ei ollut Jumalaa nähnyt.
Ateisti-lapsi osoitti siis tyhmyytensä.
Viisashan hän oli, kun ymmärsi epäillä äitinsä kertomaa sekä joulupukista että taivaallisesta huru-ukosta.
Lähdekritiikki kunniaan!