Nuorena ollessani jehovan todistaja ei ollut noin laajakantaista valehtelua järjestössä, tai sitten olin niin syvällä 'totuudessa' etten huomanut sitä.
Sellainen jäi nuoruudesta mieleeni, kun eräs veli kokouksessa sanoi, ettei tarvitse kertoa kaikkea mitä tietää. Silloin ajattelin, että, eihän tarvitse olla rehellinen, koska arvostettu veli noin sanoi.
Nykyään valehtelu tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. Ihmettelen, etteivätkö jehovan todistajajohtohenkilöt ymmärrä, kuinka läpinäkyvää valehtelu heillä on? Toisaalta ihmetyttää vielä enemmän, miten rivijäsenet hyväksyvät valehtelun?
Onko kysymyksessä jonkilainen hätätila järjestön sisällä. Beeteleitä lopetetaan ja julkaisujen määrää vähennetään tai supistetaan voimakkaasti. Kuvastaako se ongelmia järjestön tulevaisuudesta?
Luulisi, että jehovan todistajajohtohenkilöt ymmärtäisivät, että nykyaikana valveutuneet ihmiset havaitsevat välittömästi epärehdin ja myös niin sanotun teokraattisen sodankäynnin mahdottomuuden.
Sellainen jäi nuoruudesta mieleeni, kun eräs veli kokouksessa sanoi, ettei tarvitse kertoa kaikkea mitä tietää. Silloin ajattelin, että, eihän tarvitse olla rehellinen, koska arvostettu veli noin sanoi.
Nykyään valehtelu tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. Ihmettelen, etteivätkö jehovan todistajajohtohenkilöt ymmärrä, kuinka läpinäkyvää valehtelu heillä on? Toisaalta ihmetyttää vielä enemmän, miten rivijäsenet hyväksyvät valehtelun?
Onko kysymyksessä jonkilainen hätätila järjestön sisällä. Beeteleitä lopetetaan ja julkaisujen määrää vähennetään tai supistetaan voimakkaasti. Kuvastaako se ongelmia järjestön tulevaisuudesta?
Luulisi, että jehovan todistajajohtohenkilöt ymmärtäisivät, että nykyaikana valveutuneet ihmiset havaitsevat välittömästi epärehdin ja myös niin sanotun teokraattisen sodankäynnin mahdottomuuden.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kun seura on koko historiansa vääristellut, muutellut oppeja epärehellisesti ja peitellyt oppihistoriaansa ja valehdellut, niin sen pitää valehdella lisää peitelläkseen jälkiään.
rivijäsenet on yleensä niin tottuneita ja paatuneita valehtelusta etteivät he näe tai välitä siitä. sanoit itsekin että ajattelit aikoinasi että koska arvostettu veli sanoi jotain, ajattelit sen olevan oikein. kun todistajille hoetaan että järjestöllä on totuus, ei aivopestyyn mieleen sovi ajatus että se olisikin valhetta.
kyllä nykyaikana tälläisten lahkojen toiminta käy yhä vaikeammaksi. siksi järjestö yrittääkin levittäytyä maihin missä ei ole esim internetti laajassa käytössä.
Kun jo lähtökohtana on ajatus ja uskomus Järjestön ainutlaatuisesta roolista ainoana Jumalan puhakanavana, niin kynnys sen kyseenalaistamiseenkin on korkea.
Sitten jopa VTS:n vakavaia ja räikeitäkin virheitä ja edesottamuksia annetaan anteeksi luokitellen ne vain inhimillisiksi ja marginaalisiksi erehdyksiksi Seuran viekasta puolustuspuhetta mukaillen ja hyväksytään Vartiotorniseuran hyvin taitava sanoilla ja termeillä leikittely näitä asioita koskien.
Samaan aikaan koetaan kaiken oleellisen opeissa olevan linjassan ja joihin myös oma maailmankatsomus ja elämän toivo on tiukasti sidoksissa, niin on ymmärettävä miten vakaviakin asioita sivuutetaan, Raamatun vastaiset ennustelut jne.
On myös hyvä muistaa miten Vartiotorniseura hyvin uhkan sävyisesti toistamiseen korostaa omaa asemansa, rooliaan ja sen koskemattomuutta. Jo pelkkä sen kysenalaistaminen on kuin suoranainen rikos ja ja epäluottamuslause itse Jehovaa vastaan.
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009 s. 14)
Samalla edelleen korostetaan hengellis-henkistä eristäytymistä ja luodaan, sekä ylläpidetään voimakasta juopaa: me vs. kaikki muut / vain meidän riveissä on toivo pelastuksesta vs. kaikki muut ovat osa pian tuhottavaa S.aatanna maailmaa.
Vastaava mekanismi toistuu muissakin fundamentalisisa uskonnollisiisa yhteisöissä, sekä monissa extremistisissä poliittis-aatteelisissa liikkeissäkin.
Edelleen unohtamatta sitä miten Vartiotorniseura demonisoi ja mustamaalaa kaikki muut ja aivan erityisesti entiset uskontoverit, jolla silläkin pidetään uhkansävyistä valtaa ja juopaa yllä.
Tätä perustelemaan ja korostamaan otetaan mielivaltaisesti soveltaen esimerkkejä Raamatusta itseensä soveltaen kuten Mooses vs. Korahi ja kumppanit.
ongelma on siinäkin että tälläisiin lahkoihin valikoituu juuri sellaiset ihmiset jotka tarvii paljon auktoriteettiä elämäänsä ja eivät juuri harrasta kyseenalaistamista. lahkoissa he muuttuvat täysin aivopesun uhreiksi.
silloin kun mikä tahansa lahko alkaa demonisoida muita ihmisiä ja etenkin suhtautua kritiikkiin pelokkaasti siitä aina varoitellen, pitäisi hälytyskellojen soida ja lujaa. mikään rehellisellä pohjalla oleva uskonto ei tarvi pelätä kritiikin kuulemista ja peloitella jäseniään sillä ja käskeä ummistamaan silmänsä ja sulkemaan korvansa siltä.
5hy34:lle
En näe asiaa lainkaan noin karikatyrisenä koskien henkilöiden henkistä profiilia.
Asian koko mekanismi on huomattavasti moniulotteisempi ja nyanssisempi ja jota koetin hieman hahmottaa tuossa ylempänä. Asiaan ulkopuolisilla on useinkin kovin musta-valkoisia linjauksia.
Ulkoapäin järjestöön liittyvät kokevat perusopetuksen / sen ytimen ja tulkintojen olevan hyvin linjassaan, oikeita ja silloin reunalla olevat tai sellaisiksi koetut "marginaaliset" ongelmat sivuutetaan.
Samalla ulkopuoliset ajatukset, kritiikki ja muut uskomukset torjutaan jo suorilta käsin koska ne koetaan automaattisesti vääriksi.
Kaikkien fundamentalisten uskontojen luonteeseen kuuluu voimakas vastakkainasettelu: me vs. muut, joka osaltaan myös vahvistaa oman uskonnon oikeutta ja paremmuutta.
Ajatellaan vaikkapa helluntalaispiirejä joissa ulkopuolinen maailma ja "ei elävän uskon" omaavat aktiivisesti demonisoidaan ja luokitellaan h.elvetin tuhon omiksi, niin silti heidänkin rivinsä säilyvät ja globaalisti vain kasvavat ja joukkoon mahtuu varsin monenlaisen koulutuksen omaavia. Toki heillä on vähemmän rationaalisesti ajattelevien maine.