Vapaa-ajattelijat hakivat RAY:lta rahoitusta 360 000 euroa (!!!) jollekin hämärälle hankkeelle, joka jossain vaiheessa vääntyi perheneuvonnaksi, jossain toisessa vaiheessa afgaaniateistien neuvontapuhelimeksi. Jotain muutakin sekavaa väitettiin.
Moinen summa olisi mahdollistanut aiempaa useammat hotellipäivät loistohotelleissa. Viime syksynä vapaa-ajattelijoiden kerma kokoontui sisäpiirin tapaamiseen Hotelli Hilton Strandissa Helsingissä. Vesi kielellä on odotettu RAY:n päätöstä.
"RAY ehdottaa projektille myönnettäväksi nolla euroa. Lopullisesti hakemus ratkaistaan sosiaali- ja terveysministeriössä tammi-helmikuun vaihteessa."
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti140118.html
Paljon melua tyhjästä!
Moinen summa olisi mahdollistanut aiempaa useammat hotellipäivät loistohotelleissa. Viime syksynä vapaa-ajattelijoiden kerma kokoontui sisäpiirin tapaamiseen Hotelli Hilton Strandissa Helsingissä. Vesi kielellä on odotettu RAY:n päätöstä.
"RAY ehdottaa projektille myönnettäväksi nolla euroa. Lopullisesti hakemus ratkaistaan sosiaali- ja terveysministeriössä tammi-helmikuun vaihteessa."
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti140118.html
Paljon melua tyhjästä!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Miksi sinä koko ajan tuuppaat tänne noita "tiedotteitasi"?
Miksi et kirjoita omalla nimelläsi kuten Jori Mäntysalo? Miksi käytät vaihtelevia nikkejä? Ei anna sinusta rehellistä kuvaa. Ja sitten räyhäät siitä jos nimiä mainitaan, vaikka aloituksesi artikkelissa on nimesi alla. Oletko pelkuri vai muuten vaan tyhmä?
Miten ihmeessä sinä voit tietää, kuka näitä linkittää? Jos laittaa linkin presidentin puheeseen, onko linkittäjänä presidentti?
Miksi jatkat tuota älyttömyyttä? Jos mielestäsi ei saa mainita nimiä, niin katsokin ettet vahingossakaan linkitä mihinkään artikkeliin, jossa mainitaan nimi. Onko se nyt selvä? :D
Olet ilmeisesti vakuuttunut siitä, kuka olen. Voisitko ystävällisesti kertoa, miten voit olla asiasta noin varma?
Jos linkitän vaikkapa Tasavallan Presidentin sivuille, päätteletkö, että Sale se siellä spämmää juttujaan?
Voi tuollaisia söheheltäjiä. Oletko sinä kuinkakin pahasti vajaa, kun tuollaista tänne kirjoitat. Jos et ole aloittaja, niin miksi et hänelle paru sitä että hän ilmoittaa kirjoittajan nimen?
Aloittaja ei ole laittanut aloitukseen nimeään. Hän on laittanut linkin johonkin tekstiin, jonka kirjoittaja on kyllä mainittu.
Mistä saat päähäsi, että aloittaja on sama kuin linkin takana olevan tekstin kirjoittaja?
Omituista vinkumista. Jos nimiä ei saa mainita niin älä mainitse. Ota nyt vaikka peräpukamalääkettä tai jotain, jotta tuo kiukkusi edes hiukan laantuu:)
Sinähän se täällä kiukkuat. Kun kysyn väitteellesi perustetta, et kerro. Eikö perustetta ollutkaan?
"Miten ihmeessä sinä voit tietää, kuka näitä linkittää?"
Kukapa muu se voisi olla, kun on hyvin vaikea uskoa, että sinua vastaavia katkeria pillittäjiä tuskin on ja vielä linkität sivustojasi.
Kyllähän se on selvä, että katkeruutesi paistaa läpi ja sitten vielä alennut sitä katkeruuttasi lapsellisesti levittämään tänne palstalle vaikka sillä ei oikeastaan ole mitään tekimistä koko palstan aiheen kanssa. Ilmeisesti tuon surkean yhdistyksen sivuilla ei ole tarpeeksi kävijöitä, kun sitä pitää täällä "mainostaa".
"Ilmeisesti tuon surkean yhdistyksen sivuilla ei ole tarpeeksi kävijöitä, kun sitä pitää täällä "mainostaa". "
Pitääköhän tämä paikkansa? Tämä siis muutaman vuoden takaa:) Eikä tuo muutaman henkilön poppoo siis enää vapaa-ajettelijain liiton jäsenyhdistys edes ole.
"Esimerkiksi Pääkaupunkiseudun ateisteissa oli jäseniä 36 ja jäsenmaksun maksajia 1."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6734474
Mikset sinä kirjoita omalla nimelläsi vaan käytät vaihtuvaa nikkiä?
Kerro nyt kuitenkin, mistä päättelet saman henkilön tehneen tämän ketjun aloituksen?
"Miksi et kirjoita omalla nimelläsi kuten Jori Mäntysalo? Miksi käytät vaihtelevia nikkejä?"
Miksi et itse kirjoita omalla nimelläsi kuten Jori Mäntysalo? Vai oletko kenties itse hän?
"Kukapa muu se voisi olla, kun on hyvin vaikea uskoa, että sinua vastaavia katkeria pillittäjiä tuskin on ja vielä linkität sivustojasi."
Samalla logiikalla voimme päätellä, että sinä olet Karisma.
"Samalla logiikalla voimme päätellä, että sinä olet Karisma. "
Kuka ihmeen Karsima?
Trolli.
Tee se niin tulee tolkku vapareillekin.
Minkäs sille sitten voi, turha tulla moitiin vapareita että eivät tee hyvää, kun yht.kunta ei sitä rahoita, Rahoitaahan se kirkonkin hyvänteon ja sitä paljon suuremman kirkon harjoittaman pahanteonkin suurelta osin.
Kirkko auttaa omilla rahoillaan, vaparit yritivät hoitaa tämänkin valtion rahoilla!
No johan vitsin heitit! :D
Eipä yllätä!
Mitähän semmoinenkin hanke tosiasiassa olisi ollut? Aiheellinen tyrmäys.
Olihan tuosta uutisia joskus viime vuoden puolella. Ei vain ollut vakavasti otettava hanke.
Ymmärrettävä päätös.
Tämän palstan lapsellisin tapaus on sörsseli alias multinilkki.
Tässäkin ketjussa tuo pelle kehuu omaa aloitustaan kun kaikki muut nauraa koko aloitukselle. Mahtaako se yrittää Guinnesin ennätysten kirjaan vuoden trollina?
Pelkästään tässä ketjussa sörsseli kirjoitti näillä nikeillä:
Hyvä juttu
lopeta ja heti
pieleen
Vaparit kiusaavat
Järki käteen
Ahneet vaparit
Onneksi ei läpi
En oo kuka luulette
Normipäätös
Ok mulle
tilanteentarkkailija
"Tämän palstan lapsellisin tapaus on sörsseli alias multinilkki."
Hee, laitatko ne todisteet väitteidesi tueksi. Väitän samalla että sinä olet Karisma alias Kärttysmän ja sinua helppii tässä aloituksessa kiusaamaan toisia Kukkonen alias Kökkönen.
Nyt oot hakoteillä. Vaikka se varmaan olisi kirjoittajalle helpoin tapa helppoa yrittää niputtaa ja mitätöidä kritiikkiä tuolla lailla.
Meitä taitaa kuitenkin olla useampia ihmisiä. Koita kestää.
Tyypillinen vaparivastaus. Ei mitään perusteita tai keskustelua, vaan leimataan kritiikki jonkun yksittäisen henkilön persoonallisuudesta johtuvaksi. Kuvitellaan, että on vastattu kritiikkiin, kun nimetään kritiikin antaja sopivalla tavalla. Hatusta on taas keksitty, kuka mitäkin kirjoittaa.
Tosiasiassa mielipiteen pätevyys ei riipu siitä, kuka sen esittää. Siksi voisitte joskus ottaa kantaa itse asiaan sen sijaan, että jauhatte soopaanne siitä, kuka "säälittävä" tyyppi muka on kirjoittanut mitäkin. Noilla listoillanne teette itsenne naurettavaksi, koska oikeat kirjoittajat näkevät heti, miten hölmöjä olette.
Kaiken keskustelun jälkeen näyttää siltä, että vaparit ovat tyhjäntoimitajasakki. Haukkumista, pilkkaa, kiusaamista. Kaikki valtion tukirahoilla!
Ja hyvä että avustusta ei myönnetty: kustantakoot muksujensa virikkeet kirkollisveroista säästyneillä euroillaan. Vieläkö ovat vonkumassa varoja joilla on käyttöä moneen muuhun tarpeeseen. Ahnetta porukkaa ovat.
Nytpä voi vaparit ottaa mallia kirkosta ja sanoa että autettais kyllä mutta ei voi kun ei saa yhteiskunnalta rahaa auttamiseen.
Vaparit voi vielä sanoa, että jäsenmaksutulot on niin mitättömät että niilläkään ei voi paljon auttaa, toisin kuin kirkko voisi omilla 900Me:n vuotuisilla jäsentuloillaan, kirkollisverikertymällä, mutta ei halua. On se mukava tuo verotusoikeus!
Panee rahat mieluummin itse kirkkoinstituution, kirkkovenhon byrokratiaan, ylipaisuuneen palkollisten määrän palkkoihin, ml. piispojen ökypalkat ja hulppeat kirkkoherrojenkin lukaalit, Lauttasaaren kirkkoherralle srk osti liki miljoonan euron asunnon, ja hulluden muistomerkkien, taivaisiin asti rakennettujen kirkkojen, ylläpitoon ja lämmittämiseen vaikka ei niissä juuri kukaan käy - jos kävis niin tuhannet kävijät lämmittäis kirkkoa ihan mukavasti.
Vaparit saavat jo nyt suoraa kahisevaa valtionavustuksena, toisin kuin kirkko. Mutta tuokaan valtionavustus ei riittänyt. Nehän mässättiin hotelli Hiltonissa, joka on Helsingin hienoimpiin kuuluva hotelli. Lisää rahaa vaan kärkkyvät. Inhottaa oikein tuo vaparien loputon ahneus ja halu hyötyä veronmaksajan työllä ja vaivalla keräämistä rahoista. Tuollaiset niljakkaat vaparit saisivat itse tehdä joskus jotain omien ökyilallistensa eteen. Ei voi olla kansalaisten vastuulla maksaa heidän herkuttelujaan.