NATOn päähisteeri Rasmussen kärsii Napoleon-kompleksista niin kuin meidän presidenttimmekin. Rasmussen on jo laatinut itsestään NATOn pääsihteerin muistelmat ja listan hyvistä NATO-teoistaan, jotka on tarkoitus julkaista kun Rasmussenin aika NATOn pääsihteerinä kesällä lakkaa.
NATOn uusi miljardin maksava päämaja piti myös olla Rasmussenin muistomerkki ja saavutus kompensoimaan sitä kun NATO ei ole Rasmusseninkaan aikana voittanut yhtään sotaa. Nyt on kuitenkin käynyt niin, että päämajan rakentaminen on ajautunut ongelmiin.
Tällä hetkellä kustannusarvio ylittyy 300 miljoonalla-puolella miljardilla ja valmistuminen viivästyy vähintään 9 kuukautta. NATO on jo hävittyjen sotien vuoksi veloissaan, 800 miljardia. Jos NATO-maat eivät pulita rakennukseen lisää rahaa, NATOn päämaja saattaa jäädä valmistumatta.
Rasmussen on salannut ongelman jopa NATOn jäsenmailta.
NATOn uusi miljardin maksava päämaja piti myös olla Rasmussenin muistomerkki ja saavutus kompensoimaan sitä kun NATO ei ole Rasmusseninkaan aikana voittanut yhtään sotaa. Nyt on kuitenkin käynyt niin, että päämajan rakentaminen on ajautunut ongelmiin.
Tällä hetkellä kustannusarvio ylittyy 300 miljoonalla-puolella miljardilla ja valmistuminen viivästyy vähintään 9 kuukautta. NATO on jo hävittyjen sotien vuoksi veloissaan, 800 miljardia. Jos NATO-maat eivät pulita rakennukseen lisää rahaa, NATOn päämaja saattaa jäädä valmistumatta.
Rasmussen on salannut ongelman jopa NATOn jäsenmailta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Rasmussen itkee rahaa ja Puheloinen itkee rahaa. Nato-Niinistö auttaa.
Väliin ihmettelee, että uskotko EDES itse näihin juttuihisi?
Ei Natolla ole talousvaikeuksia. Nato ei järjestönä ole useisiin vuosiin sotimassa missään. Järjestön ylärakenne on organisaationqa varsin kevyt eikä maksa paljoa.
Järtjesyön sotilaallinen voima perustuu kunkin jäsenmaan kansallisiin armeijoihin, joita ne pitävät joka tapauksessa. Mitään sinun keksimääsi maakohtaista kaksoisarmeijaa ei oleolemassa.
Ilmeisesti aikasi kuluu siihen, että tempaiset hatusta kuviteltuja ongelmnia, joita ei ole!
Niinpä: Rasmussen ei itke yhtään mitään.
Ja mitään Nato-Niinistöä ei ole olemassa muualla kuin sinun lahossa päässäsi!
Suomi ei kuulu Natoon eikä siksi 'auta' ketään. Lisäksi presidenytti Niinistö ei kanbnata Natoa eik'ä siihen liittymistä.
Kannattaminen on pelkkä sinun keksimä väitteesi, jolle et pysty edes pyydettäess tuomaan ensimmäistäkään tsitä tukevaa puhetta tai lausuntoa!
Olet läpimätä feikki koko äijä!
NATOn omat velat on 800 miljoonaa ja uudesta päämajasta tulee lisää velkaa 500 miljoonaa.
Rasmussen ja Pentagon aikovat ehdottaa NATOn jäsenmaksun korotusta.
Tuskinpa vaan! Sinun kanssasiko he ovat niistä neuvotelleet? Olet taas kuullut 'ääniä'?
Rasmussen ja Pentagon eivät paljasta, paljonko jäsenmakdu nousee. Se salataan seuraavaan NATO-kokoukseen saakka.
Aivan ja ihmeellistä kyllä juuri Suomen syrjäytyneellä kylähullulla on tuo salainen ja kallis tieto, jota hän itku kurkussa ja naama väriä vaihtaen täällä toistelee:-D
Rasmussen itse on sählännyt BAM Alliancen kanssa. Ettei Rasmussen vain olisi vetänyt rahoja omiin liiveihinsä nyt viime hetkinä kun hän jättää NATOn pääsihteerin tehtävät.
Rasmussen on varmasti nähnyt kuinka USAn ja NATOn sotilasjohto vetää rahaa taskuihinsa itse ja bulvaanien avulla.
Jos NATO ei saa lisärahoitusta, BAM keskeyttää rakennusprojektin.
Aivan ja ihmeellistä kyllä juuri Suomen syrjäytyneellä kylähullulla on tuo salainen ja kallis tieto, jota hän itku kurkussa ja naama väriä vaihtaen täällä toistelee:-D
Ei Rasmussen ehkä yksin pysty vetämään rahaa ohi NATOsta, mutta BAMin avulla pystyy ja yhdessä USAn armeijan ja NATOn kenraalien kanssa.
Joo BAM Alliance on "Rasmussenin pulju". Ja sitten taas pussit silmien alla itkemään lisää rahaa Natolle niin kuin meidän komentaja Puheloinen täällä Suomessa.
Aivan ja ihmeellistä kyllä juuri Suomen syrjäytyneellä kylähullulla on tuo salainen ja kallis tieto, jota hän itku kurkussa ja naama väriä vaihtaen täällä toistelee:-D
Olet kateellinen Rasmussenille, koska hän on menestyvä mies? Sinähän et puolestasi kykene elättämään edes itseäsi ja jauhat skeidaa kahden hengen palstalla?
Rasmussen joutuu nyt salaamaan sen, että Natolla ei ole rahaa minkäänlaisiin vaativiin operaatioihin eikä edes partiointiin Ukrainan kriisissä.
USAn ja Naton koneet pysyvät maassa Ukrainan ympärillä. Rahaa ei ole.
todellisuudessa NATO ON VAROISSAAN ja pystyy vaativiin operaatioihin. Vain USA:lla on jäsenmaista rahapula.
Nato on viisaasti pysynyt erossa Ukrainan kriisistä, koska kraina eri ole jäsenvaltio!
NATOssa riidellään rahasta. USA vaatii lisää rahaa NATOn jäsenmailta. Hollannissa taas vaaditaan läpinäkyvyyttä NATOn rahankäyttöön ja kuluihin.
Naton jäsenmaat eivät tiedä, miten Nato rahansa käyttää ja mitä tuloja Natolla on.
USA ja NATO raivovat ja riitelevät kun NATOn jäsenmaat Viroa ja Puolaa lukuunottamatta eivät aio maksaa 2 % BKTstään NATOlle.
EUn NATO-maat alkavat panostaa omaan puolustukseensa ja sitä kautta EUn puolustukseen.
Hollanti vaatii NATOn rahankäytön julkiseksi, mutta se ei tule onnistumaan niin paljon huumerahaa liikkuu mm. Afganistanista NATOn kautta.
NATO on historiansa pahimmassa velkakierteessä ja velka vaan kasvaa eivätkä jäsenmaat pääse valvomaan NATOn velanottoa eikä velanhoitoa.
Naton velka on kasvanut jo yli miljardin.
NATO rohmuaa jäseniltään jo biljoonan eli tuhat miljoonaa dollaria mutta käyttää valtavan sotilasbudjettinsa täysin salaisesti niin, että NATOn jäsenmaat eivät tiedä NATOn rahankäytöstä ja maksuista mitään.
NATOn salailu sotilasvarojen käytössä selvisi Hollannin hallinnon tekemästä tutkimuksesta, joka on koittanut selvittää mihin Hollannin maksamat NATO-varat on käytetty.
Nato-maat käyttävät sotilasbudjettinsa omien suunnitelmiensa mukaisesti.
Nato määrää vain sille perussopimuksen mukaisesti tulevista varoista.
Tiltu eivät taaskaan tunne asiaa lainkaan.
USA.ta, NATO.a, Ranskaa harmittaa kun NATO.lla ei olekaan varaa ostaa Ranskan Venäjälle valmistettuja Mistral-helikoptereiden tukialuksia.
Ranska ei halua nykytilanteessa luovuttaa aluksia Venäjälle.
Tiltun vale ei muuta totuutta miksikään.
Nato on järjestönä varakas. Natolla ei ole kuitenkaan mitään 'omia joukkoja' vaan se luottaa jäsenmaittensa kansallisiin joukkoihin ja kyse onkin siitä, että onko ydelläkään NIISTÄ tarvetta ostaa ranskalaisaluksia!
Naton uusi pääsihteeri Stoltenberg ei myöskään vastaa Suomen vierailullaan kysymyksiin jotka koskevat Naton taloutta. Häneltä ei saa niitä kysyä.
Natolla on velkaa enemmän kuin koskaan ja kaikki maat paitsi Puola ovat leikanneet Nato-budjettejaan.