Eilen näytetyssä a-studiossa oli haastateltu kahta hoitajaa vanhusten hoidosta.Kyllä on todella ala-arvoista ja vanhuksia halventavaa tuommoinen huono hoidon taso ,jota ammattihoitaja kertoi ,että millaisia juttuja on hänkin nähnyt.Käypäläisiä ,kouluttamattomia,päihteiden käyttöä työaikana on esiintynyt näillä tampioilla,jotka ovat olevinaan työssä muka.Raha tän tyylisille tekijöille kelpaa,mutta jos vanhus jää ilman pesuja,vaippojen vaihtoa ja ilman ravintoa on todella järkyttävvää.Tälläisilta työtekijöiltä puuttuu kyllä totaalisesti inhimillisyys avun tarvitsijaa kohtaan.Ei tämä maa ole enää hyvinvointi valtio,vaikka pääministeri ja hallitus hehkuttaa koko ajan samaa fraasia.Asiaan tulisi saada parannus lisäämällä määrärahoja palkata ammatti henkilökuntaa lisää.
vanhusten hoidosta hoito ja palvelukodissa
31
633
Vastaukset
- peruslähis
Mätiä omenia on joka alalla, samoin päihteiden väärinkäyttäjiä. Ne vaan pitää seuloa joukosta pois. Myös työpaikkakiusaajat/ hierarkia, samassa veneessä kun ollaan.
- Leuku
Kannattaisi palkata lisää maahanmuuttajia hoitotyöhön. Monissa niistä maista, joista nuo parjatut mamut tulevat, on vanhusten kohtelu ja kunnioitus aivan eri tasolla kuin Suomalaisten keskuudessa.. omaiset mukaan lukien... ;-)
Mutta totta puhuen, hoitohenkilökunnan parjaaminen työstä, jota omaiset eivät suostu tekemään, vaan odottavat vaan sormet syyhyten perintörahoja, on vain heijastumaa huonosta omatunnosta. Kuten se, että aina kun joku narkkis tai syrjäytynyt kuolee tai tekee pahojaan, syytetään poliisia, yhteiskuntaa, sosiaalihuoltoa jne. koska ei kestetä omia laiminlyöntejä.
Mutta tällaisiahan me ihmiset tupataan olemaan, minäkin...- pitäiskö?
"omaiset ei suostu tekemään " - aina ei ole kyse suostumisesta ja uskon että useimmiten siitä ei ole kyse.
- Samalla kun omaisten odotetaan enenevässä määrin huolehtivan , heidän odotetaan myös pysyvän töyelämässä yhä pidempään - olettaen ,e ttä työpaikka vielä on.
jonkun aikaa jaksaa tehdä > 12h päivää viikonloput , mutta ei loputtomiin.
- omaiset eivät asu " naapurissa". Etänä ei voi hoitaa kuin byrokratiaa ym.
- kuinka moni todella voi/pystyy/kykenee/laittamaan oman elämänsä , perheensä ja lapsensa "hyllylle" jopa vuosiksi hoitaakseen vanhempiaan vaikka kuinka tuntisikin sen velvollisuudekseen ? Kestääkö pää ja/tai fysiikka .? - Leuku
pitäiskö? kirjoitti:
"omaiset ei suostu tekemään " - aina ei ole kyse suostumisesta ja uskon että useimmiten siitä ei ole kyse.
- Samalla kun omaisten odotetaan enenevässä määrin huolehtivan , heidän odotetaan myös pysyvän töyelämässä yhä pidempään - olettaen ,e ttä työpaikka vielä on.
jonkun aikaa jaksaa tehdä > 12h päivää viikonloput , mutta ei loputtomiin.
- omaiset eivät asu " naapurissa". Etänä ei voi hoitaa kuin byrokratiaa ym.
- kuinka moni todella voi/pystyy/kykenee/laittamaan oman elämänsä , perheensä ja lapsensa "hyllylle" jopa vuosiksi hoitaakseen vanhempiaan vaikka kuinka tuntisikin sen velvollisuudekseen ? Kestääkö pää ja/tai fysiikka .?Missasit pointtini!
" hoitohenkilökunnan parjaaminen työstä, jota omaiset eivät suostu tekemään, vaan odottavat vaan sormet syyhyten perintörahoja, on vain heijastumaa huonosta omatunnosta"
En esitä että vanhuksia pitää hoitaa kotona, vaan että lakataan vaatimasta yhteiskunnalta liikoja. Laitoksissa olevien huonokuntoisten vanhusten hoitaminen on haastavaa työtä, jota ei helpota omaisten kohtuuttomat vaatimukset. Ja aktiivisuutta ja energiaa tuntuu kyllä omaisille riittävän kun näiden laitosten olosuhteita arvostellaan. Paitsi sitten niillä, joita ei koskaan siellä näy eikä kuulu, vaikka vanhus niin toivoisikin. - heipä hei,
pitäiskö? kirjoitti:
"omaiset ei suostu tekemään " - aina ei ole kyse suostumisesta ja uskon että useimmiten siitä ei ole kyse.
- Samalla kun omaisten odotetaan enenevässä määrin huolehtivan , heidän odotetaan myös pysyvän töyelämässä yhä pidempään - olettaen ,e ttä työpaikka vielä on.
jonkun aikaa jaksaa tehdä > 12h päivää viikonloput , mutta ei loputtomiin.
- omaiset eivät asu " naapurissa". Etänä ei voi hoitaa kuin byrokratiaa ym.
- kuinka moni todella voi/pystyy/kykenee/laittamaan oman elämänsä , perheensä ja lapsensa "hyllylle" jopa vuosiksi hoitaakseen vanhempiaan vaikka kuinka tuntisikin sen velvollisuudekseen ? Kestääkö pää ja/tai fysiikka .?Minusta ainakin kolmikymppisenä lapsettomana on väärin, että nykyisiä Suomen eläkeikäisiä toivotaan Suomessa ottamaan vastuuta lapsenlapsista ja hoitamaan niitä koko vapaa-aikansa, että on kaiken maailman koulumummo ja kouluvaari- hankkeet ( kun jotkut ei osaa itse kasvattaa lapsiaan ja koska pitää saada lapsiperheellisille taloudellisia etuuksia, niin ei valtiolla riitä rahaa riittäv'ään määrään opettajia ) ja että lisäksi eläkeikäisiä melkein jo vaaditaan hoitamaan veronmaksun määrästään elämässä huolimatta terveydenhuollon = valtion sijasta omat hyvin iäkkäät omaisensa, eli usein vaikka seitsenkymppinen hoitaa ysikymppistä ( se on tavallinen tilanne Suomen maassa!) ja sellaisen monet Suoen iäkkäät pyytämättä edes omaishoitokorvausta tekevät: kotihoito on sitten sitä, että joku tuo lääkedosetin, jos jaksaa. Ja jos on AMK:ssa niille opetettu, että arvonsa tunteva hoitaja ei vie roskapussia, eivät ne todellakaan sellaista ylimääräistä empatiaa ymmärrä arjen tilanteisssa harjoittaa: hoitoalan sairaanhoitajat kun haluaisivat rinnastaa itsensä mieluumin akateemisiin.
Olisin sitä mieltä, että lapsia hankkineet nykyiset pikkulapsiperheelliset hoitaisivat ja maksaisivat itse lapsensa: tässä maassa ei mitään v*tun ennakoivaa lastensuojelutyötä ja bisnestä tekeviä belsebuubeja tarvittais, jos ne jotka synnyttää ei - toivottuiihin ja epätarkoituksenmukaisiin olosuhteisiin, ymmäräisi olla sikiämättä.
Ja muuten: tiedän ja olen kuullut yhteisunnan ihanne-eläkeläisistä eli elämässään paljon veeroja maksaneista, jotka olisi ilmaiseksi halunneet mennä ulkoiluttamaan _yksityisen sektorin hoivalaitokseen_ itseään iäkkäämpiä vanhuksia eli tekemään juuri sitä niin paljon kokkarisuomen ihannoimaa perään kuulutettamaa vapaaehtoistyötä, mutta puljussa ei ollut kuulemma pyörätuolejakaan varattu sen vertaa, että kaikki talon asukit vanhukset olisiva voineet päästä ulkoilemaan. Eli hoitipuljun tavoitteenakaan ei ole ollut tarjota inhimillistä elämää.
Mua suututtaa, että eläkeikäisiä vaaditaan pikkukakrujen lastenvahdeiksi ja lisäksi vastuuseen kolmesta sukupolvesta. Itse en tee lapsia, koska en sellaista elämää haluaisi.
Kieltämättä mahdoton yhtälö, että sitten kun ihminen nyky- Suomessa viimein viiskymppisenä saa viran, että samaan aikaan pitäisi hoitaa omien vanhusten terveydenhuolto ja auttaa lapsiperheellisiä veronkannossa. Täysin mahdotonta. Ja terkuin, toistan siis kolmikumppinen korkeakoulutettu lapseton.
- Prioriteetit...
Joo ei, kyllä lapset hoidetaan ennen vanhuksia, sori vaan. Enkä mä pysty olemaan palkkatyössä 8 t./päivä ja samaan aikaan vahtimaan dementoitunutta/halvaantunutta omaistani. Ilman palkkatyötä taasen en voi elättää itseäni ja lapsiani. Ei auta mikkään. Voin vain yrittää katsoa, onko laitoshoidossa epäkohtia, ja puuttua niihin tarvittaessa. Näin se vaan menee, että tulevaisuus on tärkeämpi kuin menneisyys.
- Ei enää ikinä
Raha se ratkaisee tässäkin asiassa. Ja hoitajien jaksaminen on lopuillaan. Jokainen arvostelija ja sääntöjen laatija voisi itse tehdä hoitajan työtä pari kuukautta, niin tietäisi mitä se oikeasti on.Aina vaan kiristetään sääntöjä ja yritetään saada ainakin paperilla kaikki näyttämään hyvältä, mutta resursseja ei tule lisää. Kaikenlaiset akat tulee kertomaan mitä pitää tehdä ja miten, vaikka heillä olisikin jotakin koulutuspohjaa mutta jos ei ole viimevuosina tehnyt ns kenttätyötä , niin kyllä on totuus kaukana heidän ajatusmaailmasta. Uhkailua ja kiristystä tapahtuu, että jollette hoida asioita niin ja näin , niin ette saa hoidettavia ja viimekädessä pomot sanoo hoitajille , että jollei tehdä niin ja näin niin varoitus tulee jne.. Kyllä tosissani olen varoittanut muutamia, älkää hitossa lukeko lähi- tai sairaanhoitajaksi, vaikka kutsumusta olisikin, niin kuin itselläni aikoinaan, kyllä työ on vienyt työnilon. Alan vaihto edessä, saa jäädä ne mäkättävät hoitokordinaattorit, vanhuspalvelujohtajat ynm... toimistoakat syyttelemään rauhassa toisia, kun eivät osaa arvostaa sitä raskaimman työntekijäkuntaa, eli hoitajia. Puolestani saa sos-ja terveysala jäädä, ei ole muutenkaan helppoa dementoituneen höpsykän hoito. Ja kun oletetaan, että vanhuksen pitää pysyä samassa kunnossa ainaki 10 vuotta, muuten on hoitajien vika, ei ne toimistoakat ymmärrä, että vanhempi ihminen , niin sitä nopeammin vointi voi huonontua, esim kävelevästä vuodepotilaaksi. Ja ei oteta huomioon vanhusten itsemääräämisoikeutta, jos joku ei halua nousta sängystä tai lähteä ulkoilemaan kriteerien mukaan, niin kumpaa rikot, sääntöjä/lakeja vai itsemääräämisoikeutta, sama koskee lääkkeitten ottoa. En ole mitään yhtä hirveää rääkkäystä nähnyt kuin, dementiaosastolla nostetaan jokainen istumaan, siinä sitten kivuissa luurangan laiha ihminen "istuu" kumarassa silmät kiinni, ja hoitajat tunkee ruokaa jossa lääkkeet murskattuna joukossa. "istuminen voi kestää jopa pari kolme tuntia, miksi ei saa olla vuoteessa jos on ainoa paikka kun ei ole niin kovat kivut. Pe.....n hullut säänöt ja niiden laatijat.
Tuosta uhkailusta, kiristyksestä ja varoitukstenantouhkauksista tuli mieleeni: mitkä ovat hoitajan yhteiskunnalliset mahdollisuudet ja keinot vaikuttaa vanhusten hoitotyöhön?
- Huh huh
lusiina kirjoitti:
Tuosta uhkailusta, kiristyksestä ja varoitukstenantouhkauksista tuli mieleeni: mitkä ovat hoitajan yhteiskunnalliset mahdollisuudet ja keinot vaikuttaa vanhusten hoitotyöhön?
Ei mitkään! Tahdissa ja pyörityksessä on pysyttävä mukana! Elää jatkuvassa muutoksessa suhteessa vanhustenhoitoon, sekä työpaikkakohtaisesti, että yhteiskunnallisesti. Hyväksyttävä, että työtä mitoitetaan minuuttien mukaan, hoitaa asiakkaita kotihoidossa, joiden paikka on jossain turvallisemmassa ympäristössä. Hyväksyttävä liian vähäinen henkilökuntamäärä suhteessa tehtävään työhön, puutteellisiin hoito-olosuhteisiin, opeteltava toimimaan jatkuvasti kilpailutettujen yhteistyökumppaneiden kanssa jne.
Sitten jostain kaukaa avaruudesta kuuluu ääni, että asiakkaan ehdoilla ja eettisiä ohjeita noudattaen. Kaiku jostain kaukaa!
Työntekijät väsyvät, ei hyödytä tapella vastaan, kun sitä ei kukaan kuule. Huh huh kirjoitti:
Ei mitkään! Tahdissa ja pyörityksessä on pysyttävä mukana! Elää jatkuvassa muutoksessa suhteessa vanhustenhoitoon, sekä työpaikkakohtaisesti, että yhteiskunnallisesti. Hyväksyttävä, että työtä mitoitetaan minuuttien mukaan, hoitaa asiakkaita kotihoidossa, joiden paikka on jossain turvallisemmassa ympäristössä. Hyväksyttävä liian vähäinen henkilökuntamäärä suhteessa tehtävään työhön, puutteellisiin hoito-olosuhteisiin, opeteltava toimimaan jatkuvasti kilpailutettujen yhteistyökumppaneiden kanssa jne.
Sitten jostain kaukaa avaruudesta kuuluu ääni, että asiakkaan ehdoilla ja eettisiä ohjeita noudattaen. Kaiku jostain kaukaa!
Työntekijät väsyvät, ei hyödytä tapella vastaan, kun sitä ei kukaan kuule.Mitkä ovat yksittäisen hoitajan mahdollisuudet/keinot yrittää vaikuttaa käytäntöihin ja vnhustyön laatuun, siis mitä voi käytännössä tehdä?
- Huh huh
lusiina kirjoitti:
Mitkä ovat yksittäisen hoitajan mahdollisuudet/keinot yrittää vaikuttaa käytäntöihin ja vnhustyön laatuun, siis mitä voi käytännössä tehdä?
Jättää koko duuni!
Huh huh kirjoitti:
Jättää koko duuni!
No sekin varmaan on vaihtoehto kun tarpeeksi lyö päätään seinään :). Oikeasti vaatii rohkeuta lähteä yksittäisenä hoitajana taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Hassua että jos olet vanhuksen asialla oikeassa asiassa, saatat saada itse sitä sitten varoituksen.
- Huh huh
lusiina kirjoitti:
No sekin varmaan on vaihtoehto kun tarpeeksi lyö päätään seinään :). Oikeasti vaatii rohkeuta lähteä yksittäisenä hoitajana taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Hassua että jos olet vanhuksen asialla oikeassa asiassa, saatat saada itse sitä sitten varoituksen.
Tai joutua työpaikkakiusatuksi!
Miksi yksittäisen työntekijän pitää lähteä leikkimään, että pystyy vallitsevia käytäntöjä muuttamaan? Eiköhän loppupeleissä ole kyse ainoastaan itselleen elannon hankinnasta ja se onnistuu ainoastaan pysymällä mukana.
Yksittäisellä työntekijällä pitää olla paljon taloudellista tietoa, että tietää, mikä vaikuttaa mihinkin. Kaikessa on kuitenkin kyse rahasta ja jos keksii keinon säästäen hoitaa laadukkaasti, niin siitä vaan. Taitaa vaan olla niin, että laatu maksaa ja velkaa on jo ennestään. Mikä on se ilmanen keino parantaa laatua? Huh huh kirjoitti:
Tai joutua työpaikkakiusatuksi!
Miksi yksittäisen työntekijän pitää lähteä leikkimään, että pystyy vallitsevia käytäntöjä muuttamaan? Eiköhän loppupeleissä ole kyse ainoastaan itselleen elannon hankinnasta ja se onnistuu ainoastaan pysymällä mukana.
Yksittäisellä työntekijällä pitää olla paljon taloudellista tietoa, että tietää, mikä vaikuttaa mihinkin. Kaikessa on kuitenkin kyse rahasta ja jos keksii keinon säästäen hoitaa laadukkaasti, niin siitä vaan. Taitaa vaan olla niin, että laatu maksaa ja velkaa on jo ennestään. Mikä on se ilmanen keino parantaa laatua?No työpaikkakiusatuksi joutumisen pelossa varmaan moni varmaan jättääkin aioita sikseen ja koittaa sopeutua. Minä en kuitenkaan näe leikkimisenä sitä että hoitaja on kiinnostunut vielä vanhusten hoidosta ja sen inhimillisestä järjestämisestä ja yrittää löytää parannuskeinoja vanhustyön strategian mukaisesti ottaen siis huomioon myös taloudellisen näkökulman. Elannon hankkiminen on toki tärkeää mutta myös se että on kiinnostusta ja halua mahdollisuuksine puitteissa olla vaikuttamassa hoitotyön ja etenkin vanhustyön tulevaisuuteen.
Laitan esimerkin:
Jos on tarkoitus että laitospaikkoja vähennetään ja on tarkoitus että vanhukset mahdollisimman pitkään hoidetaan kotihoidossa tai tehostetussa palveluasumisessa. Käytäntö kuitenkin osoittaa että resursseja vähennetään myös kotihoidosta ja siltä kentältä tulee jatkuvasti tietoa että eivät voi ottaa vastaan kotihoitoon kun ei ole hoitajia esimerkikis riittävästi. Onko yksittäisellä hoitajalla tällöin esimerkiksi oikeus ottaa asiaasta yhteyttä alueensa päättäjiin asian tiimoilta??- Huh huh
lusiina kirjoitti:
No työpaikkakiusatuksi joutumisen pelossa varmaan moni varmaan jättääkin aioita sikseen ja koittaa sopeutua. Minä en kuitenkaan näe leikkimisenä sitä että hoitaja on kiinnostunut vielä vanhusten hoidosta ja sen inhimillisestä järjestämisestä ja yrittää löytää parannuskeinoja vanhustyön strategian mukaisesti ottaen siis huomioon myös taloudellisen näkökulman. Elannon hankkiminen on toki tärkeää mutta myös se että on kiinnostusta ja halua mahdollisuuksine puitteissa olla vaikuttamassa hoitotyön ja etenkin vanhustyön tulevaisuuteen.
Laitan esimerkin:
Jos on tarkoitus että laitospaikkoja vähennetään ja on tarkoitus että vanhukset mahdollisimman pitkään hoidetaan kotihoidossa tai tehostetussa palveluasumisessa. Käytäntö kuitenkin osoittaa että resursseja vähennetään myös kotihoidosta ja siltä kentältä tulee jatkuvasti tietoa että eivät voi ottaa vastaan kotihoitoon kun ei ole hoitajia esimerkikis riittävästi. Onko yksittäisellä hoitajalla tällöin esimerkiksi oikeus ottaa asiaasta yhteyttä alueensa päättäjiin asian tiimoilta??Niin no! Tässä päivänä muutamana kävi toimittaja kyselemässä, että miksi ei hoitotyöhön saada työntekijöitä ja vastaajiksi saatiin henkilöt, jotka antoivat mukavan ja myönteisen kuvan ko. duunista.
Mene siinä sitten vastaan väittämään, ettei se nyt ihan noin mene, eikä kaikki noin ole! Työntekijät itse puhuvat ristiin, mikä kenellekin on sopivinta ja oman edun mukaista.
En ymmärrä, mitä yksittäinen työntekijä alueensa päättäjille puhuisi, kun kaikki jo asian tietävät. Työelämän kuviot vaan säätelevät yksilön käyttäytymistä ryhmäkurin malliin. Huh huh kirjoitti:
Niin no! Tässä päivänä muutamana kävi toimittaja kyselemässä, että miksi ei hoitotyöhön saada työntekijöitä ja vastaajiksi saatiin henkilöt, jotka antoivat mukavan ja myönteisen kuvan ko. duunista.
Mene siinä sitten vastaan väittämään, ettei se nyt ihan noin mene, eikä kaikki noin ole! Työntekijät itse puhuvat ristiin, mikä kenellekin on sopivinta ja oman edun mukaista.
En ymmärrä, mitä yksittäinen työntekijä alueensa päättäjille puhuisi, kun kaikki jo asian tietävät. Työelämän kuviot vaan säätelevät yksilön käyttäytymistä ryhmäkurin malliin.Et ymmärrä mitä yksittäinen hoitaja aluueensa päättäjälle puhuisi??
Päättäjät eivät todellakaan tiedä mitä jokin päätös yksittäisen vanhuksen kohdalla tarkoittaa tai mitkä ovat ne realiteetit joissa arjen hoitotyössä kuitenkin toimitaan huolimatta näistä kunkin kunnan vanhustyön strategioista.Käytäntö ja teoriat eivät näissäkään asioissa useinkaan kohtaa. Moni asia näyttää suunnitelmissä ja visioissa yleensäkin erilaiselta kuin se sitten käytännössä on.
Ei kai ryhmäkuri tarkoita sitä että kätesi sidotaan toimimasta hyvän asian puolesta?- Huh huh
lusiina kirjoitti:
Et ymmärrä mitä yksittäinen hoitaja aluueensa päättäjälle puhuisi??
Päättäjät eivät todellakaan tiedä mitä jokin päätös yksittäisen vanhuksen kohdalla tarkoittaa tai mitkä ovat ne realiteetit joissa arjen hoitotyössä kuitenkin toimitaan huolimatta näistä kunkin kunnan vanhustyön strategioista.Käytäntö ja teoriat eivät näissäkään asioissa useinkaan kohtaa. Moni asia näyttää suunnitelmissä ja visioissa yleensäkin erilaiselta kuin se sitten käytännössä on.
Ei kai ryhmäkuri tarkoita sitä että kätesi sidotaan toimimasta hyvän asian puolesta?En nyt ehkä ihan ymmärrä tarkoitustasi. Vastahan on vaaleissa päättäjät luvanneet " hyvää hoitoa" ja "lisää liksaa" jne. Vanhuspalvelulaki on saatu! Mitä vielä? Menetkö päättäjille sanomaan, että teoria ja käytäntö ei nyt ihan kohtaa? Mitä tarkoitat hyvällä asialla?
Aloitustekstissä puhuttiin hoitajattarien sopimattomasta käytöksestä tv- ohjelman mukaan ja lisärahasta, että saadaan "koulutettuja hoitajattaria". Miten näissä asioissa toimisit "hyvän asian puolesta"? Huh huh kirjoitti:
En nyt ehkä ihan ymmärrä tarkoitustasi. Vastahan on vaaleissa päättäjät luvanneet " hyvää hoitoa" ja "lisää liksaa" jne. Vanhuspalvelulaki on saatu! Mitä vielä? Menetkö päättäjille sanomaan, että teoria ja käytäntö ei nyt ihan kohtaa? Mitä tarkoitat hyvällä asialla?
Aloitustekstissä puhuttiin hoitajattarien sopimattomasta käytöksestä tv- ohjelman mukaan ja lisärahasta, että saadaan "koulutettuja hoitajattaria". Miten näissä asioissa toimisit "hyvän asian puolesta"?Tarkoitan sitä että jos hoitajana koen omassa kunnassani esimerkiksi että joku asia ei mielestäni mene niin kuin sen kuuluisi vanhuksen näkökulmasta mennä, voinko hoitajana vaikuttaa siihen ottamalla suoraan yhteyttä ko kunnan kunnanisiin vai pitääkö miun yrittää vaikuttaa asioihin oman esimieni ja hänen esimiehensä kautta? Ymmrrätkö mitä tarkoitan?
Takaako koulutus hoitajalle sopivan käyöksen?- Huh huh
lusiina kirjoitti:
Tarkoitan sitä että jos hoitajana koen omassa kunnassani esimerkiksi että joku asia ei mielestäni mene niin kuin sen kuuluisi vanhuksen näkökulmasta mennä, voinko hoitajana vaikuttaa siihen ottamalla suoraan yhteyttä ko kunnan kunnanisiin vai pitääkö miun yrittää vaikuttaa asioihin oman esimieni ja hänen esimiehensä kautta? Ymmrrätkö mitä tarkoitan?
Takaako koulutus hoitajalle sopivan käyöksen?Et voi pelkän oman mielipiteesi pohjalta epäkohtia mennä kenellekään esittämään, kyllä se täytyy ihan faktaan perustua. Ei mitään mututuntumaa asioihin! Mitäs siitä tulee, jos jokainen kuvittelee vaikuttavansa asioihin oman näkemyksensä pohjalta ja yksi näkee epäkohtana asian, joka toisen mielestä ei sitä ole.
Kyllä vanhustenhoito kokonaisuudessaan, kuten muutkin asiat täytyy olla vähän isommissa puitteissa hanskassa, eikä jokaisen sooloilun mukaan mennä.
Tottakai jokaisella kuntalaisella on oikeus keskustella päättäjien kanssa ja ilmaista omat mielipiteensä, sitä varten sitä vaaleissa äänestetään itselle sopivaa ehdokasta, jonka mielipiteet ovat mahdollisimman lähellä omia mielipiteitä ja hänenhän kannattaa olla yhteydessä havaitsemistaan epäkohdista.
Koulutus ainakin velvoittaa käyttäytymään eettisten periaatteiden mukaan, muttei se mitään takaa! Voi vaan vaatia! Huh huh kirjoitti:
Et voi pelkän oman mielipiteesi pohjalta epäkohtia mennä kenellekään esittämään, kyllä se täytyy ihan faktaan perustua. Ei mitään mututuntumaa asioihin! Mitäs siitä tulee, jos jokainen kuvittelee vaikuttavansa asioihin oman näkemyksensä pohjalta ja yksi näkee epäkohtana asian, joka toisen mielestä ei sitä ole.
Kyllä vanhustenhoito kokonaisuudessaan, kuten muutkin asiat täytyy olla vähän isommissa puitteissa hanskassa, eikä jokaisen sooloilun mukaan mennä.
Tottakai jokaisella kuntalaisella on oikeus keskustella päättäjien kanssa ja ilmaista omat mielipiteensä, sitä varten sitä vaaleissa äänestetään itselle sopivaa ehdokasta, jonka mielipiteet ovat mahdollisimman lähellä omia mielipiteitä ja hänenhän kannattaa olla yhteydessä havaitsemistaan epäkohdista.
Koulutus ainakin velvoittaa käyttäytymään eettisten periaatteiden mukaan, muttei se mitään takaa! Voi vaan vaatia!Pelkän oman mielipiteen? En tarkoittanut tietenkään että mielipiteitäni menisin laukomaan vaan tarkoitin lähinnä faktaa, olemassaolevia käytäntöjä, jotka eivät ole ehkä päättäjien tiedossa. Mutta et näytä ymmärtävän että oleellinen pointti asiassa on Se että jos olisin työsuhteessa ko kuntaan, onko toimivaltuuksien ylittämistä vaikuttaa suoraa johtoportaaseen vaan kuuluuko mennä ensin oman esimiehen pakeille, jolloin asia myös mahdollisesti jää siihen
- Huh huh
lusiina kirjoitti:
Pelkän oman mielipiteen? En tarkoittanut tietenkään että mielipiteitäni menisin laukomaan vaan tarkoitin lähinnä faktaa, olemassaolevia käytäntöjä, jotka eivät ole ehkä päättäjien tiedossa. Mutta et näytä ymmärtävän että oleellinen pointti asiassa on Se että jos olisin työsuhteessa ko kuntaan, onko toimivaltuuksien ylittämistä vaikuttaa suoraa johtoportaaseen vaan kuuluuko mennä ensin oman esimiehen pakeille, jolloin asia myös mahdollisesti jää siihen
Ihan miltä tuntuu! Jos meinaat, että johonkin vaikutat, niin ihan miten vaan. Kaikenlaista kyseletkin!
Huh huh kirjoitti:
Ihan miltä tuntuu! Jos meinaat, että johonkin vaikutat, niin ihan miten vaan. Kaikenlaista kyseletkin!
Eipä ole ihan miltä tuntuu vaan tarkoin säädeltyä.
- Huh huh
lusiina kirjoitti:
Eipä ole ihan miltä tuntuu vaan tarkoin säädeltyä.
Ompa hassua! Mitä sitten tyhmiä kyselet, jos sulle asia on "tarkoin säädeltyä". Mitä se sitten sinulle tarkoittaakaan? Itselleni ei tarkoita mitään!
Huh huh kirjoitti:
Ompa hassua! Mitä sitten tyhmiä kyselet, jos sulle asia on "tarkoin säädeltyä". Mitä se sitten sinulle tarkoittaakaan? Itselleni ei tarkoita mitään!
No huomasin et ei oikein elvinnyt sinullekaan. Itsestään selvyyksistäkin voi herätellä palstalla keskustelua ja kysyä mitä mieltä mut ovat asiasta mieltä. Vastauksia sitten saa monenlaisia, laidasta laitaan. Aina kannattaa kyseenalaistaa mutta kiitos lukuisista kommenteistasi ;).
- Nirrip Ois
Kysehän on työnjohdosta. Jos työpaikalla juodaan ja jätetään työt tekemättä, tulisi pomon saada ensimmäiseksi kenkää, koska ei valvo työntekijöitää, eli tee omaa työtään. Kyllä pomon pitää viime kädessä pitää alaisensa herran nuhteessa.
- jukuripääkansa
Toimintakykyisen vanhuksen toimintaa rajoittamalla saadaan avuttomaksi hoivattu vanhus.Siitä käytetään nimitystä:CURLING-VANHUS.Tätä taktiikkaa käytetään paljon vanhainkodeilla.Luulisi että kaikkien etu olisi pitkään toimintakuntoinen ja energinen,valpas vanhus.Esimerkkejä:Vanhukset varhain sänkyihin.Jalkaproteesi otetaan päivällä pois ettei vanhus enää itse pääse asioimaan vessassa.Jalkaan laitetaan kiristävät,liian pienet sukat ja tossut että olisi mahdollisimman tuskainen olo.Huonon verenkierron takia jalkojen ongelmat lisääntyy.Sitten yritetään korjata jalan turvotus laittamalla tukisukat,jotka estää lopunkin verenkierron.Hölmöläisten hommaa!
- jaah,
Kyllä ei ketään siinä vaiheessa "hoidettaisi avuttomaksi", jos esimerkiksi ihmiset jotka eivät tunnista omaisiaan, PÄÄSISIVÄT hoitokotiin, vaikka siinä viisi lapsiperherheikäistä lähihoitajaa menettäisikin palkkansa menetetyn hyvän veronmaksajan heille palkan maksavan vnhuksen kautta. Kenen etu Suomen yhteiskunnassa on esimerkiksi se, että mikään varakas tai paljon veroja maksanut hyvin iäkäs sekä fyysisesti että psyykisesti puolikuntoinen kukaan yksinäinen asuu kotonaan ja voisi muistisairauden vuoksi kuollla pakkaseen? Toki siinä on laskettu, että kuinka monta hoitajaa saa palkkansa siitä, että sellainen ihminen asuu kotonaan, mutta omaistenkin inhimilisen kärsimyksen voisi huomioida; ainakin tapauksissa, missä eläkeikäiset joutuvat käyttämään kaiken aikansa siihen, että huolehtivst ihmisestä joka ei tajua laittaa itselleen ruokaa.
Olen joskus kokenut melkein vihaa tunteena, kun seitkytvuotiaita tiedetysti on pyyydelty kiireellisesti kaiken maailman julkisen sektorin "hoitajien" toimesta viemään lähes ysikymppistä mummoa kahdenkymmenen kilsan päähän puolen asteen kuumeen vuoksi hoitoon " hänellä hieman kuumetta- viekää terveyskukseen", kun sellainen velvollisuus kuuluisi yhteiskunnalle sikäli,. että ne vanhukset MAKSAA siitä kotihoidosta. Kyllä ne omaiset hoitaa hajonneet tekohampaat ja ruoat ja kaiken omaistensa arjessa: v*ttu vähin mitä hyvä veronmaksaja ansaitsisi, että ei Suomi tyrkkäisi lääketieteellistäkin vastuuta omaisille vanhusten arjen dilemmoista.
- aha?
Erikoista, että olin lukemassa keskustelupalstaa nimeltä Köyhyys- ja että tuo aloiutksen sisältö oli sitten sillä palstalla äsken. Mutta niinhän minä toissapäivänä tai eilen kävin tälläkin palstalla, tässä tätä samaa nettimustamaalaajien Suomi24:a surffatessa. Eli kukaan ei tässä Suomi24:ssa mustamaalaa ketään ja roiku kenenkään nimettömän satunnaiskävijän perässä, eli ei kukaan missään eikä koskaan?
- Äly hoi
Määrärahoja ja henkilökuntaa ei olla palkkaamassa lisää vaan töitä järkeistämällä ja päällekkäisyyksiä poistamalla pyritään kohdentämaan työntekijöiden panos oikeaan paikkaan. Pois hoitajilta kaikki humppuukioheistoiminta ja enemmän aikaa itse hoito- ja hoivatyöhön.
- peruslähis
Jaa, nykyäänhän hoitajat tekevät kaikki, pyykkihuollosta, ruokahuollosta melkeinpä siivoukseen. Missä on päällekkäisyyttä, kun laitosapulaisten työpaikkoja on vähennetty?
Humpuukitoimintaa mielestäni on yletön raportointi ja kirjallinen työ. Itse asiaan (asukkaaseen) toivoisin lisää aikaa, sen vuoksihan on opeskeltu.
Itse hoitotyö eri muotoineen ei ole humpuukia, kuten nykyään pyritään tekemään. - Äly hoi
peruslähis kirjoitti:
Jaa, nykyäänhän hoitajat tekevät kaikki, pyykkihuollosta, ruokahuollosta melkeinpä siivoukseen. Missä on päällekkäisyyttä, kun laitosapulaisten työpaikkoja on vähennetty?
Humpuukitoimintaa mielestäni on yletön raportointi ja kirjallinen työ. Itse asiaan (asukkaaseen) toivoisin lisää aikaa, sen vuoksihan on opeskeltu.
Itse hoitotyö eri muotoineen ei ole humpuukia, kuten nykyään pyritään tekemään.Juu näin. Kukin katsoo päällekäisyyksiä omasta vinkkelistään katsoen. Minä tarkoitin lähinnä hoitopaikkoja ja toimijoita yleensä sosiaali- ja terveydenhuollossa, töiden järkeistämistä nimenomaan juuri noin että hoitajat saisivat tehdä sitä työtä mihin heidät on koulutettu.Ja että oikeat vanhukset hoidettaisiin oikeissa paikoissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle743810Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt1833038Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖472946Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle572431Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3632230- 1601870
- 781575
- 331437
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231388Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.391352