Torstaina toukokuun 16. päivänä 1918 valkoisen armeijan ylipäällikkö ratsasti voittoisena armeijansa etunenässä pääkaupungissa järjestetyssä voitonparaatissa.
Vasta tällöin Suomi oli oikeasti itsenäinen!
http://www.youtube.com/watch?v=J-Obwm5NxmE
Vasta tällöin Suomi oli oikeasti itsenäinen!
http://www.youtube.com/watch?v=J-Obwm5NxmE
Vastaukset 31
Vanhimmat
pää kii, horo
Kärsiikö hulluvtarkkispoju tyhmyyden lisäksi vielä unettomuudesta.
Punkit sai kyytiä Venäjälle,se oli oikein niille.
Onhan meitä punkkeja vielä Suomessa.
Kusiko äitisi pääsi läpi synnytyksessä?
Sinun äitisi olisikin saanut paskantaa sinut ulos. Jostain syystä pääsi vatsan kautta kohtuun.
PUNAISEN TERRORIN uhrina kuoli tuhansia suomalaisia!
Jo ennen punakapinaa punaisen terrorin uhriksi oli joutunut useita.
Punaisen terrorin varsinainen alku liittyi lakkoon 14.-20.11.1917.
Pelkästään lakon ja sitä seuranneen viikon aikana surmattiin 25 valkoista.
Haminan sanomissa kirjoitettiin >>
Punakaartilaisten uhri löydetty
"Toissa päivänä löydettiin Haminan lahden suulla Kaurakarin edustalta Reitkallista kotoisin olevan talollisenpojan Einari Wiikarin ruumis. Vainaja oli niiden kuuden nuorukaisen joukosta, jotka matkalla kotikylästään Lavansaarelle, joutuivat matkallaan, lähtöpaikalta tapahtuneen ilmiannon johdosta, punakaartilaisten vangiksi. Joukkuetta lähdettiin sittemmin muutama päivä myöhemmin keskellä yötä muka viemään tutkintoa varten Kotkaan, mutta joista viisi sinne vietäessä jäällä ryöstettiin alastomiksi ja murhattiin, mutta kuudes haavoittuneena onnistui murhamiesten käsistä, yön pimeyden tähden, päästä karkaamaan ja onnistui sittemmin yksityisten huostassa säilyttämään henkensä. Wiikarilta oli lyöty takaraivo murskaksi. Kadoksissa ovat vielä neljän ruumiit."
^^Onko ihme että Valkoisissa tälläiset punikkien teot herättivät vihaa ja kostonhalua?
Jäähän avanto ja luoti päähän:
"Vehkalahti oli kokonaisuudessaan punaisten hallussa ja se merkitsi, että osa paikkakuntalaisista pyrki pois tältä alueelta mm. tri Väinö Krohn Suvirannasta hiihti yön pimeässä Haapasaareen saakka. Kaikki valkoisten puolelle pyrkineet eivät onnistuneet yrityksissään. Hyvin huonosti kävi niille vehkalahtelaisille nuorille miehille, jotka yhdellä hevosajoneuvolla ja hiihtäen pyrkivät rannikkoarmeijaan Lavansaareen maaliskuun viimeisenä päivänä 1918. Heitä oli kuusi, josta viisi menettivät henkensä Ristiniemen rannassa. Ainoa eloonjäänyt, husulalainen Vilho Heikkilä, kertoi että heidät pidätettiin Haminan lahden jäällä ja tuotiin Haminaan. Seuravana päivänä heidät kuljetettiin jäätä pitkin Kotkaan kuulusteltaviksi. Kun he olivat päässeet Ristiniemen kohdalle, heidät pysäytettiin. Jäähän oli tehty avanto, jonka reunalla Väinö Ståhlberg ammuttiin ensimmäisenä. Kun häntä ruvettiin panemaan avantoon, muut lähtivät pakoon juoksemalla Ristiniemen rantaan. Punaiset ampuivat perään ja kaikki saivat osuman. Heikkilä sai osuman käsivarteen ja pääsi ainoana rantaan. Kylässä hän pääsi Silvon taloon, jossa isäntä kuljetti hänet hevosella Haminaan sairaalaan, jossa hänet hoidettiin naisten osastolla."
Mitä murhaajapunikeille olisi pitänyt???
"Lasitehtaan työmies Edvard Kurko oli vapaussodan aikana toiminut Harjuhovin punakaartin päällikkönä. Hän tunnusti olevansa syyllinen neljään murhaan, nim. Luotsi Anton Nurmisen ja talonpoikien Matti Heijarin, Anton Talsin ja Matti Talsin. Sitä paitsi hän on kaiken todennäköisyyden mukaan ollut osallisena talonpoikien Einari Harjusen ja Taneli Hauhion murhaan ja 2-3 muuhun murhaan, vaikka hän kieltääkin tämän. Harjun hovin punaisella esikunnalla oli tapana hukuttaa uhrinsa läheisen joen avantoihin. Tästä joesta löytyi kahdeksan ruumista. Kaikkiaan murhattiin näillä seuduilla noin 20 henkeä."
^^Millaisen tuomion punikki Kurko olisi tänäpäivänä teoistaan saanut?
Elinkautisen eli max. 15 vuotta jonka jälkeen presidentti armahtaisi hänet. Olisiko tuomio riittävä?
Alkoi hillitön tappaminen vielä toukokuun jälkeen.
Eipä katsottu ketä teloitettiin. Siinä meni aivan ulkopuolisia kansalaisia manan majoille.
Suomen laillinen valta eli valkoiset armahtivat pääosan punaterroristeista.
Vuoden 1918 lopussa oli leireillä jäljellä vain vajaa 7 000 pahinta rikollista.
Noin 55 000 oli armahdettu. Jo keväällä 1918 oli noin 15 000 punaista armahdettu ja päästetty suoraan kotiin.
75 % kapinallisista armahdettiin. Pääosa jo 1918 aikana.
Vankileireilläkin kuoli vähemmän kuin espanjantautiin samaan aikaan niiden ulkopuolella.
Eipä ehditty armahtaa niitä, jotka tapettiin laittomasti.
Suomen sisällissota on ollut verisin sisällissota Euroopassa ottaen huomioon sodan ajallisen keston.
Sotaa kesti muutaman kuukauden, mutta valtaosa uhreista tuli sodan jälkeen.
Kansa ei tukenut punakapinaa millään muulla tavalla kuin pakosta!
Tutkija Marko Tikka on arvioinut, että vain 15 % väestöstä kannatti punaisten aseellista toimintaa. Siis kannatti mutta ei ollut itse ase kädessä!
Työväen sisäisissä välienselvittelyissä sodan jälkeen aseellista taistelua kannatti kolmannes työväestä. Ja työväkeä kannatti vaaleissa 40-45 % äänestäjistä. Siitä kolmannes on noin 15 %.
Punaisten aseelliseen toimintaan tai sen välittömään tukemiseen on usean tutkijan mukaan osallistunut noin 100 000 ihmistä sodan aikana. Se on 3 % kansasta ja 6 % punaisen alueen väestä. Sympatiseeraajat ovat tietysti päälle.
Laillista hallitusta kannatti siis 85 % sekä sodan aikana että sen jälkeen.
Senaatin määräämiin kutsuntoihin hallituksen alueella saapui 180 000 miestä ja niitä vältteli noin 8 000. Siis noin 4,5 %. Asevelvollista miehistä ( 20-40 vuotiaat) siis noin 95 % oli hallituksen kannalla. Osa tuskin oli kovin innokkaita.
Punaisten topimeenpanemat kutsunnat huhtikuussa epäonnistuivat täysin.
Suomen LAILLISEN hallituksen joukkojen riemukkaasta vastaanotosta on lukemattomia kertomuksia. Lainkuuliaisilla kansalaisilla ei ollut mitään pelättävää oli varallisuus mikä tahansa.
Yhteiskunnan nopea elpyminen sodan jälkeen on osoitus VALKOISENhallituksen vahvasta kannatuksesta.
Ihmiset nykyään ymmärtävät, että punapropagandan iskostamat hokemat eivät ole tutkimustuloksia, vaan uskomuksia.
Vasuriänkyröiden olisi jo aika katsoa totuutta silmiin ja hyväksyä häpeällinen historiansa!
No, mutta! Eihän noin voi laskea.
Sadasta prosentista vähennetään arvioitu punaisten kannattajien prosenttiosuus ja loppu ilmoitetaan valkoisten kannattajiksi.
Johan olet melkoinen tilastonikkari.
Riemukkaan vastaanoton jälkeen alkoi kattava valkoinen terrori, jossa ei kyselty sitä, oliko joku tehnyt jotain tai ei. Ihmeellstä on se, että sodan jälkeen menehtyi paljon enemmän ihmisiä kuinvarsinaisessa sodassa.
Siinä meillä on sitten LAILLINEN armeija.
Näitä kysymyksiä mietittäessä ihmiset asetetaan vain kahteen ryhmään. Valkoiset tai punaiset. Muita vaihtoehtoja ei siis ole? Tosiasiassa valtaosa kansasta oli näiden ryhmien ulkopuolella, mutta sai silti kärsiä sodan seuraamuksista ankarimman mukaan. LAILLINEN armeija toteutti sen, mitä jotkut yksilöt halusivat ja suomalainen oikeuslaitos siunasi teot ummistamalla silmänsä.
Laittomista teloituksista ei tuomittu ketään kanteista huolimatta.
Ei ollut mitään valkoista terroria. Oli SUOMEN LAILLISEN HALLITUKSEN laki ja asetukset kuinka maahan saadaan palautettua mahdollisimman nopeasti rauha.
Onko maan laillista hallitusta vastaan vallankumoukseen nouseiden rankaiseminen mielestäsi terroria? Punaiset tuomittiin tekemistään rikoksista oikeuden käynneissä.
Valkoisten antamat tuomiot loppuivat kutakuinkin samalla hetkellä kun voitiin uskoa, että maanpetoksellinen toiminta ei elvy enää hengenvaarallisiin mittoihin.
Eikö mielestäsi Suomen lakia nykypäivänä rikkovia pitäisi rangaista?
"Ei ollut mitään valkoista terroria"
Historian professori Jaakko Paavolainen kai keksi omasta päästään jutut kirjaan: Valkoinen terrori. Samalla hän kai keksi 8-9 000 sen terrorin siviiliuhria.
Taitaa olla jotain bolsevikkipropagandaa, kuka tietää.
Tämä ei ole liputuspäivä , no kukapa sitä haluaisi muistella joka vuosi kun sosiaalidemokraatit laitettiin kuriin ja ja nuhteeseen . Ei varmaan demaritkaan .Mutta näin se kävi ja hyvä niin . Ja epäilempä ettei Suomea olisikaan vaan se olisi joku Venäjän oblasti ym .
Miksi punikit syyttävät Mannerheimiä vapaussodan jälkeisistä tapahtumista?
Mannerheimhän lähti 1. kesäkuuta 1918 ulkomaille.
Eihän Mannerheim edes ollut Suomessa tuolloin.
Ne on niitä punikkien höpöhöpö juttuja.
Todellisuudessa 16.5.1918 Senaatissa päätettiin antaa lakiesitys kenttäoikeusmenettelyn käyttöönotosta. Lakiesitys annettiin eduskunnalle jo 17.5., koska asiaa pidettiin kiireellisenä Päätös tehtiin yksimielisesti!
Samaan aikaan Mannerheim ratsasti voittoisan valkoisen armejan kanssa Helsinkiin Voitonparaatiin.
Mannerheim kielsi 23.2.1918 suojeluskuntien kenttäiokeudet sekä määräsi, että näiden "tuomioita" ei saa panna täytäntöön. Kieltoa ei noudatettu ja kenttä"oikeudet" antoivat tuhansia kuolemantuomioita ja "tuomitut" ammuttiin.
Esim. Tampereen "kenttäoikeuksien" paperit oli hävitetty että asiaa ei voisi myöhemmin tutkia.
perustettiin 20 kenttäoikeuden osastoa, jotka tuomitsivat vangitut punikit yleensä vankeusrangaistuksiin, mutta määräsivät myös 290 kuolemantuomiota. Valloituksen jälkeen oli sitä ennen ammuttu noin tuhat vankia, huomattava osa venäläisiä.
Se mitä punaterroristeille tapahtui kapinan jälkeen, oli Suomen lakien mukainen rangaistus.
Vai oletteko sitä mieltä että jos nykypäivänä terroristit hyökkäävät Suomen laillista hallitusta, Suomen kansaa ja armeijaa vastaan, SIITÄ EI PITÄISI RANGAISTA?!
Tampereella on yhdessä (suurimmassa) sodan 1918 joukkohaudassa Kalevankankaalla 2 700 tapettua "punaista". Taisteluissa kuoli n. 1 100.
290 kuolemantuomiota on vähän siihen nähden, että valkoiset tappoivat "muuten vaan" ilman tuomiota toista tuhatta.
Hennalan keskitysleirillä Hans Kalmin komennossa vartijat tappoivat
n. 200 naista, nuorin oli 14 vuotias tyttö. Löytyyköhön oikeuden pöytäkirjoja mistä rikoksista nämä tuomittiin?
Kai nämäkin kaikki olivat niitä PUNATERRORISTEJA?
Mielestäsi ei ole mitään väliä vaikka PUNIKIT ENSIN MURHASIVAT VALKOISTEN LAPSIA?!! Onko ihme että LASTENmurhaajille langetetaan kovat rangaistukset?!
Punakaartipäällikkö murhasi nuoret neitoset
21.3. Luumäellä Taavetin punakaarti otti kiinni 9 Haminalaista, joukossa kaksi neitosta, jotka ammuttiin Huopananvirran sillalla ja viskattiin jokeen.
Nuorin teloitetuista oli juuri seitsemäntoista vuotta täyttänyt Eugen Makonin.
Taavetin punakaartin päälikkö halusi surmata joukossa olleet kaksi nuorta neitosta henkilökohtaisesti. Hän ampui neidot yhdellä laukauksella sivusta, koska he istuivat reessä vierekkäin.
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/5081.jpg
Tapettujen joukossa on myös pari nuorta neitosta Helmi Husgafel ja Aino Laino, joiden hengilta ottamiseen Taavetin punakaartin päällikkö osallistuu itse.
Eikö heillä ollut oikeutta elää?
Onko ihme vaikka valkoiset olisivatkin halunneet kostaa ja rangaista lastensa murhaajia?
Tässä elokuvassa näytetään kohtuullisen tasapuolisesti (ei siis pelkästään punikkien kannalta kuten yleensä) se miksi ylilyöntejä tapahtui, puolin ja toisin.
http://areena.yle.fi/tv/1575448
Siinäkin kerrotaan se tosiasia että Mannerheim kielsi kuolemantuomiot ja niiden toimeenpanot. Ymmärrettävää on kuitenkin ettei hänen käskyään aina noudatettu, koska punaiset olivat murhanneet kylmäverisesti niin monen läheisiä ja tuttavia.
Ilkka-lehti uutisoi 29.12.1917: "Venäläissotilaat ottivat kiinni maantietä rauhallisesti ajelevan miehen, talollisen Isak Bergin Veikkaalasta, veivät hänet pääkortteeriinsa, yksi survaisi pistimen läpi ja toinen ratsuväen sapelilla sekoitteli sisälmykset niin petomaisesti, kuin ainoastaan ”svabodan” ja viinan villiinnyttämä raakalainen saattaa tehdä".
Koko ajan uutisoitiin venäläisen sotaväen ja punakaartien aiheuttamista levottomuuksista eri puolilla Suomea. Kauppaliikkeiden ryöstelyä, ilkivaltaa ja pahoinpitelyjä, jne..
Punaiset yhdessä venäläissotilaiden kanssa terrorisoivat suomalaisia. Tottakai Suomen virallisen armejian tehtävä on suojella suomalaisia, vieraan vallan sotilailta sekä jopa oman maan kansalaisilta jotka kääntyivät omiaan vastaan.
Punaisten johto pyrki salaamaan venäläisten mukanaolon sekä Leninin bolshevikkihallituksen tavoitteet ja uskottelemaan rivipunaisille, että käynnissä oli vain pelkkä kotimainen vallankumous ja sisällissota.
Todellisuudessa Lenin pyrki aktiivisesti käynnistämään vallankumouksen Suomessa ohjelmansa mukaisesti. Lähtiessään Suomesta Venäjälle Lenin oli kehottanut jäähyväissanoissaan: "Nouskaa, nouskaa välittömästi ja ottakaa valta järjestäytyneiden työläisten käsiin". Leninin määrätietoinen tavoite toteutuikin tammikuussa 1918.
Kun sosiaalidemokraattien valtuuskunta kävi Pietarissa pyytämässä Suomen itsenäisyyden tunnustamista ennen senaatin virallista valtuuskuntaa, Lenin kehotti heitä viipymättä käynnistämään Suomessa vallankumouksen, ja ilmaisi samalla harmistumisensa siitä, ettei sitä ollut tehty jo marraskuussa 1917.
Lenin oli luvannut tukensa Suomen punaisille, joita hän kehotti ryhtymään aseelliseen vallankumoukseen. Lenin jopa antoi määräyksen luovuttaa toveri Rahjalle Pietarin varastosta Suomen punakaartien aseistamiseksi noin 10 000 kivääriä ammuksineen sekä noin kymmenen kolmen tuuman tykkiä ammuksineen. Neuvostohallitus lähetti vielä myöhemminkin aseita ja joitain joukko-osastoja punakaartien tueksi. Suurta määrää ei lähetetty siitä syystä ettei bolshevikkihallituksella keväällä 1918 yksinkertaisesti riittänyt voimia Suomeen hajotettavaksi.
SDP:n johtajiin kuulunut Wiik kuvasi tuntoja "Bolshevikit pakottavat meidät vallankumoukseen, tahdommepa sitä tai ei". Jo ennen vuotta 1918 normaalit parlamentaariset menettelytavat omaksuneet sosiaalidemokraatit olisi ollut mahdotonta taivuttaa vallankumouksen kannalle ilman NeuvostoVenäjän bolshevikkien yllytystä ja lupauksia, jopa pakotustakin.
Venäläisen 42. armeijakunnan komitea julisti suojeluskunnille sodan, ja vakuutti epäröimättä puolustavansa suomalaisia tovereitaan. Neuvosto-Venäjän hallitus vahvisti tämän sodanjulistuksen, joka siten merkitsi Suomen laillisen hallituksen kannalta sodanjulistusta Suomelle. Suomi oli siis sodassa venäjän kanssa.
Käytännössä punaisten sotatoimien operatiivinen johto oli venäläisten käsissä
Helmikuun lopulle saakka.
Käytännössä kaikki entiset tsaarin Venäjän alueet jotka tuolloin itsenäistyivät, saavuttivat itsenäisyytensä taistellen!
Suomikin oli oikeasti itsenäinen vasta 16.5.1918 kun Mannerheim valkoisen armejansa kansa Voitonparaatissa marssi Helsinkin. Taistellen he varmistivat Suomen kansalle oman maan, kielen ja kulttuurin.
Saksalaiset valtasivat Helsingin huhtikuussa, häipyivät Suomesta, kun hävisivät sotansa. Kuningaskaan ei sen jälkeen astunut Suomen valtaistuimelle.
Mannerheimille luvattiin ettei ketään muita pyydetä apuun, ei saksalaisia eikä ruottalaisia.
Mannerheim oli varma siitä, että Suomi voittaa Vapaussodan ilman Saksan apua.
Suomen poliittinen johto pyysi vastoin Suomen armeijan ylipäällikkö Mannerheimin tahtoa Saksalta joukkoja auttamaan eteläisen Suomen puhdistamisessa vihollisista.
Mannerheim aikoi ensin erota tästä syystä, mutta jäi kuitenkin virkaansa kun saksalaiset joukot alistettiin hänen komentoonsa.
Mannerheimillä ei maailmaa nähneenä miehenä ollut harhakuvitelmia Saksan avun taustasta eikä siitä johtuvaa sympatiaa saksalaisia kohtaan. Hän suhtautui heihin korrektin tunteettomasti eikä pitänyt tukeutumista Saksaan silloisessa tilanteessa viisaana.
Järjestäessään Helsingissä toukokuun 16. päivänä pidetyn suuren paraatin, jossa ei ollut mukana yhtään saksalaisia komppaniaa.
Erimielisyys Saksan edustajien kanssa oli toukokuussa 1918 yksi tärkeimpiä syitä Mannerheimin eroon ylipäällikön paikalta. Mannerheim lähti ulkomaille 1.6.1918.
On valitettavaa, että vankileireillä tapahtuneita kuolemia käytetään edelleen propagandatarkoituksiin.
Jotkut koittavat väittää että silloinen Vapaussodan ylipäällikkö kenraali Mannerheim olisi vastuussa näistä kuolemista, vaikka Mannerheim nimenomaan kielsi kenttäoikeudet sekä määräsi, että näiden tuomioita ei saa panna täytäntöön!!!
Jo ennen kapinaa Suomen elintarviketilanne oli huono - ja kapinalliset olivat itse huonontaneet sitä mm. osallistumalla lakkoihin silloin kun olisi pitänyt tehdä esimerkiksi kylvötöitä ja elonkorjuuta. Nälänhätä oli siis suurelta osin punaisten oma vika.
Vankileireille suljetut punaiset syyllistyivät kapinaan, valtiopetokseen, maanpetokseen, murhiin, ryöstöihin, jne. Pääsääntöisesti olivat siis syyllistyneet raskaisiin rikoksiin.
Mannerheimin mukaan vain törkeimpiin rikoksiin syyllistyneitä ja kapinan johtajia olisi pitänyt rankaista, rivimiehet olisi hänen mielestään pitänyt vapauttaa!
Poliitikkojen ja oikeusoppineiden mielestä rikokset oli tutkittava ja rikoksista tuomittava. Poliitikkojen kanta voitti.
Syyttäkää siis poliitikkoja, eikä Mannerheimiä, jos jotakuta on pakko syyttää.