Lappajärvi alajärvi vimpeli sähkökiista LEHTI SELONTEKO ASIASTA?

Joku toimittaja tai asioista oikeasti perillä oleva taho voisi tehdä koko jutusta selkeän juurta jaksaen olevan selonteon tähän hetkeen saakka miten asia on alkanut.
Selonteko pitäisi olla täysin puolueeton ja rehellinen mitään kohtaa painottava vähättelevä tai johdatteleva vaan puhdas kertomus mitä on tapahtunut ja tapahtumassa.
Äkkiä kuntaliitokset valmiiksi lappajärven ympärillä olevat samaan joukkoon. Tyhmää keskenään kyräilyä ja lapsellista syyttelyä kuuluu jatkuvasti enkä meinaa uskoa typeryyden määrä asiassa. Hävettää noin lapselliset päätöksentekijät . Joitain vanhoja kaunoja pidetään yllä vuosikymmenestä toiseen ja nytmennään eri vuosituhannella jo. mennään eteenpäin siellä on yhteiset haasteet kaikkien edessä .
31414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Kyllä Lappajärven kunta on tehnyt emämunaksen myydessään sähköyhtiönsä ja sähkönsiirtoverkkonsa vattenfallille!! Ilmeisesti kauppa on tehty vielä alihintaan eli eiköhön tässä ole haettu potutukseen ja huonoon diiliin syyllisiä muualta eli naapurikunnista! Oli sähköyhtiö, sähkönsiirtoverkko ja rahaa, nyt ei ole enää kuin velkaa!

Äänestä

Turha penkoa,tulisi puhlinluettelon vahvuinen kaikkine asiatietoineen.Syy on yksinkertainen.Lappajärvi haluaa,koska myi oman jakeluyhtiönsä, hajottaa kuntayhtymän ja panna yhtymän osakkeet myyntiin.Alajärven ja Vimpelin sähköyhtiöt olisivat valmiita ostamaan Lappajärven kunnan osakkeet mutta Lappajärvi ei suostu myymään kuin liki kaksinkertaisella markkina-arvolla.Seurauksena patti tilanne koska kuntayhtymää ei voi yksi osakas purkaa.Lappajärvi on tilanteen johdosta merkannut jokaisen yhtymäkokouksen pöytäkirjaan eriävän mielipiteensä,valittanut kaikesta mitä ihmismieleen juolahtaa,muotoseikoista,jääviyksistä jne. eri oikeusasteisiin.Lappajärven kunnalla olisi mahdolluisuus ja oikeus hyödyntää itse omaa kuntayhtymän sähköosuuttaan mutta ei halua sitäkään.

Äänestä
  • Alajärvi voisi hakea lappajärveläisille lähestymiskiellon

    Äänestä

Onneksi lappajärvellä on kivitippu ja osuuspankki.... muutoin vois harmittaa toi oman sähköyhtiön ja siirtoverkon myynti!

Äänestä

Joo, asia on selvä, Lappajärvi myi sähköyhtiönsä ja siinä sivussa myi Sähkövoiman kuntayhtymän osakkeitakin tyhmyyttään. Kun se ei saanut niitä ulosmitattua kuntayhtymästä, se aloitti jatkuvan riitelyn. Rahasta tässä on kyse, ei mistään muusta. Äänestäjien pitäsi herätä Lappajärvellä ja laittaa riitelevät sähköyhtiönsä myyjät pellolle.

Äänestä
  • Kunnes kutaliitokse selviävät ns.riitely ei pääty.On ihme kun Alajärvellä ei ymmärretä sitä,Lappajärvi ei halua Alajärven liittoon,ikuiseksi maksumieheksi.
    Yhteistyö on päättynyt kuntien välillä,on se kumma kun Alajärvellä jauhetaan samaa paskaa vuojesta toiseen.Vois sanoa Alajärvi on liian köyhä suluhanen

    Äänestä

  • yksin paras kirjoitti:

    Kunnes kutaliitokse selviävät ns.riitely ei pääty.On ihme kun Alajärvellä ei ymmärretä sitä,Lappajärvi ei halua Alajärven liittoon,ikuiseksi maksumieheksi.
    Yhteistyö on päättynyt kuntien välillä,on se kumma kun Alajärvellä jauhetaan samaa paskaa vuojesta toiseen.Vois sanoa Alajärvi on liian köyhä suluhanen

    Outoo porukkaa noi korviaan myöten veloissaa olevat lappajärviset:D:D:D:D ennen oli sähköyhtiö ja rahaa, nyt ei oo enää kuin velkaa:):):):):)

    Äänestä

Kyllä nissiset saavat katsoa itse peiliin kun aikanaan (ne ketkä asiasat päättivät) möivät sähköyhtiönsä.
Syyttäkää heitä ketkä silloin asiasta päättivät .
Nyt on myöhäistä itkeä.

Äänestä
  • Lappajärvi kyllä tarvii maksumiehen, jotta kaikki velat, chaletut, kivitppu jne.. Tulee maksettua!! Mahtaa olla houkutteleva morsian tuollainen toranen ja persaukinen kunta:D:D:D:D:D onneksi johdon sävelet on selvät - Kauhava täältä tullaan reppu levällään syliin ....

    Äänestä

taitaa Lappajärvi mennä osiin Tuskin saavat Itäkylää helpolla Kauhavaan

Äänestä
  • Kuka Alajärvellä on syyllinen kuntayhtymän sähköriitelyyn jorma joensuu ,kekkman vai kuka. Keitä siellä on päättäjinä alajärveltää

    Äänestä

  • Itäkyläkin menee vielä kahtia. Näin kuuluu. Kuinkahan peneksi sen voi jakaa?

    Äänestä

  • kahtiaa kirjoitti:

    Itäkyläkin menee vielä kahtia. Näin kuuluu. Kuinkahan peneksi sen voi jakaa?

    jaa mihinhän osiin se jaetaan , kyllä ihan toisenlaista tietoa on sieltä suunnalta

    Äänestä

Sana "syyllinen" särähtää pahasti korvaan...

Äänestä

eiköhän se tuo lappajärven pää on syyllinen riitelyyn kun mikään sopimus ei oo kelvannut.....!

Äänestä

On muistettava että kiistaa herättäneisiin osakkeisiin eivät osakaskunnat ole sijoittaneet ei pennin penniä,joten vaikka Lappajärvi luovuttaisi ilmaiseksi osakkeensa kuntayhtymälle se ei häviä penniäkään vaan menetys olisi teoreettinen.Tätä taustaa vasten Lappajärven kohtuuttomat hintavaatimukset on pelkkää kemioiden puutteessa tehtyä kiusantekoa ja ahneutta joilla haluttu tahallisesti polttaa siltoja naapureihin.

Äänestä
  • Lonhan Lappajärvi sijoittanut oikeudenkäyntikuluihin 200 000euroa:):):):) ja lisää palaa....ja edelleenkin oma sähköyhtiö mennyt, rahat menneet ja jäljellä vain kauna ja v.tutus!

    Äänestä

Miksihän nämä Alajärven päättäjät ei ärähdä Lappajärvelle? Ollaan niin mielin kielin, vaikka Lappajärvi on riidellyt kohta kaksikymmentä vuotta aivan tarpeettomasti. Turha tuollaista kuntaa on Alajärven osaksi hamuta. Liittykööt minne haluavat, kunhan ei Alajärveen.

Äänestä

Ei tuo päätös mikään lopullinen ollut. Siinähän kumottiin kaupat vain sen aikaisilla ehdoilla. Uudet kaupat voi tehdä uusilla ehdoilla ja sitten vain Laukkanen taas asialle tienaamaan. Onpahan silläkin jotain puuhaa eläkettä odotellessa.

Äänestä
  • Sotkun maksaa ne jotka ovat sen tehneet yhtymän päättäjät ja kuntien edustajat vastaavat kuluista. Sähkönostajs voi joutua vastuuseen koska ei ole asianosainen millään tapaa

    Äänestä

  • maksajat kirjoitti:

    Sotkun maksaa ne jotka ovat sen tehneet yhtymän päättäjät ja kuntien edustajat vastaavat kuluista. Sähkönostajs voi joutua vastuuseen koska ei ole asianosainen millään tapaa

    Kuntalaiset maksaa, ovathan he valinneet päättäjät sinne.

    Äänestä

Eihän tässä mitään sotkua ole,asia selevää pässinlihaa.Lappajärven kunta käy uuvuttavaa ja toivotonta oikeustaistelua kuntayhtymää vastaan ja maksaa omat viulunsa.Oikeus voi joissakin tapauksissa määrää kuntayhtymänkin maksamaan omat kulunsa..Ei Alajärvi ja Vimpeli ole kuntana mukana maksumiehinä niinkauan kuin yhtymällä riittää paukkuja.Sähköyhtiöthän ovat vain yhtymän asiakkaita eivätkä osallisia tähän ralliin.

Äänestä
  • Kyllä yhtymän työntekijät ja luottamusmieht on vastuussa myös lappajärvelääset oikeus kun on tuominnut niin vastuita ei voi pakoilla

    Äänestä

  • vastuut kirjoitti:

    Kyllä yhtymän työntekijät ja luottamusmieht on vastuussa myös lappajärvelääset oikeus kun on tuominnut niin vastuita ei voi pakoilla

    Yleensä tuollaisessa erohankkeessa myönetään vastuuvapus.

    Äänestä

Onks täs sit jotakin vastattavaa,mää en ny tierä kuka ja kenelle?

Äänestä
  • kohta ovi kolahtaa

    Äänestä

  • kakola,,,,,,,,,,, kirjoitti:

    kohta ovi kolahtaa

    Kaikille riitelijöille pallo jalkaan ja linnaan, kyllä Siperia opettaa tapoja herroillikin.

    Äänestä

Ei onnistu,loppuu pallot,ei edes kaikille Lappajärvisille riitä palloja.

Äänestä
  • pannaan pesäpallo taskuun,juuh

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mustanaamio asialle kirjoitti:

Joku toimittaja tai asioista oikeasti perillä oleva taho voisi tehdä koko jutusta selkeän juurta jaksaen olevan selonteon tähän hetkeen saakka miten asia on alkanut.
Selonteko pitäisi olla täysin puolueeton ja rehellinen mitään kohtaa painottava vähättelevä tai johdatteleva vaan puhdas kertomus mitä on tapahtunut ja tapahtumassa.
Äkkiä kuntaliitokset valmiiksi lappajärven ympärillä olevat samaan joukkoon. Tyhmää keskenään kyräilyä ja lapsellista syyttelyä kuuluu jatkuvasti enkä meinaa uskoa typeryyden määrä asiassa. Hävettää noin lapselliset päätöksentekijät . Joitain vanhoja kaunoja pidetään yllä vuosikymmenestä toiseen ja nytmennään eri vuosituhannella jo. mennään eteenpäin siellä on yhteiset haasteet kaikkien edessä .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu