minkä maan kasallispuku

Käyttävätkö Romaanit muissa maissa ns. kansallispukua . Ei ainakaan Englannissa jossa asuin jonkun aikaa . Kiertelivät kyllä mutta tavallisisa vaateissa.
22134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Romaani on laaja proosamuotoinen, sepitteellinen kirjallinen teos. Romaani on 1800-luvulta lähtien ollut kaunokirjallisuuden hallitseva lajityyppi.

Romanit (romanin kielen sanasta rom, ihminen)[23] on nykyisen pohjoisen Intian alueelta aikoinaan lähtenyt indoiranilainen kansa, joka on levittäytynyt eri puolille maapalloa.

Lähde: Wikipedia

Äänestä

Mustalaiset käyttää tuota "kansallispukua" vain Suomessa ja Ruotsissa. Missään muualla koko maailmassa niitä ei tapaa. Täällä se onkin vain rikoksien tekoväline.

Äänestä
  • Suomalaiset mustalaiset Ruotsissa kantavat rahtihametta. Ruotsin mustalaisnaisilla on kyllä pitkä hame, mutta ei niin leveä ja hieno kuin suomalaisilla. En usko että kaljakoria pystyy sen alla kuljettamaan.

    Äänestä

Ryöstösäkkiin mahtuu enemmän tavaraa kuin ostoskärryyn ja lastaamalla siihen voi kävellä kassan ohi maksamatta. Jos asiaan puuttuu, niin se on rasismia.

Äänestä
  • Rumaanit erottuvat kuten liivirikollisetkin valtaväestöstä.

    Äänestä

No siihen on ihan selvä syy yhteys, kun Suomessa se puku maksetaan veronmaksajien rahoilla. Onko esim. Pohjaanmaan kansallispuku työpuku?
No ei ole se on Juhlapuku. Ostaako maksetaanko se Pohjaanmaan kansallispuku verovaroilla? No ei makseta , sen osta jokainen omilla rahoillaan.
Tuliko yllätyksenä tämä tosi tieto hyysäreille?

Äänestä

"puku maksetaan veronmaksajien rahoilla". Ja kaksi pukua/vuosi. Markan aikaan
puhuttiin että yksi puku maksaa n. 6000mk.

Äänestä

Suomalaisilla ei kansallispuku estä työn tekoa, kun sitä ei pidetä kuin juhlissa.
Arkipäivinä pidetään työpukua ja tehdään töitä. Olisko noissa asenteissa pukeutua korjaamisen varaa? Meillä ei ole varaa elättää sakkia jonka tehtävä on pasteerailla arkisin juhlavaateissa pitkin Suomea. Ei voi olla niin, että joku Etnisyys estää työn teon Suomessa.

Äänestä
  • Kunpa vain pasteeraisisvat niin riittäisi pelkät elatusmaksut. Mutta se on valitettavasti vain kaukaista haavekuvaa...

    Äänestä

Ja ymmärtäähän sen. Kantokyvyltään riittävä hame ei synny aivan halvoista materiaaleista, kun sinne pitää mennä kaljakori, moottoriöljyä ja muuta painavaa tavaraa. Tavalliselle työssäkäyvälle veronmaksajalle rahtihame maksaa jo hankittaessa. Sen hinta kun otetaan veroina lompakosta. Hameen käyttö puolestaan maksaa tuotteiden hinnoissa. Niitä kun kauppias korottaa korvatakseen hävikkiä.

Äänestä
  • Osuit just oikeaan, rahtihameen käyttökulut ne vasta maksavatkin vielä lisää.

    Äänestä

Eivät Suomen romanitkaan ennen käyttäneet noin kalliita pukuja, vaan vasta sitten kun sossulta onnistuivat kerjäämään rahoituksen.

Äänestä

Onko totta ,että kalliit puvut maksetaan sossusta .Onko siitä oikein laki, jos on niin eikö sitä voi muuttaa.. Täähän on ihan......ja syvältä

Äänestä
  • Kas, kas johan alkoi plussat tippumaan ihan itsestään totuutta kun yrittää tuo ylläpito taas salata jo on lapsellista tuohua. Pistetäämpä koko ketjulle plussia:
    100000000000000000000000000000000000000000000000000 plussaa .
    .

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Kas, kas johan alkoi plussat tippumaan ihan itsestään totuutta kun yrittää tuo ylläpito taas salata jo on lapsellista tuohua. Pistetäämpä koko ketjulle plussia:
    100000000000000000000000000000000000000000000000000 plussaa .
    .

    uppista.

    Äänestä

Mustalaisnaisten nykyinen asu on 50-luvulta ja muoti alkoi eräistä häistä, jossa morsia oli erityisen pyntätty.
Kaikki alkoivat matkia tuota ja laittaa siitä vielä yli ja nyt sitten ollaan tässä nykyisessä tilanteessa.

Se että sosiaalituki rahoittaa muotivaatteita ja tuossa mittakaavsassa, ei ole minusta oikein ja lisäksi siinä on sukupulista syrjintää, sillä mustalaismiehet eivät saa vastaavaa rahaa vaatteisiinsa.

Äänestä

Olisiko viha rikos vaatia , tätä vaaterahaa uudestaan mietittäväksi. sillä rahalla saisi kai auto kuorman vaippoja vanhainkoteihin.

Äänestä
  • Tai samalla perusteella kaikille Suomalaislle maakunnille joilla on oma kansallispuku.

    Äänestä

Ettei asia unohdu.

Äänestä

Jos valtiolla ei olekaan varaa antaa kansallis pukua kaikille Suomalaisille ,niin jakaisivat kelasta edes puukot kaikille. Morat vaan .

Äänestä

oottakaas kun nämä uggapukka porukat saa päähänsä vaatia ne kansallispuvut kaikkine torahamas koristeineen ja sulkineen. Niin kyllä maksamista riittää meillä veronmaksajilla.

Äänestä

---

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Northampton kirjoitti:

Käyttävätkö Romaanit muissa maissa ns. kansallispukua . Ei ainakaan Englannissa jossa asuin jonkun aikaa . Kiertelivät kyllä mutta tavallisisa vaateissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu