Elvin palauttamiseen liittyen mutta yleisemminkin: mitä mahtaa tarkoittaa, jos jäsenvaltio on pyytänyt, että tuomion vaikutusta rajoitettaisiin ajallisesti. Yleensä kai pyyntö tarkoittaa, että tuomiolla olisi vaikutusta vai tapahtumiin sen antamisen jälkeen, mutta ei sitä edeltävään aikaan. Oletetaan, että pyyntö hylätään (kuten yleensä käykin). Kysymykseni on mikä tässä tapauksessa on tuomion vaikutusaika (aika jolta jäsenvaltion tulee toimittaa oikaisuja):
1) hamaan jäseneksi liittymiseen saakka ilman mitään aikarajoituksia,
2) samaan ajankohtaan, johon tuomion vaikutus olisi ulottunut ilman jäsenvaltion pyyntöä, eli pääsääntöisesti niin pitkälle kuin valitus- ja oikaisumahdollisuudet ko. jäsenvaltion lainsäädännön mukaan ulottuvat,
3) johonkin muuhun ajankohtaan asti, esim. 10 vuodelta.
Siis mihin asti ja millä perusteella. Voisiko joku juristi vastata, koska tästä asiasta näyttää olevan monia eri tulkintoja.
1) hamaan jäseneksi liittymiseen saakka ilman mitään aikarajoituksia,
2) samaan ajankohtaan, johon tuomion vaikutus olisi ulottunut ilman jäsenvaltion pyyntöä, eli pääsääntöisesti niin pitkälle kuin valitus- ja oikaisumahdollisuudet ko. jäsenvaltion lainsäädännön mukaan ulottuvat,
3) johonkin muuhun ajankohtaan asti, esim. 10 vuodelta.
Siis mihin asti ja millä perusteella. Voisiko joku juristi vastata, koska tästä asiasta näyttää olevan monia eri tulkintoja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.