Onko teille tullut kotiin sukkia postissa?
Vanhempani saivat juuri kolmet sukat ja samalla noin 30 euron laskun. Näytti, että lähetys olisi jostain Hollannista. Eivät ole sukkia tilanneet.
Kielsin maksamasta.
Oisko tässä vähän samantapainen juttu kuin se, missä läheteltiin niitä pillereitä kotiin ennnen joulua?
Vanhempani saivat juuri kolmet sukat ja samalla noin 30 euron laskun. Näytti, että lähetys olisi jostain Hollannista. Eivät ole sukkia tilanneet.
Kielsin maksamasta.
Oisko tässä vähän samantapainen juttu kuin se, missä läheteltiin niitä pillereitä kotiin ennnen joulua?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Samaa sarjaa NIgerian perintöjen kanssa, kun piti lähettä rahaa perinnön saamiseksi ja toimittamiseksi Suomeen.
Eikö oikein poliisikin kieltänyt minigrip-pillereistä maksamisen? Eiköste kehdanneet sitten vielä lähettää karhujakin perään?
Voiko tällaisessa tilanteessa olla luottotiedot uhattuna?
Jos maksaisi, niin luultavasti samalla liittyisi postituslistalle jolta on mahdotonta erota.
Kannattaa siis olla varovainen.
Ei tarvitse palauttaa eikä maksaa, jos kerran ei ole tilannut.
Palkka.
ja pakettiin survoa jostain raosta ilmapalloon survottuapaskaa, ja eiku paluupostiin !
>>Unohda koko juttu
Ei tarvitse palauttaa eikä maksaa, jos kerran ei ole tilannut. >>
Jos kuitenkin perästä päin tulee suomalaisen perintätoimiston lähettämä karhukirje ko. maksamattomasta laskusta, niin tähän on pakko jo reagoida.
Pitää lähettää kirjallinen vastaus perintätoimistolle, että mitään sukkia ei ole tilattu, eikä mitään sukkapakettia ole koskaan tullut eikä saatu. Siksi lasku on aiheeton.
Mikäli ei reagoi lainkaan nimenomaan tähän perintätoimiston lähettämään laskuun, niin silloin asia taustalla etenee puksuttaa, ja menee protestiksi ja luottohäiriömerkinnäksi saakka.
Milläs kukaan voi todistaa, että lähetys on mennyt perille ja se on vastaanotettu, jos se muka on suoraan kotiin kannettu? Miten tuolaisesta voi laskuttaa?
Eikö se ole lähettäjän oma moka, jos lähettää tuotteita ilman tilausta eikä saa niistä rahojaan? Kärsiköön!
Eikö tossa perintätoimistokin jo vähän niinkuin osallistu petokseen?
Kyllähän sitä voi vaikka lähettää laskun perintätoimistoon ja sitten alkaa perimään sitä heiltä, jos oikein hulluiksi ruvetaan!
Perintätoimiston laskuun ei tarvitse reagoida. Vasta kun toimisto hakee oikeudelta saatavansa vahvistamista, pitää toimia. Tällöin tuomikunnasta tulee kopio hakemuksesta ja pyyntö vastineen tekemiseen. Tähän on syytä vastata ennen määräajan loppumista ettei mitään ole tilattu. Muussa tapauksessa saatava vahvistetaan hakijan vaatimuksen mukaisena.
Kukaan muu siis ei ole saanut yllättäviä sukkalähetyksiä? Mistähän ne sitten ovat keksineet niitä 'meille' lähettää?
Myykö joku tällaisille firmoille osoitetietoja? Pitäisi olla voimassa oleva suoramarkkinointikielto.
partahöylä tulossa kotiin postissa, ilman postikuluja, ilman velvoitetta mihinkään :D otetaan nyt sukat ja höylä sitten ilmaiseksi ja perutaan lopputilaus samantien.
HAVE A NICE DAY NOW, YOU HEAR!
ja vakuutti ettei peruumises tule onkelmaa?mulle myös tuli tommone soitto ja kieltäydyin ilmasist,kun tiedän ettei mitään saa ilmaiseks!epäilen pahast ku yrität peruttaa tuota,niin ei puhelimeen vastaa ketään ja aika kuluu tulee uus lähetys ja,,,,,!
>> Vasta kun toimisto hakee oikeudelta saatavansa vahvistamista, pitää toimia. Tällöin tuomikunnasta tulee kopio hakemuksesta ja pyyntö vastineen tekemiseen. Tähän on syytä vastata ennen määräajan loppumista ettei mitään ole tilattu.>>
Nykyinen laki ei kuitenkaan vaadi että perintätoimiston perintäkirjettä, tai edes oikeuden lähettämiäkään virallisia kirjeitä olisi lähetettävä kirjattuna kirjeenä.
Riittää kun kirje lähetetään normaalipostin mukana. Tai periaatteessa riittää kun hämypohjainen perintätoimisto sanooo sellainen lähetetyn, koska mitään todisteita lähettämisestä ei tosiaan jää. Tässä mielessä aika huono juttu jos tuomiokunnan kirjeen tullessa on vaikka lomailemassa, ulkomailla tms. tai on väliaikana muuttanut uuteen osoitteeseen, sukulaisiin, tai paperipostin postilaatikkoa ei muutenkaan enää (nykyaikana) niin tarkkaan joka päivä katsota. Tai jos kirje menee mainospostina roskiin tms.
Tässä mielessä oikeudenkäytön asiat voi taustalla edetä, eikä asianosainen saa asiasta mitään tietoa vaikka luottotiedot menee. Ihmettelee vaan seuraavalla kerralla, kuukausienkin päästä kun ei liikkeessä saakaan uutta puhelinliittymää avattua. Tai vuokra-asuntoa vuokrattua. Kun on luottotiedoissa punainen ruksi.
Jos olisi oikeuden kirjeiden lähettämisessä edellytyksena kirjatun kirjeen käyttö, niin tällaisilta voisi välttyä. Nykyinen paperipostien kulkeminen tuskin tulee muuttumaan luotettavampaan suuntaan, kun Itella tänään just lemppaa 1200 henkeä pellolle.
Tässä mielessä sanoisin, että myös ne kaikki perintätoimistolta tulevat kirjeet on syytä reklamoida kirjallisesti ja viipymättä.
Mikäli ilmoittaa perintätoimistolle että velka on riidanalainen niin palauttavat laskun ja antavat alkuperäisen laskuttajan riidellä.
Vanhuksille soitetaan ja sit lähetetään kaikenlaista ja sopimukset ovat vuodeksi voimassa ja niitä ei voi perua. Tämmöiseen olen törmännyt työni puolesta.
""Vanhuksille soitetaan ja sit lähetetään kaikenlaista ja sopimukset ovat vuodeksi voimassa ja niitä ei voi perua. Tämmöiseen olen törmännyt työni puolesta.""
Kysymyksessähän on tuolloin petos, jos ei voi perua - ja perumisen tulee olla yksiselitteisen helppoa. Ei muuta kuin oikeuteen sellainen sukka- tai partahöyläpostittaja ja hyvät korvausvaatimukset perään.
perintätoimisto on usein saman omistajan hallussa kuin tavaroidenlähettäjäfirmakin.