Kynä käteen, rasismipalstan asukkaat!
Terveisin,
Luotsinne Mover
[email protected]
Otsakkeen tapaan voisi kuvitella ylläpidon/sefun ajattelevan kun
1) ensin kysyy jotakin tai pyytää kommentteja
2), saa niitä, ei vastaa?
3) ei reagoi ja poistaa koko pyydetyn tekstin.
Terveisin,
Luotsinne Mover
[email protected]
Otsakkeen tapaan voisi kuvitella ylläpidon/sefun ajattelevan kun
1) ensin kysyy jotakin tai pyytää kommentteja
2), saa niitä, ei vastaa?
3) ei reagoi ja poistaa koko pyydetyn tekstin.
Vastaukset 31
Vanhimmat
minua ei ole bannittu tänään vielä kertaakaan. Kone ollu päällä koko ajan.
Pyrin vastaamaan kaikkeen mitä minulta erityisesti kysytään. Voitko linkata kohdan?
Enkä poista mitään, jos ei ole tyystin asiatonta. Yp poistaa täällä suurimman osan.
Ota kopsut ja laita mulle - vaikka täällä palstalla.
tekstiäni kiusaksi asti
15 Vastausta 33 Lukukertaa
Tilaa palstan RSS-syöte
Aloita uusi keskustelu
Poista kirosanafiltteri käytöstä
kissa vie
15.1.2014 01:16
1
Hassua kuinka huomaamaton tekstini on.
Hänen toteamuksensa likitussa aloituksessa on:
"Ranskan vallankumouksen perinteen (vapaus - veljeys - tasa-arvo) kiteydyttyä viimeksi YK:n yleiskokouksen 1948 hyväksymäksi "Yleismaailmalliseksi ihmisoikeuksien julistukseksi". Se on arvosopimus, jonka ovat allekirjoittaneet käytännössä kaikki maailman valtiot"
Huomautin virheestä koska käytännössä ei suinkaan kaikki maailman valtiot ole allekirjoittaneet sitä.
MuslimimaatUIslamilaiset valtiot:
Termi "islamilainen valtio" on harhaanjohtava, mutta seuraavat maat lasketaan islamilaisiksi valtioiksi, sillä niiden ideologisena perustana poliittiselle instituutiolle on "islam":
Afganistan[25]
Bahrain[26]
Iran[27]
Mauritania[28]
Oman[29]
Pakistan[30]
Jemen[31]
Saudi-Arabia
Valtion uskonto[muokkaa wikitekstiä]
Algeria[32]
Bangladesh[33]
Egypti[34]
Irak[35]
Kuwait[36]
Libya[37]
Malesia[38]
Malediivit[39]
Marokko[40]
Sudan
Somalia[41]
Somalimaa[42]
Tunisia[43]
Yhdistyneet Arabiemiraatit[44]
Maalliset valtiot[muokkaa wikitekstiä]
Albania
Azerbaidžan[45]
Bosnia ja Hertsegovina
Burkina Faso[46]
Tšad[47]
Djibouti[48]
Gambia[49]
Guinea[47]
Indonesia
Kazakhstanhttp://web.archive.org/web/20071009084840/http://www.kazakhstanembassy.org.uk/cgi-bin/index/225[50]
Kosovo
Kirgisia[51]
Mali[52]
Pohjois-Kyproksen turkkilainen tasavalta
Senegal[53]
Tadžikistan[54]
Turkmenistan[55]
Turkki
Uzbekistan
Lähde Wiki
Mover ottaa mielellään tarkennuksia vastan, mutta ei tarkenna omaa tekstiään.
Niin se on, jos siltä näyttää!
Osa 1
kissa, se kissa siis
16.1.2014 18:23
1
Sulje
"Rasistisuus on ihmisoikeuksien loukkaus,"...määritellään täällä, Ihmisoikeudet määritellään YK:n yleiskokouksen 1948 hyväksymäksi "Yleismaailmalliseksi ihmisoikeuksien julistuksen mukaisesti ".
Koska Muslimimaat/valtiot eivät hyväksy YK:n julistusta, niin rasismi saa uuden kuvan. Mihin rasismin määritelmä nojaa? Onko muslimikulttuurissa olemassa "rasismia"? Ainakaan se ei voi olla sama kun länsimaissa koska ihmisoikeudet poikkeaa heillä ja meillä. Siksikö Saudi-Arabiassa saa pitää orjia?
Orja -Ihminen joka tekee työtä palkatta siihen suostumatta ja väärin perustein tilanteeseen houkuteltuna.
Facebook
Twitter
share email
share url
Ilmoita asiaton viesti
kissa se...
16.1.2014 18:32
1
Sulje
Prinsessa Meshael Alayban on pidätetty epäiltynä orjan pitämisestä. Yhdysvalloissa nykyisin asuva Alayban on naimisissa Saudi-Arabian kuninkaan pojanpojan kanssa. Poliisin saamien tietojen mukaan prinsessalla olisi ollut Kalifornian Orange Countyssä sijaitsevassa kodissaan kenialainen 30-vuotias orja, joka joutui tekemään 16 tunnin työpäivää seitsemän päivää viikossa 180 euron kuukausipalkalla, Splash News raportoi.
Kenialainen ei ollut ainoa, sillä samasta talosta löytyi poliisiratsiassa vastaavista olosuhteista myös neljä filippiiniläistä naista. Mikäli tiedot vahvistuvat poliisitutkinnassa oikeaksi, voi naista odottaa jopa 12 vuoden vankeustuomio ihmiskaupasta. Tuomari asetti naisen takuusummaksi viisi miljoonaa dollaria, jonka hänen läheistensä odotetaan maksavan. Oikeudenkäynti alkaa 29. heinäkuuta. On mahdollista, että ennen oikeudenkäyntiä prinsessa lennätetään maasta oikeuden tavoittamattomiin.
Lähde Ohhoh!, 13.7.2013, 8:00 · Stara.fi
VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url
Ilmoita asiaton viesti
kissa, se kissa
16.1.2014 18:38
1
Sulje
Parlamentin jäsenten esittämät kysymykset
4. tammikuuta 1999
E-3936/98
KIRJALLINEN KYSYMYS esittäjä(t): Carlos Robles Piquer (PPE) neuvostolle
Aihe: Orjuus Sudanissa, Libyassa ja Saudi-Arabiassa
Vastaus
Khartumin katolinen arkkipiispa Gabriel Zubeir kävi äskettäin Madridissa vastaanottamassa Padres Combonianos -veljeskunnan julkaiseman Mundo Negro -aikakauslehden hänelle myöntämän palkinnon.
ABC -lehdessä 5.12.1998 julkaistun Santiago Martinin artikkelin mukaan arkkipiispa on sanonut, että Khartumin islamilaisen hallituksen painostus muiden uskontojen tunnustajia kohtaan on syynä 1985 alkaneeseen kymmenien miljoonien muslimien ja pääosin maan eteläosassa asuvan noin kahdenkymmenen miljoonan animistin ja kristityn väliseen sisällissotaan.
Arkkipiispa sanoi muunmuassa, että sotilaat rikastuvat ryöstämällä ja murhaamalla ja että lapsia myydään Libyan ja Saudi-Arabian orjamarkkinoille.
Hän väittää myös, että Länsi tietää tästä, mutta ei tee mitään, ja että sisällissota maksaa miljoona dollaria päivässä.
Onko neuvostolla mitään sellaisia tietoja käytettävissään, jotka voisivat vahvistaa näiden lausuntojen todenperäisyyden, erityisesti mitä tulee orjamarkkinoihin ja väitteeseen että siellä on myytävänä sudanilaisia poika- ja tyttölapsia?
osa 2
kissa se kissa
16.1.2014 18:53
1
Sulje
Ja vielä yksi näkökulma:
Abdullah Rintala
Liittynyt: 05 Kes 2010
http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=1995&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Web of Trust
Orjuuden poistaminen on iso muutos, joka Allahin Kirjankin mukaan tulee tehdä vaiheittain. Useissa Koraanin kohdissa kehotetaan vapauttamaan orja kuin ottamaan orjia.
Orjuus Islamissa ei ole sama asia kuin amerikkalaisten orjuus muutama vuosisata sitten, vaan orjalla Islamissa on paljon enemmän oikeuksia ja isännällä tätä kohtaan velvollisuuksia.
Mauritaniakaan ei ole kyennyt täysin vielä muuttumaan orjattomaksi yhteiskunnaksi, ollen tosin täysin erilainen yhteiskuntajärjestelmä jo lähtökohdiltaan.
Persianlahden maiden siirtotyöläiset ja sisäköt eivät oppineiden mukaan ole orjia, vaan työntekijöitä, ovathan usein hekin muslimeita Intiasta sekä muista maista, eikä muslimia ole sallittua orjuuttaa.
Työntekijöiden ja palvelijoiden paljon puhutut ihmisoikeuksien polkemiset Persianlahden maissa eivät ole Islamin oikeuttamia eikä kukaan väitäkään sen olevan Islamista, he vain tekevät sitä.
Useissa raporteissa näistä maista ongelmana on lähinnä palkanmaksun riistäminen ja ylipitkät työajat, jotka poikkeavat ennalta sovituista. Seksuaalista hyväksikäyttöä esiintyy lähes pelkästään Kuwaitissa, muissa vähemmän. Sitäkään kukaan ei perustele uskonnolla. Esim. Saudi-Arabian suurmufti 'Abdul-'Aziiz Aal al-Sheikh on useissa tapauksissa tuominnut siirtotyöläisten kaltoinkohtelun. Ja kuten havaitaan, että sovituista ehdoista ei pidetä kiinni, voidaan olettaa myös että Persianlahden valtiotasoilla on määritelty siirtotyöläisten ja muiden oikeudet ja velvollisuudet molemmin puolin. Ainakin malesialaisilla on näissä maissa riitatapauksia sovitteleva taho, joka omalta osaltaan suojelee maanmiestensä oikeuksia. Ja sen toiminta antaa olettaa, että ongelma on näissä maissa tiedostettu, toisin kuin sallittu... VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url
Ilmoita asiaton viesti
kissa se kissa
16.1.2014 19:00
1
Sulje
Yhteenvetona sanon, että Islam ja sen erilainen käsitys ihmisoikeudesta olisi kiinnostava keskustelunaihe. Mehän elämme maailmassa joissa on ainakin kaksi eri ihmisoikeuskäsitystä.
VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url
Ilmoita asiaton viesti
kissa kissa
17.1.2014 17:54
1
Sulje
Jatkan koska, on sopiva hetki.
Kaksi eri ihmisoikeuskäsitystä nojaa perusteluihin: YK:n ja Islamilaisen (mikä sen nimi onkaan). Islamilainen maailma ei hyväksy YK:n ihmisoikeuskäsitystä, johtuu siitä että se on Koraanin vastainen. Eron syyt ovat siis pohjakallion kiinnitetty.
Samalla ihmiskuva on kummallakin erilainen: länsimaissa mm naisen ja miehen
tasa-arvo vastaan naisen ja miehen eri asema. Eri etnisten ryhmien asema ei ole
tasa-arvoinen ja niin edelleen.
On siis suuri virhe sivuuttaa nämä kaksi maailmankuvaa/ ihmisoikeutta!!!
osa3
tässä ne kaikki on, paljon mutta ei liikaa
sinulta puuttuivat vielä kohdat
4 jos siltä kysyy, ei vastaa
5 valehtelee ja vääristelee
6 yleistää.
tuo höpelö luotsi valehtelee tässäkin asiassa.
Ylläpito ei ole poistanut täältä kuukausiin yhtään mitään.
Kaikki poistot voi laittaa Moverin syyksi. Täällä on nimittäin menossa rikostutkinta Moverin tekemistä rikoksista ihmiskuntaa vastaan. Suomi24 ylläpito on kiistänyt vastuunsa kokonaan laittomuuksista tällä palstalla ja lopettanut Moverilta salaa moderoinnin osaltaan. Kaikki väärinkäytökset on siis menneet Moverin piikkiin jo pari kolme kuukautta. - Tämä on siis salaista tietoa. Minä voin ainoastaan kertoa tästä koska uskottavuuteni tällä palstalla on nolla, ellei jopa vieläkin heikompi.
Vielä yksi kohta, sanoi etsivä Columbo
kissa kissa
22.1.2014 12:23
0
Sulje
Mover
21.1.2014 17:59
"Mutta minulla on muslimiystäviä, jotka kunnioittavat naista ja kaikkia ihmisoikeuksia ja se on osa heidän vakaumustaan".
No, ei puhuta hetkeen islamista suoraan . Otan esille määritelmän "ihmisoikeudet".
Kun muslimiystäväsi kunnioittaa "kaikkia ihmisoikeuksia" niin mitä he tarkoittavat "kaikilla"? Niitäkö jotka nimitän tässä YK:n ihmisoikeuksiksi vai Koraaniin pohjautuvat ihmisoikeudet ( jotka ovat muslimimaailmassa voimassa)
Tarkemmin mm. tekstissäni "Tekstiäni kiusaksi asti"
Mover
22.1.2014 22:47
0
Sulje
Siis nimenomaan YK:n määrittämiä 1948. Ihan niitä, jotka kaikki maat on lähes allekirjoittaneet.
kossa kissa
22.1.2014 23:49
Mover
22.1.2014 22:47
Lähes? ei suinkaan...valehteletko?
Haluan vertailla näitä kahta ihmisoikeusasiakirjaa koska ne eivät ole suinkaan mitenkään mitättömiä. Sivuutat toisen, väkimäärältään suuren ihmisjoukon (=muslimit, ei-muslimit) ja painotat vain toista joukkoa (ei-muslimit).
"Mutta minulla on muslimiystäviä, jotka kunnioittavat naista ja kaikkia ihmisoikeuksia ja se on osa heidän vakaumustaan"
Jos keskistyt vain YK-ihmisoikeuksiin, sivuutat myös muslimiystäviesi, niiden viidesti rukoilevien vakaumuksen ja sen pohjan. Et kai väitä että he ovat muslimeja mutta eivät kunnioita Koraaniinsa pohjautuvaa ihmisoikeuskäsitystä?
Pointtini on kuitenkin VERRATA NÄITÄ KAHTA IHMISOIKEUSKÄSITYSTÄ JA SIITÄ SEURTAAVIA TOIMINTOJA JA RASIMIA.
Tääs linkki, jossa sanotaan että "käytännössä" kaikki maialman maat ovat ko. sopimuksen allekirjoittaneet.
Ja kysehän ei, nyt, ollut noudattamisesta - vaan allekirjoittamisesta.
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=ihmisoikeuksien-yleismaailmallinen-julistus
se on hienoa, että "käytännössä" somalit ovat allekirjoittaneet sopimuksen, vaikka eivät osaa edes lukea.
Tääs linkki, jossa sanotaan että "käytännössä" kaikki maialman maat ovat ko. sopimuksen allekirjoittaneet..
Sanot siis että 14 maata ei ole käytännössä olemassa eikä reippaasti
yli 200 miljoonaa ihmistä ole käytännössä olemassa?
Jos tuo on sitä rasisminvastausta logiikkaa, niin käytännössä sinä et tiedä mitään..
Mitkä ovat siis lähteittesi mukaan maat, jotka eivä ole allekirjoittaneet ko. sopimusta?
Liitä myös lähde.
! Islamilaiset maat. Luettelo edellä/ yllä Lähde Wiki
Kairon julistus
brother Kasmir
Abu Noor | 03.01.2014 18:00
Onko kaikilla ihmisoikeuksia?
Auta minut oikeuteeni, Jumala, ja aja minun asiani armotonta kansaa vastaan. Päästä minut kavaloista ja vääristä ihmisistä. Psalmi 43:1
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus hyväksyttiin YK:n yleiskokouksessa 10.12.1948. Sen tarkoituksena oli taata kansakunnille ja niiden yksilöihmisille vapautta, rauhaa ja ihmisoikeuksia. Tämä ihmisoikeusjulistus otettiin standartiksi, johon kaikkien kansakuntien tulee pyrkiä.
Syrjintää vastaan
Tämän julistuksen ydin on, ettei ketään voida syrjiä uskonnon, ihmisryhmän tai etnisyyden perusteella. Vuonna 1948 liki viisikymmentä valtiota allekirjoitti sopimuksen, johon aikaa myöten on liittynyt yhä uusia maita. Ne antavat pohjan yli 90 kansainväliselle sopimukselle ja julistukselle, sekä muille asiakirjoille pelkästään YK:n toiminnassa. Tuota ihmisoikeusjulistusta voidaan perustellusti kutsua tärkeimmäksi asiakirjaksi ihmisoikeuksien saralla.
Sharia-laki etusijalle ihmisoikeuksien kustannuksella
1960-luvulla kyseinen ihmisoikeussopimus ja -julistus ratifioitiin eri maissa. Allekirjoittajissa oli mm. Saudi-Arabia ja Pakistan. Mukana oli kaiken kaikkiaan 18 arabi- ja muslimivaltiota. Suurin osa maista kertoi noudattavansa (ainakin jollain tavalla) kansainvälistä ihmisoikeusjulistusta, joka sisältää uskonnonvapaudelle tärkeän artiklan 18.
Muslimimaissa nousi 1970-1980 luvuilla halu nostaa sharia-laki ensisijaiseksi. Tästä nousi jännite sharia-lain ja kansainvälisen ihmisoikeusjulistuksen välille, koska muslimimaat katsoivat ihmisoikeusjulistuksen olevan ristiriidassa sharia-lain kanssa. Kansainvälinen ihmisoikeusjulistus perustuu juutalais-kristilliseen näkemykseen, joten muslimimaat kokevat mahdottomaksi noudattaa tällaista sopimusta, sen luodessa ristiriitaa sharia-lain noudattamiselle. Kansainvälistä ihmisoikeusjulistusta käytetään ulkopoliittisesti luodessa länsimaiden kanssa yhteistyömahdollisuuksia, sharia-laki puolestaan toimii muslimimaailman sisällä.
Kairon julistus
Muslimimaat julkaisivat Kairossa 1990 ns. Kairon julkilausuman, jossa islamilainen maailma puolustaa sharia-lakia, joka tuodaan etusijalle ja sen noudattajina muslimit omaavat olevansa priorisoidummassa asemassa, parempina muiden uskontojen edustajia.
Mitä itsessään sharia-laki sisältää? Se sisältää mm. joukon säädöksiä siveellisyydestä, perhe-elämästä ja avioliitosta, yrittäjänä toimimisesta, yhteiskunta-aseman käytöstä, yhteiskuntaelämästä, jne. sekä ennen kaikkea oikean uskonnon noudattamisesta, kuten myös suhtautumisesta muihin uskontoihin ja niiden edustajiin. Se rajaa mahdottomaksi kääntymisen islamista toiseen uskontoon, josta rangaistuksena ääri-islamilaisissa valtioissa on kuolemanrangaistus. Kivittäminen, muulla tavalla surmaaminen, käden katkaisu ja kiduttaminen on hyväksyttävää, jotta oikea ja puhdas usko voidaan säilyttää. Tässä voimme kysyä, tarvitseeko Jumala meidän suojeluamme, vai ihminen joka on rajallinen?
Lähde:brother Kasmir
Abu Noor | 03.01.2014 18:00 Islam-opas
YK ja uskontojen halventaminen[muokkaa wikitekstiä]
Vuonna 2009 YK:n yleiskokouksessa hyväksyttiin ”uskontojen halventamisen” vastainen julkilausuma. Arvostelijoiden mukaan kyse on 57 islamilaisen valtion muodostaman Islamilaisen konferenssin pyrkimyksestä estää islamin arvostelu. Arvostelijoiden mukaan islamilaiset valtiot ovat hyväksyneet YK:n ihmisoikeusjulistuksen sijasta Kairon julistuksen, jossa islam menee ihmisoikeuksien edelle. Arvostelijoiden mukaan samassa rintamassa ovat ihmisoikeuksia polkevat maat Kiina, Kuuba, Valko-Venäjä ja Venäjä. Uskontokriitikko Jussi K. Niemelän mielestä ”YK järjestönä on tiensä päässä, jos ja kun sitä käytetään totalitaristisen valtiojärjestyksen puolustamiseen ja suojelemiseen sekä teokratian edistämiseen” ajatuksenvapauden ja sananvapauden sijasta.[2].
Lähjde:wiki
Mover!
Onko sinulla vaikeuksia hahmottaa pidempää tekstiä vai miksi kysyt asiaa jonka olen jo kerran, kahdesti kirjoittanut, ja joka löytyy myös tässä linjassa?
Lähde (linkki) puuttuu.
Kysyn asiaa, jossa riittää varmaan muutaman sanan luettelo. En plaraa siinä kontekstissa näitä novelleja.
Mover
23.1.2014 21:52
Onhan tuokin torjua tieto josta et pidä. Jos nämä ovat novelleja, niin päädyin sellaisen koska en ole varma mitä tiedät ja mitä et. Nyt ainakin sinulla on tietoa jota tarkastella, jos kiinnostaa. .jos ei.. omapa on tappiosi.
Vastaus, se puuttuu mutta sinun kannaltasi kai on hyvä sumuttaa keskustelu niin että ei tarvitse myöntää mitään itselle ikävää.
Nyt muuten tajusin myös sen, miksi vastauksesi on niin kummia. Ei se riipu sisälukutaidottomuudesta vaan siitä että et lue vastauksia.
Moverikin on allekirjoittanut sopimuksen, vaikka ei sitä käytännössä noudatakaan.
Se kun tykkää enemmän Omarin persereijästä.
Olet osalötaan oikeassa.
Kun sanoin jossain vaiheessa, että en jatka keskustelua enää jossain ketjussa, se johtui siitä, että sen plaraaminen alkoi viedä kohtuuttomasti aikaa.
Se tarkoittaa toki myös sitä, että en liioin ole kovin innostunut lukemaan sieltä tuotuja kopioita - ei niistä sen helpommalla selviä.
Lyhyet ja ytimekkäät ilmaisut on mielestäni kaikin tavoin suositeltavia.
Toki jokainen saa täällä vastata tai olla vastaamatta viesteihin. Minä olen pyrkinyt vastaamaan kaikkiin minulle osoitettuihin viesteihin kysymyksineen. Mutta en ala kahlaamaan kohtuullista isompia kommentteja - varsinkaan, jos niissä ydinluusta ei tahdo oikein paistaa vilaustakaan. Tämän oikeuden katson olevan kohtuullista itselläni pitää.
Pelkistetyt, tiivistetyt, asialliset jutut - niihin lupaan vastata tyystin aiheesta riippumatta.
Etkö olisi voinut pelkistää tuota?
Mover
23.1.2014 23:15
Saanen vastata nostamalla peilin eteesi:
Tapasi on kiistää ihmisten tiedot ja vaatia todisteet ja lähteet.
Viimeisin on väitteesi että YK:n .ihmisoikeusjulistus on kaikkien valtioiden hyväksymä..osoitin ettei ole ja varmuuden vuoksi nimesin ne.
Toin myös esille että kilpaileva julistus on Kairon julistus.
En näkisi niin paljon vaivaa mutta väität vastaan ja koetat esittää ettei sanani ole totta.
Olen varma siitä että joku saa lisää tietoa ja avartuu kun lukee asiallista tekstiä.
Sinun peilistäsi ei näkynyt linkkiä maihin, jotka eivät ole allekirjoittaneet.
Minä en "koeta esittää! sanojasi totuudenvastaisiksi - minä odotan perusteita niille.
Turhauttaa kun ensin moitit minut pystyyn ja sanot ettet lue tekstiäni.
Täällä on niin paljon tyhjää suunsoittoa ja halusin tuoda asiaa palstalle. Joskus se voi olla pitkää...aa. .turhaa selittää, et varmaan lue tätäkään..
miksi sensuroit asiallisen vastaukseni tuohon linkkiongelmaasi?
Todistit taas olevasti pelkkä rikollinen.
Jokainen voi käydä täällä sitä luokkaa tekstejä kuin haluaa - emme voi toisltamme edellyttää sen kummempaa aktiivisuutta.
Riittänee, että vastaa omista teksteistään ja omista moittimisistaan?
Annoin palautetta ja perustelin tekoni. Jos valitset tekstien silmäilyn, niin siinä sitten.
Siitä seuraa ettei kannata kirjoittaa pohdittua tekstiä.
Tietty riski toki aina tuon suhteen on.
Omasta näkökulmastani - jos on perusteltu teksti, niin vastaan siihen mieluummin.
Tai sellainen teksti, johon itse pääsen helposti argumentoimaan.
Kommentti, johon minulla ei ole painavaa sanottavaa jää helpommin vastaamatta.
Eri pyynnöstä teen kyllä sitäkin - ja ptrin vastaamaan kaikkiin asiallisiin kommentteihin, jotka on suunnattu erityisesti minulle.
Pyrin nyt sitten lukemaan nämä, kun on aikaa. Ihan just nyt ei ole - mutta tällä viikolla.
tai ensi viikolla tai en koskaan. ja väliäkös sillä, se mitä muffe sanoo on jumalan sanaa, puhdasta faktaa. jos muffe laittaa leivän päälle kuujuustoa niin juustoahan se kuu on.
muffen motto. älä kysy, valehtelen kuitenkin.
Sudan on maailman paras paikka
Tornado on siis sudanissa sijaitseva seksihotelli ja yökerho. Todella monipuolinen mesta, suosittelen. Hiekkamyrskyt tosin haittaavat joskus, koska hiekkaa menee joka reikään
Tero if u ever read this remember that ehen u grow up u can move to sudan and live happily ever after :)