Eivät luo, eivätkä tule luomaan mitään työpaikkoja suomalaisille, vaikka ylikansallisten pankkien rosvouspolitiikkaa näillä perusteilla hallituksen toimesta suoritetuilla rahansiirroilla pois Suomesta perustellaankin.
Suomi on itse menossa konkurssiin, ja pian asia tulee entistä selvemmäksi kaikille, hallituksen suuren rahan politiikasta huolimatta. Työpaikkoja siirretään nykyään kasvottomien pelureiden toimesta koko ajan kiihtyvällä vauhdilla pois suomesta, - eikä tilannetta voi mikään psykolooginen positivismi enää pelastaa.
Suomi on itse menossa konkurssiin, ja pian asia tulee entistä selvemmäksi kaikille, hallituksen suuren rahan politiikasta huolimatta. Työpaikkoja siirretään nykyään kasvottomien pelureiden toimesta koko ajan kiihtyvällä vauhdilla pois suomesta, - eikä tilannetta voi mikään psykolooginen positivismi enää pelastaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Valtaeliitti pelastelaa vain omaa hyvinvointiaan, ja niin aina.
Pitäisikö miettiä mitä äänestää,tässä malli suomen nousuun:
http://www.anttipesonen.fi/2014/01/itsenaisyyspuolueen-puheenjohtajan.html
Suomen yhteiskunnallista todellisuutta on leimannut 1990-luvun laman jälkeen voimakas eriarvoisuuden kasvu. Olemme osa laajempaa kokonaisuutta - osa ongelmaa.
Suomen taloudellista suuntaa ovat leimanneet pitkään jatkunut pääomien, tuotannon ja työpaikkojen maastavienti sekä valtion tuottavan omaisuuden myynti – joka on tapahtunut pääosin alihintaan.
Valtiovallan toimin, mm. lähinnä suurtuloisia hyödyttäneillä veronalennuksilla on luotu tila, jossa valtio velkaantuu nopeasti. Euro-Suomen velka on ulkomaista velkaa, kun omaa rahaa ei ole ja EU:n määräykset kieltävät keskuspankkia rahoittamasta valtioita.
Olemme umpikujassa. Edessä on pahenevien leikkausten ja eriarvoistumisen syvenevä kierre. Tie ulos umpikujasta käy kääntymisen kautta. Suomen osalta ratkaisut ovat kansalaisten omissa käsissä. Joko tyydymme nykyiseen suuntaan, jonka määrittävät euro ja EU-jäsenyys, tai muutamme suuntaa. Ja suuntaamme omalla rahalla tulevaisuuteen.
Kolme viime hallitusta on ajanut kunta- ja palvelurakenneuudistusta (KUPRU) kuin käärmettä pyssyyn. Mammuttikuntien puolesta on esitetty asioita, joihin kuntakoolla ei ole vaikutusta - väestön ikääntyminen, kuntien velkaantuminen ja kuntapalvelujen saatavuus, sekä terveydenhoitohenkilökunnan värväys syrjäkulmille jne. Jokainen täysipäinen tietää, että ihmiset vanhenevat kuntarajoista riippumatta ja syrjäseudut pysyvät syrjäseutuina kuntarajaveivauksesta riippumatta.
Uutisblogi: Juhani Tanski
15.1.2014, Verkkomedia.org
Kunta-ja sote-uudistusfarssin loppunäytös
Tähän asti suurin kuntauudistus tehtiin vuonna 1944 ja se vahvistettiin Pariisin rauhansopimuksessa 1947. Esko Ahon hallituksen ministeri Mauri Pekkarinen piirsi EU-jäsenyysneuvotteluihin Suomen kartan, jossa maa oli jaettu 88 EU:n tilastoalueeseen. Pekkarinen kiistää, että se olisi kuntakartta, mutta Vanhasen, Kiviniemen ja Kataisen hallitukset ovat pitäneet sitä kuntalahtauksen pohjapaperina.
Matti Vanhasen hallitus aloitti vuonna 2007 ns. Paras-hankkeen, joka tähtäsi suurkuntien muodistamiseen. Paras-laissa todetaan:
”Kuntarakennetta vahvistetaan yhdistämällä kuntia ja liittämällä osia kunnista toisiin kuntiin. Kunnan tulee muodostua työssäkäyntialueesta tai muusta sellaisesta toiminnallisesta kokonaisuudesta, jolla on taloudelliset ja henkilöstövoimavaroihin perustuvat edellytykset vastata palveluiden järjestämisestä ja rahoituksesta.”
Kuntaministerit Hannes Manninen ja Mari Kiviniemi ajoivat jättikuntien muodostamista Vanhasen hallituksissa. Paras-laissa velvoitettiin muod
________
Kuntaliitokset tekee maaseudulla elämisen kalliiksi,autoilu
lisääntyy,kulukorvaukset kasvaa,ja luonto saastuu mm,