ss14 s. 1-4 Teokraattisen palveluskoulun ohjelma vuodeksi 2014
20. tammik. Raamatun lukeminen: 1. Mooseksen kirja 11–16
Nro 1: 1. Mooseksen kirja 14:17–15:11
Nro 2: Joku voi sanoa: ”Miksi sanotte, että on vain yksi oikea uskonto?”
(rs s. 388 kpl 4)
Nro 3: * Abaddon: Kuka on syvyyden enkeli? (it-1 s. 22)
http://wol.jw.org/fi/wol/dt/r16/lp-fi/2014/1/23
Omapas taas mielenkiintoiset aiheet.
Ja Mooseksen ekasta kuusi lukua.
20. tammik. Raamatun lukeminen: 1. Mooseksen kirja 11–16
Nro 1: 1. Mooseksen kirja 14:17–15:11
Nro 2: Joku voi sanoa: ”Miksi sanotte, että on vain yksi oikea uskonto?”
(rs s. 388 kpl 4)
Nro 3: * Abaddon: Kuka on syvyyden enkeli? (it-1 s. 22)
http://wol.jw.org/fi/wol/dt/r16/lp-fi/2014/1/23
Omapas taas mielenkiintoiset aiheet.
Ja Mooseksen ekasta kuusi lukua.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yksi päivän aiheista:
**** Tulisi kuitenkin panna merkille,
että Ilmestyksen 20:1–3:ssa mainitun enkelin,
jolla on ”syvyyden avain”, osoitetaan olevan taivaasta tuleva Jumalan edustaja,
ja sen sijaan että hän olisi ”saatanallinen”, hän sitoo Saatanan
ja heittää hänet syvyyteen.
Selittäessään Ilmestyksen 9:11:tä
The Interpreter’s Bible sanoo:
”Abaddon ei kuitenkaan ole Saatanan vaan Jumalan enkeli,
joka suorittaa tuhoamistyönsä Jumalan käskystä.”
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200000007?q=hän sitoo Saatanan ja heittää hänet syvyyteen&p=par
Ilmestyksen 1:18:ssa Kristuksen Jeesus sanoo:
”Minä elän aina ja ikuisesti, ja minulla on kuoleman ja Haadeksen avaimet.”
Hänen valtansa syvyyden suhteen käy ilmi Luukkaan 8:31:stä.
Se, että hänellä on tuhoamisvaltaa, myös valta tuhota Saatana,
ilmenee Heprealaiskirjeen 2:14:stä,
jossa sanotaan, että Jeesus tuli osalliseksi verestä ja lihasta,
jotta hän ”kuolemallaan tekisi tyhjäksi sen,
jolla on kuoleman aiheuttamiskeinot, toisin sanoen Panettelijan”.
Ilmestyksen 19:11–16 esittää hänet selvästi
Jumalan nimittämäksi Tuhoojaksi eli Teloittajaksi.
No niin Valo on taas kirkastunut. Aikoinaan Abaddon oli Saatana...loogista kehitystä!
“The Finished Mystery” (1917):
"[And] they [had a] HAVE THEIR king [over them]. — The same king as exercises general rulership over all the ecclesiastical affairs of this present evil world. [Which is] the angel of the [bottomless pit] ABYSS. — "The prince of the power of the air." — Eph. 2:2. Whose name in the Hebrew tongue is Abaddon. — And he is "a bad one," sure enough. — 2 Cor. 4:4. But in the Greek tongue hath his name Apollyon. — That is, Destroyer. But in plain English his name is Satan, the Devil. As a means for preventing people from seeing the Truth, Methodism has been as efficient as any of the five systems previously described, or any that follow. All have been sadly misled and deceived by our great and wily Adversary; "Taken captive by him at his will." — 2 Tim. 2:26."
eikös kokousohjelmaan kuulu myös että ollaan kuin lahkotoveri olisi kuin ilmaa, hänen tervehdykseensä ei vastata, jos pomo on niin määrännyt ? Jonka jälkeen voidaankin toistaa iskulause: Meillä on rakkaus keskuudessamme.
Tekninen menettelymuoto taas on, että tuosta vartiotornista luetaan alareunaska kysymys, kuten se on kysymykseksi otsikoitukin. Sen jälkeen annetaan vastaus, joka ylläolevaan tekstiin merkitty kysymyksen numerolle.
Tunteeko todistaja muuten itsensä viisaaksi tuossa menettelyssä ?
Alakoulussa opettaja kertoi hyvin tuosta Moosesvainaan kirjasta aikanaan jo. Ei mitään sitä vastaan.
Yksi ainoa tosi uskonto,mutta se ei ole amerikanlahko nimeltä jehovantodistajat.
Jehovan todistajat on harhaoppi,yksi niistä monista.
sulla ei oo mtn sanomista ketjun aiheesta?
kokuksen aiheet siis sulle ihan tuntemattomia....
kun et_ o-saa Raamatusta mitään keskustella_, haukut sitten todistajia...
niiiiceee....
Ei tarvitsekkaan olla.Riittää kun tietää ettei lähde teidän vedätyksiin mukaan.Amerikanlahkonne on vetänyt ihmisiä höplästä jo 100 vuotta.
>> Nro 2: Joku voi sanoa: ”Miksi sanotte, että on vain yksi oikea uskonto?”
Vaikka Ainoan Oikean Totuuden™ kauppiaat kovasti niin haluaisivat esittää, Efesolaiskirjeeessä ei puhuta yhdestä tosiuskonnosta, vaan yhdestä uskosta. Ne ovat kaksi eri asiaa. Yksi usko ei liity millään tavoin jonkin tietyn opinsuunnan valitsemiseen.
Samaan kysymykseen palataan useaan kertaan: "Onko välttämätöntä kuulua mihinkään uskontokuntaan?" Sen sijaan, että kysymykseen vastattaisiin tai että sitä edes käsiteltäisiin, panetellaan "muita" ja luetellaan asioita, joita monet muut lahkot opettavat toisin kuin vartiotorni. Tottakai jokainen opinsuunta opettaa muiden opetuksista poikkeavat asiat opmalla, "oikealla" tavallaan! Ja, vaikka nämä "oikeat" tavat olisivat perusteltujakin, kysymys oli kuulumisen välttämättömyydestä: "Miksi on välttämätöntä kuulua?" Kysymyksen käsittelyn sijaan, pohdittavaksi asetettua asiaa esitetään itsestäänselvyytenä.
Siis, miksi on välttämätöntä sitoutua mihinkään, kun sen sitoutumisen välttämättömyyskin perustuu pelkkiin kehäpäätelmiin?
Hyvää matskua...
---- ”Epäilemättä melkein jokaisessa uskonnossa on vilpittömiä ihmisiä.
Mutta loppujen lopuksi todellista merkitystä on vain sillä mitä Jumalan sana sanoo.
Kuinka monesta tosi uskosta se puhuu?
Pankaa merkille, mitä tänne Efesolaiskirjeen 4:4, 5:een on kirjoitettu.”
Sitten voisit ehkä lisätä: 1) ”Se on sopusoinnussa sen kanssa, mitä sanotaan muissa raamatunkohdissa (Matt. 7:13, 14, 21; Joh. 10:16; 17:20, 21).”
2) ”Ongelma on siinä, miten löydämme tuon uskonnon.
Miten voimme tunnistaa sen?” (Käytä kenties sivuilla 385, 386 olevaa aineistoa.)
3) (Ks. myös, mitä sanotaan pääaiheessa ”Jehovan todistajat”, s. 106 ja 107.)
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1101989261#h=69:0-70:0
mites olis sunnuntain matsku?
jokos on lukulasien alla?