Kauhistus, kun kuuntelin uutisia.

>>>Kalaa asiantuntijat kehottavat syömään
enemmän, koska siinä on enemmän
tyydyttämättömiä rasvahappoja, seleeniä
ja jodia.>Ellen G. White antoi jo yli 100 vuotta sitten nuo terveysohjeet, jotka tiede nyt 100 vuotta jälkijunassa myöntää oikeiksi. Tämä todistaa sen, että Jumala antoi sisar Whitelle taivaallista valoa ja viisautta myös näissä terveysasioissa. Alakin lukea uudelleen hänen kirjaansa "Kodin Suuri Lääkäri."

Pitääpä laittaa Paavalin vastaanotolle tuo puolisko. Meinaan on syönyt hyvällä omallatunnolla ja saanut syövän. Tilastollisesti mm. Amerikassa on ko. syöpää ja myös meillä, koska se punainen liha on ongelma. Syy jakaantuu edelleen Pohjois-Suomen ja Etelän välillä ja tämän ravintoketjun takia. Ns. mädättäjäpakteerit suolistossa on ongelma, mitä liha ruokkii. Siksi punaisen lihan syöjällä on tuo syöpämuoto yleistä. Kysäsepä puolisolta, sillä hän on hyvä asiantuntija, kun on ns. pussi ihminen tällähetkellä. Onneksi raha-automaattiyhdistys kustantaa vuosittain yli 1000 euron pussit meille kotia.

Mutta, siihen Paavaliin. Luku on luettu, mutta jutut on uskovilla monisäikeiset sen ympärillä ja terveysviranomaisetkaan ei kaikkia teitin Paavali- lääkäri- leikki diaknoosia allekirjoita.

Oliko sulla muuta?

luettu on kirjoitti:

Pitääpä laittaa Paavalin vastaanotolle tuo puolisko. Meinaan on syönyt hyvällä omallatunnolla ja saanut syövän. Tilastollisesti mm. Amerikassa on ko. syöpää ja myös meillä, koska se punainen liha on ongelma. Syy jakaantuu edelleen Pohjois-Suomen ja Etelän välillä ja tämän ravintoketjun takia. Ns. mädättäjäpakteerit suolistossa on ongelma, mitä liha ruokkii. Siksi punaisen lihan syöjällä on tuo syöpämuoto yleistä. Kysäsepä puolisolta, sillä hän on hyvä asiantuntija, kun on ns. pussi ihminen tällähetkellä. Onneksi raha-automaattiyhdistys kustantaa vuosittain yli 1000 euron pussit meille kotia.

Mutta, siihen Paavaliin. Luku on luettu, mutta jutut on uskovilla monisäikeiset sen ympärillä ja terveysviranomaisetkaan ei kaikkia teitin Paavali- lääkäri- leikki diaknoosia allekirjoita.

Oliko sulla muuta?

Et ole lukenut, jos väität että Paavalin mukaan kaikki kelpaa ruoaksi.

pieleen meni2 kirjoitti:

Et ole lukenut, jos väität että Paavalin mukaan kaikki kelpaa ruoaksi.

Pistäpä Paavalin äänikirja esiin, niin kuunnellaan. Jos viittaat 1.Kor. 8. lukuun, niin jo otsake liikkuu nimellä... Epäjumalille uhrattu liha.
Eli aihepiiri on rakennettu tuon asian ja ajatuksen ympärille. jae 4.. Epäjumalille uhratun lihan syömisestä sanon näin .... ja asian käsittely tämä tiimoilta jatkuu...
eli ei ole ns. ""lihakaupassa myytävästä tuotteen sisällöstä kyse"".

jae 7 syödessään edelleenkin AJATTELEVAT, että se ON EPÄJUMALILLE uhrattua.
Eli aihepiiri on edelleen tässä lihassa tuon syyn takia.

ja näin ollen se, että syömmepä tai emme syö, emme voita mitään, ja syy oli siinä, ettei ole epäjumalia. .... aihe edelleen jatkaa jakeeseen 10- siitä, että jos on heikkoJA u.s.k.o.s.s.aa.n... niin heidän tähden on tämä liha, josta puhuttiin ... EPÄJUMALILLE, uhrattuna jätettävä itsekin pöytään.

Eli oliko Paavalin opetus, mitä hait tuo?? SE oli tuossa ajassa, kun elettiin, niin se valinta ja uhrilihat..

Se ei ole verrannollinen siihen mitä tänään halutaan kirjoittaa ""vapauden merkeissä"".. Sillä pakanallekin, saastunut on saastunut. En pane sikaa suuhuni, jo vaikkapa matkailen etelässä. Uskon Jumalan varjelevaan ohjeeseen, sen trikiinin takia. Siksi Virossa pakanoita kuoli 1980 luvulla, kun saastunutta sikaa söivät. Tappaa se pakanankin, ei pelkästään juutalaisia.

Asian tiimoilta tulkinnat lähtevät ponnistamaan väärältä pohjalta. Luullaan, että Golgatan risti muutti myrkyn ja saastuneen maitoruoaksi, sekä vatsaystävälliseksi.

Toisaalta, jos viittaat Kolossalaiskirjeen 2. lukuun kannattaa koko luku lukea ajatuksella. Sitten kannattaa miettiä, niitä kysymyksiä, mitä esitetään luvussa ajatuksella ""vain ihmisen käskyistä ja opeista. "" alkuvoimat jne.
Koskeeko ne Jumalan käskyjä, vai ihmisten omia käskyjä. Siinäkin on ero.
Mitkä on Jumalan käskyjä ja mitkä ihmisen. Onko Jumalan käsky alkuvoima jne.
Sitten on käsiteltävä ajatus, jae 17 tuo ""vain"" sana. Ruotsalaiset eivät käytä sanaa ""vain"" se on meidän omaa, ihka omaa tulkinta- sanaa.

Sitten nostaisin sinun silmiesi eteen hengellisen kuvan, jonka sanoitan.

Näet kuvassasi maiseman, jossa aika kulkee kuvakertomuksen mukana.
Siellä ollaan Aadamin syntiinlankeemuksen jälkeen liikkeellä, Eevan kanssa.
Yllä nahkapuku [se varjo] takana, Kerubienkeli miekan kanssa ja Eeden.
Se varjo on kuin polku. Ristinmuotoinen varjo. Sitä toista poikkipuuvarjoa myöten lähtee Eeva ja Aadam liikkeelle ja sen risti-varjon keskellä on alttari, jossa suitsuaa tämä uhri. Alttarin juuressa on Aabel ja Kain pakenee toisen poikkipuuvarjon suojasta pois ulos. Tämän varjon ristin alapuolella on uhrialttari, Aaron toimittamassa uhreja ja tiedon puu, Jumalan lain suhteen, jonka päämärärakkaus on rikottu. tarvitaan uhreja, jotka ovat varjoa, ei [vain sanaa]. se varjo johtaa Golgatalle, jossa tämä risti on pystyssä ja kertakaikkinen uhri. Sitten ehtoollispöytä jossa on apostolit, elämänvirta, kasteella olevat ja polku. taustalla taivaalla Uusi Jerusalem ja Kuningasten kuningas pilvissä.

Eli ei [vain] varjoa, vaan koko sanoma on Kristus, niin VT- aikaan, kuin nytkin.

Jumala on pannut tahtonsa ja sanansa, ne eivät ole alkeisvoimia, ihmiskäskyjä jne.
Sen mukaan eläkäämme Hänessä.

""Paavali ei sano, että kaikki on ruokaa""

Paavali ei tuossa myöskään sano, että kaikki ei olisi ruokaa.

""vaan että epäjumalille uhrattua lihaa voi kaupasta ostaa ihan hyvällä omalla tunnolla, koska niitä epäjumalia ei ole""

Kyllä, tuo toisten huomioon ottaminen on tuossa nimenomaan se pääasia eikä se, mikä on syötävää

Niin ja piti lisätä:
Vaimokin sanoo et on kivaa kun on jotain mistä ottaa kiinni,eikä niin että joutuu laittamaan sormensa kylkiluidenväliin.