HYVÄ, tästä se suomi nousee ja ostovoima paranee!!!!! PERKELE!!!
Työllisyys lisääntyy ym... kivaa!!!!
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/yle_urpilainen_väläyttää_kolmen_miljardin_lisäsäästöjä_6745017.html
Työllisyys lisääntyy ym... kivaa!!!!
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/yle_urpilainen_väläyttää_kolmen_miljardin_lisäsäästöjä_6745017.html
Vastaukset 52
Vanhimmat
Hyvä! Ehkä tässä päästään edes hieman lähemmäs sitä ettemme velkaantuisi enää lisää.
Velkaantumisen on loputtava!
pakoloiset tarttee rahaa....
Tähän oikeiston aivopieruun sopii sanonta:
"Hevonen oppi olemaan syömättä, mutta kuoli"
Velalla tämä talous pyörii ja jos olisit siitä oikeasti huolissasi, vetäisit ensin yksityiset ja varsinkin asuntolainahanat kiinni. Jos tässä maassa jokin taho on ylivelkaantunut, on se kotitaloussektori. Kotitaloussektorilla on velkaa jo 120% vuositulosta, kun valtiolla tuo summa on jotain 60% BKT:sta.
Mutta kun olet kokoomuslainen jäärä, et näe koko keskustelussa muuta pointtia kuin valtion aseman ideologisen heikentämisen, mikä tietysti kertoo, että valtion velkaantumisen suhteen ei ole hätää. Hätää ei tosiaan ole sikäli, että suurin osa EU:n muista valtioista on velkaantuneempia. Milloin meinaat lähteä pitämään talousluentoa velanoton haitallisuudesta Ranskaan, Saksaan tai Englantiin?
Kannatat siis sitä että jatkamme Kreikan viitoittamalla tiellä?
Vastaapa ensin, ovatko Saksan, Ranska ja Englanti Kreikan tiellä?
Pientä taustaa vielä tähän velalla pelotteluun; velalla peloitteluhan alkoi Suomessa siitä, kun valtio velkaantui maksamalla pankkien kokemat tappiot. Tuosta reilusta 10 miljardin euron summasta syntyi se "velkamuna", joka on kasvanut korkoa tähän saakka.
Se velka oli yksityistä, kunnes siitä tehtiin julkista. EU tekee nyt saman, joten kerrohan, oletkos sinä EU:n tiellä? Sen tien päässä nimittäin on aina velka.
puolustusvoimista se säästö löytyy hetkessä.
No yli miljardi kehitysavusta ja toinen mamutuksesta.
Maahanmuutto on Suomelle taloudellisesti kannattavaa.
Maahanmuutto julkisessa taloudessa
Suomen julkiselle taloudelle maahanmuuton aiheuttamat menot olivat OECD:n mukaan vuonna 2011 tuloja pienemmät, sillä valtaosa muuttajista on parhaassa työiässä. Valtion tulot, kuten verot ja sosiaaliturva- ja eläkemaksut olivat suuremmat kuin menot, kuten maahanmuuttoon liittyvät sosiaalipalvelut. Suomen tulos maahanmuutosta vastasi 0,16 prosenttia bruttokansantuotteesta.
jotain faktaa samalla kun laitat_somalien työllistymisprosentit.
OECD: International Migration Outlook 2013
Raportti: Maahanmuutto hyödyttää julkista taloutta 18.6.2013. Helsingin Sanomat.
Somalit ovat vain osa maahanmuuttajista.
että laittaisit faktaa ja laitoit Hesarin keksimän uutisen, yritä nyt etsiä se fakta jostain.
Ensimmäisenä oli OECD:n raportti: OECD: International Migration Outlook 2013
Toisena oli raportti maahanmuutosta. Tarkemmat tiedot raportista ja tekijöistä löydät ko. hesarin uutisesta.
Lue siitä ne faktat. Jos et tiedä mikä on OECD niin netti auttaa.
Valtaosa muuttajista on mahdollisesti parhaassa työiässä, mutta misäa työt ?
Onko heillä sitäpaitsi koulutusta? Emme nimittäin tarvitse enää perunankuorioita!
Koulutus maksaa ja vie aikaa.
Sellainen on perseessä, hytinä meinaan, pah
"Sellainen on hytinä, että keväällä on edessä jopa kolmen miljardin sopeutustarve."
Noista Urpilaisen "säästöpaketeista" puolet on veronkorotuksia ja puolet jonkinsorttisia menoleikkauksia. Tyyliin eläkeiän nostolupaus 67 vuoteen, jotka säästöinä alkavat vaikuttaa Valtion menopuoleen vasta joskus 15..20 v kuluttua.
Mutta verot otetaan heti. Kätevimmin se käynee Urpilaiselta niin että nykyinen 24% Arvonlisävero nostetaan 26%:iin. Saadaan Valtion tulopuolelle 800 + 800 miljoonaa euroa, eli 1.6 miljardia euroa uutta rahaa.
Sinällänsä tuo ALV:in nosto ei juuri mnua hetkauta. Ostan jo nykyäänkin yli 80% sekä vaatteista, elektroniikasta ym. kovatavarasta ulkomaisista verkkokaupoista. Sinne ei Urpilaisen ALV-veronkorotukset vaikuta yhtään, nostelkoon akka veroja niin paljon kuin huvittaa.
Ja näin toivottavasti tekee muutkin, ulkomailta saa halvalla.
ALV:n korotus ei toimi tuolla tavalla. Olettettavasti käyrällä on jokin piste, missä kulutus ja veronkorotus kohtaavat. Siitä edespäin mentäessä veronkorotus alkaa pienentämään kulutusta ja johtaakin verokertymän pienentymiseen.
Toinen vaihtoehto on mainitsemasi juttu, eli kansa alkaa ostamaan ulkomailta. Näinhän on jo alkoholin kanssa, mistä seurauksena alkoholihaitat korostuvat, mutta valtion kirstu huutaa hoosiannaa pienentyneen alkoholin myyntiverotuoton vuoksi. Suomalainen poliitikko ei kuitenkaan tajua näinkään yksinkertaista asiaa, vaan vaatii jääräpäisesti alkoholiveron korottamista.
Turha näitä politiikkoja on ihmetellä. Minä OIKEASTI ihmettelen, kuka ihme näitä on tuonne äänestänyt päättämään???
Sahaat poikki oksaa, jolla istut! Vai aiotko muuttaa maasta? Veroja ei kukaan rakasta, mutta jos ei niitä ole ei ole mitään muutakaan. Vaikka vääriin asioihin menevät ne varat. Se myönnettököön.
Kukas se tämän hallituksen virkaansa äänesti?!
Alvia pitäisi laskea, niin ostettaisiin enemmän suomalaista!Samoin pitäisi vähentää työnteosta verottamista. Kun on paksu lompsa, ostetaan enemmän, luulisin.
Täsmälleen!
Kulutusverojen nosto johtaa pieni- ja keskipalkkaisten ostamisen romahtamiseen. Nämä ovat pääasiallinen kuluttajajoukko...
Verotulot saattaa romahtaa entisestään !
Toki kokoomus ei halua ylemmän keskiluokan veroja korottaa...mutta on pakko !
Mitä ne palkankorotukset ja muut korotukset ja helpotukset oli.
HYÖDYTTIKÖ MITÄÄN kun otetaan kaksinkerroin pois.
Säästö on helppo tehdä. Poistaa ammattiliittojen verovapauden. Siinä säästetään noin neljä miljardia. Silloin ei tarvitsisi rangaista kaikista heikompiosaisia palkansaajia.
tässähän käy kuin romaali miehen hevoselle säästi ruokailussa ja justiin kun oppii olemaan syömättä niin otti ja kuoli.
Mihin helllvettiin ne verot menee !? Brysselin pimeyteen ja maahanmuuton hyysäämiseenkö ?
Katso valtion budjettia niin näet minne rahat menevät. Budjetti löytyy verkosta.
Pääosa menee sosiaalimenoihin: lapsiin, vanhuksiin, sairaisiin ja erilaisiin tukiin.
Yli puolet menee julkisen sektorin kuluihin eli loisvirkailijoihin.
Minäpä kerron jotain, mikä ei suoraan paljastu niistä verotiedoista eikä valtion budjetista. Toteutunut veroprosentti ei ole sama kuin nimellinen veroprosentti. Oikeiston mukaan nimellinen veroprosentti on Suomessa lähes 50%, mutta oikeasti verokertymä jää tuota paljon pienemmäksi.
Esimerkiksi Paavo ostaa lainalla itselleen omakotitalon. Paavolla on myös yritys. Sitten Paavo teettää remontin ja ostaa erinnäisiä palveluita. Paavon vuositulot ovat 40 000 euron luokkaa, mutta arvaapa maksaako hän niistä sitä määrää veroja, mitä verokortti väittää?
No eipä maksa ei. Paavo on oikeutettu mm. asumisoikeusvähennykseen, eli hän saa vähentää verotuksesta kokonaisuudessaan asuntovelan korot tjsp. Paavo luultavasti saa viedä ainakin osan kotona pyörivän yrityksensä toiminnasta pääomavähennysten nimiin. Edelleen rempasta ja sun muusta tipahtavat omat vähennykset. Näin olleen Paavon veroprosentti on aivan jotain muuta, mitä virallisesti pitäisi olla.
Paavo on vain yksi kuvitteellinen esimerkki. Yritykset harjoittavat tätä paljon suuremmassa mittakaavassa. Osittain tästä syystä verotus on valunut sinne, missä siltä on vaikea välttyä, eli kulutukseen, tuoteisiin ja palveluihin, kuten ALVI:iin. Siellä siitä kantaa suurimman vastuun pienituloinen joukko.
Verokeskustelua on vaikea käydä, kun ei ole faktoja tarpeeksi. Tähän oikeisto on Suomessa pyrkinyt jo pitkään; esimerkiksi oikeisto on halunnut salata erinnäisten osakeomistusten julkaisun yms. Tietoa siitä, paljonko on rahaa ja missä, puljataan jatkuvasti. Se jolla onni on, onnen kätkeköön, vaikuttaa olevan kantava teema Suomessa.
Kevään seuraavaan Kreikan tukipakettiin tarvitaan taas 3 miljardia euroa.
Ei ne mihinkään suomalaisten tukiin mene, koska yhä enemmän on täysin tulottomia ihmisiä nykyään ja yhä useampi putoaa tulottomaksi, mutta siitähän ei paljon uutisoida.
Ei Urpilainen ja Katainen sano, että leikkauksia tarvitaan, vain siksi, koska eu kriisimaiden pelastaminen menee kaiken edelle.
Muiden velkojen maksuun ne menee EY:ssä mukanaoloon!
Katso valtion budjettia niin näet minne rahat menevät. Budjetti löytyy verkosta.
Pääosa menee sosiaalimenoihin: lapsiin, vanhuksiin, sairaisiin ja erilaisiin tukiin.
liika yksinkertainen selitys että rahat menee pääosin lapsiin vanhuksiin sairaisiin ja koti tukiin näitä kun on aina ollut olemassa.
Missä on ulkomaankauppaministerin työn tulos esitelty????
Voin sanoa ministerin sanoin,, ETTÄ VIT*U MITÄ PAS*aa.
Taitaa jätkä pyöräillä silloin ku pitääs tehdä töitä???
Kai saa poonukset HYVIN tehdystä työstä.
Pitää ottaa puoli miljoonaa mamua tänne niitä veroja maksamaan.
Ilmoitus vaan Mogadishun sanomiin että täällä tarvitaan työvoimaa.
Kirkko loisii verovaroilla. Kirkolle siirretään jokaisen verovaroja yli kolme miljardia, vaikka et kuulu kirkkoon.
Yksi nuija täällä väittää "
Raportti: Maahanmuutto hyödyttää julkista taloutta 18.6.2013. Helsingin Sanomat."
Ei muuten hyödytä yhtään mitään , kun samalla on oman maan ihmisiä 300 000 työttömänä , tilanne olisi toinen jos heitä todella tarvittaisiin paikkaamaan sitä kovasti huudeltua työvoimapulaa.
Nythän se kova pula iski myöskin Itellaan , kun pistetään 1200 ihmistä pihalle.
Kyllä kunnon musta-tuntuu-tieto aina yhden tutkimuksen päihittää! Ja useammankin!
Eikös täällä ole aina vaadittu loispummivirkamieskunnan vähentämistä ainakin kolmannekseen?
Lontoo on pari kertaa Suomea väkirikkaampi ja sitä hallinnoi parikymmentä virkamiestä.
ei tarvitse kuin lähi omaisen kuolema tulla voi huomata minkäläinen virasto viidakko matkailu alkaa. voisi luulla että tietotekniikka olisi vähentanyt virasto rumpaa.
Joku laki pitäisi saada aikaiseksi millä estettäisiin hölmöjen pääsy hoitamaan julkista taloutta.
Ei muuta kuin mensatestit pyrkijöille. Ei olisi yhtään paskakokkaretta ja demuloista eduskunnassa.
Mistähän meinaavat repiä vielä lisää 3 miljardia, voi loppua herroilta ja narreilta keinovalikoima.
Kulutustottumuksia muuttamalla jää helposti voiton puolelle.
Siinä vaan on suuri ero, että jos valtio säästää, niin se ei vähennä rahan kulutusta, vaan lisää rahan menoa ja kansaa rahastetaan enemmän.
Kun tavallinen ihminen säästää, niin se vähentää kuluttamista ja vähentää rahan menoa, eikä lisää rahan menoa.
Säästäminenhän on sitä, ettei rahaa kuluteta, mutta Urpilaisen ja Kataisen matematiikalla säästäminen tarkoittaa, että tulee lisää menoja ja kansalaiset joutuu maksamaan yhä enemmän uusia veroja.
Eihän se ole mitään säästämistä.
Taidan laittaa tuon toisen vanhan auton seisomaan, käydä sillointällöin Virossa ja nettiostoksilla.
Niin pä!
Meillä ei vain ole varaa tähän elintasoon, minkä olemme viime vuosina nähneet. Elintaso on ollut lainanoton tuomaa harhaa, kuten Kreikassakin. Katsokaa Kreikkaa ja miettikää hallitsemattoman lainanoton autuutta. Muahhahaa!
Mutta nauttikaa niin kauan kuin voitte. Kun vihervasurihallituksemme ja Antti Rinteen kaltaiset ääliöt ajavat yrittäjät ja suuryritykset pois Suomesta, pahin on vasta edessä. Vasta kunnon palkanalennukset tai eurosta eroaminen voivat palauttaa Suomaan kasvu-uralle.
Erotkaa vähä-älyisten molopäiden kansoittamasta AY-liikkeestä! niin tein minäkin. Säästö on huomattava. YTK-kassasta työttömyysturva hintaan 99,-
Vastaa kohtuullista palkankorotusta.!
Voi vittu mitä idiootteja hallituksessa pyörii ja yleensä koko
eduskunnassa on parisataa turhaa tyyppiä heilumassa.
Köyhät kyykkyyn.
"Ylpeys käy lankeemuksen edellä:"
Valtion pitää pakolla ottaa haltuunsa veronkierrosta hyötyneiden varakkaiden kansalaistensa omaisuus.
Talousongelmat johtuvat rikkaiden kansalaisten pitkään jatkuneesta veronmaksuhaluttomuudesta.
Myös valtion varoja rohmunneiden poliitikkojen ja virkamiesten omaisuus ulosmitattava valtiolle.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65953-nyt-poytaan-pamahti-35-mrd-eu-pysyyko-vasemmisto-hallituksessa-miksi-ei
Vasemmisto ei voi jättää hallitusta se on arhinmäen käsky koska brasilian mm kisat on päästävä katsomaan suomenpiikkiin ja se onnistuu vain hallituksessa.