Mannerheim petti Saksan

Eikö se vieläkään lukihäiriö hellitä. Mites muuten ne gradut ja nettimiljööt.

Tarkkispoika paljon oli äikkä kansakoulussa.

tilaisuuden vallata Leningrad syyskuun alussa.
Mannerheim oli jo ennen sotaa ilmoittanut, että hyökkäys Leningradiin ei tule kyseeseen. Sen sijaan Suomi kyllä etenee Syvärille.

"Syvärihän on lähes Laatokan etelä kärjessä mutta siellä vastarannalla."

Vai niin. Tähän asti Syväri on kyllä yhdistänyt Laatokan ja Äänisjärven, mutta ehkä sitä on siirretty?

Saksa laiminlöi kirjoitti:

tilaisuuden vallata Leningrad syyskuun alussa.
Mannerheim oli jo ennen sotaa ilmoittanut, että hyökkäys Leningradiin ei tule kyseeseen. Sen sijaan Suomi kyllä etenee Syvärille.

"Syvärihän on lähes Laatokan etelä kärjessä mutta siellä vastarannalla."

Vai niin. Tähän asti Syväri on kyllä yhdistänyt Laatokan ja Äänisjärven, mutta ehkä sitä on siirretty?

Leningradin valtaus ei mitään tyhmistä "ratekioistasi" huolimatta olisi ratkaissut.

hohoijakkaa kirjoitti:

Leningradin valtaus ei mitään tyhmistä "ratekioistasi" huolimatta olisi ratkaissut.

Se olisi helpottanut merkittävästi Saksan pohjoisen armeijaryhmän toimintaa. Leningradin piiritys sitoi kohtuuttomasti joukkoja, ja erityisesti raskasta tykistöä. Lisäksi Se olisi lyhentänyt rintamaa.

Skpfw kirjoitti:

Se olisi helpottanut merkittävästi Saksan pohjoisen armeijaryhmän toimintaa. Leningradin piiritys sitoi kohtuuttomasti joukkoja, ja erityisesti raskasta tykistöä. Lisäksi Se olisi lyhentänyt rintamaa.

Kaupunki on sokkeloinen ja kanavia täynnä, erittäin vaikea vallata konevoimin, menee jalkatyöksi ja tulee paljon tappiota kun talot vallataan yksi kerrallaan.
Tämän lisäksi tulee saaliiksi neljä miljoonaa asukasta, joiden huolto, vartiointi, siirto ja hallinto nielee resursseja.

Kaupunki ei kumminkaan pysty uhkaamaan mitään rintamaa, se on vajaasti aseistettu ja ilman mitään kunnon kalustoa, kuten panssareita.

Itseasiassa piiritys on paras ratkaisu, väki pysyy siellä, eikä pysty tekemään mitään kovin konkreettista vihollisen tuhoamiseksi.

näin on kirjoitti:

Kaupunki on sokkeloinen ja kanavia täynnä, erittäin vaikea vallata konevoimin, menee jalkatyöksi ja tulee paljon tappiota kun talot vallataan yksi kerrallaan.
Tämän lisäksi tulee saaliiksi neljä miljoonaa asukasta, joiden huolto, vartiointi, siirto ja hallinto nielee resursseja.

Kaupunki ei kumminkaan pysty uhkaamaan mitään rintamaa, se on vajaasti aseistettu ja ilman mitään kunnon kalustoa, kuten panssareita.

Itseasiassa piiritys on paras ratkaisu, väki pysyy siellä, eikä pysty tekemään mitään kovin konkreettista vihollisen tuhoamiseksi.

saarron alkaessa noin kaksi miljoonaa siviiliä.
Lisäksi Leningradin ja Oranienbaumin sotilaat, noin 400 000.

"Tämän lisäksi tulee saaliiksi neljä miljoonaa asukasta, joiden huolto, vartiointi, siirto ja hallinto nielee resursseja."

Leningradissa oli kirjoitti:

saarron alkaessa noin kaksi miljoonaa siviiliä.
Lisäksi Leningradin ja Oranienbaumin sotilaat, noin 400 000.

"Tämän lisäksi tulee saaliiksi neljä miljoonaa asukasta, joiden huolto, vartiointi, siirto ja hallinto nielee resursseja."

Venäläiset itse väittää, että piirityksen alkaessa kaupungin väkiluku oli neljä miljoonaa, puolet kuoli piirityksen aikana.