Puhtaitten energiantuotantomuotojen pullonkaulaksi on osoittautunut niiden kalleus eli kilpailukyvyttömyys enemmän tai vähemmän ympäristöä turmeleviin energiantuotantomuotoihin nähden. Vedyntuotantoon soveliasta teknologiaa meillä on ollut iät ja ajat, mutta sillä tuotettu vety, joka palaessaan, energiaksi muuttuessaan tuottaa tislattua vettä on suhteessa nykyään käytössä oleviin energiantuotantomalleihin nähden niin kallista, ettei ympäristöaktivistillakaan ole varaa saati halua ostaa sitä. Myös ympäristöystävällisenä nykytietämyksen mukaan pidetyn tuulivoiman lisääminen on kangerrellut nimenomaan sen vuoksi, että tuulivoimateknologiallakin tuotettu, melko päästötön energia on suhteettoman kallista varsinkin yleiseen palkkatasoon nähden.
Poliitikot ovat jokseenkin turhaan yrittäneet turhaan tukea näitten ympäristöystävällisempinä pidettyjen energiantuotantomuotojen menekkiä paitsi suorilla tuilla niin myös korottamalla vähemmän ympäristöystävällisinä pidettyjen energiantuotantomuotojen verotusta. Tästä huolimatta uusien, ympäristöystävällisempien energiantuotantomuotojen yleistyminen on antanut odottaa itseään niin kauan kuin niistä on puhuttu. Ne ovat edelleen suhteettoman kalliita verrattuna yleiseen palkkatasoon.
Olisiko siis aika korottaa yleistä palkkatasoa, jotta näille vähemmän ympäristöä pilaaville energiantuotantomuodoille voitaisiin antaa todellinen mahdollisuus näyttää kyntensä maailman pelastajina uhkaavalta ympäristökatastrofilta? Jos ihmisillä olisi varaa ostaa puhdasta energiaa, niin ainakin vastuullisimmat heistä ostaisivat sitä.
Poliitikot ovat jokseenkin turhaan yrittäneet turhaan tukea näitten ympäristöystävällisempinä pidettyjen energiantuotantomuotojen menekkiä paitsi suorilla tuilla niin myös korottamalla vähemmän ympäristöystävällisinä pidettyjen energiantuotantomuotojen verotusta. Tästä huolimatta uusien, ympäristöystävällisempien energiantuotantomuotojen yleistyminen on antanut odottaa itseään niin kauan kuin niistä on puhuttu. Ne ovat edelleen suhteettoman kalliita verrattuna yleiseen palkkatasoon.
Olisiko siis aika korottaa yleistä palkkatasoa, jotta näille vähemmän ympäristöä pilaaville energiantuotantomuodoille voitaisiin antaa todellinen mahdollisuus näyttää kyntensä maailman pelastajina uhkaavalta ympäristökatastrofilta? Jos ihmisillä olisi varaa ostaa puhdasta energiaa, niin ainakin vastuullisimmat heistä ostaisivat sitä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vaikka palkkataso olisi vaikka mitä niin kaikki ostaisivat kuitenkin sitä halvinta, jopa ne vastuullisimmat. Halpa energia on samanlaista kuin kalliskin. Halpa liha on useimmiten huonompaa kuin kallis. Halpa auto on useimmiten huonompi kuin se kallis.
Energiantuotantomuotojen erilaisen verokohtelun ja subentaatioitten tie on kuitenkin nyt kuljettu loppuun: valtiot ovat velkaantuneet korviaan myöden. Subventioista on pakko säästösyistä luopua eikä energiaveroja voi enää kovin moni valtio korottaa, ellei valtio ota huomattavaa riskiä siitä, että kaikki energiantuotantomuodot tulevat yleiseen palkkatasoon nähden suhteettoman kalliiksi. Silloin on kapina todennäköinen ja hallitukset alkavat kaatua ja energia- ynnä muu sen semmoinen anargia pääsee valloilleen.
Yleisen palkkatason korotus merkitsisi valtioille suoria ja huomattavan suuria säästöjä, koska uudenkin energiantuotantomuodon subventio olisi tarpeetonta, koska se olisi suhteessa yleiseen palkkatasoon niin edullista, että ihmisillä olisi varaa ostaa sitä. Energiankulutus lisääntyisi ja valtio voisi saada entistä enemmän verotuloja energian myyntiä verottamalla.
Yleisen palkkatason korotus ei merkitsisi deflaatiotakaan: ihmisillä vain olisi enemmän rahaa käytettävissä energiaankin. Normaalistihan tilanne, jossa jotain hyödykettä saa samalla rahalla tänään enemmän kuin eilen, on deflaatio, mutta nyt kysymyksessä olisi sama tai suurempi määrä vastaavaa hyödykettä enemmällä rahalla.