Eikö "kolmen enkelin sanoma" kiinnostakaan enää?

Miksi adventistit eivät ole halukkaita keskustelemaan ekumeniasta? Sehän liittyy nimenomaan juuri heidän "jäännöskansan" oleellisimpaan tehtävään eli kolmen enkelin sanoman julistamiseen. Luulisi täällä olevan innokkaita sanoman julistajia, mutta ei...ei yhden yhtä ainuttakaan...

Onko sanoma siis hukassa... vai väärä taho ilmoittautunut sanoman julistajaksi...?
16114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Miksi eivät keskustele ekumeniasta? Eikö asia ollutkaan loppuunkäsitelty?

""Onko sanoma siis hukassa... vai väärä taho ilmoittautunut sanoman julistajaksi...?""

Sanoma on väärä.

Äänestä
  • Juu, teidän molempien sanoma on väärä. Se on totta.

    Äänestä

  • >>>Miksi eivät keskustele ekumeniasta? Eikö asia ollutkaan loppuunkäsitelty?>Sanoma on väärä.

    Äänestä

  • pöpsis kirjoitti:

    Juu, teidän molempien sanoma on väärä. Se on totta.

    >>>Juu, teidän molempien sanoma on väärä. Se on totta.

    Äänestä

  • pöpsis kirjoitti:

    Juu, teidän molempien sanoma on väärä. Se on totta.

    Minun sanoma on väärä? Sinähän sitten tietysti osaat myös kertoa, mikä se minun sanoma on, kun tiedät sen olevan väärä, eikö? Vai puhutko sinä nyt vain höpöjä?

    Äänestä

  • Matt. 23:3 kirjoitti:

    >>>Miksi eivät keskustele ekumeniasta? Eikö asia ollutkaan loppuunkäsitelty?>Sanoma on väärä.

    Adventistit eivät vastaa kysymyksiisi? Nähdäkseni vastausten niihin tulisi olla kyllä ihan yleistä tietoa ja niihin törmää väkisinkin, jos on tekemisissä adventistien kanssa. En jaksa edes laskea kuinka monta kirjaa, lehtistä, jne olen nähnyt, joissa noihin kysymyksiin vastataan ihan selkokielisesti ja yksiselitteisesti. Sinä et ole vaivautunut lukemaan adventistien kirjoja asiasta? Miksi heidän pitäisi vaivautua toistamaan noita asioita, jos saisit paljon kattavamman kuvan asiasta joku heidän lehtisensä lukemalla?

    Mitä noihin vastauksiin tulee, niin oletko unohtanut, että adventistien oppi Babylonista, pedosta, jne kaikki kytkeytyy nimenomaan siihen, miten he korostavat sapattikäskyä? Jos aivan pakko on, niin voin kyllä itse yrittää vastata noihin kysymyksiisi heidän puolestaan, mutta paremmat vastaukset saisit kyllä heidän omista materiaaleistaan. En kuitenkaan itse jaksa enää muistaa kaikkia heidän jutuistaan, kun itse kuitenkin heitin ne höpöhöpönä pois jo aikoja sitten.

    Miksi sanoma on väärä? Nähdäkseni adventistien oma oppi on väärä ihan jo pelkästään niiden kriteerien mukaan, joilla he muiden kirkkojen oppeja vääriksi todistelevat.

    Ja noiden samojen kriteerien näkökulmasta kaikki muutkin kirkkokunnat ovat osa tuota Babylonia, sillä nähdäkseni yksikään niistä ei opeta sitä, mitä Raamatussa opetetaan.

    Äänestä

  • old_profile_68228 kirjoitti:

    Minun sanoma on väärä? Sinähän sitten tietysti osaat myös kertoa, mikä se minun sanoma on, kun tiedät sen olevan väärä, eikö? Vai puhutko sinä nyt vain höpöjä?

    Sinä sanot, että sanoma on väärä. Se on väärä sanoma. Sehän on vain sinun mielipiteesi.

    Äänestä

  • Matt.23:3 kirjoitti:

    >>>Juu, teidän molempien sanoma on väärä. Se on totta.

    Sanomasi on väärä, koska teet vääriä oletuksia.

    Äänestä

  • old_profile_68228 kirjoitti:

    Adventistit eivät vastaa kysymyksiisi? Nähdäkseni vastausten niihin tulisi olla kyllä ihan yleistä tietoa ja niihin törmää väkisinkin, jos on tekemisissä adventistien kanssa. En jaksa edes laskea kuinka monta kirjaa, lehtistä, jne olen nähnyt, joissa noihin kysymyksiin vastataan ihan selkokielisesti ja yksiselitteisesti. Sinä et ole vaivautunut lukemaan adventistien kirjoja asiasta? Miksi heidän pitäisi vaivautua toistamaan noita asioita, jos saisit paljon kattavamman kuvan asiasta joku heidän lehtisensä lukemalla?

    Mitä noihin vastauksiin tulee, niin oletko unohtanut, että adventistien oppi Babylonista, pedosta, jne kaikki kytkeytyy nimenomaan siihen, miten he korostavat sapattikäskyä? Jos aivan pakko on, niin voin kyllä itse yrittää vastata noihin kysymyksiisi heidän puolestaan, mutta paremmat vastaukset saisit kyllä heidän omista materiaaleistaan. En kuitenkaan itse jaksa enää muistaa kaikkia heidän jutuistaan, kun itse kuitenkin heitin ne höpöhöpönä pois jo aikoja sitten.

    Miksi sanoma on väärä? Nähdäkseni adventistien oma oppi on väärä ihan jo pelkästään niiden kriteerien mukaan, joilla he muiden kirkkojen oppeja vääriksi todistelevat.

    Ja noiden samojen kriteerien näkökulmasta kaikki muutkin kirkkokunnat ovat osa tuota Babylonia, sillä nähdäkseni yksikään niistä ei opeta sitä, mitä Raamatussa opetetaan.

    Tuo on vain sinun mielipiteesi.

    Äänestä

  • pöpsis kirjoitti:

    Tuo on vain sinun mielipiteesi.

    Niin mihin noista sanomistani asioista sinä nyt viittaat? Mikä noista asioista on "vain minun mielipide"?

    Äänestä

  • pöpsis kirjoitti:

    Sanomasi on väärä, koska teet vääriä oletuksia.

    Kuten esimerkiksi mitä oletuksia?

    Äänestä

  • pöpsis kirjoitti:

    Sinä sanot, että sanoma on väärä. Se on väärä sanoma. Sehän on vain sinun mielipiteesi.

    ""Sinä sanot, että sanoma on väärä""

    Kyse tässä nyt oli käsittääkseni kolmen enkelin sanomasta. Itse ainakin olen siitä nyt puhunut. Adventistit eivät julista sitä oikeaa kolmen enkelin sanomaa sen enempää kuin muutkaan kristityt, koska heidän opetuksensa Jumalasta on väärä. Siksi sanon sitä vääräksi sanomaksi.

    ""Se on väärä sanoma""

    Ja mistä sanomasta sinä nyt oikein puhut?

    ""Sehän on vain sinun mielipiteesi""

    Aivan yhtä lailla "vain mielipide" kuin tämän palstan olemassaolo.

    Ei siis mielipide vaan ihan vain se raaka, alaston ja epämiellyttävä totuus. Kristityt opettavat, että Kristus on itse Jumala. Kristus itse ei noin opettanut. Asia on siis harvinaisen ilmeisen selvä. Kristittyjen opettama kolmen enkelin sanoma ei ole se oikea.

    Äänestä

Ei meitä kiinnosta teidän panettelukeskustelunne.

Äänestä

Ei nyt ollutkaan kyse adventistien panettelusta tai panemisista, vaan kolmen enkelin sanomasta, jota adventismissa korostetaan ja johon liitetään mm. vuosiluku 1844, pedon merkki, sunnuntailait, adventistien vainot, lauantai sapatisinetti, sianlihan karttaminen jne.

Onko siis adventistien "kolmen enkelin" sanoma "ekumenisoitunut" tarkoitushakuisesti? Ekuminisemman sanoman julistuksella olisi kenties mahdollista saada enemmän jäseniä yhteisöön mm. muista kirkkokunnista ja uskonnoista ja maailmasta yleensä?

Kun katsoo esim. nykyistä Suomen adventtikirkon toimintaa, niin tällainen käsitys kyllä eittämättä jää mieleen?

Mitä adventistit nyt ymmärtävät kolmen enkelin sanomalla?
Onko se esim. yhtäkuin Ilmestyskirjaseminaari?

Äänestä
  • >>>Onko siis adventistien "kolmen enkelin" sanoma "ekumenisoitunut" tarkoitushakuisesti? Ekuminisemman sanoman julistuksella olisi kenties mahdollista saada enemmän jäseniä yhteisöön mm. muista kirkkokunnista ja uskonnoista ja maailmasta yleensä?

    Kun katsoo esim. nykyistä Suomen adventtikirkon toimintaa, niin tällainen käsitys kyllä eittämättä jää mieleen?

    Äänestä

Kyllä kiinnostaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Matt.23:3 kirjoitti:

Miksi adventistit eivät ole halukkaita keskustelemaan ekumeniasta? Sehän liittyy nimenomaan juuri heidän "jäännöskansan" oleellisimpaan tehtävään eli kolmen enkelin sanoman julistamiseen. Luulisi täällä olevan innokkaita sanoman julistajia, mutta ei...ei yhden yhtä ainuttakaan...

Onko sanoma siis hukassa... vai väärä taho ilmoittautunut sanoman julistajaksi...?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu