Vkonlopun IL:n liitteessä hyvä juttu Niilo Yli-Vainiosta, tyttären Aino kertomana ja kirjaan nojaten.
Lämmin, rehellinen ja avoin. Juuri sellainen kuin Niilo oli herätyksen keskellä 1977-81.
Hänet muistetaan ja niin tuossakin artikkelissa välittyi persoona ja sanoman iloisuus.
Sellainenhan Jumalan Palvelija Nipa oli.
Lämmin, rehellinen ja avoin. Juuri sellainen kuin Niilo oli herätyksen keskellä 1977-81.
Hänet muistetaan ja niin tuossakin artikkelissa välittyi persoona ja sanoman iloisuus.
Sellainenhan Jumalan Palvelija Nipa oli.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Olisi nähdä se täällä skannattuna.
Siis olisi kiva nähdä se täällä skattuna.
Herätyksen kautta on syntynyt eräskin hell. pastori kumma, joka tuli Niilon kautta uskoon ja on henkeen ja vereen Benny Hinnin miehiä. Kaataja hänkin...
Tän iltana lens vain yks, Doctor Lens.
Niilo Yli-Vainio kirjoitti kirjassaan "Yö ilman unelmia" tuhatvuotiskauden alkavan 2000 jKr. eli silloin olisi tempauksen pitänyt hänen mielestään tapahtua.
Aika on siis mennyt jo reippaasti umpeen, eikä sitä edeltävää seitsemän vuoden "vihanaikaakaan" ole näkynyt.
Alla lainaus kirjasta sivulta 15.
"Ja sapattihan on myös esikuva siitä täydellisestä levosta ja ennalleen asettamisesta, joka kerran on tuhatvuotisvaltakunnassa maan päällä.
Pietari kirjoittaa näin: “Yksi päivä on Herran edessä niin kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niin kuin yksi päivä.” 2 Piet. 3:8. Siis yksi luomispäivä vastaa tuhatta vuotta. Luomisesta Kristukseen on 4000 vuotta. Kristuksen syntymästä tähän aikaan on 1978 vuotta. Yhteensä siis 5978 vuotta. Auki on vain 22 vuotta, niin 6000 vuotta on täysi. Siis kuusi päivää on kulunut.! Tiedemiehet vakuuttavat, että ajanlaskumme on vieläpä muutaman vuoden jäljessä, joten aika voi olla pidemmällä kuin 1978. Ja seitsemäs päivä on lepopäivä. Toisin sanoen: kohta on käsillä seitsemäs vuosituhat, jolloin maan päällä alkaa sapatin lepo, tuhatvuotinen valtakunta. Ja vielä ennen tuhatvuotisvaltakunnan alkua on vihan aika, joka kestää noin seitsemän vuotta.
Tulemme väkisinkin vakuuttuneiksi siitä, että Herran tulon täytyy olla lähellä, vaikkakaan Hän ei ilmoita kenellekään päivää, jolloin Hän tulee. Hän tulee kuin varas yöllä, yllättäen. Ja totisesti Hän tulee tälle maailmalle yllättäen. Mutta Jumalan lapset odottavat Häntä."
https://www.dropbox.com/s/szj3zm6fhlwo3nt/yöilmanunelmia2.jpg
Sairaiden parantuminen Yli-Vainion kokouksissa on myös todistettu perättömäksi Miettisen lääketieteellisessä väitöskirjassa.
Onko sinulla paljonkin uskonnollisia kirjoja?
Kuten huomaatte, tuossa ei ollut Niilon toimesta missään hetkeä tai päivää sanottu, milloin Jeesus tulee hakemaan omansa, vaikka jotkut ovatkin yrittäneet niin väittää.
Niilo korosti, että hetkeä tai päivää ei tiedä kukaan.
Kirjasessaan "Järkyttyvä maailma" Niilo Yli-Vainio teroittaa lukijoille että vain väärä profeetta asettaa päivämääriä (sivu 10).
Lue itse:
https://www.dropbox.com/s/2duslbzvxuejw6d/järkyttyvämaailma.jpg
* Eihän Niilo tuossa mitään vuosia eikä päiviä ilmoita, tuon laskennan voi toki tehdä, eikä se mitenkään lupaa, että Jeesus tulee silloin sinä vuonna ta sinä päivänä. Kukaan ei voi laskea kuin summittaisia aikoja, ja nekin menee aina pieleen, eikä siis Niilo tarkoittanutkaan, kuin että Jeesusken tulo on totisesti lähellä, ja niin voidaan sanoa tänäänkin.
* Sinä Pe.ku teet omituisia paatelmiä ja se johtaa siihen, että puhut omiasi ja vierität ne, tässä tapauksessa Niilon päälle, vaikka mikään ei sitä oikeutta sinulle anna, kuvittelet niin paljon omiasi ja sekoilet ne toisten kontolle !
Vkonlopun IL:n liitteessä hyvä juttu Niilo Yli-Vainiosta, tyttären Aino kertomana ja kirjaan nojaten.
Lämmin, rehellinen ja avoin. Juuri sellainen kuin Niilo oli herätyksen keskellä 1977-81.
Juu juu, oman tyttären muistelut rakkaasta kuolleesta isästään ovat lähes AINA lämpimiä, avoimia ja ennenkaikkea rehellisiä...
Sinullako on toisenlaisia, omakohtaisia kokemuksia Yli-Vainiosta?
1.Juu juu, oman tyttären muistelut rakkaasta kuolleesta isästään ovat lähes AINA lämpimiä, avoimia ja ennenkaikkea rehellisiä...
2.Sauva katkes26.1.2014 10:400
Sinullako on toisenlaisia, omakohtaisia kokemuksia Yli-Vainiosta?
1. Ei minulla ole Niilosta mitään kokemuksia, mutta tarkoitin vaan että miltei ainahan omaa kuollutta isää muistetaan suurella kaiholla ja rakkaudella, enkä tässä väitäkään etteikö Niilo ollut aikoinaan mukava ihminen sinänsä, mutta kyllä hänen kaatelunsa olivat shamanismia, noituutta. Vain Jumala tietää, oliko hän itse tietoinen eksytyksistään,
P.S.Tunnen myös pari oikein ihanaa ihmistä, mutta ikävä kyllä he ovat täysin harhaoppisia - mormoni ja jehova, mutta oikein kivoja ovat.
Shamanismi ja noituus ovat kaukana kristinuskosta, joka oli Niilo Ylivainionkin rakas uskonto.
Mielenkiintoista diagnosointia sinulta. Kas, kun et käytä Niilosta nykytrendin mukaista narsisti -ilmaisua.
Tässä se nähdään miten hukassa ovat itse nämä, jotka harhaopilla muita leimaavat.
Raamatussa ei missään sanota, että jos Pyhän Hengen voima kaataa ihmisen maahan, silloin esirukoilija on harhaoppinen.
Näin Raamattu opettaa:
Mark. 9
9:38. Johannes sanoi hänelle: "Opettaja, me näimme erään, joka ei seuraa meitä, sinun nimessäsi ajavan ulos riivaajia; ja me kielsimme häntä, koska hän ei seurannut meitä".
39. Mutta Jeesus sanoi: "Älkää häntä kieltäkö; sillä ei kukaan, joka tekee voimallisen teon minun nimeeni, voi kohta sen jälkeen puhua minusta pahaa.
40. Sillä joka ei ole meitä vastaan, se on meidän puolellamme.
JEESUS SANOI:
Älkää häntä kieltäkö; sillä ei kukaan, joka tekee voimallisen
teon minun nimeeni, voi kohta sen jälkeen puhua minusta
pahaa. Sillä joka ei ole meitä vastaan, se on meidän
puolellamme.
Olisikohan jo aika lopettaa se muiden uskovien harhaoppisiksi tuomitseminen ja leimaileminen ja alkaa pitämään huolta omasta vaelluksestaan ja opistaan, jos se opettaa sillä tavoin, että jokainen joka ei toimi niin kuin minä haluaisin toimittavan, on harhaoppinen ja harhaopettaja.
Oliko Niilon Aino-tytär sama, joka Kai Antturin kanssa kävi NokiaMissio-Areenalla Tampereella?
Tohtori T. varmaan tuntee tapauksen. Molemmat oli viety retkuun ja marssitettu Koiviston missio-sirkuksen esiintymislavalle. Erityisen säälittävää oli Antturin retkahtaminen vanhoilla päivillään tuon halvan sirkuspelleilyn maskotiksi.
Niilo Yli-Vainio oli omassa elementissään uskonnollisilla esiintymislavoilla.
Tohtorilta on tainnut jäädä kokematta paikan päällä Niilon lavashow.
Palstalla on kerta kerran jälkeen tuotu esiin se jokaiselle rehelliselle ihmiselle ilmeinen tosiasia, että Niilo oli kaatovoimansa ja tekniikkansa saanut samoista lähteistä kuin Kathryn Kuhlman ja sittemmin Hinn, Howard-Browne, Selkomaa ja lukemattomat muut karismaattiset taikurit.
"Palstalla on kerta kerran jälkeen tuotu esiin se jokaiselle rehelliselle ihmiselle ilmeinen tosiasia, että Niilo oli kaatovoimansa ja tekniikkansa saanut samoista lähteistä kuin Kathryn Kuhlman ja sittemmin Hinn, Howard-Browne, Selkomaa ja lukemattomat muut karismaattiset taikurit."
Palstalla on kerta kerran jälkeen tuotu esiin se jokaiselle rehelliselle ihmiselle ilmeinen tosiasia, että Niilo oli kaatovoimansa ja tekniikkansa saanut samoista lähteistä kuin Kathryn Kuhlman ja sittemmin Hinn, Howard-Browne, Selkomaa ja lukemattomat muut karismaattiset taikurit.
NIIN ja älä unohda, että myös Markku Koivisto kävi suuren idolinsa Benny Hinnin käsien alla hakemassa tuon saman kaatajanoitavoiman, minkä Kuhlman antoi eläessään sekä hänelle, että Yli-Vainiolle!
Eli kaikki saman pahan kaatajahengen lössiä...
Sori vaan, mun tietsikassa vikaa - tuplaa välillä tekstit, kuten nyt - heittelee tekstiä minne sattuu ja syö välillä kokonaan huolella kirjoitetun tekstiosuuden bittiavaruuteen.
Osaako kukaan neuvoa, miten tämän tekstityksen voisi korjata, Tietsikka on ihan uusi ja ohjelma Windows 8???
>>>Benny itse kertoo saarnassaan: ”Yksi oudoimmista tapauksista sattui muutama vuosi sitten, kun vierailin Aimeen haudalla. Nyt torstaina olen TBN:n lähetyksessä. Perjantaina aion vierailla Kathryn Kuhlmanin haudalla. Se on lähellä Aimeen hautaa… en koskaan unohda mitä näin Aimeen haudalla. Se oli uskomattoman dramaattista. hän oli sellainen nainen, että hänen haudallaan, sen molemmin puolin, seisoivat yli kaksimetriset enkelit kumartuneina haudan puoleen ja kultainen ketju ulottui haudan ympäri…tuntuu uskomattomalta, että joku voi kuolla ja enkelit seisovat haudan vierellä kumartuneena. Tunsin valtavan voitelun, kun olin siellä… Jumalan voima tuli ylleni… uskon voitelun lähteneen Aimeen ruumiista… te, te teidän tulisi tuntea Aimeen haudan voitelu. Se on uskomatonta. Ja Kathrynin. Se on valtava. Olen kuullut ihmisten parantuneen kun he ovat käyneet haudalla… ”
Uskovat saavat Raamatun opetuksen mukaan Pyhän Hengen voitelun Jumalan kautta, eikä kuolleiden hautojen kautta. Benny puhuu haudan voitelusta, hän siirtää voitelun sellaisiin yhteyksiin, jotka ovat Raamatun opetuksessa kiellettyjä yhteyksiä.
Jos joku kääntyy vainaja-tai tietäjähenkien puoleen, lähtien haureudessa kulkemaan heidän jäljessänsä, sitä ihmistä vastaan minä käännän kasvoni ja hävitän hänet hänen kansastansa, 3 Moos 20:6.
Aimee Semplee MacPherson 1890-1944. Aimeen miehen kuoltua hän perusti seurakunnan, jonka nimeksi tuli Foursquare Gospel. Macphersonin hengellinen toiminnan sanottiin olevan eri tunnusten välissä olevaa ”ekumeenista”. Aimee MacPherson oli aikansa huomatuin naisjohtaja Amerikan monisävytteisessä helluntailiikkeessä. Aimee kannatti latter rain (myöhäissade) oppia.
* Niilon kokukset eivät missään nimessä olleet mitään näytösluonteisia show piseksiä, ei todellakaan. Niilo julistai Jeesusta Kristusta selkein sanoin, eikä yrittänyt koskaan liehakoida yleisöään millään tavalla, sanoi asiat suoraan ja rehdisti, ja kaikki mitä tapahtui, oli Pyhän Hengen vaikuttamaa toimintaa. On synti ja häpeä mollata edesmennyttä Jeesusken palvelijaa, joka eli ainoastaan Jeesuskelle, eikä varmasti rikastunut rahallisesti, suurista väkimääristä huolimatta, hän sai aina vain tavallisen kokousmaksun, oliko se siihen aikaan joku pari kolmestaa markkaa, ja sillä hän eli ja eli alituisessa puutteessa. Tunsin Niilon henkohtaisesti, oletiin ystävät, ja tunnen hänet paremmin kuin moni muu tälläkin palstalla , lopetakaa parjaaminen tähän paikkaan nyt ! Jumala ei salli itseään pilkata. Kylvätte saastaa Niilon päälle, vaikka hän oli Jumalan pyhä ja uskollinen Jeesuksen seuraaja ja palvelija Sanan varsinaisessa mielessä !
* Niin, ja hän oli rakakudellinen ja rakkaudella täytetty lämmin sydäminen ihminen, oli aina valmis olemaan sen heikoimman rinnalla ja puollusti sorrettuja, oli aina ystävällinen, ei koskaan nurissuut osaansa, vaikka elikin monesti alla köyhyys rajan, antoi kaikkensa seurakunille joita rakensi omilla viimeisilläkin markoillaan, ja oli itse usein syömättä, että saatiin seurakunta jaloilleen , parempaa ihmistä on vaikea löytää, ja uskollisempaa saarna miestä Jeesuskella tuskin on moniakaan ollut eikä ole, sellainen oli Niilo, niin herttainen, ja varsinkin nuorisolle, joita monet siihenaikkaan sorti ja alistivat. Hän hymyili aina, ja mikä valloittava hymy hänellä oli jokaselle antaa, Jeesus oli saanut valoittaa Niilon sydämen.
* Eikä nyt taas pidä heitellä vitsejä, että palvon Niiloa, niin kuin on aikasemminkin tehty. Niilo vaan ansaitsee monen kertaisen kunnian, enemmän kuin monet muut saarnaajat.
Niin on kuten sanot Mohikaani.
Niilo ei koskaan korottanut ketään muuta kuin Kristusta.
Joka muuta puhuu, niin hän puhuu toisen käden tietoa.
Jos kuka kävi Niilon kokouksissa, voi tämän todistaa.
Älkää uskoko sensaatiolehtiä, tai ateisteja älkääkä kateellisia.
Niilon parjaajat saisivat hävetä.
Kuulostaapa tutulta ongelmat tietsikassa. Samaa tekee minullakin ja ikävä kyllä koneessa asennettuna W8, joka on SYVÄLTÄ. Jospa sais W7:n sen p.....n tilalle. Sorry, etti nyt käsittele otsikon aihetta lainkaan.
Eipä voisi kuvitella, että esim. Tapani Suonnosta tai David Wilkersonista olisi Iltalehdessä juttua.
Niilon magia lumosi ei uskovaisetkin. Hypnoosia se oli.
* Et kuule viittisi enempää valehdella Noolon päälle. pese suusi, ja ota ensin selvää kuka Niilo oikeasti oli !
* Anteesksi virhe. PO. Niilon päälle !
Ihmispalvontaa!
Palvokaa Kristusta, älkääkä ihmisistä tehkö palvonnan kohteita!
Niilo oli sotaveteraani, jääkärivääpelin poika,
perusrehellinen saarnamies Pohjanmaalta,
kansanmies, joka osasi viihdyttää yleisöään.
56-vuotiaana ja vakavien sairauksien jälkeen jonkinasteista masennusta potevana saarnaajana hän matkusti Australiaan joulukuussa 1976. Siellä hän kohtasi uuden "voitelun", joka muutti hänet aivan uudenlaiseksi julistajaksi.
Montaa on varmasti mieltä siitä, mikä henki tuon "voitelun" takana oli.
Yli-Vainion otteet ja temperamentti joka tapauksessa muuttuivat niin, että kansaa alkoi kaatua selälleen tai lysähtää lattiaan Niilon "rukousjonoissa".
Useimmat luulivat helluntaiherätyksen piirissä, että jokin siunaus noissa kaatajaisissa täytyi olla.
Myöhempi kehitys torontolaisine nauruherätyksineen ja monenkarvaisine kotkotuksineen on kiistatta osoittanut, että Niiloa veivasi sama henki kuin kaikkia muitakin kaatajapappeja.
Jos joku sitä henkeä millään tavalla Pyhään Henkeen sekoittaa, niin on se todiste kyvyttömyydestä Jumalan Sanan mukaiseen henkien arvosteluun.
"Yli-Vainion otteet ja temperamentti joka tapauksessa muuttuivat niin"
Yli-Vainion temperamentti oli sama koko elämän. Hänellä oli elämänsä aikana paljon kovia kokemuksia, kuten talvisota ( jatkosota?) ja siellä oli vielä pelastumattomana.
Vaimonsa Linnea kääntyi ensin Kristuksen puoleen. Niilo kauhisteli ja häpesi ensin alkuun vaimoaan, ja heille tuli asiasta riitaa.
Heitä yhdisti kuitenkin hulvaton huumorintaju köyhyyden ja sairauksienkin keskellä.
Niilon saarnat olivat nuorempana tulikivenkatkuista tuomiota (kuten David Wilkersoninkin) mutta hänen tyylinsä muuttui loppua kohti, kun hän oppi kiittämään Jeesusta kaikesta hyvästä ja pahasta mitä elämässä tulee vastaan.
Väitän että Niilo toimi puhtaasti Kristuksen Hengessä, ja tämän totesin itse hänet tavattuani.
Kyllähän Niilolla temperamenttia oli koko elämänsä ajan. Tässä nyt kuitenkin tarkoitettiin tuota viimeisten vuosien kaatamistempoa ja temperamenttia, jollaista Jumalan Henki ei kenellekään anna. Jumala ei pane ketään riehumaan, ei kaatajaisia järjestämään eikä muutenkaan epäjärjestystä aiheuttamaan. Pyhä Henki ei korota ketään kaatomessujen mestariksi.
Eiköhän tässä ole viisainta tutkia, ketä ja minkälaisia kaatajahirmuja Jeesus mahtoi tarkoittaa puhuessaan vuorisaarnassa seuraavat varoituksen sanat:
Matteuksen evankeliumi:
7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
"Jumala ei pane ketään riehumaan"
Niilo ei riehunut. Hän oli täysin tasapainen ja asiallinen vaikkakin vilkkaana ja huumorintajuisena ihmisenä osasi elävöittää kokouksia ja laittaa yleisön jopa nauramaan.
Niilo oli Jumalan mies, joka muuta väittää ei tunne asiaa.
Selkomaa voi olla mitä vaan, häntä en tunne, mutta Niilon tiesin enkä salli hänestä annettavan väärää todistusta.
Olen kuunnellut Niiloa livenä Helsingin vanhassa Saalemissa Pengerkadulla, olen ollut hänen suurkokouksessaan Helsingin Jäähallissa ja paljon miettinyt jo silloin nuoruusvuosinani, että mistä oli kysymys noissa "kaatojuhlissa".
Olin itsekin siihen aikaan tavallaan "myyty mies" Niilon aidon temperamentin ja härmäläis-pohjalaisen charmin vaikutuksesta. Mutta se on sanottava, etten Niilon puheista ja showmeiningistä mitään ravintoa itselleni saanut, en ainakaan mitään hengellistä. Hänen kaadettavakseen en edes aikonut mennä.
Lyhyesti sanottuna Niilosta kouliintui vuosien mittaan pidetty showmies ja lopulta hänestä kasvoi esiintymislavojen varsinainen Elmo sen Australian matkan jälkeen. Tämä on oma vankkumaton arvioni silminnäkijänä.
Nykyisten yhä hirveämpien eksytysten johdosta on täysin oikein tutkia, mistä kaikki alkoi. Niiloa ei ole mitään aihetta henkilönä häpäistä, ei todellakaan. Mutta ne voimavaikutukset, joilla hän pelasi, NE on syytä tuoda valoon.
"Mutta se on sanottava, etten Niilon puheista ja showmeiningistä mitään ravintoa itselleni saanut, en ainakaan mitään hengellistä."
Niilon lahja oli siinä, että hän osasi sanoa Raamatun perustavanlaatuiset totuudet niin selväsanaisesti, että nekin, joiden miestestä Raamattu on vaikeasti ymmärrettävä kirja, ymmärsivät mistä on kysymys. Hän kansantajuisti pelastushistorian sanomaa.
"Hänen kaadettavakseen en edes aikonut mennä."
Minä olin hänen rukoiltavanaan, en koskaan kaatunut.
"joiden miestestä"
piti olla joiden mielestä
Sitähän ei kukaan voi kiistää, etteikö Niilo Yli-Vainio ollut omalla tavallaan armoitettu julistaja.
Hän oli kansanmies sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän osasi tuoda asioita esille kansanomaisesti, myös pelastuksen ja perusevankeliumin sanomaa.
Alunperin ihmisiä varmasti tuli uskoon hänen julistuksensa kautta.
Mutta mikä ja mistä lähtöisin oli se karismaattinen vetovoima, jolla hän magneetin tavoin keräsi kansanjoukot ympärilleen vuodesta 1977 lähtien?
Mistä oli saatu se henkivoima, joka sai ihmisiä lakoamaan hänen edessään täsmälleen samalla tyylillä kuin sittemmin niin monen torontolaisen ja muun äärikarismaattisen "supersaarnaajan" kohdalla?
Oletko sitä sydämessäsi vakavasti miettinyt?
"Mutta mikä ja mistä lähtöisin oli se karismaattinen vetovoima, jolla hän magneetin tavoin keräsi kansanjoukot ympärilleen vuodesta 1977 lähtien?
Mistä oli saatu se henkivoima, joka sai ihmisiä lakoamaan hänen edessään "
Tuohon en osaa antaa yksiselitteistä vastausta.
Joskus Jumala toimii myös epäuskoisten ihmisten kautta. Jonkun verran vaikutusta oli mediarummutuksella ja sensaatiolehdistöllä , jotka kirjoittivat näistä kokouksista ja moni tuli kuuntelemaan uteliaisuuttaan.
Siellä missä Pyhä Henki toimii, sinne tulee myös vihollinen.
Kaikki eivät tulleet paikalle vilpittömässä mielessä. Niilon sarnojen sisältö oli kyllä puhdasta evankeliumia.
Koska en milloinkaan kaatunut, eikä minua kukaan yrittänyt kaataa, ei edes huimannut kertaakaan, niin en usko että Niilolla oli kaatumisten kanssa mitään tekemistä.
Tai sitten kaatumisiin vaikutti se Henki, minkä vallassa kukin kuulija oli.
No niin, kiitos rehellisestä ja avoimesta keskustelusta.
Tällä erää on kai tarpeeksi kommentoitu Niilon toimintaa.
Pohdittavana oli v:sta 1977 alkanut vaihe ja siitä lähtien Niilon kautta vaikuttanut hengen voima, oliko se Jumalasta vai jostain muusta.
Saakoon Jumalan Pyhä Henki johdattaa meitä kaikkeen totuuteen.
Joh.16:13-15.
Näistä Niiloista ja nykyjulistajista ovat eniten huolissaan ihmiset jotka eivät tunne Jeesusta.
Joka tuo esille negatiivista, kertokoon myös oman uskonsa perusteet, jos haluaa että hetkeäkään uhraisin heidän mielipiteilleen.
Niilo oli aidoimpia Jumalan miehiä mitä helluntaissa koskaan on ollut!
Te, jotka riekutte shamanismista, ette tunne Pyhää Henkeä ja Hän toimintatapojaan ja läsnäoloaan!
Te, jotka ette tunne asioita. Ette ole perehtyneet asioihin, kuten nyt tähän 20 vuotta vaivanneeseen torontolaisuuteen ja sen seuraajiin, ette tiedä mistä puhutte!!
Tohtori on hengellisellä alalla ilmiselvä valetohtori, lääketieteen aloista puhumattakaan. Nimimerkin takia ei ketään valehtelijaksi silti pidä syyttää.
Mutta onkohan 'tohtori' kuullut tätä sanontaa: "jos se kävelee kuin ankka, vaakkuu kuin ankka ja näyttää ankalta, se on varmasti ankka!"
("If it looks like a duck and walks etc. like a duck, it is a duck").
Eli, jos uskonnollinen lavaesiintyjä toimii samankaltaisella käsikirjoituksella ja toimintakaavalla kuin torontolaiskarismaattiset kaatoevankelistat, niin eikö tuo esiintyjä silloin ole samojen ohjelmatuottajien (=henkivoimien) asialla.
Sitä voisi tohtori miettiä kaikessa rauhassa itsekseen.
Vielä parempi olisi, jos asiaan saisi viisautta ylhäältä.
Aivan ilmeistä on, ettet sinä tunne näitä asioita. Tunnen DoctorT:n henkilökohtaisesti ja tiedän hänen puhuvan totta, tässäkin asiassa.
Asioista täytyy olla perillä, mutta sinä et ole. Ehkäpä asiat vielä valkenevat sinullekin, jossakin vaiheessa.
Sitä viisautta ylhäältä me tarvitsemme jokainen, et vähiten sinä itse, eikö niin.
DoctorT on väärässä.
Niilo kaatoi ihan samalla sielun voimalla kun KansasCityn profeetat ja Brahnam ja Kuhlman ja torontolaiset ja Markku Koivisto ja Selkomaa.
Kaikki kaatajapapit ovat harhassa kaatumisasiassa.
Ylhäältä tulevaa viisautta tarvitsen ja haluan saada joka päivä lisää.
Mutta uskohan nyt parahin fon pulkke, sinun tohtorituttusi on umpimettässä puolustaessaan Kuhlmanin ja Hinnin eksytyshenkiä.
Pitäisi kai sinullekin olla "aivan ilmeistä", että nuo mesmeristiset kaatohenget eivät sillä puhdistu, että niitä sinun "tohtorisi" puolustelee.
Jospa tuo valkenisi sinullekin, joka vielä hämärän varjoissa vaellat.
Kaikella rakkaudella, tässä asiassa sinä tarvitset Paavalin kehotuksen:
"Heräjä sinä, joka nukut, ja nouse kuolleista, niin Kristus sinua valaisee!"
Nyt kirjoitat -PH ei ole pellehenki- kyllä Raamatun vastaisesti, sillä Raamattuhan puhuu siitä, miten paha
matkii ja tekee samoja tekoja kuin Jumalakin.
Eli jos paha tekee jotain tuollaista ja vielä Jeesuksen nimessä, silloin täytyy olla myöskin oikeaa, Jumalan aikaansaamaa samanlaista toimintaa, Raamatun
antaman esimerkin mukaan.
MInä siis uskon, että osa näistä on Jumalan aikaansaamaa ja osa vihollisen ja sehän siitä juuri tekee sen väkevän eksytyksen.
Jos voisi kertaheitolla sanoa, että Jumala ei ole koskaan kenenkään kohdalla toiminut tuolla tavoin, niin miksi paha sellaisella ratsastaisi yrittäen eksyttää?
"Jos voisi kertaheitolla sanoa, että Jumala ei ole koskaan kenenkään kohdalla toiminut tuolla tavoin, niin miksi paha sellaisella ratsastaisi yrittäen eksyttää?"
Ehkä tuossa on sitä kuuluisaa naisen logiikkaa, saattaapa hyvinkin olla.
Muuta siinä ei sitten taida ollakaan. Kaikella ystävyydellä sanottuna.
Saarnamies laskee kätensä esirukousta pyytävän päälle. Takana seisoo avustaja, varautuneena vastaanottamaan rukouksen aikana maahan vaipuvia.
"Vapautan sinut, tässä ja nyt, lopullisesti sydäntaudistasi." " Vapautan sinut , tässä ja nyt lopullisesti selkävaivastasi, astmastasi, migreenistäsi, masennuksestasi..." Tämä vapauttamiskaava ei todistettavasti toiminut Niilon aikana, eikä nykyäänkään,vaikka minä- sanan tilalle on laitettu Jeesus.
Minkähän verran herätysliikkeissä toimii "Hyvä veli- ajattelu"? Kun yks kaataa niin toiset ei uskalla olla toista mieltä. Siinähän voi vaikka kuukausipalkka loppua. Riippuu tietty, kuinka arvostettu tämä kaataja on tai hänhän voi olla vaikka hyvä kaveri.
Tai joku käskyttää enkeleitä niin sitten jo mietitään, eikös sekin ole Jumalalle mahdollista, että Hän antaisi ihmiselle siihen luvan, kun on riittävästi auktoriteettia. Suuruudenhulluudessa kuvitellaan, että voidaan mennä yli kirjoitetun Sanan. Ollaan taas haukattu "kiellettyä hedelmää Hyvän- ja pahantiedon puusta". Ja ilmestyksiä tulee. Onkohan siinä hedelmässä jotain huumetta?? Aikoinaan viikingit maistelivat punaista kärpässientä ja saivat päänsä sekaisin ja näkivät näkyjä. Jotain samaa täytyy kielletyssä hedelmässä olla ja sehän nykyajan ylpeyteen taipuvaisille julistajille maistuu, tahdotaan samoja ihmeitä kuin joittenkin muiden kautta tapahtuu.
Kannattaa silti, en ota nyt kantaa Niiloon kun en tiedä tapausta, huomioida, että moni aloittaa Herrassa ja lopettaakin vihollisen hengessä.
En ole vielä lukenut kirjaa "Jumalan kenraalit" mutta lukulistallani se on. Kirjassa kerrotaan miehistä, jotka aloittivat saarnatyösnä Herrassa mutta Henki vaihtui matkan varrella toiseen henkeen ja he lopettivat "lihassa". Surullista, mutta nykypäivää.
Jumalan kenraalit
He olivat kuollessaan:
Jack Coe 39
William J.Seymour 52
Jonathan Edwards 54
Aimee Semple McPherson 54
John Calvin 56
Charles Parham 56
William Branham 56
Charles Haddon Spurgeon 57
Martin Luther 58
A.A.Allen 59
John Alexander Dowie 59
Lars Levi Laestadius 61
Niilo Yli-Vainio 61
Dwight Lyman Moody 62
John G Lake 65
Kathryn Kuhlman 68
Evan Roberts 70
Paavo Ruotsalainen 75
Maria Woodworth-Etter 80
David du Plessis 81
Charles Finney 82
William Boot 84
John Wesley 87
Smith Wigglesworth 87
26. Voi teitä, kun kaikki ihmiset puhuvat teistä hyvää! Sillä niin tekivät heidän isänsä väärille profeetoille.