Kuten arvata saattoikin noin 70 vuotta sota-ajan tapahtumista on tehnyt tehtävänsä. Noista ajoista kirjoittamisessa saattaa yksisilmäisyys päästä loistamaan. Samoin kirjassa paljastuneet asiavirheet (mm. Kollaan miehet "jotka eivät kestäneet") saattavat paljastaa että Ville Kivimäki syyllistyi samaan kuin Heikki Ylikangas. Käytti ensisijaisten lähteiden sijasta toissijaisia (ts. ei alkuperäisiä, mm. yksiköiden päiväkirjoja), muisteluita ja suusta suuhun kulkeneita vähitellen paisuneita/paisutettuja kohujuttuja.
Kirjasta koko ajan tihkuvat asiavirheet ja puolitotuudet viittaavat myös vahvasti poliittisiin ambitioihin. Koko historiantutkimuksemme on joutunut erityyppisten "traumatohtoreiden" ja "myytinmurtajien" etupäässä "edistyksellisten" (lue: vasemmistolaisten) tutkijoiden haltuun. Tulos on sitten sen näköistä.
"Traumatohtorit" voivat joutua älylliseen kriisiin jos viitsisivät pohtia mm. sitä miten sodan jälkeen sodasta palanneet miehet tekivät vähemmän itsemurhia ja syyllistyivät vähemmän rikoksiiin kuin heitä 20-30 vuotta myöhemmin syntyneet ns. suuret ikäluokat.
Kirjasta koko ajan tihkuvat asiavirheet ja puolitotuudet viittaavat myös vahvasti poliittisiin ambitioihin. Koko historiantutkimuksemme on joutunut erityyppisten "traumatohtoreiden" ja "myytinmurtajien" etupäässä "edistyksellisten" (lue: vasemmistolaisten) tutkijoiden haltuun. Tulos on sitten sen näköistä.
"Traumatohtorit" voivat joutua älylliseen kriisiin jos viitsisivät pohtia mm. sitä miten sodan jälkeen sodasta palanneet miehet tekivät vähemmän itsemurhia ja syyllistyivät vähemmän rikoksiiin kuin heitä 20-30 vuotta myöhemmin syntyneet ns. suuret ikäluokat.
Vastaukset 34
Vanhimmat
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/murtuneet-mielet-suomi-vieritti-sotatraumat-sotilaiden-omaksi-syyksi/
"Tutkijaksi" pääse ilmeisesti nykyään kuka tahansa tarkkispoika.
floppasi niin hyvin että palkittiin tieto-finlandilla...
"Historiantutkija Ville Kivimäki, 37, voitti tänään Tieto-Finlandia-palkinnon teoksellaan Murtuneet mielet. Taistelu suomalaissotilaiden hermoista 1939–1945 (WSOY)."
Tyypillinen tyhmä ryssä tai pohjalainen. Palkinnot ja "prenikat" ne sinusta varmaan kertoo aina jonkin asian arvosta.
Myös Heikki Ylikankaan kirjaa "Romahtaako Rintama" kehuttiin kupruille kunnes paljastui että Ylikangas luotti liikaa "perimätietoihin".
On uskallettava asetaa Ville Kivimäen teesit kyseenalaiseksi sitä taustaa vasten että sodasta palanneet näyttivät sopeutuneen yhteiskuntaan silmiinpistävän hyvin. Suomeen ei urbaanilegendoista huolimatta syntynyt suurta narkomaaniveteraanien joukkoa, itsemurhaluvut olivat pienempi kuin esim. 1930-luvulla ja 1940-luvulla syntyneillä, henkirikoset sodan jälkeisinä vuosina selvästi pienemmät kuin 1930-luvun alussa ja 1960-luvun lopulta lähtien. Ylipäätänsäkin veteraanien epäsosiaalinen käytös oli vähäisempää kuin niillä jotka eivät olleet rintamapalveluksessa puhumattakaan suurista ikäluokista.
Myös Elina Sanan tutkimukset ovat myöhemmissä kriittisissä tutkimuksessa esitetty perustellusti kyseenalaisiksi. Mutta edistykselliset riensivät kilvan palkitsemaan myös hänet.
Sanan kirjasta käy ilmi kirjoittajan vakaumus. Suomenjuutalaiset sotaveteraani ylistivät ellua ja syyttivät rintamatovereitaan murhaajiksi.
Kirjaa en ole lukenut. Muista lähteistä olen lukenut, ettei tuohon aikaan mielen järkkymistä ei ymmärretty muutenkaan. Henkisesti sairaiden hoito oli nykynäkemyksen perusteella todella outoa.
Vielä nykyäänkin henkisesti sairaiden ymmärrys ja hyväksyminen on vähäistä.
Tuntien keskitys => työpaikkakiusaaminen/liian suuret vaatimukset työssä
Nykyäänkään ei ymmärretä mielen järkkymistä, eikä sitä ymmärretty sota-aikaan ollenkaan.
Avaajan näkemys rikollisuudesta sodan jälkeen ei pidä paikkaansa ainakaan suurimmissa kaupungeissa, tappamaan tottuneet miehet ottivat puukon esiin varsinkin humalassa olleena.
Jos on tappanut kymmenen, niin yhdennentoista tappaminen on helppoa.
" ...(ts. ei alkuperäisiä, mm. yksiköiden päiväkirjoja)..."
Ainakin Lasse Laaksonen antaa ymmärtää että suomen armeijan sotapäiväkirjat eivät välttämättä ole luotettavia.
Viikonlopun Ilta-Sanomissa oli keskiaukeaman juttu samasta aiheesta.
Tieto-Finlandian on voittanut Tampereella asuva historiantutkija Ville Kivimäki. Voitokkaan kirjan nimi on Murtuneet mielet. Taistelu suomalaissotilaiden hermoista 1939–1945 (WSOY).
Kivimäen teos perustuu hänen viime kesänä Åbo Akademissa tarkastettuun englanninkieliseen väitöskirjaansa. Tutkimuksen aiheena ovat viime sotien melskeissä mielenterveytensä menettäneet suomalaissotilaat.
Muun muassa Tieto-Finlandian voittanut Tampereella asuva historiantutkija Ville Kivimäkihän on aikoinaan tehnyt täysin virallisesti oikeaksi hyväksytyn väitöskirjansa Äbo Akatemissa.
Aiheena tuossa hyväksytyssä väitöskirjassaan Kivimäellä oli aiheenaan suomalaissotilaiden murtuneet mielet Suomen sotimissa viime sodissa.
Ja ihan tähän virallisesti oikeaksi hyväksyttyyn väitöskirjaansa perustuen Kivimäki kirjoitti sitten teoksen kirjan muodossa nimeltä Murtuneet mielet.Taistelu suomalaissotilaiden hermoista 1939–1945 (WSOY).
Joten kysynkin nyt sinulta että riittävätkö sinulla nyt "rahkeet ja eväät" kyseenalaistaa aikoinaan Äbo Akatemissa virallisesti oikeaksi hyväksytty Ville Kivimäen tekemä väitöskirja?
Jään nyt mielenkiinnolla odottelemaan mitä sinä nyt vastaat tähän sinulle esitettyyn kysymykseen
Unohdin tuossa ylempänä laittaa linkin tuohon Ville Kivimäen väitöskirjaan.
Mutta se tulee nyt tässä.
http://www.abo.fi/public/fi/News/Item/item/7304
Eli parempi myöhään kuin ei milloinkaan.:-)
Ååbo Akademi on yksi laitos eikä mikään raamatullinen seminaari. Sinulla ei ilmeisesti riitä äly ajatella itsenäisesti. Olethan Virosta tai Venäjältä.
"Jään nyt mielenkiinnolla odottelemaan mitä sinä nyt vastaat tähän sinulle esitettyyn kysymykseen"
Osaat oikein tehdä kysymyksen!! Anni Huttilako neuvoi?
Lahtipöhveliämme taas kerran näköjään vituttaa todella raskaasti kun palstalla kirjoitellaankin nyt vain pelkkää faktaa kyseisen asian suhteen.:-DDDDDDDDDDD
Milloin tarkkis ja huttula ovat sellaiseen sortuneet?
""Vai faktaa?""
Nimenomaan pelkästään sitä.
Vai eikö sinun lahtipöhvelin mielestä tämä linkittämäni asia ole nyt sitten muka minkäänlaista faktaa?
http://www.abo.fi/public/fi/News/Item/item/7304
Kivimäki lankesi samaan loveen kuin Ylikangaskin. Uskoi liian helposti toisen käden tarinat eikä käyttänyt alkuperäisiä lähteitä. Mm. "Kollaan miehet jotka eivät kestäneet" olisi ollut helposti tarkistettaessa yksikköjen raporteista ja muista dokumenteista. Mutta nyt hän pani luottamuksensa Palolan toisen käden tietoihin (jotka kirjailija itse kuuli joltain toiselta, joka taas oli kuullut ne toiselta, joka taas...)
Suomessa saa arvostetun tutkijan maineen olemalla:
-vasemmistolainen
-suhtautumalla kriittisesti Suomen sotahistoriaan
- syyllistämällä Suomen virallisen poliittisen ja sotilaallisen johdon
Saa isot rahat kaupan päälle. Vasureidenhan ei pitänyt olla rahan perään.
Saakos Suomessa myös yliopistotason hyväksytyn väitöskirjan noilla luettelemillasi metodeilla?
70 -luvulla ainakin sai. Liekö vieläkin ?
""70 -luvulla ainakin sai. Liekö vieläkin ?""
No kerrohan nyt sitten että mistä 70-luvulla sai Suomessa hyväksytyn yliopistotasoisen väitöskirjan noilla kertomillasi metodeilla?
Ja mistä nykyään Suomessa saa yliopistotasoisen väitöskirjan noilla kertomillasi metodeilla?
Sinun tuskin kannattaa gradu tarkkispoikana väitöskirjoja pohtia.
Palola johti Tapparan Pelikaani-jahtia
Puhtain asein puhtaan asian puolesta
Lahtipöhveliämme taas kerran näköjään vitutttaa todella raskaasti kun palstalla kirjoitellaankin nyt vain pelkkää faktaa kyseisen asian suhteen.:-DDDDDDDDDDD
lupa opetella kirjoittamaan vielä toinen lause.
Kyllä se jouluun mennessä onnistuu. Pystyt monipuolistamaan keskustelua ja ohitat älykkönä tuo "NAZIN", joka hokee vain yhtä lausetta.
Eikö sinun onnettoman lahtipöhvelin mielestä tämä linkittämäni asia ole nyt sitten muka minkäänlaista faktaa?
http://www.abo.fi/public/fi/News/Item/item/7304
"Uskoi liian helposti toisen käden tarinat eikä käyttänyt alkuperäisiä lähteitä."
Näköjään " (ts. ei alkuperäisiä, mm. yksiköiden päiväkirjoja)" jätettiin väliin.
Eikös suoman armeijan sotapäiväkirjat olekkaan luotettavia lähteitä, niinkuin aikaisemmin väitettiin?
Lasse Laaksonen joutui tiettävästi käyttämään "Kollaan miehet jotka eivät kestäneet" kaltaisiin lähteisiin saadakseen selville miten Vilaniemen puolustus murtui suomalaisilta 4.3. -40...
Mainitse, ole hyvä, vaikkapa 5 asiavirhettä. Uskon, että kirjan tekijä ja kustantaja korjaavat ne seuraavaan painokseen.
Vedä sinä paskaa aivo itsesi ensin kaulakiikkuun.
Mieleni ei ole niin murtunut että olisin valmis ehdottamaasi.
Mainitse, ole hyvä, vaikkapa 5 asiavirhettä. Uskon, että kirjan tekijä ja kustantaja korjaavat ne seuraavaan painokseen.
Tärähtäneet saivat sen aikaista parasta hoitoa. Ei se ole myytti vaan totisinta totta.
Suomen lähihistorian väkivaltaisin kausi henkirikollisuudella mitaten oli ajanjakso suurlakkovuodesta 1905 kieltolain kumoamisvuoteen 1932. Maassamme surmattiin tuolloin vuosittain kolminkertainen määrä ihmisiä asukasta kohti nykyiseen verrattuna. Toinen lyhyempi väkivaltapiikki oli välittömästi toisen maailmansodan jälkeen vuosina 19451947. Vastaavasti viime vuosisadalle osui myös tunnetun historiamme väkivallattomin jakso, 1950-luvun lopulta 1960-luvun lopulle. Henkirikollisuuden taso oli tuolloin kolmanneksen viime vuosikymmenten keskitasoa alhaisempi. Uusi suhteellisen korkean henkirikollisuuden jakso alkoi vuonna 1969, jolloin toteutettiin suuri alkoholireformi.