Paavalin selitys, lain rikkomiselle, oli se, että lain käskystä tulee vain suuri himo rikkoa lakeja... Ei se kaikille sitä tee, koska joillekin tulee vain kauhea Jumalan tai jonkun muun Herran pelko, jos sen lakeja, tai vain elämäntapasäännöksiä rikkomalla joutuu vankilaan, lynkataan, tai kuolee heti lääkärien puoskaroidessä äijän tai ämmän, kun oli esim. vain kolesterooli vähän ylläällä...
Turha mennä kunnia-murhaajalle, sotilaalle, tai edes tavalliselle metsästäjällekään sanomaan "Älä tapa", tai huoralle, mennä sanomaan "Älä tee huorin", tai muutenkaan sitä juuri enemmistöllekään naisista, eikä gigoloille, koska ei sitäkään ole helppoa noudattaa, ja ittekin olen varmaan pahiten Mooseksen käskyistä rikkonut juuri tuon kuudennen.... Enimmäkseen silti vain niitä "sydämen haureuksia", mutta myös kerran todellinenkin huorinteko, mulle tuli, mutta siinä ei ollut mitään kauhean erikoista, enkä siitä enempää nyt kerro....
En usko tosin, että Jumalan lain tarkoituksena olikaan, että kaikki ihmiset täydellisesti olisivat kaikessa SAMANLAISIA, kaikilla samanlainen käsitys lain noudattamisesta, vaan jokaiselle täytyi tulla synnintunto, että oppisivat yhden tärkeimmistä "ristimaan korteista", armon. Ei kenellekään ole nykyaikanakaan vielä niin täydellistä lainnoudattamista, ettei missään kohden tarvitsisi Jumalan armoa, edes Jeesuksesta ei väitetty, ettei hän tarvinnut Isä-Jumalansa armoa, vaan evankeliumi sanoi, että "Jumalan armo seurasi häntä kaikilla teillään"....
Jeesus itse kielsi jyrkästi sen, että hän haluaisi ketään minkään lain perusteella tuomita:"Minä en tuomitse ketään, te tuomitsette kuin ihmiset ainakin, ja jos jonkun tuomitsenkin, minun oikeudestani todistaa myös Isä, jota te sanotte omaksi Jumalaksenne"....
Jeesuskaan ei tosin sitä Mooseksen lakia noudattanut, missä kiellettiin "Tietäjänä ja ennustajana oleminen", eikä kukaan muukaan profeetoista eikä kuninkaansakaan yleensä sitä noudattanut, vaan profeetat väittivätkin, että Mooseksen laeissa oli kohtia, jotka johtivat vain kuolemaan, ja vetivät sitten omat johtopäätöksensä, mitkä niistä laeista olivat vain kuolema... Kymmenen käskyä tosin on varmaan ihan kokonaan täydellinen laki, vieläkin, mutta muita pienempiä säännöksiä oli, joita ei kyllä noudatettu kovinkaan tarkasti, vaikka Jeesus silti sanoi, että joka pienimmänkin lain jättää noudattamatta, ja vaatii samaa rikkomusta muiltakin, on pienin taivasten valtakunnassa.... Herran nimen pilkkaajat, lynkattiin Mooseksen aikana heti,(Jesurun oli jo tuolloin Moosekselle Herran nimi) samoin pyrittiin murhaajat heti tappamaan, ja U.S.A:n laki on vieläkin se, mutta Suomessakin tosin pollarit saattaa ampua murhaajan, joka pakoilee, murhattuaan esim, tusinan asettomia ihmisiä, joten ei se täälläkään silti eri tavoin ole....Itte en kauheasti kiitä Suomen oikeuslaitosta, jos päästävät murhaajia uusimaan tekojaan, ja antavat niille vain uuden nimen tai jotain..... Vankila ei ole kovin vaikea paikkaa vissiin Suomessa....
Ketään ei olisi silti lupa pilkata... Sitä en tosin ymmärrä, miksi Herran nimen pilkkaaminen olisi sen suurempi synti, kuin oman kaverin tai veljen, koska eihän se ole oma kaveri ole tavallisesti mikään "suuri", eli siitähän tulee todennäköisesti pahempikin kiusaantuminen, pienelle ihmiselle, jos sen nimeä pilkkaa ja herjaa, joten se laki on outo, kyllähän Herrojen pitäisi paremmin kestää nimensä pilkkaaminen, kuin tavallisten kansalaisten?
Turha mennä kunnia-murhaajalle, sotilaalle, tai edes tavalliselle metsästäjällekään sanomaan "Älä tapa", tai huoralle, mennä sanomaan "Älä tee huorin", tai muutenkaan sitä juuri enemmistöllekään naisista, eikä gigoloille, koska ei sitäkään ole helppoa noudattaa, ja ittekin olen varmaan pahiten Mooseksen käskyistä rikkonut juuri tuon kuudennen.... Enimmäkseen silti vain niitä "sydämen haureuksia", mutta myös kerran todellinenkin huorinteko, mulle tuli, mutta siinä ei ollut mitään kauhean erikoista, enkä siitä enempää nyt kerro....
En usko tosin, että Jumalan lain tarkoituksena olikaan, että kaikki ihmiset täydellisesti olisivat kaikessa SAMANLAISIA, kaikilla samanlainen käsitys lain noudattamisesta, vaan jokaiselle täytyi tulla synnintunto, että oppisivat yhden tärkeimmistä "ristimaan korteista", armon. Ei kenellekään ole nykyaikanakaan vielä niin täydellistä lainnoudattamista, ettei missään kohden tarvitsisi Jumalan armoa, edes Jeesuksesta ei väitetty, ettei hän tarvinnut Isä-Jumalansa armoa, vaan evankeliumi sanoi, että "Jumalan armo seurasi häntä kaikilla teillään"....
Jeesus itse kielsi jyrkästi sen, että hän haluaisi ketään minkään lain perusteella tuomita:"Minä en tuomitse ketään, te tuomitsette kuin ihmiset ainakin, ja jos jonkun tuomitsenkin, minun oikeudestani todistaa myös Isä, jota te sanotte omaksi Jumalaksenne"....
Jeesuskaan ei tosin sitä Mooseksen lakia noudattanut, missä kiellettiin "Tietäjänä ja ennustajana oleminen", eikä kukaan muukaan profeetoista eikä kuninkaansakaan yleensä sitä noudattanut, vaan profeetat väittivätkin, että Mooseksen laeissa oli kohtia, jotka johtivat vain kuolemaan, ja vetivät sitten omat johtopäätöksensä, mitkä niistä laeista olivat vain kuolema... Kymmenen käskyä tosin on varmaan ihan kokonaan täydellinen laki, vieläkin, mutta muita pienempiä säännöksiä oli, joita ei kyllä noudatettu kovinkaan tarkasti, vaikka Jeesus silti sanoi, että joka pienimmänkin lain jättää noudattamatta, ja vaatii samaa rikkomusta muiltakin, on pienin taivasten valtakunnassa.... Herran nimen pilkkaajat, lynkattiin Mooseksen aikana heti,(Jesurun oli jo tuolloin Moosekselle Herran nimi) samoin pyrittiin murhaajat heti tappamaan, ja U.S.A:n laki on vieläkin se, mutta Suomessakin tosin pollarit saattaa ampua murhaajan, joka pakoilee, murhattuaan esim, tusinan asettomia ihmisiä, joten ei se täälläkään silti eri tavoin ole....Itte en kauheasti kiitä Suomen oikeuslaitosta, jos päästävät murhaajia uusimaan tekojaan, ja antavat niille vain uuden nimen tai jotain..... Vankila ei ole kovin vaikea paikkaa vissiin Suomessa....
Ketään ei olisi silti lupa pilkata... Sitä en tosin ymmärrä, miksi Herran nimen pilkkaaminen olisi sen suurempi synti, kuin oman kaverin tai veljen, koska eihän se ole oma kaveri ole tavallisesti mikään "suuri", eli siitähän tulee todennäköisesti pahempikin kiusaantuminen, pienelle ihmiselle, jos sen nimeä pilkkaa ja herjaa, joten se laki on outo, kyllähän Herrojen pitäisi paremmin kestää nimensä pilkkaaminen, kuin tavallisten kansalaisten?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pilkkaaminen on siis tavallisinta lain rikkomusta. Kyllähän vihollisilleen saa niin tehdä, mutta ei Herralle, jonka pitäisi aina olla kaikkien vihollisuuksien yläpuolella, kuka hyvänsä sitten Herraksi rupeaisikin.
Mutta en ymmärrä, miksi Herran n imen pilkkaamisesta oli rangaistuksena "kivittäminen", eikö se vamma-vammasta, silmä-silmästä ja hammas hampaasta tarkoittaisi, että sille pitäisi vastata samoin pilkkaamisella? Eihän kuolema pilkkapuheiden seurauksena ole oikea tuomio, vaan että saisi maistaa omaa lääkettään, ittensä pilkkaamista? Ehkä se vain on niin, että ei pilkkaaja siitä tokene, vaikka sitä itteäänkin pilkkaisi?