YLE ja maahanmuuttajien tuoma hyöty.

Säännöllisin väliajoin YLE antaa todistuksen itse itsestään kuinka sitä pidetään luotettavana tietolähteenä, mutta asioita seuraaville ja etenkin niitä ymmärtäville ei varmaankaan ole mitenkään uutta että YLE toimii propagandavälineenä ja sen mukaisesti yrittää parhaansa mukaan syöttää kansalaisille eräiden tahojen valmiiksi muokkaamia mielipiteitä.


Professorin ajatuksia

"Toisin sanoen Suomi siis houkuttelee taloudellista taakkaa aiheuttavia maahanmuuttajia enemmän kuin mikään muu OECD-maa".

"Ensinnäkin haluaisin tietää, miksei Yle maininnut koko kansalle raportissa mainittua eroa eri maahanmuuttajaryhmien välillä: työperäiset ovat selviä nettomaksajia ja humanitaariset selviä nettosaajia. Toisin sanoen OECD:n raportti toteaa sen, että humanitaarinen maahanmuutto on yhteiskunnalle raskas taakka kannettavaksi".

"Eniten kuitenkin haluaisin tietää, mitä kaikkea oleellista OECD:n laskelmista oli unohdettu".

http://professorinajatuksia.blogspot...valtiolle.html
24195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

No tuohan on ollut jo selvillä tavallisille tallaajille ajat sitten, että nuo humanitääriset ovat raskas taakka veronmaksajille.

Äänestä

Olen kyllä tiedostanut kyseisen asian ylestä,ja
huomannut saman propagandan.

Mutta,itselleni kaikki sieltä suollettu ei mene läpi,
täytyy osata pikkaisen lukea rivien välistä

Äänestä
  • Nämä Suomen päättäjät ovat toiminnallaan vetäneet tuon sanan Humanitäärisyys ja sen merkityksen vessanpöntöstä alas. Humanitäärisyyttä ei löydy kun sen lähin kohde olisi Suomalainen vanhus, lapsi tai nuori. Näiden ryhmien etuja, hoitoa ja koulutusta leikataan täysin surutta ja vailla humanitäärisyyttä.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Nämä Suomen päättäjät ovat toiminnallaan vetäneet tuon sanan Humanitäärisyys ja sen merkityksen vessanpöntöstä alas. Humanitäärisyyttä ei löydy kun sen lähin kohde olisi Suomalainen vanhus, lapsi tai nuori. Näiden ryhmien etuja, hoitoa ja koulutusta leikataan täysin surutta ja vailla humanitäärisyyttä.

    Mulla on vieläkin hakusessa,mitä hyötyä on taloudellisesti
    ottaa työtön maahanmuuttaja nauttimaan sosiaalitukiamme.

    Minusta se on "menoerä"ja rasite veronmaksajille,koska
    työttömiä kansalaisiammekin on tarpeeksi.

    Veronmaksajana,somalielättäjänä,minulla on oikeus kysyä,
    ja kyseenalaistaa?

    Äänestä

  • waler kirjoitti:

    Mulla on vieläkin hakusessa,mitä hyötyä on taloudellisesti
    ottaa työtön maahanmuuttaja nauttimaan sosiaalitukiamme.

    Minusta se on "menoerä"ja rasite veronmaksajille,koska
    työttömiä kansalaisiammekin on tarpeeksi.

    Veronmaksajana,somalielättäjänä,minulla on oikeus kysyä,
    ja kyseenalaistaa?

    Nyt on sellainen malli Suomessa, että pitää tehdä töitä vähintään 68 vuotiaaksi ja maksaa veronsa. Sen jälkeen on menettänyt oikeutensa hyvään sairaanhoitoon ja vanhusten hoitoon. Sitten ihmetellään miksi ihmiset ovat kyllästyneet ja arvostevat tuota elintasopakoloisten yltäkylläistä ja huoletonta elämää juuri noiden kilttien ja ikänsä työtä tehdeiden verorahoilla. Eikö ikäihmiset tajua olla äänestämättä näitä tolloja jotka tämän ovat aiheuttaneet eduskunnassa päätäessään tästä niin sanotusta " Humanitäärisestä maahanmuutosta ". Äänestäkää oikein !

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Nyt on sellainen malli Suomessa, että pitää tehdä töitä vähintään 68 vuotiaaksi ja maksaa veronsa. Sen jälkeen on menettänyt oikeutensa hyvään sairaanhoitoon ja vanhusten hoitoon. Sitten ihmetellään miksi ihmiset ovat kyllästyneet ja arvostevat tuota elintasopakoloisten yltäkylläistä ja huoletonta elämää juuri noiden kilttien ja ikänsä työtä tehdeiden verorahoilla. Eikö ikäihmiset tajua olla äänestämättä näitä tolloja jotka tämän ovat aiheuttaneet eduskunnassa päätäessään tästä niin sanotusta " Humanitäärisestä maahanmuutosta ". Äänestäkää oikein !

    ..että oppia on haettu eläinkunnasta, sillä onhan esimerkiksi muurahaisilla työläiset jotka raatavat kyselemättä ja elämän ainoana päämääränä toisten hyvinvointi ja palveleminen.
    Eikö siis nöyrä ja alistuva suomalainen olekin varsin käyttökelpoinen täyttämään vastaavanlaisen tehtävän!

    Äänestä

  • Nythän on niin.. kirjoitti:

    ..että oppia on haettu eläinkunnasta, sillä onhan esimerkiksi muurahaisilla työläiset jotka raatavat kyselemättä ja elämän ainoana päämääränä toisten hyvinvointi ja palveleminen.
    Eikö siis nöyrä ja alistuva suomalainen olekin varsin käyttökelpoinen täyttämään vastaavanlaisen tehtävän!

    Eiköhän näytetä näille kohloille nykypäättäjille seuraavissa vaaleissa, että se kiltteys on nyt loppu ja vanhusten ja ikääntyneiden syrjintä? Onko teistä vielä siiheen todella vai houkutteleeko, se tulevaisuudessa odottava omissa paskoissaan makuu enemmän kuin puhtaus ja ihmisarvoinen vanhuus?
    Teillä ikääntyneillä on vielä se äänioikeus käyttäkää sitä nyt. Sitä eivät ole vielä leikannet ja saaneet poistettua, mutta sekin on mahdollista tällä menolla.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Eiköhän näytetä näille kohloille nykypäättäjille seuraavissa vaaleissa, että se kiltteys on nyt loppu ja vanhusten ja ikääntyneiden syrjintä? Onko teistä vielä siiheen todella vai houkutteleeko, se tulevaisuudessa odottava omissa paskoissaan makuu enemmän kuin puhtaus ja ihmisarvoinen vanhuus?
    Teillä ikääntyneillä on vielä se äänioikeus käyttäkää sitä nyt. Sitä eivät ole vielä leikannet ja saaneet poistettua, mutta sekin on mahdollista tällä menolla.

    Pannaan tähän:
    suomessa eräs nimeltämainitsematon kunta kaavailee vammaisille
    n,150Euron lisämaksuja palveluksista enemmän kuussa.
    Heidän saamansa raha kuussa on n.800Euroa.
    Sitten vanhus,joka asuu omassa kodissa,mutta käy hoitokodssa
    syömässä ,veloitus ateriasta on ollut 5,90,nyt ollaan nostamassa
    8,70 euroon.
    Kehtaisitteko itse,fantastista?

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Eiköhän näytetä näille kohloille nykypäättäjille seuraavissa vaaleissa, että se kiltteys on nyt loppu ja vanhusten ja ikääntyneiden syrjintä? Onko teistä vielä siiheen todella vai houkutteleeko, se tulevaisuudessa odottava omissa paskoissaan makuu enemmän kuin puhtaus ja ihmisarvoinen vanhuus?
    Teillä ikääntyneillä on vielä se äänioikeus käyttäkää sitä nyt. Sitä eivät ole vielä leikannet ja saaneet poistettua, mutta sekin on mahdollista tällä menolla.

    kyllä se minulle käy, mutta todennäköisesti ei suurimmalle osalle muista äänestäjistä. Jos jokunen rouva ja herra vaihtuukin eduskunnassa niin sama meno jatkuu silti..vuodesta toiseen.

    Äänestä

  • Juu, kirjoitti:

    kyllä se minulle käy, mutta todennäköisesti ei suurimmalle osalle muista äänestäjistä. Jos jokunen rouva ja herra vaihtuukin eduskunnassa niin sama meno jatkuu silti..vuodesta toiseen.

    Ne uudet, jota saamme eduskuntaan eivät pysty asioita muuttamaan, ne ovat kuunteluoppilaina ainakin ensimmäisen kauden. Hyvin syötetty kansa ei ole kiinnostunutkaan muusta kuin seksuaalisesta suuntautuneisuudesta ja vähemmistöjen esilläolosta.Tulette maksamaan kovan hinnan ,maailma ei ole paratiisi

    Äänestä

Nyt on vielä mahdollisuus " Harmaiden pantterien " iskeä tätä vanhusten elämän kurjistamista vastaan äänestämällä. Meitä on paljon nyky Suomessa, kun siitä toitotetaan medioissakin kyllästymiseen asti. Nyt pitää tajuta käyttää sitä suuren joukon voimaa äänestämällä oikein seuraavissa vaaleissa.

Äänestä
  • Ylläpito on taas estänyt plussat, kun kirjoitit asiaa nim. "Tosi on"

    Äänestä

  • asiaa kirjoitit kirjoitti:

    Ylläpito on taas estänyt plussat, kun kirjoitit asiaa nim. "Tosi on"

    No olkoot estetty, mutta itse asia on tullut muidenkin tietoon se riittää.

    Äänestä

Lapsiperheen kotiin heitettiin käsikranaatti Malmössä


Kolmelapsinen perhe koki kauhun hetkiä Ruotsin Malmössä sunnuntain vastaisena yönä, kun perheen asuntoon heitettiin ikkunasta käsikranaatti. Kranaatti pyöri lattialla ja räjähti lopulta eteisessä. Perheen isä ehti juuri ennen räjähdystä sulkea oven makuuhuoneeseen, jossa nukkuivat perheen kolme alle kymmenvuotiasta lasta.

Poliisi kertoi Dagens Nyheter -lehden nettisivujen mukaan, että räjähde oli todennäköisesti käsikranaatti. Siitä jäi eteiseen kuoppa. Kukaan perheenjäsenistä ei saanut vakavia vammoja, mutta isä vietiin kuitenkin sairaalaan tutkittavaksi.

–  Oli silkkaa tuuria, ettei käsikranaatti räjähtänyt jossain asunnon makuuhuoneista, sanoi poliisin edustaja.

Tekijää ei ole tavoitettu. Asunto sijaitsee alueella, jossa rikollisjoukkiot ovat pitkään harjoittaneet avoimesti huumekauppaa.

ESS

Äänestä

Näemme päivittäin etelä-naapurin ns. vähemmistöjen ja "paluumuuttajien"nuorten toilailuja.Suomi houkuttelee, rahaa tulee ja viina virtaa,kun muistaa käydä KELASSA kirjoittamassa nimensä.Miettikää nyt minkälaisen suunnan otamme seuraavissa vaaleissa.On sitten ainakin yritetty vai onko "Toivolat"meidän suuntamme

Äänestä

Alkaskos olla sen " Kulttuurivallankumouksen ja Suomen Kevään " paikka Suomessa?

Äänestä

Eipähän tästäkään ole paljoa huudeltu :


Britannian pääministeri David Cameron (kesk.) tapasi ulkomaalaispoliiseja Lontoossa joulukuussa. Cameron haluaisi rajoittaa muun muassa Britanniassa työskentelevien puolalaisten sosiaalietuuksia.



On­ko oi­kein, et­tä puo­la­lai­nen siir­to­työ­läi­nen nos­taa uu­des­sa asuin­maas­saan lap­si­li­sää, vaik­ka jäl­ki­kas­vu oli­si ko­ti­maas­sa?

Bri­tan­nian pää­mi­nis­te­rin David Cameronin mie­les­tä ei.

Tois­sa vuon­na Bri­tan­nias­sa lap­si­li­sää sai noin 24 000 sel­lais­ta EU-kan­sa­lais­ta, joi­den lap­set asui­vat maan ul­ko­puo­lel­la. Heis­tä suu­rin osa oli puo­la­lai­sia.

Tä­mä on täy­sin lail­lis­ta, ja oi­keus uu­den työs­ken­te­ly­maan so­siaa­li­tur­vaan jäl­ki­kas­vun asuin­pai­kas­ta riip­pu­mat­ta pä­tee EU:n kai­kis­sa 28 jä­sen­maas­sa.

Siis kiteytettynä, me maksamme virolaisten, puolalaisten ym perheille lapsilisät kotimaihinsa, vaikka vain yksi perheenjäsen on töissä esim rakennuksilla suomessa.
Eipä enää tarvitse hämmästellä kuinka jatkuvasti otetaan ulkomaanvelkaa lisää , mutta eikö se niin mennytkin , että me TIENATAAN tällä.

Äänestä
  • uups.

    Äänestä

  • Aivan näin tämä on fantastista!

    Äänestä

Suomessa on noin 15.000 somalia, jotka ovat saapuneet tänne vuonna 1990 tai sen jälkeen. Työllisiä heistä on noin tuhat. En nyt ryhdy analysoimaan minkälaatuisissa töissä he ovat ja kuinka moni saa elantonsa mamuteollisuuden palveluksessa jota ei olisi ilman heitä. Pointti on, että veronmaksajien elätettävänä on 14.000 somalia.

Jos laskemme yhden somalin Suomelle aiheuttamaksi kustannukseksi (vain) 2000 €/kk, somaliyhteisön elättäminen maksaa yhteensä 28 miljoonaa euroa kuukaudessa ja noin 336 miljoonaa euroa vuodessa. Jos laskemme, että Suomessa on 23 viime vuoden aikana ollut keskimäärin 7500 somalia, heidän yhteenlaskettu rasituksensa suomalaisille veronmaksajille on noin neljä miljardia euroa. Mainittakoon, että valtionvelan korko on noin 1,8 miljardia.

Äänestä
  • Pikkurahoja. Maajussien elättämiseen menee yli 10 miljardia vuosittain. Miksi tätä pitää sietää?

    Äänestä

Jokainen voi tehdä lisää työpaikkoja omalla toimillaan.

Voit esim hajottaa paljon ikkunoita. "Työllistät siivousfirmoja ja lasiliikkeitä".

Tuhopolttaja työllistää Rakentajia ja Palokuntaa.

Pahoinpitelemällä Ihmisiä työllistät hoitohenkilökuntaa jne jne...

Yhtä hyödyllisiä ne Mamujenkin luomat "Työpaikat" ovat.

Äänestä

Anarkismin vastainen julkilausuma!
Puolueet allekirjoittaisivat ja täten sitoutuisivat nollatoleranssiin kaikkiin Anarkistisiin mielipiteisiin ja tekoihin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huom! kirjoitti:

Säännöllisin väliajoin YLE antaa todistuksen itse itsestään kuinka sitä pidetään luotettavana tietolähteenä, mutta asioita seuraaville ja etenkin niitä ymmärtäville ei varmaankaan ole mitenkään uutta että YLE toimii propagandavälineenä ja sen mukaisesti yrittää parhaansa mukaan syöttää kansalaisille eräiden tahojen valmiiksi muokkaamia mielipiteitä.


Professorin ajatuksia

"Toisin sanoen Suomi siis houkuttelee taloudellista taakkaa aiheuttavia maahanmuuttajia enemmän kuin mikään muu OECD-maa".

"Ensinnäkin haluaisin tietää, miksei Yle maininnut koko kansalle raportissa mainittua eroa eri maahanmuuttajaryhmien välillä: työperäiset ovat selviä nettomaksajia ja humanitaariset selviä nettosaajia. Toisin sanoen OECD:n raportti toteaa sen, että humanitaarinen maahanmuutto on yhteiskunnalle raskas taakka kannettavaksi".

"Eniten kuitenkin haluaisin tietää, mitä kaikkea oleellista OECD:n laskelmista oli unohdettu".

http://professorinajatuksia.blogspot...valtiolle.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu