Paavi on yksinvaltias, josta on tehty jumala olento maanpääll

Paavi on yksinvaltias, josta on tehty jumala olento maanpäälle ja Jumalan Pojan sijainen eli Jumala maanpäällä. Luther sanoi aikoinaan ettei paavi ole kuin s.a.a.,t.a.n.a.s.t.a tuulut antikristus ja on siinä täysin oikeassa. Paavi on monta kertaa julistettu erehtymättömäksi. Mitä ei yksikään ihminen voi olla. Sillä kaikki me olemme syntisiä ja Jumalan kirkkautta vailla. Vain Jeesuksen sovitustyön vuoksi meidät tehdään kelvolisiksi Jumalan eteen.



Teot: Katollinen kirkko aikoinaan toteutti aneopin ja sen että piti suorittaa jotain itsekidutusta tai esim. kontata korkealla olevaan kirkkoon johtavat portaat ylös ja alas, jotta saisi synnit anteeksi. Eikä kokonaan tästä opista ole katollinen kirkko vieläkään päässyt eroon. Tosin ei ole enään sitä että "kun raha kirstuun kilahtaa sielu taivaaseen vilahtaa" Tästä opista Luther teki eron ja Sanoi ettei ihminen voi omilla ansioillaan ansaita pelastustaan. ROOM.3:28 Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.

EF.2:5 on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa - armosta te olette pelastetut -

6 ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa,

7 osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa.

8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -

9 ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.





Pyhimysten palvonta ei kuulu Kristinuskoon se on otettu pakauskoista katolliseen kirkkoon. Ei minkään "neitsyt Marian" palvonta eikä muu. Meiilä on vain Jeesus yksi välimies meidän ja Isän välillä. 1TIM.2.4 joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.

5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,

6 joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa,



Ei ole missään kohtaa Raamattua että Marian kautta pitää rukoilla vaan suoraan Isä meidän... JOH.14:13 ja mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.

14 Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen.



Ei ole että Marian nimessä.



Ei ole missään että Maria otettin taivaaseen eikä sitä että Maria olisi ikuinen neitsyt. MATT.13: 55 Eikö tämä ole se rakentajan poika? Eikö hänen äitinsä ole nimeltään Maria ja hänen veljensä Jaakob ja Joosef ja Simon ja Juudas?

56 Ja eivätkö hänen sisarensa ole kaikki meidän parissamme? Mistä sitten hänellä on tämä kaikki?" Tässä mainitaan oikein veljet nimeltä. Samakuin GAL.1: 19 Mutta muita apostoleja minä en nähnyt; näin ainoastaan Jaakobin, Herran veljen. Miksi Paavali sanoo ”Herran veljen”? Eikö katollisen kirkon tulkinnan mukaan silloin myös muiden pitäisi olla veljiä eikä vain Jaakopin?





Raamattu ei tue katollisen kirkon harhoja. Vaan ne ovat tulleet aivan muualta ihmisten keksiminä sepustuksina. 2JOH.1:7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.

8 Ottakaa vaari itsestänne, ettette menetä sitä, minkä me olemme työllämme aikaansaaneet, vaan että saatte täyden palkan.

9 Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.

10 Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi;

11 sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa.

12 Minulla olisi paljon kirjoittamista teille, mutta en tahdo tehdä sitä paperilla ja musteella; vaan toivon pääseväni teidän tykönne ja saavani puhutella teitä suullisesti, että meidän ilomme olisi täydellinen.

13 Valitun sisaresi lapset lähettävät sinulle tervehdyksen.



MATT.23:9 Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.

1

58

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Väitetyn Kristuksen sijaisuuden historia

      Tällainen outo väite esitettiin suhteellisen myöhään paaviuden historiassa. Aluksi väitti Rooman piispa olevansa keisarin sijainen ja että hänen seuraajansa olisivat oikeutettuja keisareiden perillisen asemaan. Kaupungista, joka oli ollut Rooman keisarikunnan vallan keskus, tuli kaupunki, josta käsin Rooman piispa hallitsi auktoriteetillaan. Aikaa myöten hyväksyivät muut piispat ja muiden maiden kuninkaat hänet keisarin sijaiseksi ja seuraajaksi, jolla oli sama suvereeni arvonimi "Pontifex Maximus" kuin keisarilla. Tämän jälkeen väittivät Rooman piispat olevansa "apostoleiden ruhtinaan sijaisia" (7), ts. Pietarin sijaisia. (8)

      Piispa Innocentius I (401-417 j.Kr.) väitti siis neljäsataaluvun alussa, että Kristus oli antanut Pietarille suvereenin vallan ja tehnyt hänestä Rooman piispan. Sen mukaisesti hän väitti, että Rooman piispalla oli Pietarin seuraajana oikeus samaan valtaan ja etuoikeuksiin, jotka Pietarilla oli.

      Bonifacius III, josta tuli Roomna piispa vuonna 607, otti itselleen "yleisen piispan" viran ja väitti siis olevansa kaikkien muiden piispojen kirkkoherra ja johtaja. Mutta vasta 700-luvulla esiintyi erityinen arvonimi "Jumalan Pojan sijainen" (9) väärennetyssä asiakirjassa nimeltä "Konstantinuksen lahjakirja". (10)

      Vaikka tämän pahamaineisen asiakirjan onkin osoitettu olevan väärennös jo 1500-luvun alussa, ovat Rooman piispat silti käyttäneet arvonimeä "Kristuksen sijainen" aina 700-luvulta alkaen. Tuohon arvonimeen perustuu paavin väite asemastaan sekä hengellisenä että maallisena ylimpänä auktoriteettina. Jumalallisen vallan esimaku on osoittautunut olevan riippuvuutta aikaansaavaa. "Kristuksen sijainen" ei voi tunnustaa mitään muuta auktoriteettia kuin omansa. Hän pitää itseään kaikkien valtiaana ja julistaa häpeämättömästi: "Kukaan ei voi määrätä ylimmän piispanviran haltijaa." (11)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      91
      8328
    2. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      92
      6435
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      58
      6284
    4. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      34
      4931
    5. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      45
      3331
    6. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      50
      3285
    7. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      57
      3192
    8. Sinulle J mies

      Hyvää joulua ❤️
      Ikävä
      44
      2869
    9. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      51
      2826
    10. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      53
      2807
    Aihe