Tito kyllä nuoli

V***u että olet tyhmä. Sama pentu, samoja fraaseja joka paikkaan. Tylsä/tyhmä kakara. Kirjoitas nuija joskus oikeata historiaa. Liikaa vaadittu?

tylsä kakara taas kirjoitti:

V***u että olet tyhmä. Sama pentu, samoja fraaseja joka paikkaan. Tylsä/tyhmä kakara. Kirjoitas nuija joskus oikeata historiaa. Liikaa vaadittu?

Mitenkä ne gradut ja nettifirmat siinä röttelössäsi edistyy.

Mikäli Neuvostoliitto olisi halunnut murskata Jugoslavian, niin olisi se sen myös varsin helposti tehnyt. Uhoilu on aina kuulunut etelän hetelmien ja pohjalaisten kulttuuriin maataloustukien ja muiden tukipakettien pummaamisen lisäksi.

sama mitä katsoi kirjoitti:

Mikäli Neuvostoliitto olisi halunnut murskata Jugoslavian, niin olisi se sen myös varsin helposti tehnyt. Uhoilu on aina kuulunut etelän hetelmien ja pohjalaisten kulttuuriin maataloustukien ja muiden tukipakettien pummaamisen lisäksi.

"Mikäli Neuvostoliitto olisi halunnut murskata Jugoslavian, niin olisi se sen myös varsin helposti tehnyt"

Auttaako tuo? Todellisuudessa eipä vain tehnyt! Ei maailmassa voi tehdä aivan mitä tahansa vaikka ultrtstallari niin luulee? Jos lohtua hakee tyyliin, että olisihan Jooseppi voinut vallata Fidzi-saareet niin lista on loputon!

Katso oikein kirjoitti:

"Mikäli Neuvostoliitto olisi halunnut murskata Jugoslavian, niin olisi se sen myös varsin helposti tehnyt"

Auttaako tuo? Todellisuudessa eipä vain tehnyt! Ei maailmassa voi tehdä aivan mitä tahansa vaikka ultrtstallari niin luulee? Jos lohtua hakee tyyliin, että olisihan Jooseppi voinut vallata Fidzi-saareet niin lista on loputon!

Länsikö sen haisevan käppänän olisi pelastanut. Mikäli Stalin sai luotua Pohjois-Korean, niin ei tuo jugopellejen kukistaminenkaan mikään ongelma olisi ollut.

he he he kirjoitti:

Länsikö sen haisevan käppänän olisi pelastanut. Mikäli Stalin sai luotua Pohjois-Korean, niin ei tuo jugopellejen kukistaminenkaan mikään ongelma olisi ollut.

Sekoitat stallareiden tapaan sen, mikä oli sotilaallisesti mahdollista siihen, mikä on poliittisesti viisasta. Ei maailmassa edes toisen maailmansodan päättyessä voinut elää kuin pellossa ja tehdä mitä tahansa. Kaikilla toimenpiteillä oli myös poliittinen hinta ja seuraukset.

Esimerkkinä: vuonna 1968 Neuvostoliitto lopetti Prahan kevään miehittämälläå Tshekkoslovakia.

Tuosta hetkestä voi katsoa NL:n lähtölaskennan alkaneen. Miehitys merkitsi mahtavaa maineen menetystä. Siihen asti oli jotkut myös lännessä uskoneet NL:n rauhanomaisuuteen, mutta tuon jälkeen ei.Seuraamuksina mm. Italian, Espanjan ja Ranskan suuret kommunistipuolueet kutistuivat olemattomiin. Neuvostoliitto itse alkoi kärsiä taloudellisista vaikeuksista ja lopuksi romahti 1991. Nyttemminsen seuraajat ovat esittäneet anteeksipyynnön miehityksen kohteelle, joka puolestaan kuuluu Natoon.

Katso oikein kirjoitti:

Sekoitat stallareiden tapaan sen, mikä oli sotilaallisesti mahdollista siihen, mikä on poliittisesti viisasta. Ei maailmassa edes toisen maailmansodan päättyessä voinut elää kuin pellossa ja tehdä mitä tahansa. Kaikilla toimenpiteillä oli myös poliittinen hinta ja seuraukset.

Esimerkkinä: vuonna 1968 Neuvostoliitto lopetti Prahan kevään miehittämälläå Tshekkoslovakia.

Tuosta hetkestä voi katsoa NL:n lähtölaskennan alkaneen. Miehitys merkitsi mahtavaa maineen menetystä. Siihen asti oli jotkut myös lännessä uskoneet NL:n rauhanomaisuuteen, mutta tuon jälkeen ei.Seuraamuksina mm. Italian, Espanjan ja Ranskan suuret kommunistipuolueet kutistuivat olemattomiin. Neuvostoliitto itse alkoi kärsiä taloudellisista vaikeuksista ja lopuksi romahti 1991. Nyttemminsen seuraajat ovat esittäneet anteeksipyynnön miehityksen kohteelle, joka puolestaan kuuluu Natoon.

Hehe! Kerrohan lahtipelle olisiko Balkan säästynyt mikäli siellä olisi ollut isot määrät öljyä. Ranska oli täysin eri asia. Ranskalaiset lyhyet nössöt sai vihaamiltaan amerikkalaisilta henkivakuutuksen.

juuh kyl kirjoitti:

Hehe! Kerrohan lahtipelle olisiko Balkan säästynyt mikäli siellä olisi ollut isot määrät öljyä. Ranska oli täysin eri asia. Ranskalaiset lyhyet nössöt sai vihaamiltaan amerikkalaisilta henkivakuutuksen.

Mitä väliä? Oli kyuse miehityshaluista ja niiden toteuttamisista. Tarkkispoika kuvittelee, että minkä voi sotilaallisesti tehdä on myös aina poliittisesti järkevää?

Sota ja Neuvostoliiton pelko yhdisti. Kyllä näiden johtajat näki jo venäläisten käytöksestä ja ulkonäöstä, että eri rotua ovat. "Marsalkka Tito" ei varmasti koskaan antanut anteeksi Stalinilta saamaansa huonoa kohtelua 30-luvulla ja sodan alussa. Tito oli muistaakseni palkittu ensimmäisen maailmansodan veteraani. Lopulta Tito sai tarpeeksi Krelin jurtasta. On varsin yllättävää, että etelän kikkarapään pinna kesti ylipäätään niin pitkälle venäläisiä persjalkoja.

välirikko suuttui kirjoitti:

Sota ja Neuvostoliiton pelko yhdisti. Kyllä näiden johtajat näki jo venäläisten käytöksestä ja ulkonäöstä, että eri rotua ovat. "Marsalkka Tito" ei varmasti koskaan antanut anteeksi Stalinilta saamaansa huonoa kohtelua 30-luvulla ja sodan alussa. Tito oli muistaakseni palkittu ensimmäisen maailmansodan veteraani. Lopulta Tito sai tarpeeksi Krelin jurtasta. On varsin yllättävää, että etelän kikkarapään pinna kesti ylipäätään niin pitkälle venäläisiä persjalkoja.

Mitä höpötät. Titohan se ne tappolistat Joosepille laati. Tito oli epäluotettava balkanilainen vuohipaimen.

ei muuta kirjoitti:

Mitä höpötät. Titohan se ne tappolistat Joosepille laati. Tito oli epäluotettava balkanilainen vuohipaimen.

Tito oli uskollinen kommunisti nuorena. Epäluotettavuus alkoi näky liikaa valtaa saatuaan. Kyllähän Joosepin tuo olisi pitänyt tietää. Stalin halusi Belgradin toimivan Moskovan ohjeiden mukaisesti. Belgrad halusi itsenäistä sosialistista Balkania ilman Moskovan vaikutusta. Stalin vihasi Titon lisäksi kreikkalaisia kommunisteja ja Dimitrovia. Neuvostoliitolla ei ollut tarpeeksi luotettavia alaisia ja resursseja pelata Välimerestä isojen poikien kanssa. Viisainta oli käskeä Titoa lopettamaan riehuminen ja kääntää huomio Aasiaan.Stalinilla ei lopulta mikään projekti toteutunut suurten Puna-Armeijan keskittymien ulkopuolella. Viroon istutettiin stalinismi, koska sinne oli isolla joukolla päästy.

ei ollut kirjoitti:

Tito oli uskollinen kommunisti nuorena. Epäluotettavuus alkoi näky liikaa valtaa saatuaan. Kyllähän Joosepin tuo olisi pitänyt tietää. Stalin halusi Belgradin toimivan Moskovan ohjeiden mukaisesti. Belgrad halusi itsenäistä sosialistista Balkania ilman Moskovan vaikutusta. Stalin vihasi Titon lisäksi kreikkalaisia kommunisteja ja Dimitrovia. Neuvostoliitolla ei ollut tarpeeksi luotettavia alaisia ja resursseja pelata Välimerestä isojen poikien kanssa. Viisainta oli käskeä Titoa lopettamaan riehuminen ja kääntää huomio Aasiaan.Stalinilla ei lopulta mikään projekti toteutunut suurten Puna-Armeijan keskittymien ulkopuolella. Viroon istutettiin stalinismi, koska sinne oli isolla joukolla päästy.

Hrutsev se oli joka ensimmäisenä pisti välit poikki. Hrutsev ei enää uskonut aseellisen yhteenoton kapitalistisen maailman kanssa olleen väistämätön. Tätä tulkintaa Pohjois-Korea ei voinut hyväksyä. Nykyinen läskikasa on kuitenkin kaukana niistä ajoista jolloin Pjyonjangin ääntä kuultiin Moskovassa. Mitään todellista uhkaa uhoilijat eivät muodastaneet Japanille silloin, eivätkä muodosta nytkään. Neuvostoliitolla ei ollut sodassa maavoimia, vaikka enemmistö pohjoiskorealaisten aseista oli neuvostoliittolaisia.

ei ollut kirjoitti:

Tito oli uskollinen kommunisti nuorena. Epäluotettavuus alkoi näky liikaa valtaa saatuaan. Kyllähän Joosepin tuo olisi pitänyt tietää. Stalin halusi Belgradin toimivan Moskovan ohjeiden mukaisesti. Belgrad halusi itsenäistä sosialistista Balkania ilman Moskovan vaikutusta. Stalin vihasi Titon lisäksi kreikkalaisia kommunisteja ja Dimitrovia. Neuvostoliitolla ei ollut tarpeeksi luotettavia alaisia ja resursseja pelata Välimerestä isojen poikien kanssa. Viisainta oli käskeä Titoa lopettamaan riehuminen ja kääntää huomio Aasiaan.Stalinilla ei lopulta mikään projekti toteutunut suurten Puna-Armeijan keskittymien ulkopuolella. Viroon istutettiin stalinismi, koska sinne oli isolla joukolla päästy.

Maailmanvallankumous jäi toteutumatta. Ja hyvä niin. Kommunismi tuskin olisi ollut voittoisa vaikka Trotski olisikin saanut siirretty valtion pois kansallisbolsevistisesta linjasta. Trotski harmiksi venäläiskansalliset tunteet tulivat esille jo Brest-Litovskin neuvotteluissa. Breznev ei sinänsä enää keskittynyt kansallismielisyyteen vaan valtion puolustamiseen. Neuvostoliittolaisia ei valitettavasti saatu kotiin, puolueeseen ja isänmaahan vetoamalla pysymään lestissään. Internationalismi olisi 80-luvulla ollut tappavaa myrkkyä. Valtio oli lopulta niin rapistunut ja joustamaton, että ihmiset halusi ulos siitä. Gorba ei "uudistajana" voinut lopettaa haluja luotien avulla.

siispä pernamentti kirjoitti:

Maailmanvallankumous jäi toteutumatta. Ja hyvä niin. Kommunismi tuskin olisi ollut voittoisa vaikka Trotski olisikin saanut siirretty valtion pois kansallisbolsevistisesta linjasta. Trotski harmiksi venäläiskansalliset tunteet tulivat esille jo Brest-Litovskin neuvotteluissa. Breznev ei sinänsä enää keskittynyt kansallismielisyyteen vaan valtion puolustamiseen. Neuvostoliittolaisia ei valitettavasti saatu kotiin, puolueeseen ja isänmaahan vetoamalla pysymään lestissään. Internationalismi olisi 80-luvulla ollut tappavaa myrkkyä. Valtio oli lopulta niin rapistunut ja joustamaton, että ihmiset halusi ulos siitä. Gorba ei "uudistajana" voinut lopettaa haluja luotien avulla.

Ongelma oli lähinnä ajankohta. Ensimmäinen maailmansota ei poikien harmiksi luonut otollista maaperää vallankumoukselle muualla. Stalinilaiset eivät toteuttaneet maailmanvallankumousta koska Jooseppi oli sodan jälkeen liian vanha ja keskittyi lähinnä sisäisiin vihollisiin.

Henkilöpalvontaan perustuneen kehitysmaan.