Uuden testamentit epätosina pidetyt kohdat ovat sattumanvaraisessa järjestyksessä. Lopputuloksen kannalta se ei ole oleellista, koska raamatun sanatarkkaan totuuteen uskovalle joko koko raamattu on totta tai sitten se ei sitä ole. Lisään tänne uusia kohtia ja muuta raamattukritiikkiä ihan viitseliäisyyteni mukaan.
Raamattu väittää:
Matt.27:52–53
"ja haudat aukenivat, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös.
Ja he lähtivät haudoistaan ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle. " (UT 1938)
Muut lähteet:
Jeesuksen kuolinpäivänä monia "kuolleita pyhiä" olisi noussut haudoistaan, lähtenyt liikkeelle ja ilmestynyt monille Jerusalemissa Jeesuksen "ylösnousemuksen" jälkeen. Asia, minkä olisi pitänyt herättää valtavasti huomiota, hämminkiä ja pelkoakin eivätkä roomalaiset viranomaisetkaan olisi voineet olla sellaista huomaamatta. Ainoa lähde, jossa tällaisesta joukkoylösnousemuksesta kerrotaan, on myöhäinen Matteuksen evankeliumi (Matt.27:52–53).
Koko äärimmäisen epäuskottava ja epäluotettava, vain yhdestä tekstilähteessä (edes toiset evankeliumit eivät tiedä mitään tuollaisesta ihmeellisestä joukkoylösnousemuksesta!) löytyvä kertomus on erittäin todennäköisesti vain silkkaa epähistoriallista hurskasta sepitettä ja myöhempää legendaa." (s.17)
http://www.argumentti.fi/jeesuksen_ylosnousemus/Jeesuksen_ylosnousemus_evankeliumien_luotettavuus.pdf
Raamattu väittää:
Matt.27:52–53
"ja haudat aukenivat, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös.
Ja he lähtivät haudoistaan ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle. " (UT 1938)
Muut lähteet:
Jeesuksen kuolinpäivänä monia "kuolleita pyhiä" olisi noussut haudoistaan, lähtenyt liikkeelle ja ilmestynyt monille Jerusalemissa Jeesuksen "ylösnousemuksen" jälkeen. Asia, minkä olisi pitänyt herättää valtavasti huomiota, hämminkiä ja pelkoakin eivätkä roomalaiset viranomaisetkaan olisi voineet olla sellaista huomaamatta. Ainoa lähde, jossa tällaisesta joukkoylösnousemuksesta kerrotaan, on myöhäinen Matteuksen evankeliumi (Matt.27:52–53).
Koko äärimmäisen epäuskottava ja epäluotettava, vain yhdestä tekstilähteessä (edes toiset evankeliumit eivät tiedä mitään tuollaisesta ihmeellisestä joukkoylösnousemuksesta!) löytyvä kertomus on erittäin todennäköisesti vain silkkaa epähistoriallista hurskasta sepitettä ja myöhempää legendaa." (s.17)
http://www.argumentti.fi/jeesuksen_ylosnousemus/Jeesuksen_ylosnousemus_evankeliumien_luotettavuus.pdf
Vastaukset 7
Vanhimmat
"ilkkaa epähistoriallista hurskasta sepitettä ja myöhempää legendaa"
Olisi tosiaan erittäin erikoista, että kukaan historiankirjoittajista ei olisi reagoinut ylösnousseihin kuolleisiin, jotka "näyttäytyivät monille".
Olen joskus ajatellut, että kenties tämä on lisätty tekstiin korostamaan Jeesuksen messiaanisuutta. Messias kun tuo tullessaan messiaanisen aikakauden ja kuolleiden ylösnousemuksen. Paha kuitenkaan enää tässä vaiheessa sanoa, että mitä kirjoittaja tai hänen apurinsa ovat ajatelleet.
>>>Olen joskus ajatellut, että kenties tämä on lisätty tekstiin korostamaan Jeesuksen messiaanisuutta
Myös raamattu väittää:
Jaak. 5:13–16
"Jos joku teistä kärsii, hän rukoilkoon;...jos joku teistä on sairaana, kutsukoon hän luokseen seurakunnan vanhimmat. Nämä voidelkoot hänet öljyllä Herran nimessä ja rukoilkoot hänen puolestaan, ja rukous, joka uskossa lausutaan, parantaa sairaan. Herra nostaa hänet jalkeille, ja jos hän on tehnyt syntiä, hän saa ne anteeksi. Tunnustakaa siis syntinne toisillenne ja rukoilkaa toistenne puolesta, jotta parantuisitte. Vanhurskaan rukous on voimallinen ja saa paljon aikaan."
Joh 14:12
"Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä;
sillä minä menen Isän tykö, ja mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa. Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niinminä sen teen."
Oheisissa Uuden testamentin esimerkeissä ei tehdä mitään varauksia tai ehtoja paranemiselle. Ei kysellä ihmisten uskon virheettömyyttä eikä väitetä "salaisen tai tunnustamattoman synnin" estävänparantumista. Ei myöskään väitetä, että joskus ihmiselle on ”parempi” jäädä sairaaksi ja sen tähden”Herra” ei paranna kaikkia.
Mitään varauksia tai vaatimuksia ei myöskään aseta kaikkien Jumalalle osoitettujen pyyntöjen täyttymiselle – jokaiselle pyytävälle annetaan ja taivaan Isä antaahyvää niille, jotka pyytävät. Jokaisen etsivän luvataan myös löytävän – silti on paljon ihmisiä, jotka eivät ole Jumalaa löytäneet etsinnästään huolimatta eivätkä Jeesustakaan.
Jeesus lupaa Johanneksella tehdä sen, mitä uskovaiset häneltä pyytävät hänen nimessään ja lisäksi uskovien luvataan tekevän samoja tekoja kuin Jeesus (hän mm. kertomuksien mukaan paransi, herätti kuolleita, ruokki tuhansia ihmisiä muutamalla leivällä ja kalalla ja teki vedestä viiniä). Vieläpä suurempiakin tekoja Jeesus lupaa uskoviensa tekevän."
Lyhyesti, kristittyjen pitäisi tehdä ihmeitä Jeesustakin enemmän ja kaikki pitäisi parantaa jne. Tämä on tutkitusti epätotta joten UT on noiltakin osin epätotta. M.O.T.
Ruokatunnilla ollaan.......
Usko ei toimi Raamatunvastaisessa seurakunnissa.
Kyllä se toimii tosi uskontoa harjoittavissa seurakunnissa / ihmisessä.
Totuudenrakkaus ja halu miellyttää Jumalaa KAIKESSA auttaa, niin että usko toimii käytännössä.
Olisi ollut järjetöntä Kristinuskon vastustajien puolelta todistaa noista asioista ja vahvistaa "lahkoa", jota vastaan taistelevat. JA on erittäin todennäköistä, että kaikki asiasta todistavat henkilöt ja tekstit pyrittiin hävittämään samalla tavalla kuin yleensä aina vastaavissa tilanteissa. Kirjaroviot ovat ollee3t aika suosittuja muulloinkin, koska aatteet ovat paljon vaarallisempia kuin aseet ja kuten sanottu, kynä on miekkaa vakevämpi..
Tarkoitat siis ilmeisesti, että vaikka raamatun kertomuksista olisi ollut rinnakaisia todisteita, niin ne olisi systemaattisesti hävitetty.
Ja kun samasta asiasta kerrotaan eri kohdissa raamarrua täysin ristiriitaisesti, niin sitten turvaudutaan toiseen selitysmalliin.
Tässä myös mielenkiintoinen artikkeli aiheeseen liittyen:
http://godlesshaven.com/the-historical-errancy-of-the-bible/