Kun katsoo minnepäin kallellaan tuo tutkija on, ei liene mikään ihme tutkimuksen tuloskaan. Eikes se tuolla porukalla ole suurin hinku rosvoamaan kuntalaisten verorahat.
Kyllähän se tutkijan löytämä "piiloverokin" menee kuntalaisten hyödyksi. Ei siis ongelmaa.
0Äänestä
kysyjä.
niin sinä mielläsi maksat kymmenen kunnansihteerin ja sivistystoimenjohtajan palkan paperien ja byrokratian pyörittämisestä.
0Äänestä
Turmiola Tommi T.
kysyjä. kirjoitti:
niin sinä mielläsi maksat kymmenen kunnansihteerin ja sivistystoimenjohtajan palkan paperien ja byrokratian pyörittämisestä.
Kuten lähes kaikessa yksityistämisessä on käynyt, "hienon" alun jälkeen, kustannukset ovat yksityistämisen jälkeen nousseet ja laatu heikentynyt. Toki on varmasti aloja, joihin se sopisi - niitä vaan ei taida olla vielä selvillä mitkä ne olisivat.
Ei ole tuollaisia määriä kunnansihteereitä, ja sivistystoimenjohtajakin aika juostavasti kuuluu hommiaan hoitavan. Ei siinä mielessä paniikkia, ja mielelläni maksan kyllä - että ne hommat toimivat, eikä ole mikään paratiisisaarten pöytälaatikkoyhtiö vastuussa asioiden hoidosta.
Kehitetään siis tätä olemassa olevaa systeemiä joustavammaksi ja tehokkaammaksi, eikä anneta hyötyä ulosmitattavaksi, vastuu kun jää aina meille itsellemme.
Mm. Mehiläinen ei maksa voitostaan juurikaan veroa Suomeen. 2010 Mehiläinen teki voittoa 34,6 miljoonaa euroa. Tästä summasta veron osuus oli 365 000€. Eli noin 1% luokkaa. Rahat menevät omistaja yrityksen Ambean kautta sen omistajien sijoitusyhtiö Tritonin kassaan, joka on rekisteröity Jerseyn veroparatiisiin sekä KKR:lle jolla on erinäisiä osoitteita rekisteröity yhdysvaltoihin. Tämä on mahdollista verosuunnittelun avulla, joka on täysin laillista.
Yksityistäminen on suoraan sanoen per***stä.
0Äänestä
kysyjä.
no lähde sitten pohjois-koreaan. siellä kun ei ole yksityisiä yrityksiä. kaikki on valiton omaisuutta.
0Äänestä
Turmiola Tommi T.
kysyjä. kirjoitti:
no lähde sitten pohjois-koreaan. siellä kun ei ole yksityisiä yrityksiä. kaikki on valiton omaisuutta.
Kiitos vain, pysyttelen ihan Suomessa. Saapi niitä yksityisiä yrityksiä olla ja pitääkin olla, mutta verovaroin ei pidä yksityisiä tukea tehtävissä joissa palvelun järjestäminen on lakisääteistä.
Olisiko sinulle hyväksi mennä tutustumaan vaikkapa USA;n järjestelmään, tuollaisella konttoripäällikkö-menttaliteetilla, ja toteamaan sen "järjestelmän hienous", varsinkin työttömyyden ja/tai sairauden iskiessä :)
Taitaisi tulla äkkiä mielessä tämä kunnallinen malli Suomessa arvoon arvaamattomaan.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun katsoo minnepäin kallellaan tuo tutkija on, ei liene mikään ihme tutkimuksen tuloskaan. Eikes se tuolla porukalla ole suurin hinku rosvoamaan kuntalaisten verorahat.
Kyllähän se tutkijan löytämä "piiloverokin" menee kuntalaisten hyödyksi. Ei siis ongelmaa.
niin sinä mielläsi maksat kymmenen kunnansihteerin ja sivistystoimenjohtajan palkan paperien ja byrokratian pyörittämisestä.
Kuten lähes kaikessa yksityistämisessä on käynyt, "hienon" alun jälkeen, kustannukset ovat yksityistämisen jälkeen nousseet ja laatu heikentynyt. Toki on varmasti aloja, joihin se sopisi - niitä vaan ei taida olla vielä selvillä mitkä ne olisivat.
Ei ole tuollaisia määriä kunnansihteereitä, ja sivistystoimenjohtajakin aika juostavasti kuuluu hommiaan hoitavan. Ei siinä mielessä paniikkia, ja mielelläni maksan kyllä - että ne hommat toimivat, eikä ole mikään paratiisisaarten pöytälaatikkoyhtiö vastuussa asioiden hoidosta.
Kehitetään siis tätä olemassa olevaa systeemiä joustavammaksi ja tehokkaammaksi, eikä anneta hyötyä ulosmitattavaksi, vastuu kun jää aina meille itsellemme.
Mm. Mehiläinen ei maksa voitostaan juurikaan veroa Suomeen. 2010 Mehiläinen teki voittoa 34,6 miljoonaa euroa. Tästä summasta veron osuus oli 365 000€. Eli noin 1% luokkaa. Rahat menevät omistaja yrityksen Ambean kautta sen omistajien sijoitusyhtiö Tritonin kassaan, joka on rekisteröity Jerseyn veroparatiisiin sekä KKR:lle jolla on erinäisiä osoitteita rekisteröity yhdysvaltoihin. Tämä on mahdollista verosuunnittelun avulla, joka on täysin laillista.
Yksityistäminen on suoraan sanoen per***stä.
no lähde sitten pohjois-koreaan. siellä kun ei ole yksityisiä yrityksiä. kaikki on valiton omaisuutta.
Kiitos vain, pysyttelen ihan Suomessa. Saapi niitä yksityisiä yrityksiä olla ja pitääkin olla, mutta verovaroin ei pidä yksityisiä tukea tehtävissä joissa palvelun järjestäminen on lakisääteistä.
Olisiko sinulle hyväksi mennä tutustumaan vaikkapa USA;n järjestelmään, tuollaisella konttoripäällikkö-menttaliteetilla, ja toteamaan sen "järjestelmän hienous", varsinkin työttömyyden ja/tai sairauden iskiessä :)
Taitaisi tulla äkkiä mielessä tämä kunnallinen malli Suomessa arvoon arvaamattomaan.