Karismaattiset ilmiöt mormonikirkossa?

Onko mormonismikokouksissa kaatuilua, kielilläpuhumista ym. hihhulointia?
4496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Käsittääkseni sellaisiin asioihin suhtaudutaan hyvin kielteisesti. En tosin ole koskaan käynyt mormonien tilaisuuksissa.

Äänestä

Ei ole. Kokoukset ovat hyvin tervehenkisiä.

Äänestä
  • Tervehenkisiä? EIvät osallistujilla kyllä ole kaikki inkkarit kanootissa, kun Smithin satuihin uskovat.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Tervehenkisiä? EIvät osallistujilla kyllä ole kaikki inkkarit kanootissa, kun Smithin satuihin uskovat.

    Olet asenteellisuutesi vallassa. Perusteita et esitä, vaan pelkkiä väitteitä. Mormonin kirjasta on luvattu jokaiselle todistus, kun tekee oman osansa.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Olet asenteellisuutesi vallassa. Perusteita et esitä, vaan pelkkiä väitteitä. Mormonin kirjasta on luvattu jokaiselle todistus, kun tekee oman osansa.

    Itsesuggestio ei ole ainakaan tässä tapauksessa tervehenkistä.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Olet asenteellisuutesi vallassa. Perusteita et esitä, vaan pelkkiä väitteitä. Mormonin kirjasta on luvattu jokaiselle todistus, kun tekee oman osansa.

    Ja todistusvelvollinen olet kyllä sinä. Smithin saduille pitäisi olla FYYSISIÄ todisteita, ei itsesuggestiota. Valtavat kulttuurit ja taistelut eivät ole mitään "hengellisiä", jotka olisi tutkittava hengellisesti...

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Olet asenteellisuutesi vallassa. Perusteita et esitä, vaan pelkkiä väitteitä. Mormonin kirjasta on luvattu jokaiselle todistus, kun tekee oman osansa.

    Mormonien hörhöily ja 'kaatuilu' näkyy esimerkiksi tässä veli Tapanissa.

    Mormonit psyykkaavat itsensä uskomaan asioihin jotka eivät ole totta ja elävät mielikuvitusmaailmassa, jatkuvassa törmäyskurssissa reaalimaailman kanssa ja ovat kykenemättömiä käsittelemään reaalimaailman asioita ja ilmiöitä.

    Koko mormoniusko perustuu Mormonin kirjaan, joka on olevinaan aito historiallinen aikakirja suuren sivilisaation vaiheista Amerikan mantereella miljoonine ihmisineen ja suurine kaupunkeineen.

    Tällainen kirja tutkitaan ja pitääkin tutkia ensin historiantutkimuksen keinoin sillä tällä planeetalla ei ole ollut ainuttakaan oikeaa historiallista sivilisaatiota joka olisi hävinnyt jälkiä jättämättä.

    Jopa muutaman viikingin käynti Amerikassa on saatu todistettua arkeologisella tutkimuksella mutta näistä Mormonin kirjan kuvaamista suurista sivilisaatioista ei ole löytynyt yhtään mitään.

    No tämä ei ole mahdollista mitenkään muuten kuin että Mormonin kirja ei ole totta.

    Jokainen epäilijä voi käydä Egyptissä, Kreikassa tai Italiassa katsomassa mitä oikeat historialliset sivilisaatiot jälkeensä jättävät. Ei voi olla kompastumatta tai lyömättä päätään näihin kulttuurien perintöihin.

    No, mormonit sitten hädissään selittävät että "Kaikkea ei tiedetä, kaikkea ei ole löydetty". Tämäkin on väärin sillä vaikkei AIVAN KAIKKEA olekaan löydetty, aivan riittävästi on löydetty ja tiedetään Amerikan historiasta että voidaan aivan varmasti sanoa että Mormonin kirja ei pidä historiallisesti paikkaansa. Amerikan historiassa ei kertakaikkiaan ole Mormonin kirjan mentävää reikää.

    Tämä on fakta josta mormonit eivät pääse yli millään selittelyillä ja Jeffeilyllä. Tämä on vahva muuri jonka eteen mormonit ja koko mormonismi kaatuu.

    Kun Mormonin kirjalta puuttuu totuuspohja täydellisesti, puuttuu myös totuuspohja koko mormoniuskonnolta. Ei Joseph Smith ollut oikea profeetta kun itse kirjaili valheellisen Mormonin kirjan vailla totuuspohjaa. Mikä profeetta tuollainen on?

    Mormonit ovat rakentaneet omituisen oppinsa valheen varaan ja sen vuoksi se myös kaatuu. Ihmisten sivistys ja tietotason kasvu tappaa mormonismin takuuvarmasti.

    Minkä ihmeen takia kukaan maksaisi kymmenesosaa tuloistaan - oikeaa rahaa - 'leikisti' totta olevalle mielikuvitususkonnolle? Mitä ihmettä tämä maksaja kuvittelee asiasta hyötyvänsä?

    Äänestä

  • M.E.L. kirjoitti:

    Mormonien hörhöily ja 'kaatuilu' näkyy esimerkiksi tässä veli Tapanissa.

    Mormonit psyykkaavat itsensä uskomaan asioihin jotka eivät ole totta ja elävät mielikuvitusmaailmassa, jatkuvassa törmäyskurssissa reaalimaailman kanssa ja ovat kykenemättömiä käsittelemään reaalimaailman asioita ja ilmiöitä.

    Koko mormoniusko perustuu Mormonin kirjaan, joka on olevinaan aito historiallinen aikakirja suuren sivilisaation vaiheista Amerikan mantereella miljoonine ihmisineen ja suurine kaupunkeineen.

    Tällainen kirja tutkitaan ja pitääkin tutkia ensin historiantutkimuksen keinoin sillä tällä planeetalla ei ole ollut ainuttakaan oikeaa historiallista sivilisaatiota joka olisi hävinnyt jälkiä jättämättä.

    Jopa muutaman viikingin käynti Amerikassa on saatu todistettua arkeologisella tutkimuksella mutta näistä Mormonin kirjan kuvaamista suurista sivilisaatioista ei ole löytynyt yhtään mitään.

    No tämä ei ole mahdollista mitenkään muuten kuin että Mormonin kirja ei ole totta.

    Jokainen epäilijä voi käydä Egyptissä, Kreikassa tai Italiassa katsomassa mitä oikeat historialliset sivilisaatiot jälkeensä jättävät. Ei voi olla kompastumatta tai lyömättä päätään näihin kulttuurien perintöihin.

    No, mormonit sitten hädissään selittävät että "Kaikkea ei tiedetä, kaikkea ei ole löydetty". Tämäkin on väärin sillä vaikkei AIVAN KAIKKEA olekaan löydetty, aivan riittävästi on löydetty ja tiedetään Amerikan historiasta että voidaan aivan varmasti sanoa että Mormonin kirja ei pidä historiallisesti paikkaansa. Amerikan historiassa ei kertakaikkiaan ole Mormonin kirjan mentävää reikää.

    Tämä on fakta josta mormonit eivät pääse yli millään selittelyillä ja Jeffeilyllä. Tämä on vahva muuri jonka eteen mormonit ja koko mormonismi kaatuu.

    Kun Mormonin kirjalta puuttuu totuuspohja täydellisesti, puuttuu myös totuuspohja koko mormoniuskonnolta. Ei Joseph Smith ollut oikea profeetta kun itse kirjaili valheellisen Mormonin kirjan vailla totuuspohjaa. Mikä profeetta tuollainen on?

    Mormonit ovat rakentaneet omituisen oppinsa valheen varaan ja sen vuoksi se myös kaatuu. Ihmisten sivistys ja tietotason kasvu tappaa mormonismin takuuvarmasti.

    Minkä ihmeen takia kukaan maksaisi kymmenesosaa tuloistaan - oikeaa rahaa - 'leikisti' totta olevalle mielikuvitususkonnolle? Mitä ihmettä tämä maksaja kuvittelee asiasta hyötyvänsä?

    hyötyväsi maksaessasi omalle kirkollesi?

    Äänestä

  • Mitä kuvittelet kirjoitti:

    hyötyväsi maksaessasi omalle kirkollesi?

    Mistä sinä mitään tiedät mitä maksan ja kenelle?

    Mikään yhteisö ei kyllä törkeydessä vedä vertoja mormoneille.

    Äänestä

  • M.E.l. kirjoitti:

    Mistä sinä mitään tiedät mitä maksan ja kenelle?

    Mikään yhteisö ei kyllä törkeydessä vedä vertoja mormoneille.

    suoran kysymyksen?

    Äänestä

  • Väistit taas kirjoitti:

    suoran kysymyksen?

    Tällä hetkellä en kuule maksa millekään kirkolle yhtikäs mitään.

    Oletko nyt tyytyväinen?

    Äänestä

  • M.E.L. kirjoitti:

    Tällä hetkellä en kuule maksa millekään kirkolle yhtikäs mitään.

    Oletko nyt tyytyväinen?

    hyödy mitään, siksi et maksa.

    Olisit vastannut heti.

    Äänestä

  • Et siis kirjoitti:

    hyödy mitään, siksi et maksa.

    Olisit vastannut heti.

    Maksan jos käytän ja käyn.

    Nyt en käy enkä maksa.

    Olen vähän kyllästynyt kaikkiin kirkkoihin. Ilmankin tulee mainiosti toimeen.

    Äänestä

  • Et siis kirjoitti:

    hyödy mitään, siksi et maksa.

    Olisit vastannut heti.

    ...että minä en usko että on olemassa ainuttakaan täysin 'oikeaa' kirkkoa.

    Kristityistä kirkoista pidän edelleen katolista kirkkoa uskottavimpana mutta en täydellisenä.

    Äänestä

  • M.E.L. kirjoitti:

    Maksan jos käytän ja käyn.

    Nyt en käy enkä maksa.

    Olen vähän kyllästynyt kaikkiin kirkkoihin. Ilmankin tulee mainiosti toimeen.

    Oikea uskova kristitty maksaa kirkolle johon kuuluu, erityisesti Katolinen,

    Äänestä

  • M.E.L. kirjoitti:

    Maksan jos käytän ja käyn.

    Nyt en käy enkä maksa.

    Olen vähän kyllästynyt kaikkiin kirkkoihin. Ilmankin tulee mainiosti toimeen.

    "Olen vähän kyllästynyt kaikkiin kirkkoihin. Ilmankin tulee mainiosti toimeen. "

    Olen vähän kyllästynyt kaikkiin vapaamuurareihin. Ilmankin tulee mainiosti toimeen. Säästyy tervaakin.

    Äänestä

  • Ev.lut. kirjoitti:

    "Olen vähän kyllästynyt kaikkiin kirkkoihin. Ilmankin tulee mainiosti toimeen. "

    Olen vähän kyllästynyt kaikkiin vapaamuurareihin. Ilmankin tulee mainiosti toimeen. Säästyy tervaakin.

    Älä huoli, et ole vaaravyöhykkeessä :-)

    Äänestä

  • Muista!! kirjoitti:

    Oikea uskova kristitty maksaa kirkolle johon kuuluu, erityisesti Katolinen,

    Kuka niin sanoo? :-)

    Mikä ihmeen pakko uskovan kristityn on kuulua mihinkään kirkkoon?

    Äänestä

  • M.E.L. kirjoitti:

    Mormonien hörhöily ja 'kaatuilu' näkyy esimerkiksi tässä veli Tapanissa.

    Mormonit psyykkaavat itsensä uskomaan asioihin jotka eivät ole totta ja elävät mielikuvitusmaailmassa, jatkuvassa törmäyskurssissa reaalimaailman kanssa ja ovat kykenemättömiä käsittelemään reaalimaailman asioita ja ilmiöitä.

    Koko mormoniusko perustuu Mormonin kirjaan, joka on olevinaan aito historiallinen aikakirja suuren sivilisaation vaiheista Amerikan mantereella miljoonine ihmisineen ja suurine kaupunkeineen.

    Tällainen kirja tutkitaan ja pitääkin tutkia ensin historiantutkimuksen keinoin sillä tällä planeetalla ei ole ollut ainuttakaan oikeaa historiallista sivilisaatiota joka olisi hävinnyt jälkiä jättämättä.

    Jopa muutaman viikingin käynti Amerikassa on saatu todistettua arkeologisella tutkimuksella mutta näistä Mormonin kirjan kuvaamista suurista sivilisaatioista ei ole löytynyt yhtään mitään.

    No tämä ei ole mahdollista mitenkään muuten kuin että Mormonin kirja ei ole totta.

    Jokainen epäilijä voi käydä Egyptissä, Kreikassa tai Italiassa katsomassa mitä oikeat historialliset sivilisaatiot jälkeensä jättävät. Ei voi olla kompastumatta tai lyömättä päätään näihin kulttuurien perintöihin.

    No, mormonit sitten hädissään selittävät että "Kaikkea ei tiedetä, kaikkea ei ole löydetty". Tämäkin on väärin sillä vaikkei AIVAN KAIKKEA olekaan löydetty, aivan riittävästi on löydetty ja tiedetään Amerikan historiasta että voidaan aivan varmasti sanoa että Mormonin kirja ei pidä historiallisesti paikkaansa. Amerikan historiassa ei kertakaikkiaan ole Mormonin kirjan mentävää reikää.

    Tämä on fakta josta mormonit eivät pääse yli millään selittelyillä ja Jeffeilyllä. Tämä on vahva muuri jonka eteen mormonit ja koko mormonismi kaatuu.

    Kun Mormonin kirjalta puuttuu totuuspohja täydellisesti, puuttuu myös totuuspohja koko mormoniuskonnolta. Ei Joseph Smith ollut oikea profeetta kun itse kirjaili valheellisen Mormonin kirjan vailla totuuspohjaa. Mikä profeetta tuollainen on?

    Mormonit ovat rakentaneet omituisen oppinsa valheen varaan ja sen vuoksi se myös kaatuu. Ihmisten sivistys ja tietotason kasvu tappaa mormonismin takuuvarmasti.

    Minkä ihmeen takia kukaan maksaisi kymmenesosaa tuloistaan - oikeaa rahaa - 'leikisti' totta olevalle mielikuvitususkonnolle? Mitä ihmettä tämä maksaja kuvittelee asiasta hyötyvänsä?

    " aivan riittävästi on löydetty ja tiedetään Amerikan historiasta että voidaan aivan varmasti sanoa että Mormonin kirja ei pidä historiallisesti paikkaansa. " Joo sille jolle riitää 1% tutkimus asiaan. Kaikki tiedoissasi mormonismista viittaa tuohon 1% tietosääntöön. Tutkitkohan koskaan mitään enempää kuin 1%?
    MEL 1% mies

    Äänestä

  • M.E.L. kirjoitti:

    ...että minä en usko että on olemassa ainuttakaan täysin 'oikeaa' kirkkoa.

    Kristityistä kirkoista pidän edelleen katolista kirkkoa uskottavimpana mutta en täydellisenä.

    Ei kukaan ole väittänytkään että olisi!

    Äänestä

  • :D :D kirjoitti:

    " aivan riittävästi on löydetty ja tiedetään Amerikan historiasta että voidaan aivan varmasti sanoa että Mormonin kirja ei pidä historiallisesti paikkaansa. " Joo sille jolle riitää 1% tutkimus asiaan. Kaikki tiedoissasi mormonismista viittaa tuohon 1% tietosääntöön. Tutkitkohan koskaan mitään enempää kuin 1%?
    MEL 1% mies

    Osoita missä Amerikan historiassa on Mormonin kirjan mentävä aukko ja missä ovat todisteet.

    Äänestä

  • :D :D kirjoitti:

    " aivan riittävästi on löydetty ja tiedetään Amerikan historiasta että voidaan aivan varmasti sanoa että Mormonin kirja ei pidä historiallisesti paikkaansa. " Joo sille jolle riitää 1% tutkimus asiaan. Kaikki tiedoissasi mormonismista viittaa tuohon 1% tietosääntöön. Tutkitkohan koskaan mitään enempää kuin 1%?
    MEL 1% mies

    Heippa Nensku :-)

    Äänestä

  • M.E.l. kirjoitti:

    Kuka niin sanoo? :-)

    Mikä ihmeen pakko uskovan kristityn on kuulua mihinkään kirkkoon?

    No mm.Paavi sanoo niin..

    Äänestä

  • M.E.L. kirjoitti:

    Älä huoli, et ole vaaravyöhykkeessä :-)

    Niin luuli norjalaisetkin ennen kun Breivik iski!

    Äänestä

Mitä sinä Pampers-poju kuvittelet hyötyväsi maksaessasi kymmenesosan tuloistasi Smithin kirkolle?

Sitä kysyttiin ensin.

Äänestä
  • hierarkia(kin) hämärtynyt?

    Äänestä

  • Onko vimmassasi kirjoitti:

    hierarkia(kin) hämärtynyt?

    Tuli hierarkiavirhe, kun vastasin ketjussa tuolloin alimpana olleeseen viestiin.

    Mutta vastaa nyt kysymykseen, kun kuitenkin ymmärsit, että se on sinulle. Mitä hyödyt maksaessasi kymmenesosan tuloistasi Smithin perustamalle kirkolle?

    Äänestä

  • Tsaukki! kirjoitti:

    Tuli hierarkiavirhe, kun vastasin ketjussa tuolloin alimpana olleeseen viestiin.

    Mutta vastaa nyt kysymykseen, kun kuitenkin ymmärsit, että se on sinulle. Mitä hyödyt maksaessasi kymmenesosan tuloistasi Smithin perustamalle kirkolle?

    jossa käyn on lämmin näin talvellakin. Keskuskonttori hoitaa.

    Äänestä

  • Mm. kirkkorakennus kirjoitti:

    jossa käyn on lämmin näin talvellakin. Keskuskonttori hoitaa.

    Ja yleensä on kirkkorakennuksia. Eikä niitä olla sulkemassa käytön vähyyden takia.

    Äänestä

  • Mm. kirkkorakennus kirjoitti:

    jossa käyn on lämmin näin talvellakin. Keskuskonttori hoitaa.

    Onpa hirvittävät lämmityskulut!

    Äänestä

  • Mm. kirkkorakennus kirjoitti:

    jossa käyn on lämmin näin talvellakin. Keskuskonttori hoitaa.

    Ja eikö sinulla ole talvella muita paikkoja, joihin mennä lämmittelemään? En minä maksaisi kymmenesosaa tuloistani siksi, että voisin käydä talvella jossain tietyssä paikassa lämmittelemässä, kun ilmaisiakin sisätiloja löytyy kodin lisäksi.

    Äänestä

  • Mm. kirkkorakennus kirjoitti:

    jossa käyn on lämmin näin talvellakin. Keskuskonttori hoitaa.

    Vai onko sinulla porttikielto tavarataloihin, ravintoloihin, linja-autoasemille ym. paikkoihin, kun heilut niissä niiden paskaisten Pampersiesi kanssa, joissa on niin paljon curacaota sisällä, että sitä valuu ulos?

    Äänestä

  • Tsaukki! kirjoitti:

    Vai onko sinulla porttikielto tavarataloihin, ravintoloihin, linja-autoasemille ym. paikkoihin, kun heilut niissä niiden paskaisten Pampersiesi kanssa, joissa on niin paljon curacaota sisällä, että sitä valuu ulos?

    mainitsemiasi paikkoja, koska todennäköisesti törmäisin sinuun.

    Äänestä

  • Tsaukki! kirjoitti:

    Ja eikö sinulla ole talvella muita paikkoja, joihin mennä lämmittelemään? En minä maksaisi kymmenesosaa tuloistani siksi, että voisin käydä talvella jossain tietyssä paikassa lämmittelemässä, kun ilmaisiakin sisätiloja löytyy kodin lisäksi.

    kotona on aina sopiva lämpötila, mutta kun menen kirkkoon on mukavampaa kun siellä on miellyttävän lämmintä.

    Miksi vaeltaisin pitkin kaupunkia etsien lämmitettyjä tiloja? Ei minun ole pakko tehdä kuten sinä teet.

    Äänestä

  • Tsaukki! kirjoitti:

    Onpa hirvittävät lämmityskulut!

    että lämmöstä ei pihistellä. Mormoneilla on varaa!

    Äänestä

  • Toki on, kirjoitti:

    kotona on aina sopiva lämpötila, mutta kun menen kirkkoon on mukavampaa kun siellä on miellyttävän lämmintä.

    Miksi vaeltaisin pitkin kaupunkia etsien lämmitettyjä tiloja? Ei minun ole pakko tehdä kuten sinä teet.

    En yleensäkään vaella kaupungeiissa saatikka että etsisin lämmitettyjä tiljo, mutta jos asioin kaupungilla, useimmat asiointipaikat ovat lämmitettyjä. Sinähän se kaipasit tilaa nimenomaan lämmön vuoksi ja maksat siitä kymmenyksen tuloistasi.
    Vai onko sinusta liian noloa mennä vaihtamaan vaippasi johonkin muuhun tilaan?

    Äänestä

  • Välttelen kirjoitti:

    mainitsemiasi paikkoja, koska todennäköisesti törmäisin sinuun.

    Ravintoloissa en käy, linja-autoasemalla saatan olla ohikulkumatkalla vaikkapa odottelemassa linja-autoa, tavarataloissa joskus kun on asiaa. Mikä sinua minun kohtaamisessani pelottaa? En minä naura, vaikka vaippasi haiskahtaisikin.

    Äänestä

  • Tsaukki! kirjoitti:

    En yleensäkään vaella kaupungeiissa saatikka että etsisin lämmitettyjä tiljo, mutta jos asioin kaupungilla, useimmat asiointipaikat ovat lämmitettyjä. Sinähän se kaipasit tilaa nimenomaan lämmön vuoksi ja maksat siitä kymmenyksen tuloistasi.
    Vai onko sinusta liian noloa mennä vaihtamaan vaippasi johonkin muuhun tilaan?

    vaippasi kirkossa?

    Äänestä

  • Vaihdatko sinäkin kirjoitti:

    vaippasi kirkossa?

    En ole käyttänyt vaippoja enkä kirkkoja vuosikymmeniin. Opin sisäsiistiksi jo hyvin varhain. Mutta sinä tarvitset siis kirkkoa lämmittelyyn ja vaippasi vaihtamiseen.

    Äänestä

  • Pääasia on kirjoitti:

    että lämmöstä ei pihistellä. Mormoneilla on varaa!

    Hienoa, että on varaa laittaa kymmenesosa tuloista rakennuksiin, joita käyttää tilapäisesti lämmitettelyyn. Minä kutsuisin sitä kyllä vastuuttomaksi tuhlaukseksi.

    Äänestä

ottamatta kantaa keskustelun tasoon joka tässä(kin) keskustelussa vallitsee..

ai miksi minä maksan kymmenyksiä Smithin kirkolle?
Ensinnäkin en maksa Smithin kirkolle mitään, vaan myöhempien aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkolle ja sitä kautta Jumalalle.

Syy miksi maksan kymmenykset on se, että kaikki mitä mulla on Jumalalta ja haluan maksaa kymmenykset uskon osoituksena Taivaalliselle Isälle.
Toinen syy miksi minä maksan kymmenyksiä on se, että tiedän että mun ei koskaan tarvitse elää puutteessa niin kauan kun maksan kymmenykset. Aina on kaikkea mitä tarvitaan (ruokaa, vaatteita jne.)
Tiedän että olis mulla miten vähän rahaa tahansa (tai ei ollenkaan) niin jos maksan kymmenykset niin se raha mitä mulla on riittää siihen asti kunnes saan lisää.
voi kuulostaa hullulta, mutta tämä asia on niin monta kertaa todistettu omassa elämässä että ei kahta sanaa. (vaikkei joku sitä uskoiskaan. jo opiskeluaikoina ja myöhemmin pienituloisena perheenä ja edelleenkin).
Kolmas syy miksi minä maksan kymmenyksiä on se että maksamalla kymmenyksiä ei raha ole niin tärkeetä (kuin se muuten saattaisi olla) ei tuu niin ahneeksi.
Neljäs syy miksi maksan kymmenyksiä on se että saan niille rahoille vastinetta myös ihan konkreettisestikin. Erilaisten toimintojen rahoituksena, erilaisina oppikirjoina jne. Viides syy on se että se tuntuu musta hyvältä ja oikealta ja haluan
.
Maksan kymmenysten lisäksi myös paastouhreja (joilla autetaan niitä joilla on tarve) sekä lähetystyörahastoon lahjoituksia joilla autetaan lähetyssaarnaajien kuluissa, olen ollut myös kuukausilahjoittajana pelastakaa lapset rylle ja osaallistun silloin tällöin Spr:nkin keräyksiin. Maksan myös veroja ja uskon niilläkin saavani vastinetta rahoilleni.

voisin tehdä tässä tiliä enemmänkin raha-asioistani, mutta se miten minä käytän rahani ei linen kenenkään muun asia kuin mun. samalla tavalla kuin se miten sinä käytät rahasi ei ole mun asiani.

Äänestä
  • Maksa ihmeessä jos hyvältä tuntuu.

    Tietääkseni Jumalalla ei ole pankkitiliä eikä hän rahaa tarvi.

    Kukaan eikä mikään ei ole valtuuttanut MAP-kirkkoa toimimaan Jumalan voutina. Mistään sellaisesta ei ole ainuttakaan todistetta.

    Mikään ei myös todista kytköstä Jumalan ja MAP-kirkon välillä. Mikään ei todista Smithin puheita tosiksi.

    MAP-kirkon kytkökset moninaiseen liiketoimintaan taas on ilmiselvä sekä se mistä MAP-kirkko on pääomansa ja varallisuutensa hankkinut.

    Sinunlaisilta hyväuskoisilta ja yksinkertaisilta ihmisiltä.

    Ihailla täytyy niitä, jotka moista liiketoimintaa pyörittävät olematta vastuussa kenellekään. :-)

    Äänestä

  • Maksa ihmeessä jos hyvältä tuntuu.

    Tietääkseni Jumalalla ei ole pankkitiliä eikä hän rahaa tarvi.

    Kukaan eikä mikään ei ole valtuuttanut MAP-kirkkoa toimimaan Jumalan voutina. Mistään sellaisesta ei ole ainuttakaan todistetta.

    Mikään ei myös todista kytköstä Jumalan ja MAP-kirkon välillä. Mikään ei todista Smithin puheita tosiksi.

    MAP-kirkon kytkökset moninaiseen liiketoimintaan taas on ilmiselvä sekä se mistä MAP-kirkko on pääomansa ja varallisuutensa hankkinut.

    Sinunlaisilta hyväuskoisilta ja yksinkertaisilta ihmisiltä.

    Ihailla täytyy niitä, jotka moista liiketoimintaa pyörittävät olematta vastuussa kenellekään. :-)

    Äänestä

  • Heippa Nensku.

    Kas kun et uskalla käyttää vakionimimerkkiäsi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hörhömagneetti kirjoitti:

Onko mormonismikokouksissa kaatuilua, kielilläpuhumista ym. hihhulointia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu