Oikeudenkäynneissä on tapana vannoa vala kaksi sormea Raamatulla. Kaikkivoivan ja Kaikkitietävän Jumalan edessä ei uskova voi valhehtella.
Mikä estää ateistia valehtelemasta mielin määrin oikeudessa, kun Raamattu on hänelle pelkkä kamelikuskien satukirja? Ateistiin ei tässäkään mielessä voi luottaa yhtään, hän voi surutta valehdella oikeudessa ilman omantunnontuskia. Mielestäni ateistia ei pitäisi voida käyttää todistajana oikeudessa, heidän väitteillään ei ole painoarvoa.
Mikä estää ateistia valehtelemasta mielin määrin oikeudessa, kun Raamattu on hänelle pelkkä kamelikuskien satukirja? Ateistiin ei tässäkään mielessä voi luottaa yhtään, hän voi surutta valehdella oikeudessa ilman omantunnontuskia. Mielestäni ateistia ei pitäisi voida käyttää todistajana oikeudessa, heidän väitteillään ei ole painoarvoa.
Vastaukset 54
Vanhimmat
mitä jos ei oo sormia tai edes käsiä?
Litteä pää höpäjää!
Hoos.14:1 "Samaria joutuu tilille synneistään, se on kapinoinut Jumalaansa vastaan. Sen miehet kaatuvat miekkaan, sen pienet lapset murskataan, ja raskaana olevat naiset viilletään halki."
Jer.19:9 "Minä panen kaupungin asukkaat hädässään syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he joutuvat syömään myös toinen toisensa lihaa, kun viholliset piirittävät heitä ja tavoittelevat heidän henkeään."
1Sam.15:3 "Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit."
4Moos.25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: "Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista"."
... Mikä estää ateistia valehtelemasta mielin määrin oikeudessa, kun Raamattu on hänelle pelkkä kamelikuskien satukirja? ...
Se moraali ja terve järki joka sinun kaltaisiltasi kristityiltä puuttuu.
oksymoron
Terveestä järjen juoksusta ei voi puhua, joka puhuu evoluutiosta!
Okei, sovitaan sitten näin. Tuliko aloittajalle ny hyvä mieli?
Höpöjä. Oikeudenkäynneissä ei Suomessa ole enää aikoihin tarvinnut vannnoa raamatun kanssa yhtään mitään. Sen saa tehdä jos jostain syystä niin haluaa, mutta pakollista se ei ole. Suomi on sentään sivistynyt valtio.
Soopaa!
"Oikeudenkäynneissä on tapana vannoa vala kaksi sormea Raamatulla."
Tuo on joku ihme jäänne muinaisilta ajoilta. Miksi ihmeessä kukaan on keksinyt oikeussalissa laittaa lakikirjan tilalle Raamatun??
Hippo!
Jospa se ateisti puhuu totta ihan oman moraalinsa takia, eikä esim. jumalanpelosta... :)
Ei mitään järkeä!
No nyt tulikin vahvaa todistusta. EI NIIN MITÄÄN ROTIA ATEISTEILLA. Tässä vähän eheytystä ateisteille!
http://www.stara.fi/2014/01/28/masturbointia-verrataan-sotaan/
Tosissaanko ne tuollaista videota ovat tehneet? "älä jätä kaveria taistelukentälle...." Voi helvata mitä soopaa.
11234
>>>Ateistiin ei voi luottaa
Mahtaakohan muslimimaissa päteä se, että vannoo valan vedoten kristittyjen Jahveen.
PS. Onko tieteellisesti selvitetty mikä on paras Jumala. Kai voi selvitä ainakin kolmen kärki vaikka mitalisijajojen järjestys jäisi epäselväksi?
Soopaa!
Oikeudenkäynneissä ei todellakaan ole pakko vannoa puhuvansa totta käsi raamatulla, eikä se raamatun läsnäolo uskovaisesta rehellistä tee.
Soopaa!
Mikäli aloittaja olisi ollut kiinnostunut totuudesta olisi hänen ollut helppo tarkastaa asia vaikka Wikipediasta:
Todistajanvala tai -vakuutus on totuusvakuutus, jonka oikeudessa todistajana kuultavana oleva henkilö antaa. Todistajanvalan vannovat kristillisen kirkkokunnan jäsenet. Kirkkoon kuulumattomat ja ei-kristilliset vannovat todistajanvakuutuksen. Valan tai vakuutuksen rikkonutta voidaan rangaista rikoslain mukaisesti.
Vakuutuksessa korvataan "kaikkivoiva ja kaikkitietävä jumala" kunnialla ja omallatunnolla. Se tarkoittaa, että todistaja ottaa itse vastuun puheistaan eikä mene jonkun kuvitteellisen hahmon selän taakse piiloon.
"Todistajanvalan vannovat kristillisen kirkkokunnan jäsenet."
- Ei se heillekään pakollista ole.
Soopaa!
Totta puhut ap. Näin on.
Joo joo soopaa!
Miten on mahdollista luottaa henkilön lausuntoon joka vannoo kertovansa totta opin avulla joka opettaa että; kaikki väärät teot annetaan anteeksi kunhan tätä anteeksiantoa anoo mielikuvitus ystävältään???
Soopaa!
Muuten ihan hyvä aloitus, paitsi että....
miten uskovaan voi muka luottaa, kun kirkkoministeri Räsänen itsekin saarnassaan sanoi, että omantunnonkysymyksissä raamattu menee maallisen lain edelle.
Esimerkki siitä oli se kun v-lesta poliisi teki harkitun virkavirheen palvellakseen v-lestojen sisäisiä tutkimuksia.
Palstan kretut on sitten jo aivan oma lukunsa eli osa niistä ei edes erota totta tarusta, koska tarkoitus pyhittää keinot.
Machiavellimaisen riuskat otteet vallitsevat puolin ja toisin sotatannerta, ja ikiatte itsekin painuu puskiin välillä ampuen tarvittaessa omaa äitiänsäkin, jos huomaa hänessä kretumaisia piirteitä, pääasia että omat kasvokullat säilyvät.
Ottaako päästä? Ota buranaa.
Kyse on lähinnä siitä, että tämä palsta on muuttunut muutaman vajaaälyisen uskovan evankelioimiseksi ja siihen kyllästyneenä annan palaa.
Jatkossa lupaan, että käytän tylympää tyyliä noita ylimielisiä vesipäitä kohtaan.
Sovittu?
Soopaa!
Soopaa!
Joo soopaa!
Soopaa pentu jauhat
Mitä sekoilet, raamatussa jesse itse kielsi vannomisen! Matt 5:24. Karmii tuo uskovaisten mututieto.
Soopaa itellesi
"Oikeudenkäynneissä on tapana vannoa vala kaksi sormea Raamatulla. Kaikkivoivan ja Kaikkitietävän Jumalan edessä ei uskova voi valhehtella."
-- Hah! xD
"Mikä estää ateistia valehtelemasta mielin määrin oikeudessa..."
-- Moraali? Tosiasia, että todistajan valan rikkominen on rikos? Tiedän että teille uskoville moraali ja todellisuus ovat yhdentekeviä, etenkin kun teidän uskonnonvapautenne on absoluuttinen ja jyrää allensa jopa lain kirjaimen, joten lienee aika vaikeata selittää etuoikeutetuille ja pumpulissa eläneille sosiopaateille miksi oikeudessa ei kannata valehdella.
Toisaalta valehtelu ei ole aina paha asia. Joskus voi olla moraalista valehdella oikeudessakin, esimerkiksi jos oikeus ja laki ovat epäoikedenmukaisia.
Otetaan vaikka kuuluista esimerkki siitä, että joku aikoo satuttaa läheistäsi tai tappaa hänet, ja kysyy sinulta, missä tämä henkilö on. Kerrotko totuuden vai valehteletko?
Nyt puhuttiin valehtelusta oikeussalissa oletuksella, että laki on oikeudenmukainen. Totta kai valehtelisin suojellakseni toisen ihmisen henkeä.
Soopaa
Soopaa aina!
Soopaa, tuskinpa, valehtelija
Mikä voisi olla epäluotettavampaa kuin vannominen kuvitteellisen näkymättömän mielikuvituskaverin nimeen? Etenkin kun vannojat ovat porukkaa, jotka tunnetusti eivät pidä valehtelemista yhtään minään jos katsovat sen edistävän "asiaansa" eli uskonnollisen hapatuksen levittämistä keinoista piittaamatta.
Ja jotka tälläkin palstalla jatkuvasti levittävät toinen toistaan typerämpiä valheita 6000 vuotta vanhasta maapallosta, liian syvästä reiästä joka porattiin suoraan helvettiin tai mittarista joka mittaa mukamas aivojen säteilyn rukoiltaessa, tai ajanlaskusta muka puuttuvasta vuorokaudesta, tai (niistä kolmesta eri) löydetystä Noan arkista - puhumattakaan nyt tieteellisten tulosten jatkuvasta tarkoituksellisesta vääristelystä ja pseudotieteellisen potaskan levittämisestä muka tieteenä.
Kukaan täysjärkinen ihminen ei ikinä luottaisi tuollaisiin ihmisiin missään asiassa.
Soopaa jauhat Raamatusta kun!
Juuri näin, ateisti höpäjää mitä sylky suuhun tuo pv toiseen
Ei tämä vannominen voi ainakaan Raatamattuun perustua:
Vuorisaarna:
"Vielä teille on opetettu nämä isille annetut käskyt: ’Älä tee väärää valaa’ ja ’Pidä, mitä olet Herralle valalla vannonut’. Mutta minä sanon teille: Älkää vannoko lainkaan. Älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, älkää maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa koroke, älkääkä Jerusalemin kautta, sillä se on suuren kuninkaan kaupunki. Älä myöskään vanno pääsi kautta, sillä et sinä pysty muuttamaan ainuttakaan hiustasi mustaksi etkä valkoiseksi. Kun myönnätte, sanokaa vain: ’Kyllä’, kun kiellätte, sanokaa: ’Ei.’ Enempi on pahasta."
Karttakaa ateistisuutta!
. Kaikkivoivan ja Kaikkitietävän Jumalan edessä ei uskova voi valhehtella.
Mutta valhettelu Jumalan puollustamiseksi on uskovan pyhä velvollisuus!
Miten uskovaisiin voi luottaa, kun valehtelevat tälläkin palstalla ateisteista jatkuvasti? Uskovaiset valehtelevat myös evoluutiosta ja evoluutioteoriasta. Evoluutiolla ei muka ole mekanismia, vaikka tämä on todistettu valheeksi monta kertaa.
Miksi? Koska heidän uskontonsa takia pitää näköjään kovasti valehdella. Koska ei näytä olevan faktojakaan esitettäväksi.
Paljon enemmän luotan ateisteihin, heillä ei ole syytä valehdella ateismin takia.
Faktaa on se että mitään ei synny tyhjästä!
Eihän elämä ole syntynyt tyhjästä vai mitä tarkoitat?
Ateistit eivät ole muuta kui8n toisten talutettavissa!
ei niin, koska valehtelevat!