Tässä on hieno todistus siitä, ettei uskonnonopetus ole mikään ’neutraali’ toiminto koulussa.
Uskonnonopettajat todistelevat parhaansa mukaan kirkkohallitukselle opetuksen tärkeydestä, ja kh myöntää hakemuksen mukaiset varat.
http://kappeli2.evl.fi/KKHAsha.nsf/0486c97df4a5869d422565df0039b41d/cd79324d491bd9f5c2257c32003ba7b7?OpenDocument
Uskonnonopettajat todistelevat parhaansa mukaan kirkkohallitukselle opetuksen tärkeydestä, ja kh myöntää hakemuksen mukaiset varat.
http://kappeli2.evl.fi/KKHAsha.nsf/0486c97df4a5869d422565df0039b41d/cd79324d491bd9f5c2257c32003ba7b7?OpenDocument
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Päätösehdotus:
Myönnetään Suomen uskonnonopettajain liitto ry:lle, kustannuspaikka 25498 7000 €:n suuruinen avustus koulutushankkeeseen. Kirkkohallitus edellyttää, että Suomen uskonnonopettajain liitto ry raportoi Kirkkohallitukselle koulutuksen järjestämisestä."
Pitää siis raportoida kirkkohallitukselle. He haloo, eihän kirkolla pitäisi olla mitään tekemistä kouluopetuksen kanssa eikä Suomessa ole valtionkirkkoa. Vai?
ET-opettaja Tommi Paalanen on vapaa-ajattelija ja nautti vapaa-ajattelijoiden tukea, kun hän veti vaparien pornokampanjan. ET-opetus ei ole neutraalia vaan vapaa-ajattelijoiden talutusnuorassa.
En tiennytkään että Paalanen on ET-opettaja. Toisaalta enhän minä hänen elämänkertansa kirjoittaja ole joten mistäpä minä kaikkea häneen liittyvää tietäisin.
No oli miten oli niin tilanne olisi rinnastettava jos kuka tahansa ET-opettaja anoisi rahallista tukea Vapaa-ajattelijain liitolta ja joutuisi raportoimaan opetuksestaan liitolle. Minun tiedossani ei ole että tällaista järjestelyä olisi käytössä. Jos jollain on parempaa tietoa niin valaiskaa minua, pyydän.
Hyvä huomio!