"Räty oli kutsuttu tutustumaan Ahteen aviomieheen Matti Ahteeseen viinijuhlilla Lahdessa. Räty on väittänyt, että Lahdessa Matti Ahde kertoi vaimonsa tarvitsevan töitä. Räty oli luvannut selvittää mahdollisuuksia Hilkka Ahteen palkkaamiseksi".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012817986141_uu.shtml
Myöhemmin samana vuonna Ahde valittiin AKT:n lehden vt. päätomittajaksi. Iltalehden haastatteleman AKT:n valtuuston sen aikaisen jäsenen mukaan päätös palkata Ahde oli puhtaasti poliittinen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012817986141_uu.shtml
Myöhemmin samana vuonna Ahde valittiin AKT:n lehden vt. päätomittajaksi. Iltalehden haastatteleman AKT:n valtuuston sen aikaisen jäsenen mukaan päätös palkata Ahde oli puhtaasti poliittinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Voi olla noinkin, mutta sekään ei lievennä Rädyn tekojen vääryyttä piirun vertaa.
Jokainen kokee kohdanneensa vääryyttä joskus mutta kaikkeen kokemaansa vääryyteen ei voi saada eikä hakea oikeutta tuomioistuimessa. Silloin pitää vaan kärsiä, sekin on osa elämää.
esrdt7fyuiop
Tässä kiusaamis jutussa on samoja piirteitä, kuin aikoinaan puutuin epulla olevan lapsen kiusaamiseen, niin kiusaajan vanhemmat ovat siitä asti käytännössä kiusanneet poikaani ja myös käytöksellään koko perhettäni ja tuo syöpäläispesä, kun sattuu asumaan samoilla kulmilla ja siksi nostankin hattua hilkka Ahteelle, että on vienyt tällaisen asian eteenpäin.. Koulumaailmaan pitää saada rankemmat konstit käyttöön, ettei nuo kiusaajat pääse kasvamaan aikuiseksi, kuten omassa tapauksessa voin todeta, että se heidän jantteri ei ole se kiusaaja vaan kiusaajat löytyy sieltä vanhemmista, kun nämä vanhemmat eivät osaa ottaa vastuuta..
Tuomio tuli pahoinpitelystä. Siinä oli hakuperustetta kylliksi.
Kyllähän tuossa oli ihan oikea paikka Hilkalle mennä tarjoomaan pörsää, vaan kun ei kelvannukkaan , rupes tuo naisten juonittelulinja toimimaan.
Joillain tahoilla tuo kiusaaminen näyttää tulleen samanlaiseksi kuin millaiseksi määriteltiin rasismia.
Eli kun joku kertoo kokeneensa rasisimia niin silloin sitä on ollut.
Tässä jutussa Ahteella heilahti kiusaamiskortti, iso sellainen, ja ymmärrystä tuli roppakaupalla.
Oikeusistuimia tavataan sanoa itsenäisiksi ja riippumattomiksi. Mitkä niiden taustat todellisuudessa ovat, ei tule julki.
Pahimmillaan oikeuden arvostelukin julkisuudessa tuo sen sanojalle rangaistuksen.
Tällainen oikeudenkäyttö nostaa vain lisää epäilyksiä koko laitoksen toimintaa kohtaan.
Tulee näköjään itse irtisanotuksi kun menee auttamaan kaveria.
Demarit , muistakaa maksaa jäsenmaksut !
Hyvin tyypillistä Demaripuolueen suhmurointia, ei yllättänyt ketään.
Entä sitten? Suurin osa työpaikoista menee poliittisin tai joillakin suhteilla. Onko jotkin "rappari"suhteet ainoat oikeat?
Pointti on työolot. Suomalaiselle työpaikka ilmapiirille on kertakaikkiaan saatava jokin tolkku. Se kiusaaminen on saatava kuriin. Kylähän se saataisiin ,jos esimiehet olisivat ns. ihmisiä. He usein pitävät itse "ihailijakerhoa" jees porukkaa ja aiheuttaa tätä eripuraa toiminnallaan.
Esimiehiksi päteviä ihmisiä ei perseen nuolijoita. Heidät pitää kouluttaa tehtäväänsä. Luulisi yritystä kiinostavan työilmapiiri ja sitä kautta työn tuottavuus, mutta EI.
Usein myöskin nuori koulutettu henkilö on UHKA ja siitä syystä kiusattu.
Narsistinen lesbo olisi pahin mahdollinen ,minkä kuvittelisin ja myös kokisin työyhteisössä missä on miehiä. Olin monessa mukana, siellä silmät avautui
Halusiko Ahde Rädyn paikalle.
Sen poika on huumehörhö.
Oleellista koko sotkussa lienee se, että Ahteilla oli politiikasta kavereita, jotka vähän "informoivat" tuomareita.
Tuomarit taas "kuuntelevat" mielellään kun odottavat parempaa pestiä korkeimpiin oikeusasteisiin, minne tuomarit valitsee maan poliittinen johto.
On hyvä ettei ole yhtään työpaikkaa meikäläinen hakenut tai saanut poliittisiperustein, ei ole kysytty, paitsi on ehkä joissakin työpaikoisa jotka ollut tarjolla sattanut mennä kun työnantaja on ehkä epäillyt että on liiaksi liiton kanssa tekemisissä.
Räty sai rangaistuksen entisistä lakkoilu touhuistaan.Porvarit pääsivät kuittaamaan kerralla vuosien vihat.Koko oikeudenkäynti oli poliittinen sirkus.
Eliittipummit palkkaavat pummikavereita loisimaan palkansaajien verovaroilla. Siinä liittojen ja poliitikkojen toimintatapa. Kyse on järjestäytyneestä rikollisuudesta.
1) H. Ahde ei saanut koulutustaan vastaavaa työtä
2) Räty joutui maksamaan kovan hinnan siitä, ettei palkannut osaavaa ammattilaista, kuten ammattiliiton olisi voinut kuvitella vaativan.
3) Henkilökemialliset reaktiotkin näyttäisivät kaatuvan Rädyn maksettaviksi, vaikka niissä useimmin on kaksikin osapuolta.
4) Melko surkea juttu suomalaista korruptiota.
Eipä tuo ole kovin erikoista, jos kysellään työpaikkaa tuttavilta.
Ei kaikkia töitä ilmoiteta työkkäriin tai edes lehdissä.
Valtakunnassa tehdään päivittäin paljon poliittisia päätöksiä. Eduskunnan ja hallituksen päätökset ovat kaikki poliittisia.
Eduskunnan toiminta on aivan eri asia kuin oikeuslaitos. Siellä säädetään lait ja ne muotoillaan poliittisten voimasuhteiden mukaisiksi.
Oikeuslaitoksen tulisi olla puolueeton ja riippumaton ja toteuttaa säädetyt lait objektiivisesti ja tuomita kaikikia tasapuolisesti.
Näin teoriassa, nyt näyttää vaikuttavan jonkinlainen toverioikeuden henki ja tuomiolaitoskin arvottaa tuomioita jonkin ideologian mukaisin painotuksin.
Sellaisena se ansaitsee myös kritiikkiä.