Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pulueet tukevat jansankirkkoa

    HS:n juttu on aika onnistunut. Mitään hyvää syytä nopealle muutokselle kirkon ja valtion suhteissa ei ole. Yksityiskohtia voi aina hioa.

    http://www.hs.fi/paivanlehti/#29012014/kotimaa/Puolueet eivät muuttaisi kirkon asemaa/a1390927191119
    10107
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Puoluett ei tue kansankirkkoa, koska mitään kansankirkkoa ei ole edes olemassa. Kansankirkko käsite on kirkon omaa keksintöä, jota ei ole koskaan virallisesti hyväksytty kuvaamaan kirkkoa. Ei ole olemassa kansankirkkoa.

    Äänestä

    • Juu, ei virallisesti hyväksytty, eikä ole tarpeen vieläkään. Kirkko muodostuu sen jäsenistä, tavallisista suomalaisista. Kansankirkko elää elävissä jäsenissään, ei missään muualla. Näin on hyvä.

      Äänestä

    "Hän ko­ros­taa, et­tä kirk­ko ha­luaa elää ajas­sa. "Mi­tään ei tar­vit­se ha­ka­ta ki­veen.""

    Jos ei järjettömät jeesus-horinat kiinnosta niin ryhdytään sitten vaikka hyväntekeväisyysyhdistykseksi. Tehdään paljon hyvää.

    Äänestä

    "Kos­ka yh­tei­sö­ve­ron tuot­to vaih­te­lee, seu­ra­kun­nat ovat usein pu­las­sa hau­taus­ku­lu­jen kans­sa. "Käy­tän­nös­sä kir­kon jä­se­net ovat nyt sub­ven­toi­neet kirk­koon kuu­lu­mat­to­mien hau­taus­ku­lu­ja", Kes­ki­ta­lo sa­noo."

    Tämän epäoikeudenmukaisuuden korjaamiseksi olen aina esittänyt, että hautausmonopolin taakka otetaan kirkolta pois.

    Äänestä

    Vajakkien kuupan himmeys ihmetyttää. Artikkelissa vain yksi neljästä asiaan vastaanneesta poliitikosta ei lähtisi muuttamaan nykysysteemiä. Näin ollen avaajan väittämä perustuu keskisalon tuhnuun, ettei vaan olisi kissa itse täällä örähtelemässä.....

    Äänestä

    Multa on näköjään viikon ilmainen lukuoikeus Hesariin loppunut, en pääse artikkeliin. Viimeinen HS-lukuoikeus tälle viikolle paloi tuon Ebelingin tekosia ihmetellessä.
    Voisiko joku mahdollisesti siteerata artikkelia vähän laajemmin suoraan palstalla? Aihe kiinnostaisi kyllä.

    Äänestä

    1996 tuomiokapitulien menot valtiolta kirkolle. 1997 KKO KHO ei enää edustajaa kirkolliskokouksessa. 2000 piispojen nimitysoikeus pois presidentiltä. 2004 ei enää rukouspäiväjulistusta lakikirjaan. Ja viimeksi yksi vuosiviikkotunti pois uskonnosta. Seuraavana todistajanvala pois.

    Onhan noita ollut. Joskus vain pienen pintakäsittelyn sijaan tarvitaan isompaa remonttia.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    nykytila hyvä kirjoitti:

    HS:n juttu on aika onnistunut. Mitään hyvää syytä nopealle muutokselle kirkon ja valtion suhteissa ei ole. Yksityiskohtia voi aina hioa.

    http://www.hs.fi/paivanlehti/#29012014/kotimaa/Puolueet eivät muuttaisi kirkon asemaa/a1390927191119

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu