Miksi Stalin lähetti leningradilaiset gulagiin 1944-45?

Tämä kysymys askarruttaa niitä tutkijoita joita stalinistinen mytologia, Leningradin sankarikaupungista tehty propaganda sekä muu äärivasemmistolainen sumutus ei ole onnistunut hämäämään.

Venäjällä asiasta perillä olevat kriittisen tutkijat ovat tehneet seuraavat havainnot:

1) Lenin vihasi Pietarin kaupunkia ja sen asukkaita. Piti ilmapiiriä liian "länsimaalaisena".

2) Stalin noudatti täsmälleen samaa kaavaa. Vrt Kirovin tapaus ja lähtölaukaus jo 1930-luvun puhdistuksille. Sodan jälkeen Leningradissa ns. "juutalaisoikeudenkäynti". Juuri ennen Stalinin kuolemaa oli pelon aalto levinnyt kautta koko valtakunnan. Kaikki alkoi siis jälleen Leningradista.
260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Petrogradissa vallankumous tehtiin, ex-pääkaupunki eli suuri osa älymystöstä, aatelisista, juutalaisista, toisinajattelijoista ja muista vähemmistöistä oli siellä. Jo Lenin siirsi pääkaupungin Moskovaan.

Stalin koki Kirovin kilpailijakseen. Ei silti ole kaiketi lopullisesti todistettu, että juuri Stalin tapatti tämän karismaattisen toverin.

Leningradin sankarikaupunkimyytti tulee 2. maailmansodan ajoilta (piiritys). Suuremmalta kärsimykseltä olisi varmaan voitu välttyä jos ei molopää-Zhdanov olisi ollut siellä huseeraamassa. Hän epäonnistui puolustuksen organisoinnissa pitkään, ja lähetteli Stalinille "vsjo v porjadke" (kaikki järjestyksessä) tyylisiä viestejä. Eli jopa maan ylin johto (Stalin) arvioi väärin kaupungin hädän. Stalin oli mitä oli, mutta minkäs teet kun ympärillä pyöri ruskeakielisiä Zhdanovin kaltaisia opportunisteja!

Äänestä

Leningradin kärsimykset eivät merkinneet Stalinille yhtikäs mitään. Päinvastoin, kaupungin "vapauttaminen" tiesi kymmenille tuhansille "vapautetuille" pakkotyöleiriä. Eikä kyse ollut suinkaan piiirityksen aikana sattuneista niskoitteluista aina. Ja pääkaupungin siirto Pietarista Moskovaan oli jo selkeä ideologinen valinta: selän kääntäminen kaikenlaiselle moniarvoisuudelle. Neuvostoliittohan oli synkän konservatiivinen yhteiskunta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vaiettu asia kirjoitti:

Tämä kysymys askarruttaa niitä tutkijoita joita stalinistinen mytologia, Leningradin sankarikaupungista tehty propaganda sekä muu äärivasemmistolainen sumutus ei ole onnistunut hämäämään.

Venäjällä asiasta perillä olevat kriittisen tutkijat ovat tehneet seuraavat havainnot:

1) Lenin vihasi Pietarin kaupunkia ja sen asukkaita. Piti ilmapiiriä liian "länsimaalaisena".

2) Stalin noudatti täsmälleen samaa kaavaa. Vrt Kirovin tapaus ja lähtölaukaus jo 1930-luvun puhdistuksille. Sodan jälkeen Leningradissa ns. "juutalaisoikeudenkäynti". Juuri ennen Stalinin kuolemaa oli pelon aalto levinnyt kautta koko valtakunnan. Kaikki alkoi siis jälleen Leningradista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu