Niin, putsasin lumet keräimien päältä ja yllätyin positiivisesti. Aurinkolämpöä tulee jo, jonkun verran.
Irvileuoille tiedoksi, että tiedän, ei sieltä mitään hirveitä tuottoja tule, mutta kuitenkin. Tästä se taas alkaa. Ja viime syksynä asentamani aurinkosähköpaneelikin tuottaa jo ehkä sen verran, mitä tuo virtaa vie. Eli, täysin ilman kuluja. Ja jälleen sanottava, että maksoihan ne euroja, mutta aurinkokeräinjärjestelmä maksanut ittensä jo aikaa sitten. Ja nyt on uutta tuo aurinkosähkö. Mitäkö maksoi? N. 150€ aurinkosähkölaitteiden osuus. Akut tutulta halvalla, aurinkopaneeli n. 100€ , säädin n. 20€.
Irvileuoille tiedoksi, että tiedän, ei sieltä mitään hirveitä tuottoja tule, mutta kuitenkin. Tästä se taas alkaa. Ja viime syksynä asentamani aurinkosähköpaneelikin tuottaa jo ehkä sen verran, mitä tuo virtaa vie. Eli, täysin ilman kuluja. Ja jälleen sanottava, että maksoihan ne euroja, mutta aurinkokeräinjärjestelmä maksanut ittensä jo aikaa sitten. Ja nyt on uutta tuo aurinkosähkö. Mitäkö maksoi? N. 150€ aurinkosähkölaitteiden osuus. Akut tutulta halvalla, aurinkopaneeli n. 100€ , säädin n. 20€.
Vastaukset 372
Vanhimmat
Niin tulee, mullakin on kolme isoa paneelia suoraan etelään päin, nimttäin ikkunat ja kyllä tuli auringon lämpöä selvästi sisälle kun verhot oli täysin auki tossa puolenpäivän aikoihin.
Ha haa haa mitä sontaa...
http://www.y-energia.com/aurinkolampo/seuranta/Lappeenranta/lappeenranta.html
Aloitetaan keskustelu sitten maaliskuussa uudelleen. Mutta sittenhän kun energiaa tulee sitä en enää tarvitsekkaan kun vedenlämmittämiseen. Tuhoon tuomittu idea tässä kaamoksen valtaamassa maassa tuo aurinkolämpö lämmityskaudella. Kallista leikkiä.
"Aloitetaan keskustelu sitten maaliskuussa uudelleen. Mutta sittenhän kun energiaa tulee sitä en enää tarvitsekkaan kun vedenlämmittämiseen. Tuhoon tuomittu idea tässä kaamoksen valtaamassa maassa tuo aurinkolämpö lämmityskaudella. Kallista leikkiä."
Juuri jotain tämmöstä odotinkin. Ei se veden lämmittäminen ilmaista ole kesälläkään, paitsi juuri aurinkolämmöllä, lähes ilmaista. Ja harva meistä taitaa jääkylmässä suihkussa käydä, kesälläkään.
On totta, että ei suomessa lämmitykseen juurikaan hyötyä saa aurinkolämmöllä, mutta kaikki se on kotiinpäin mitä sieltä tulee. Ja itselle tämä on myös harrastus, voisihan sen vapaa-ajan huonomminkin käyttää. Ja ne eurot mitä tämä kustantaa.
Enää en voisi kuvitellakaan asuvani kerrostalossa, koska siellä ei ole todellakaan mitään järkevää tekemistä. Voihan tietty istua baarissa naama turvoksissa, mutta se se vasta kallista lystiä onkin. Meinasin sanoa, että siitä ei jää mitään näkyvää, mutta jäähän siitä. Turvonnut naama ja tyhjä rahapussi ym. lieveilmiöt.
tasokeräimillä tullut tänä vuonna reipas 70kWh varaajaan, on se paistanu! Y-energian seurantakohteet on kesäaurinkoa varten!
Mikä on y-energia???
Se on sitä ilmaista y-haara energiaa mitä saadaan kun kiertoilmalla lämmitetään tuloilma ilmanvaihtokoneessa.
y-energia = http://www.y-energia.com/aurinkolampo/seuranta/Lappeenranta/lappeenranta.html = http://www.y-energia.com
ihan yxinkertaista?
5000-6000€ saa aika paljon sähköä käyttöveden lämmitykseen. Kesällä kukaan muutenkaan kuumia suihkuja kaipaa. Itse kesällä otan niin viileitä suihkuja kun nahka sallii tai käy uimassa. Saahan sillä lämmintä käyttövettä 5-6kk ehkä, siihen hyöty jääkin. 6000€ saa aikapaljon sähköä veden lämmittämiseen. Kallis harrastus.
Sitähän tulee hirveitä määriä.. Mihin varaajaan tuo mahtuu. Ja onkohan tuo vesi peräti 20 asteista. Ettei vaan viilentäsi varaajaa jos sinne tuo TEHON antaa mennä.
jos vuodessa saa 4000€ investoinnilla n. 4000kWh/v niin ei se ihan huono harrastus ole!
Tuppaa olemaan, kaikki tänään "kalliita harrastuksia". Mutta onneksi kommentointi tänne on halpaa. Eikä vaadi minkäänlaista ammattitaitoakaan.
"5000-6000€ saa aika paljon sähköä käyttöveden lämmitykseen. Kesällä kukaan muutenkaan kuumia suihkuja kaipaa. Itse kesällä otan niin viileitä suihkuja kun nahka sallii tai käy uimassa. Saahan sillä lämmintä käyttövettä 5-6kk ehkä, siihen hyöty jääkin. 6000€ saa aikapaljon sähköä veden lämmittämiseen. Kallis harrastus. "
Mistähän ihmeestä tuo 5000-6000€ on repäisty? Minun aurinkovermeet maksoi n. puolet tuosta ja on jo maksaneet itsensä aikaa sitten.
Vai ei kesällä kuumaa vettä tarvi, sen ihmeen kun näkisi. Meillä ainakin kaupungin verkosta tuleva vesi n. 6C, siinähän suihkuttelet, sekin olisi ilo nähdä. Luoja, anna mulle voimia kestää näitä kommentteja, amen.
4000€ saa puuta 22 vuodeksi jos käyttää 4000kWh vuodessa. Ja ne saa jopa kylmimpinä aikoina hyötykäyttöön. MIeti sitä. Ja jos harrastat sitä niin saat puut ilmaiseksi. Laita lehteen ilmoitus.. Harvennetaan metsiä puu palkalla. Varmaan saat soittoja. Pieni pokasaha ja vesuri ei paljon maksa ja niillä pärjää kun harrastaa. Ja kuntokin nousee paremmin kun aurinkopaneeleja tuijottaessa.
Tämähän on pahempi uskovainen kun maahisuskis. Taikoo kuuraisilla keräimillä varaajan täyteen kuumaa suihkuvettä. Jatka vaan rukoilua.
Ja jos sinun mielestä 6 astetta on viileä suihku niin sitten se on.
Ja 6000€ on pieni raha ennen kun kaikki on valmiina toimintakunnossa.
Voiko pahemmin vääristellä asiaa? En ole väittänytkään, että tähän aikaan vuodesta lämpöä hirveästi tulee. Mutta tulee kuitenkin. Ja epäilen vahvasti, että KUKAAN ei kyllä suihkuttele itseään 6 vedellä. Ei edes kesähelteillä. Eikä minun mitään rukoilla tarvi, kun aurinko paistaa niin tiedän, että lämpöä tulee. Tiedän senkin, et suomalaiset ovat maailman kateellisinta kansaa, joka täällä kyllä näkyy.
Entä sitten vaikka olisikin 20 asteista? Sekin on huomattavasti lämpöisempää kuin se mitä putkesta tulee.. Aurinkolämpöhän on tunnetusti usein parhaimmillaan käyttöveden esilämmityksessä.
http://www.sirrai.com/html/Sivu03Btilanne_nyt.html
Ei se aurinkolämpö ole mitenkään este puunpoltollekaan.. Monesti miettinyt, että jos semmoisen laittaisi puupannun kaveriksi, niin ei tarvitse käydä pannuhuoneessa kesällä ollenkaan.
Tätä olen itsekin miettinyt, jos ja kun keräimet kehittyy vähän niin silloin ostan aurinkokeräimen
itse olen "sijoitukseen" tyytyväinen, tulevan kesän jälkeen on keräimet tuottaneet enemmän kuin maksoivat (asennuksineen). Investoinnin kuoletusaika alle 6 vuotta, siihen ei joka systeemillä pääse.
"itse olen "sijoitukseen" tyytyväinen, tulevan kesän jälkeen on keräimet tuottaneet enemmän kuin maksoivat (asennuksineen). Investoinnin kuoletusaika alle 6 vuotta, siihen ei joka systeemillä pääse. "
Sama täällä. Tuota kuoletusaikaa vaan mietin? Asensin tosin itte, vermeet n. 3000€. Maksoi reilussa kolmessa vuodessa ittensä.
itse asentamalla varmaan oltas päästy lähemmäs tuota 3 vuotta mutta asennettuna sai parhaan takuun ja rakentamisessa oppi menemään takuu edellä, isojen ja luotettavien toimijoiden kanssa.
jälkikäteen ajatellen, ois itse voinut asentaa kyllä, takuuta ei ole tarvinnut.
Joo, ei ole mitään "rakettitiedettä", mutta vaatii jonkun verran tietoa/taitoa esim. putkiasennushommat. Mutta, sen verta työkalut pysyy käsissä, kun tarve vaatii. Eikä tuo peukalokaan ole ihan siellä keskellä kämmentä.
Mutta, olihan siinä työmaata ihan omiksi tarpeiksi, varsinkin kun neuvoja ei oikeen mistään saanut. Netti oli hyvä apulainen. Ei kuitenkaan suomi24 palsta.
Tilasin kiinasta keräimet 24 putkea/ keräin suomeen tuotuna varaputkineen (12 kpl.) noin 700€ tulli ja verot maksettuna !
Kyllä se nyt on niin että aurinko "lämmöstä" on suomessa turha puhua. Käyttövettä sillä juuri ja juuri saa muutamana kk vuodessa jos hyvin käy. Keski-euroopan juttu jota myyntimiehet yrittää tännekin väkisin lykätä. Nuokin aurinko rahat jos sijoittaa polttopuihin niin paremmin saa lämmön silloin kun sitä tarvitaan. Mutta onhan se eräänlainen hulluus. Sen huomaa tuosta 70kWh minkä tämä joku oli saanut tammikuussa talteen. Ja tuskin siitä on käyttökelpoista energiaa yhtään. Turha sitä on varaajaan kylmää vettä lykätä. Sylillinen puita takassa olisi varmaan antanut enemmän lämpöä. Mutta jatkaa ihan vapaasti vaan hulluttelua. Työniloa.. kun niitä keräimiä raaputtelee kuurasta jäisellä katolla.
Tässä taas hyvä esimerkki siitä, että ei mitään kokemuksia/tietoa todellisuudesta. Koskien aurinkolämpöä.
Jos se ei edes kuuraa sulata niin miten se kämppää lämmittää???
Tätä juuri tarkoitin. Ei ymmärretä edes tyhjiöputkien toimintaperiaatetta. Ja silti haukutaan ja lytätään koko homma. Ei se niitä putkia kuumenna edes kesähelteellä. Vaan ne pysyvät viileinä. Etsikääpä netistä lisätietoa ja kommentoikaa sitten lisää. Voi jessus sentään. ...
Jaa se aurinkolämpö toimii nykyään ilman aurinkoakin??? Onko se enää sitten aurinkolämpöä...
"Käyttövettä sillä juuri ja juuri saa muutamana kk vuodessa jos hyvin käy. "
Mulla kävi sitten tosi hyvä tuuri. Sain aurinkoenergiaa talteen viime kesänä hyvin tuon pari kuukautta ja ajoittain vielä viikolle 43 asti. Tosin keräimet asennettiin vasta elokuussa :)
Puutakin meillä käytetään mutta se vaatii työtä. Aurinko lämmittää itsestään.
Astianpesukoneen voi kytkeä kuumaan veteen ja harkinnassa on hankkia laite joka sekoittaa pyykinpesukoneelle aurinkolämmintä vettä silloin kun aurinkolämpöä on yllin kyllin.
taas paistaa :D ja 15 asteinen varaajan alaosa lämpenee kohisten!
Helmikuussa alkaa tulla sellasta 90 asteista vettä, kokemusta on.
"Helmikuussa alkaa tulla sellasta 90 asteista vettä, kokemusta on."
No, ehkä hieman liioittelua, mutta tulee lämpöä kuitenkin.
Alkoi tänään tien päällä aurinkoisilla paikoilla jo vesi lentämään, vaikka oli vielä 7 astetta pakkasta. Kyllä jotain varmasti saa siis tyhjiöputkillakin jo talteen.
Tein mökille aurinkolämpökeräimen ja vuosia on lämmittänyt mökkiä 1,5€/kk
Laitan jossain puolivälissä maaliiskuuta päälle ja lämmittää sen verran päivisin että pysyy mökki kuivana kun sisälämpötila on ollut maaliskuun lopussa 3 sisällä vaikka öisin on ollut -15 pihalla.
Vesijärjästelmän uudistin samoihin aikoihin sellaiseksi että saan putket tuhjiksi kompuralla.
Mökkini on 100 vuotta vanha n 200m2 hirsitalo ja ei todellakaan ole varaa pitää suoralla sähköllä peruslämpöä talvisin. Pääsiäisenä menen mökille ja laitan pökköä pesään sekä 3-4 sähköpatteria täysille.
Toukokuussa alkaa pysyä pelkän auringon voimalla inhimillisen lämpöisenä.
Omakoti taloni on matalaenergia talo ja maalämpö on hurissut 10v moitteettomasti neliöitä noin 200 ja koko sähkökulutus noin 10000-11500 kvh vuodessa, takat löytyy mutta käytän puuni mökillä kun siellä on kallis suorasähkö lämmitys takkojen lisäksi ja kotona kiuaskin lämpenee sähköllä.
Paikassaan aurinkoenergia on todella hyödyllistä
matalaenergiatalossa aurinkokeräimet on taloudellisesti paremmin perusteltu kuin mlp, se tosiasia on selvä mutta markkinointi on surkeaa.
Keräimien takaisinmaksuaika jää alle 10vuoden, kun taas mlp menee yli 15vuoden.
Hienoa että toimii. Olen myös itse harkinnut aurinkolämpöä tosin vain uima-altaan lämmitykseen. Siinä saattaisi hyöty olla suurin.
Uima-altaan lämmitykseen juurikin erinomainen ratkaisu. Tuskin löytyy halvenpaa/parempaa vehjettä.
Itse ajattelin lämmittää koko järven aurinkolämmöllä. Lähtee jäät jo tammikuun lopulla kun oikein paahtaa tyhjiöputkilla kuumaa järveen. Helmikuun puolessa välissä pääsee jo uimaan 25 asteisessa vedessä. Ainakin näin voi päätellä näistä aurinkohörhöjen jutuista. Ja rekkamiehelle sen verran että suola siellä sulattaa eikä aurinko. Luulisi nyt ammattimiehen tietävän vai olitko sinäkin satuolento niin kun nämä tammikuussa auringolla lämmittävät.
Juu, aivan varmasti oli suolattu toi Maskusta Naantaliin menevä pikkutie, jolla vesi alkoi puolenpäivän jälkeen roiskua. Muutenkin kummallista suolaa, kun ei varjopaikoista sulattanut ollenkaan.
Ihan vinkkinä, tienhoitoautoakin pari talvea ajaneena, voin sanoa, että näillä keleillä ei suolaa kylvetä, kun koko ajan on ollut vähintään yöllä pakkanen kireää ja toi -7 astetta on ollut suunnilleen päivän ylin lämpötila. Tänä talvena on tähän mennessä suolaa kylvetty todella vähän, kun kelit on melkein olleet joko plussalla tai reilusti pakkasella.
Suola mitään sulata Shotsissa JÄÄDYTTÄVÄT sillä latujen lunta !
juu, jos tammikuussa tulee parhaimpana päivänä 15kWh tuotto, niin sillähän lämmittää järven 15 asteiseksi? Ainakin bodomjärven? Mistä näitä jättiläisiä löytää?
miten on niin vaikea ymmärtää? vaikka kaikki tuntevat jo auringon paisteen lämmittävän poskia, niin keräimet eivät VOI saada mitään talteen tuosta lämmöstä?
Kyllä on vaikea asia ymmärtää tai myöntää, että auringosta tulee lämpöä muutenkin, kun ikkunoista. Sääliksi käy, tuommoinen tietämättömyys ja jukuripäisyys. Ja ajatelkaapa sitä, että päivä pitenee joka päivä kesää kohti mentäessä. Ja se taas tarkoittaa sitä, että aina vaan enemmän tulee lähes ilmaista lämpöä. Kyllähän se syö miestä, siinä määrin, että varmaan yöunetkin menee.
Ei paista ei... 6pv näyttää olevan aurinko kateissa. Voe voe milläs suihkuvedet nyt lämmittää. No onneksi on puuta. Taidampa myydä nuo 7000€ vehkeet pois ja ostaa rankaa sillä rahalla. Sillä saa 38 vuoden rangat pihaan tuotuna. Siitä sitten kattilaan pätkiin niin kämppä pysyy lämpöisenä ja kylpyvesikin. Ja joka vuodelle jää 12000kWh energiaa. Ja tulee jopa yöllä kuutamolla.
Minä saan vaan 10 vuoden puut settämällä tonnilla ???
No tammikuussa ei kyllä kannata suihkuvettä lämmittää keräimillä, lämmitykseen saa kyllä (alle 30) mutta ei käyttöveteen ( 55). Miten tuo on NIIN vaikea ymmärtää?
Kyllä suomalaisten on vaikea ymmärtää, muuta kun naama noessa touhuamista polttopuiden kanssa.
No siitä puusta saa sen energian silloin kun tarvitsee. Ja aika älytöntä on ainakin puulämmityksen kaveriksi laittaa aurinkolämpöä. Joskus tuota laskeskelin niin ei mitään järkeä. Puut ei maksa kun tekemisen vaivan ja kesällä poltan 5pv välein 60-70litraa puita. Eli pari pm3 riittää koko kesän (5kk). Ostopuinakin nuo maksaisi 100-120€. Ei satasen säästön takia kannata monen tonnin keräinpakettia laittaa. Lämmityskaudella noista keräimistä ei riitä tehoa patterilämmönjakoon. Maksavat vaan aikas paljon jos koko paketin joutuu ostamaan. Minulla menisi varaajakin uusiksi. Paketin hinnaksi tulisi reipas 5000€. Eli tuolla rahalla saa 40v puut ostettuna pihaan tuotuna. Ja kun ne ei maksa kun tekemisen vaivan niin pitää olla hyvät perustelut että minä jotain keräimiä katolla raahaisin. Mutta aurinkolämpö intoilijathan ei näe kun oman kantansa asiasta. Johonkin passiivitaloon voi sopia mutta ei hiukkaakaan vanhempaan taloon missä menovesi pitää olla se 40 rospuuttoaikanakin ja pakkasilla 60.
Joo on kyllä todella vaikea ymmärtää kun en näe edes taloudellista etua tuossa omassa käytössä. Eli ei maksa koskaan itseään edes takaisin. Jos se sinulle sopii niin ei sovi kaikille. Yritä nähdä se vaikka aurinko on sokaissut järkesi.
Sokeita on joka puolella. Jos se ei sinulle sovi, niin ei se vielä mitään todista.
" Johonkin passiivitaloon voi sopia mutta ei hiukkaakaan vanhempaan taloon missä menovesi pitää olla se 40 rospuuttoaikanakin ja pakkasilla 60."
Ei se talon ikä, tai energiantarve suoraan määrää vaadittavaa menoveden lämpötilaa. Myös lämmönjaolla on suuri merkitys. Itse asun 40-luvun talossa, ja silti on pärjätty pääsääntöisesti alle 60 asteisella kiertovedellä. Eikä tähän ole mitään sen ihmeempiä energiaremontteja tehty.. Tiettävästi joskus 80-luvulla lisättiin 50 milliä villaa julkisivuremontin yhteydessä, mutta siihen se on sitten aikalailla jäänytkin.. Niin, ja lämmitys hoituu ihan pattereilla.
Kun käy töissä nykyaikana, ei oo aikaa touhuta klapien kanssa, eikä puita ilmaseks anneta, en minä ainakaan, koivu kuutiosta otan 70 € kuutio ja kuljetus päälle.
Minä pieraisin eilen peiton alla ja yllättäen huomasin että energiaa tulee. Irvileuoille tiedoksi, että tiedän, ei sieltä mitään hirveitä tuottoja tule, mutta kuitenkin. Tästä se taas alkaa.
Onhan se kumma teoria että talven lumet ja järvien jää sulaa kevätauringon paisteessa mutta lämpöä auringosta ei muka saisi talteen. Auringonvalolla ne puutkin kasvavat eli se halkopino on vain tapa säilöä aurinkoenergiaa.
Paras lumen ja jään sulattaja on vesisade. Ja sulaa se lumi vaikka aurinko ei koko keväänä paistaisi. Sateisena keväänä lumet katoaa hujauksessa. Eli aika huono oli sinun perustelusi. Ja kyllä siihen puun kasvamiseen tarvitaan paljon muutakin kun aurinkoa. Päin vastoin pelkkä aurinko vaan kuivattaa puut. Eli oli sekin aika huono perustelu.
Voi Jeesus, mitä vastarannan kiiskiä sitä löytyy. No, toivottavasti sataa koko kesän, niin eiköhän ne mielipiteet muutu. Varsinkin kun sitä rankaa vääntää vesisateessa ja tekee niitä "ilmaisia puita".
Yhteyttämisprosessihan puun kasvattaa. Siihen tarvitaan vettä, hiilidioksidia ja auringon energiaa. Hiilidioksidin hiili sitoutuu puuhun ja happea vapautuu ilmaan. Milläs energialla muuten se vesi höyrystyy pilviin, että saadaan niitä tarvittavia sateita? Aivan oikein. Kyllä polttopuu vaan on varastoitua aurinkoenergiaa. Ydinenergiaa lukuunottamatta kaikki käyttämämme energia on peräisin joko auringosta tai geotermistä lämpöä.
Aika tehokkaasti se auringon säteily tyhjiön läpi tulee tänne meidän pallollekin, vaikka lämpötilakin matkalla on lähellä absoluuttista nollapistettä. Ihan sama idea on tyhjiöputkissa. Lämmön keruunesteeseen siirtävä putki on tyhjiöidyn lasiputken sisällä. Tyhjiössä lämpö siirtyy vain säteilynä, kun ei ole lämpöä johtavaa ainetta eli auringon säteily osuu keruuputkeen, mutta lämpö ei pääse siirtymään johtumalla toiseen suuntaan. Tasokeräimillä kai saa vuositasolla enemmän lämpöä talteen suhteessa keräinpinta-alaan, mutta tyhjiöputkilla lämpöä saadaan paljon aikaisemmassa vaiheessa.
Omaan lattialämmitteiseen talooni olen kyllä aurinkokeräimiä vakavasti harkinnut. Suurimman osan talveakin lämmitykseen riittää alle 25 asteinen kiertovesi ja käyttöveden esilämmitykseen voi ajaa vieläkin kylmempää.
"Aika tehokkaasti se auringon säteily tyhjiön läpi tulee tänne meidän pallollekin, vaikka lämpötilakin matkalla on lähellä absoluuttista nollapistettä. Ihan sama idea on tyhjiöputkissa. Lämmön keruunesteeseen siirtävä putki on tyhjiöidyn lasiputken sisällä. Tyhjiössä lämpö siirtyy vain säteilynä, kun ei ole lämpöä johtavaa ainetta eli auringon säteily osuu keruuputkeen, mutta lämpö ei pääse siirtymään johtumalla toiseen suuntaan. Tasokeräimillä kai saa vuositasolla enemmän lämpöä talteen suhteessa keräinpinta-alaan, mutta tyhjiöputkilla lämpöä saadaan paljon aikaisemmassa vaiheessa."
Tässä, nokinaamoille perustietoa aurinkolämmityksestä. Että, kyllä sitä lämpöä muualtakin tulee, kun siitä rankojen kanssa vääntämisestä.
Joo lämpöä tulee mutta sitä ei voi käyttää hyödyksi. Minä en ainakaan tee mitään 25 asteisella vedellä. Mutta kuutiolla rankoja lämmitän kovillakin pakkasilla 2 viikkoa.
Lämpöä tulee vaikka auton pakoputkesta ja varmaan enemmän kun sinun keräimistä koko talven aikana. Laita sinnekkin joku tyhjiöputki niin saat senkin lämmön talteen kun et puita kerran halua polttaa ja niistä tulevaa lämpöä hyväksyä.
Aurinkolämpö on suomessa kesävesilämmitin ei muuta. Eli ei voi edes puhua lämmityksestä. Kokeile yksi talvi lämmittää niillä tyhjiökeräimilläsi ja tule sitten uudestaan kertomaan näitä perustietojasi aurinkolämmityksestä.
Ihan turhaa täällä mahtailla ja kehua tuollaista jonka kailkki normaalilla järjellä varustetut ihmiset muutenkin ymmärtää turhuudeksi ja toimimattomaksi suomen leveyspiireillä.
Siinä vähän perus totuuksi aurinkopelleille.
"Minä en ainakaan tee mitään 25 asteisella vedellä."
Ei sinänsä.. Mutta 25 asteisen veden lämmittäminen suihkulämpöiseksi vie paljon vähemmän energiaa kuin 5 asteisen veden lämmittäminen suihkulämpöiseksi.
Minun varaajani alaosakin on aina vähintään 35 joten en edelleenkään halua sitä 25 asteisella vedellä viilentää.
mistä tulee 35 asteiseksi? eikai se nyt niin lämpimänä tule vesilaitokselta? Mutta eihän aurinkokeräimet jokaiseen järjestelmään sovi, se on selvä! Paras hyöty keräimistä saadaan, kun ne otetaan mukaan jo järjestelmän suunnittelussa.
Vesilaitokselta tuleva vesi ei ole mitenkään tekemisissä varaajan alalämmön kanssa. Onkohan vesikiertoisen lämmityksen perusteetkin hiukan hukassa.
Kyllä se vaan modernissa aurinkokierukalla varustetussa käyttövesivaraajassa on. Kylmä vesi menee pitkää putkea pitkin aivan varaajan pohjalle ja lämmin käyttövesi otetaan varaajan yläosasta.
kuten joku fiksumpi(?) kirjoitti, että aurinkokeräimistä ei ole joka järjestelmän parantajaksi!
Ei toki kaikkialle, eikä umpimähkään hutaistuna.. Mutta jos joku säästää lämmityskuluissaan auringolla, niin onko se sinulta pois?
Arvaas, mikä sen sateen siellä pilvien yläpuolella lämmittää ; )
Nämä puulla lämmittäjät ovat ihme porukkaa.Oli avaus ILP,maalämpö,tahi aurinko heti ollaan kommentoimassa kuinka paskoja laitteita on.
PS; puu lämittäjät tehkää uusi oma osio puulämmityksestä ja pyysykää siellä.
Aurinko pellet ei kestä tosiasioita. Kallis sijoitus hyöty mitätön. Yrittäkää vaan jaksaa toitottaa aurikolämmön ylivoimaa täällä kaamoksen keskellä.
Ja jos minä avaan keskustelun puulämmityksestä niin ensimmäinen vastaus tulee että laita maalämpö ja seuraavaksi joku hullu käskee laittamaan vielä puulämmityksen lisäksi aurinkopaneeleja. Eli kyllä te joka paikkaa kanssa mielipiteitänne kylvätte. Ette ole yhtään sen parempia. Ja jos joku sanoo että hänelle aurinkolämpö on miinusta 50v syklillä niin usko se äläkä väitä mustaa valkoiseksi.
Ja sekö muka on vale että vesisade sulattaa lumet, se on totuus. Ja paljon aurinkoa nopeammin. Ja sanoppa paljonko sait aurinko energiaa loka-tammikuussa vuonna 2013. Taitaa olla aika vähäinen määrä kWh.
Korjataas lokakuu 2013- tammikuu 2014. Pian kuiten joku tuosta kuittailee kun meni tammikuu eri vuodelle.
Loka-tammikuu tuli yli 500kWh keräimiltä, siihen 3000kWh sähköä, niin pysyi reipas 150m2 talo lämpimänä.
"Aurinko pellet ei kestä tosiasioita. Kallis sijoitus hyöty mitätön. Yrittäkää vaan jaksaa toitottaa aurikolämmön ylivoimaa täällä kaamoksen keskellä."
Säälittävää ajattelua. Katoppa tuo "Valelämpöäkö" eli minun tosiasia. Myönnän, että en itsekään olisi uskonut noin isoon öljyn kulutuksen vähenemiseen. Mutta, näin se vaan on. Maksoi ittensä takaisin vajaassa 3 vuodessa.
500kWh :DD
0,3pm3 koivuhalkoja on sama energia määrä. Huomaatko nyt kuinka vähän siitä tulee. Tuo määrä halkoja maksaa n. 23€ :DD
Voi jiisus mitä pelleilyä :DDD
Niin minun mielestä lämmitys pitää olla varmaa. Ei se auta jos hommaa 6000-7000€ vehkeet lämmitykseen ja sitten niillä ei tee mitään kun lämpöä oikeasti tarvitaan. Nytkin on meikän varaaja tyhjänä 40 ja pitäisi saada pian lämpöä. Aurinkoa ei näy, pakkasta -5. No onneksi on noita koivuklapeja. Parin tunnin päästä käyn tekemässä tulet kattilaan ja pääsee saunomaan ja on taas yöllä lämmintä. Jos olisin tämän ihanan auringon varassa mikä poskiakin lämmittää ja tienvarsilla penkkoja sulattaa, niin eipä suihkussa käytäisi ja yöllä voisi hiukan palella. Tuohan on melkein kun lottovoittoa odottelisi.
Eli auringosta ei ole kun kesällä käyttöveden lämmitykseen. Se nyt on vaan tosi ja ei siitä muutu. Ja aika kallis systeemi siihenkin.
Jos olet erimieltä niin anna lukema mitä näistä ihme tyhjiökeräimistä tulee lämpöä tällä kelillä. Siis kuinka "kuumaa" vettä lykkää varaajaan?
Vastaavasti se aurinkolämpö nyt lämmittää kuin sinun halkopinosi siellä talon nurkalla. Eli ei yhtään.
Puu ei lämmitä metsässä, halkopinossa eikä edes liiterissä. Ei kesällä eikä talvella. Turha ostaa siis kalliita laitteita, takkaa, piippua ja kattilaa, koska ei se ilmainenkaan puu lämmitä.
Itselläni on öljylämmitys, se ei lämmitä jos tankki on tyhjä.
Aurinkokeräimet on myös. Eivät lämmitä yöllä eivätkä joulu-tammikuussa yhtään eivätkä silloinkaan jos ei auringon säteily pääse maan pinnalle riittävästi.
Takka ja saunanpesä on myös, sekä piippu, (ilmaista) puuta ja tulitikkuja mutta eivät nekään lämpiä jos ei puita kanna pesään ja raapaise tulitikkua.
Ei siis kannata lämmittää millään kun mikään ei lämpiä.
Maalämpökään ei lämmitä, eikä muukaan lämpöpumppu jos ei maksa sähkölaskua. Turha investoida niihinkään, kun ei nekään lämmitä.
No, tässä hyvä esimerkki. Meillä öljylämmitys ja öljynkulutus ennen keräimiä n. 2500L ja keräimien jälkeen n. 1300L. Ja tämä on tosi.
Näin sanoo asiantuntijat..
"Öljylämmitystalossa voidaan auringon avulla tuottaa ainakin 10-30 % talon lämmityksen ja käyttöveden valmistukseen tarvittavasta energiasta Suomenkin leveysasteilla."
Teillähän asiat on hyvin kun auringosta saadaan melkein 50%.
Puut menee pesään kantamalla. Aurinkoa en saa edes kantamalla varaajaan. Pitäisikö alkaa jotain RA jumalaa palvomaan että se lämmittäisi pesuveden. Aika säälittävä vertaus tuo sinun vuodatuksesi. Öljyä, puuta ja sähköä saan rahalla. Aurinkoa ei edes rahalla. On se niin kallista energiaa.
Omassakin lainauksessasi on silti sana "ainakin".. Ja vähän epäilen, että teksti on kirjoitettu tasokeräimille.. Tyhjiöputket ovat sitä seuraavaa sukupolvea.
Ja se miten iso osuus voidaan auringosta saada riippuu monestakin asiasta, kuten esimerkiksi siitä millä suhteilla lämpöenergiankulutus jakaantuu käyttöveden ja lämmityksen välillä. Myös lämmönjako saattaa vaikuttaa jonkin verran. Jos lämmönjako kykenee hyödyntämään matalahkojakin lämpötiloja, niin silloin on hyvinkin mahdollista pärjätä pitkälle syksyyn hyvin vähällä muulla lämmityksellä. Luonnollisestikin paljon riippuu säästä, olisi turhaa puhetta väittää ettei pilvillä olisi vaikutusta. Tottakai niillä on vaikutusta. Toisaalta, etenkään ohut pilvipeite ei silti estä aurinkokeräimiä toimimasta.
Vaikka taivas on harmaa, ei aurinkolämmittäjän mielen tarvitse olla.
Kuten sanottu itse tulee aurinkolämmön lisäksi harrastettua myös tuota klapijumppaa. Mukavaa hommaa sopivassa määrin. Nytkin on useampi motti pilkkomista odottamassa. Voi olla että se ilo lopahtaisi jos koko lämmityshomma pitäisi puulla hoitaa ja temuta pakosta ojanpohjia resuamsssa. Ostopuulla kokonaishinta taas pomppaisi nykyistä systeemiä kalliimmaksikin. Eli jatkanpa nykysysteemilläni: aurinkoa, "ilmaista" puuta itse tehtynä ja loput ostoenergiaa.
Ei tämä mikääm venäjä ole, eli voit sanoa ihan vapaasti oman mielipiyteesi. Mutta tuo äskeinen pitää kyllä paikkansa.
Höpsistä. Prosentti ei ole kiinni keräintyypistä, vaan siitä että silloin kuin lämpöä eniten tarvitaan, niin silloin ei aurinko paista.
Ojan pohjalla on yleensä vettä ei siellä puita ole. Kokeile etsiä puita metsästä niin minäkin teen. Paljon helpompaa. Mutta älä mene toisen metsään ilman lupaa. Minä käyn vain omassa. Tämän vuoden lämmityspuut maksoin 100€. Empä ole aurinkoenergiaa kaivannut ja lämmittäähän tuo ikkunoiden kautta sisäilmaa. Mitä turhaa ostamaan 5000€ paketteja kun sen saa ilmaiseksikin sisään.
Kyllä se vaan tuntuu paistavan tänäänkin. Eilenkin oli niin kirkasta että silmiin otti. Että turhaa liioittelua tuo ettei aurinko paista silloin kun lämpöä tarvitaan. Monet kaikkein kylmimmistä päivistä mitä muistan, ovat olleet hyvinkin aurinkoisia. Itseasiassa talvisin usein juuri ne pilvipeitteet tuovat helpotusta pakkasen purevuuteen.
Keräinten eristyksillä on sitä enemmän vaikutusta mitä kylmemmässä niitä käyttää. Kesäisin voisi ihanteellisissa oloissa lämmittää vettä miltei suihkulämpöiseksi vaikka ulos sijoitetulla putkikiepillä, parhaimmillaan vaikka varjossa. Mutta 20 asteen pakkasessa edes 20 asteisen veden tuottaminen tarkoittaa heti 40 asteen lämpötilaeroa keräimen ja ympäröivän ilman välille. Siinä kohtaa pienikin ero eristyksissä näkyy heti hyötytehossa.
En silti väitä että auringosta saisi kaiken lämmön, ei ainakaan järkevästi. Käytännössä aurinkolämpölaitteet mitoitetaan oikeastaan minimitehontarpeen mukaan. Onhan se sanomattakin selvää ettei sellaisilla mitoituksilla voida mitenkään tuottaa riittävästi tehoa maksimitarpeen aikana. Minimitehon tuottaminen on kannattavuusmielessä se järkevin tapa hyödyntää aurinkolämpöä.
No HALOOOOO
*****Laita lehteen ilmoitus.. Harvennetaan metsiä puu palkalla. Varmaan saat soittoja. Pieni pokasaha ja vesuri ei paljon maksa ja niillä pärjää kun harrastaa. Ja kuntokin nousee paremmin kun aurinkopaneeleja tuijottaessa. ***
Pieni pokasaha ja 10 € tunti..... halooo.
Nämä "isä aurinkoiset" on vielä kiihkeämmin asiansa takana kun maahiset. Eihän tälläisestä tekohengityslämmitysmuotoa voi edes lämmityksen yhteydessä mainita. Ei auringosta ole päälämmönlähteeksi suomessa. Eli pilipali lämmitys, vaatii kaveriksi aina jonkun millä se lämpö tuotetaan kun sitä eniten tarvitaan. Sopii kesällä veden lämmittimeksi eipä paljon muuhun. Taitaa nämä puolesta kirjoittelijat kuulua "myyntitiimiin" Ei muuta kun hyviä kauppoja vaan, toivottavasti höynäytettäviä löytyy. Nuo viherpiipertäjät on ainakin yksi hyvä kohderyhmä. Nehän uskoo kaiken missä vähänkin viitataan maailman pelastamiseen.
"Ei auringosta ole päälämmönlähteeksi suomessa"
Öö.. Kuka täällä on semmoista edes väittänyt?
"Nuo viherpiipertäjät on ainakin yksi hyvä kohderyhmä. Nehän uskoo kaiken missä vähänkin viitataan maailman pelastamiseen."
Jos uskoisivat, niin maailmassa tuskin olisi enää hiilivoimaa.
Ei viherpiipertäjätkään kaikkeen pysty. Kiinassa ja koreanmaissa on ihan oma lakinsa ja tuskin viherpiipertäjiä. Mutta hiilivoimaa siellä kyllä on.
http://www.polarimport.com/pages/tuotteet/apen-aurinkojaerjestelmae.php
http://www.polarimport.com/pages/tuotteet/apen-aurinkojaerjestelmae.php
Menikö klapisankarit sanattomiksi? Yrittäkää nyt jotain negatiivista tuosta etsiä.
3000l varaajan saa klapilla muutamassa tunnissa 12 lähtölämmöstä, ylhäältä alas 90. Montako päivää sitä pitikään auringolla paahtaa ja saako koskaan edes ylälämpöä 90. 50kW käänteispalolla kun paahtaa niin ei ole 5-6h kaukana kun varaaja on täynnä. Eli pilipalilämmitys on, taas tuli todistettua se oikein linkin kautta. Tuokin öljykattila olisi pitänyt vaihtaa stokeriin ja hakkeeseen ja unohtaa tuo tuhansien sijoitus todella epävarmaan lämpöön. Jota ei kuitenkaan saa silloin kun sitä eniten tarvitaan. Hukkaan meni pojan rahat, toivottavasti sai alennusta kun on oikein julkkis.
Tuokin juttu kertoo vaan että surkea on tuotto. Turha tuollaisia juttuja edes linkittää. Vai pitikö saada polarimportin mainos esille. No hintaa ei kuitenkaan uskallettu kertoa.
Hyvä "isä aurinkoiset" jatkakaa vaan samaan malliin. Se on hyvä että uskossa ei horjuta vaikka totuus alkaa häämöttää.
No onneksi puun poltto kohta kielletään, niin jää sunkin käänteispalo mietteet historiaan pellettien ohella (niitä ei tarvinnut edes kieltää).
Voi kiesus näitä epäuskoisia. Luuletko ettei ole laskettu esim. tuossa kohteessa kannattavuus. Ja on todella helppoa lämmön tuloa. Ei tarvi naama noessa juosta heittelemässä klapia pesään.
Puunpolttoa ei tulla koskaan kieltämään ja ei sinne kattilan luokse tarvitse juosta ihan kävelemälläkin ehtii. Ja naama ei ole noessa sinne mennessä ja harvoin pois tullessakaan. Ja puhuin hakkeesta. Pelletistä en sanaakaan. Puulla saa sentään sen varaajan kuumaksi. Kunnon käänteipalolla yhdellä pesällisellä. Hakkeella se on aina kuuma.
Ja ei tämä ole mikään uskon asia vaan ihan karu totuus siitä aurinkolämmön surkeasta tuotosta. Jos pitää päivätolkulla odotella varaajan lämpenemistä.
Aurinko uskovaiset taitaa olla uusi suoli24 lahko. Vai olisiko pilipalilämmittäjät parempi nimi lahkolle. Siihen samaan lahkoon voi liittyä vesitakka lämmittäjät, savumaxit ja muut uusiohörhöt.
He hee..
Viisi vuotta vanha juttu ja sen jälkeen ei ole päivitelty. Taisi olla suuri pettymys kun ei mainoksessa edes todisteltu takaisinmaksua. Vai jotain arvioita ja verrattiin johonkin huippukulutus vuosiin. Ja öljykattilakin vaihdettiin parempaan vielä kaiken lisäksi. Eli ei yhtään faktaa oikeasta kulutuksen laskusta pelkkiä fiktioita vaan. Selvä mainos.
Jos noin vaikea on omaksua jotain uutta teknologiaa, niin luojan kiitos kaikki ei ajattele noin. Muuten oltaisiin edelleen kivikaudessa.
Ei ole kyse uuden teknologian vastustamisesta. Laitan heti aurinkolämmön kun saa sillä ilmasta riippumatta 90 asteista vettä varaajaan läpi vuoden. Ja hinta pysyy alle 10000€ koko järjestelmästä.
No joo.. Mutta jos nyt aloitettaisiin ensiksi vaikka Tanskasta.. Käryyttelevät vieläkin ~80% sähköstään hiilellä.
Itellä ainakin toiminut erittäin hyvin. Öljyn kulutus lähes puolittui. Eli, ylitti odotukset reilusti. Ja huomatkaa, vie sähköä n.60W ja toimii täysin automaattisesti. Mistä löytyy parempi systeemi?
Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen sairaalatyössäni näitä yhden asian puulämmittäjiä joilla maailma kaatuu kun joutuu äkkiseltään sairaalaan tai tulee nilkkamurtuma tai muu tapaturma. Silmistä paistaa aitokuolemanpelko että jäätyykö se talo ja miten niitä puita nyt raahaa? Kun ei sitä sähkövastustakaan ole kytketty varalle ettei se vaan vahingossa käytä sähköä.
Aika naurettavaa jutustelua :DD
Tutulla meni kerran molemmat kädet poikki kun putosi liukaalta katoilta ollessaan tyhjiökeräimiä taas putsaamassa kuurasta ja ei saanut käännettyä aurinkolämmön sulkua kiinni. Koko talvi kiersi varaajassa miinus merkkinen neste. Olipa hupaa kun sitä vastus yritti lämmittää 60. Oli kuolemanpelkosilmissä että koska jäätyy koko talo ja kuka kääntäisi sulun kiinni. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen putkimiestyössäni näitä yhden asian aurinkolämmittäjiä joilla maailma kaatuu kun joutuu äkkiseltään sairaalaan tai tulee nilkkamurtuma tai muu tapaturma.
putkarikaverilla on tekijämiehiä :D. onhan noita tarinoita maailma täynnä, toiset kertoo äidistä toiset tyttärestä mutta tarinoita on kaikesta.
Onko sitten pakko tehdä kuten tarinoiden toopet? No sen voi jokainen issesseen miettiä?
Kannattaako tuollaista putkarikaveria ottaa ollenkaan hommiin, joka laittaa katolle jonkun sulun jota pitää vielä käydä liukkaalla kääntelemässä? Järjetöntä.
"Tutulla meni kerran molemmat kädet poikki kun putosi liukaalta katoilta ollessaan tyhjiökeräimiä taas putsaamassa kuurasta ja ei saanut käännettyä aurinkolämmön sulkua kiinni. Koko talvi kiersi varaajassa miinus merkkinen neste. Olipa hupaa kun sitä vastus yritti lämmittää 60. Oli kuolemanpelkosilmissä että koska jäätyy koko talo ja kuka kääntäisi sulun kiinni."
Taitaa olla provo, koko juttu. Ja mksei saanut käännettyä sulkua kiinni?Ja mitä sulkua????
Itellä ainakaan mitään tarvi käännellä oli kesä tai talvi. Keksi parempi, hah haa.
Ihan samasta syystä kun tämä puulämmittäjä ei saanut vastusta napsautettua päälle. Juttu oli sen takia että toopet ymmärtäisitte kunka typeriä juttuja kirjoitatte ja joku vielä antaa plussia niille.
En laittanut sitä aurinkojärjestelmää. Se oli teidän kaltaisten tee se itse miehen tekele ja kuka väitti että se sulku oli katolla.
Ihan hauska tarina, mutta sillä erotuksella että tuo minun kokemukseni on totta eikä mitään ilkkumista.
Niin sillä puulämmittäjällä tai kellään niistä jolla oli kuolemapelkosilmissä ei ollut yhtään perheenjäsentä, ystävää, sukulaista joka olisi käynyt napsauttamassa vastuksen katkaisijasta päälle. Älä viitsi jauhaa paskoo...
"Ihan hauska tarina, mutta sillä erotuksella että tuo minun kokemukseni on totta eikä mitään ilkkumista"
Ja tämä tarina on tosi! Tai sitten ei.
hyvällä suunnittelulla ja toteutuksella päästään aurinkokeräinten kanssa onnistuneisiin kokonaisuuksiin.
Mielestäni onnistuneen tunnistaa siitä, että ns. takaisinmaksuaika jää alle kymmeneen vuoteen. Kaikki sitä paremmat on todella onnistuneita! Tuohon alle 10v pääsee helposti, jotain on mennyt pieleen jos ei!
Keräinten vastustajat ovat usein näitä pumppukauppiaiden huijaamiksi tulleita ;)
Hyvinkään asuntomessu alueella on passiivitalo, jonka aurinkokeräimet on tuottanut -12 asteessa 36,8asteista vettä varaajaan. Eli talo on lämmennyt aurinkokeräimien avulla kokonaan. Miettikää sitä, ja tiedän että mmoni teistä pölkkypäistä ei tätä usko. Olen itsekin joskus naureskellut kennoille mut nyt perun sanat, kun olen nähnyt omia silmin
Hyvinkään asuntomessujen passiivitalo? Kerros toki lisää tuosta talosta!
-12 asteen pakkasessa 37 astetta ei ole mikään uutinen mutta se ei kerro yhtään paljonko kilowattitunteina sitä tuli!
tarkemmin mietittynä, viime vuoden maaliskuussa oli päiviä, jolloin yölä mentiin kunnolla pakkaselle mutta päivällä paistoi pilvettömältä. Tosin hyvinkään passiivitalossa keräinten kulma on(/oli) niin huono, etten edelleenkään usko tähän satuun. lukuja pöytään!
Tänne mitään lukuja kannata laittaa. Ei nää nokinaamat ja halkouskovaiset usko muuta, kun kovaa raatamista rankojen kanssa kesäisin.
Halot tehdään kevättalvella eli nyt. Tänään taas 3pm3 tuli paukuteltua kuntoilumielessä raikkaassa ulkoilmassa. Olisko mennyt se 3-4h pätkimisineen ja halkomisineen. 4200kWh käänteispalolla poltettuna. Et taida vaan uskaltaa laittaa lukuja kun on niin onneton määrä että tyhmempikin sen huomaa pilipalilämmitykseksi.
Vai kuntoiluksi sitä nykyään kutsutaan. Ennen se oli kovaa työtä jota ei kaikki jaksanut/viittinyt tehdä. Asian näin ollen, laittelen keveemmällä tänne osoitteen, niin voit tulla hoitamaan meidänkin puusavotan. Palkkaa ei makseta, kun ei kuntoilusta yleensäkään. Mutta ruuan ehkä saat jos maksat. Ei tämä mikään sossu ole, että ilmaiseksi ruokaa jaetaan. Mutta tervetuloa sitten keväällä.
Pilko kuule omat puusi tai lämmitä ensi talvi sillä aurikolämmöllä. Harmittaa varmasti kun narut ei jaksa edes kirvestä nostaa. Ennen tuollaiset myytiin huutolaisiksi. Nykyään elävät muiden siivellä.
Anna lukemat vaan. Äläkä muita solvaa. Niin katsotaan mikä on totuus.
Mikä lukema? Mistä? Vaikeata ymmärtää mistä kyse?
Ei nämä pellet pysty mitään lukemia antamaan. Niillä ei ole energia kWh vaan Wh. Näköjään toisten solvaamisen osaavat mutta kun joku kysyy jotain lukemaa niin ei saa muuta ulos kun..
"Ei nää nokinaamat ja halkouskovaiset usko muuta, kun kovaa raatamista rankojen kanssa kesäisin."
"Silmistä paistaa aitokuolemanpelko että jäätyykö se talo ja miten niitä puita nyt raahaa?"
"Tässä, nokinaamoille perustietoa aurinkolämmityksestä. Että, kyllä sitä lämpöä muualtakin tulee, kun siitä rankojen kanssa vääntämisestä."
"Voi Jeesus, mitä vastarannan kiiskiä sitä löytyy. No, toivottavasti sataa koko kesän, niin eiköhän ne mielipiteet muutu. Varsinkin kun sitä rankaa vääntää vesisateessa ja tekee niitä "ilmaisia puita"."
"Kyllä suomalaisten on vaikea ymmärtää, muuta kun naama noessa touhuamista polttopuiden kanssa."
Kaksi on antanut jonkun lukeman..
"tasokeräimillä tullut tänä vuonna reipas 70kWh varaajaan"
"Loka-tammikuu tuli yli 500kWh keräimiltä"
Eli näiden mukaan keskiarvo vrk on ensimmäisellä 2,4kWh, eli samanverran kun vajaasta kilosta puuta takassa poltettuna.
Ja toisella 4,16kWh, eli saman verran kun 1,4kg puuta takassa poltettuna.
Nyt kai kaikki, nämä aurinkolämmittäjätkin ymmärtää kuinka vähästä määrästä on kyse ja tuo määrä ei lämmitä taloa yhtään ja eipä paljon käyttövettäkään. Ja tuskin tuolla lämpiää edes se passiivitalokaan.
Antakaa muutkin lukemia niin lasketaan lisää, tämä on kivaa ajankulua näin kun istuskelee itse tekemillä puilla lämmitetyssä kämpässä.
Silti.. Jos se aurinkolämpö tuottaa pimeimpään aikaan luokkaa kilon päivässä, jos puuhun vertailee, niin onhan se oikeastaan jo aika paljonkin. Se olisi jo vajaa 10 kiloa viikossa ja 30-40 kiloa kuukaudessa.
Jos lähtee miettimään sitä työtä kannolta liiteriin, niin kyllä minulle ainakin sellainen reipas 100 kiloa kelpaa.. Ja siihen kun laskee päälle, ettei kesällä tarvitse edes raottaa pannuhuoneen ovea, niin vielä paranee.
Minä tykkään touhuta puiden kanssa, mutta turhaa työtä voi keksiä paljon muutakin jos välttämättä haluaa.
Lämmitykseen ja käyttöveteen meni vuonna 2013 sähköä 7000kWh ja keräimistä tuli karvan alle 4000kWh.
Eiköhä tätä asiaa ole puitu jo tarpeeksi. Minulla ei ainakaan ole mitään mittareita mistä voisin edes seurata tuottoa. Enkä hanki.
Minulle ja monelle muullekin varmaan kelpaa mieluummin käytännön säästö. Mittarit ja laskelmat voi minun puolesta heittää v....n.
Tässä kertaus, pölttoöljyä kului ennen keräimiä n. 2500L. Ja keräimien jäkeen n. 1300L/vuosi. Helppoa, eikö? Ai ei, no minäpä lasken 2500-1300= 1200. Eli n. 1200 litraa vähemmän menee vuodessa löpöä, kun on keräimet avittamassa.
Polttoöljyn hinnan saatte laskea ihan itte, niin voitte sitten pahkäillä säästöä. Ja varmasti kohta useanpi huutaa, että ei voi olla totta, kusetat, tms. Mutta, tosi on.
Tiesitkö että 1200l on n. 12000kWh eli jos lasketaan hyötysuhde mukaan sait auringolla 10000kWh. Pitää olla jo isot keräimet katolla. Eli noin 27m2 niin saat teoriassa tuon, mutta käytännössä et pysty tuota hyödyntämään. Vai mihin varaat kesällä tuon energian kun sitä tulee eniten.
Aina nämä aurinkohemmot suuttuu jos niiltä kysyy paljonko energiaa saat niillä keräimillä. Onko se joku arka asia tai salatiedettä kun siitä ei voi keskustella.
Menikö siis yhteensä 11000kWh vai 7000kWh?
60 kpl tyhjiöputkea. Varaajat yhteensä 700litraa. On toki muitakin "omia patentteja" avittamassa tulosta, mutta suurin hyöty tulee keräimistä.
sähköä kului piuhasta 7000kWh eli yhteensä 11000kWh
Eli tuo aurinko energia riittää juuri ja juuri käyttöveteen 4 henk. perheelle jos ei lotraa. Käytännössä sitäkin varmaan joutuu sähköllä jatkamaan. Eli ei paljon apuja lämmitykseen. Eli vedenlämmitin.
60kpl putkia... Eipä kerro juuri mitään. Neliöitäkö ehkä 20 tai jotain. 700l varaajaan saat varattua suihku kelpoista n. 40kWh edestä. Huippu keräimillä saat suomessa talteen maksimissaan n. 400kWh/m2/vuosi. Paljon pitää auringon paistaa ja kulutuksen olla suurta että saat kesäpäivän energian päivässä tuhlattua. Joka päivä suihkun pitää valua 1h ja 20min jos olet saanut talteen 40kWh. Ja jos et ole kulutusta niin ei ole säästöäkään. Maksimi ehkä 8000kWh jos saat joka kWh talteen ja kulutat. Käytännössä ehkä 4000-6000kWh. Eli n. 600l öljyä. Eli päätelmä on se että VALETTA.
Ai nyt taka vasemmalta paljastuikin valttikortti "omia patentteja". Menikö itseltäkin usko asiaan.
Ei kiinnosta pätkääkään uskotko vai et. Mutta, näin se vaan minulla on. Minua kiinnostaa ainoastaan se paljonko säästän lämmitysöljyssä. Ja sanoo sinun kaavasi ihan mitä lystää, minulle aivan sama. Se on se todellinen säästö ja sitähän kaikki ilmeisesti hakee näillä vermeillä. Nyt muuta hommaa, en kerkiä täällä jauhamaan tällä erää pidenpään
Osa säästöstä johtunee ainakin meikäläisellä siitä, että kattilaveden lämpöä ei tarvitse aurinkovaraajan olemassaolon vuoksi pitää yhtä kuumana kuin käyttövesikierukalla tehtäessä. Ilmeisesti tämä säästö on jotenkin väärää säästöä yhden asian puu lämmittäjälle.
Itseasiassa alimitoitettu Aurinkolämpöjärjestelmä haukkuu hintansa nopeammin kuin ylimitoitettu, koska kesän ylikapasiteettia on hankala käyttää hyödyksi.
Meillä 4 henkinen perhe, varaajan vastuksesta sähkö pois 15.5-15.9, eikä ole lämmin vesi loppuun kertaakaan. Mikäs muu kuin vedenlämmitin? Lattiassa kiertää vesi myös.
"Ai nyt taka vasemmalta paljastuikin valttikortti "omia patentteja". Menikö itseltäkin usko asiaan. "
Eipä mennyt, vaan lämmitän aurinkoenergialla taloani. Vanhasta ilmalämpöpumpun sisäyksiköstä tehty puhallin jossa kiertää juurikin aurinkovaraajan lämmittämä vesi. Hyvin saa lämpöä syksyisin ja keväisin, kun yöt vielä kylmiä vaikkei muuten ehkä lämpöä hirveästi tarvitsekaan. Paitsi takkaa joskus hieman lämmittää.
Säästö se on pienikin säästö ja yllättäen niitä kun on useanpia, niin johan rupeaa näkymään alentuneina lämmityskustannuksina.
Mutta, niitä muita en tänne paljastakaan, ihan piruuuttani. Mutta taas on uutta kehitteillä, eli kyllä tuo öljynkulutus vielä putoaa.
No lasketaampa että 4henk. perhe kuluttaa 4kk (touko-elokuu), lämpöiseen veteen n. 1333kWh ( laskettu 1000kWh/v/henk.) . Tuo on öljyssä 133l ja lasketaan kattilalle 80% hyötysuhde niin tekee n.160l öljyä. Aika kaukana ollaan vielä 1200l.
Kerroppa sinä kun olet muka asiantuntija kuinka iso keräinpinta-ala pitää olla että saadaan 10000kWh talteen 700l varaajalla vuositasolla?
Pian selviää että puuta palaa vuodessa 10pm3. Se siitä aurinko energiasta :DD
"Pian selviää että puuta palaa vuodessa 10pm3. Se siitä aurinko energiasta :DD"
Totta helvetissä takassa tulta pidän. Sitä käytettiin ennen keräimiä ja jälkeen keräinten, ihan samanlailla eli ei vaikuta asiaan mitenkään.
Mutta puita menee ehkä puolet tuosta, mitä kirjoitit. Ja meni myös ennen keräimiä.
"Mutta puita menee ehkä puolet tuosta, mitä kirjoitit. Ja meni myös ennen keräimiä."
Lisäys äskeiseen. Kiuas vaatii myös kuitenkin puita, sitä ei sähkö tai aurinko lämmitä.
Pitäiskö alkaa nyt kevään aikana rakentaa muutama kenno !
Kyllä aurinko on aina kukkaron puolella jos ite rakentelee ja asentaa kaikki.
mutta ensin teen rungon joka seuraa aurinkoa. Sitten siihen muutama kennoke.
jes.
Tee mieluummin mehiläispesiä ja niihin kennoja. Syksyllä myyt hunajan. Saat varmasti paremman tuoton harrastuksesta ja ennen kaikkea toiset tekevät työ puolestasi. Aurinkolämpö on huuhaata. Oma tekemällä kennolla saat sopivaa vettä korkeintaan lasten puhallettavaan uima-altaaseen ja sekin pitää jatkaa saunanpadassa lämmitetyllä kuumalla vedellä.
Kesällä järvivesi lämpiää yli 20 asteeseen ilman apuvälineitä. Tummanvihreässä letkussa nurmikolla vesi lämpiää polttavan kuumaksi. Retkisuihkussa ,joka on käytännössä musta muovipussi, vesi lämpiää pakkasella kevätauringon paisteessa. Kananmunan voi paistaa peltikatolla. Mutta yhden asian lämmittäjältä on se auringon paiste henkilökohtaisesti pois mikä paistaa toisen keräimiin.
Sitä vaan olisin kysynyt että kuinka paljon sinun kämppäsi tarvitsee lämmitysenergiaa kesällä kun aurinko lämmittää peltikaton kuumaksi. Minä ainakin lopetan lämmittämisen toukokuun alussa ja aloitan syyskuun puolella riippuen keleistä. Ja kesä aikana tulevia lämmitys kWh on vaikea talteen ottaa. Itse keskityn kesällä lähinnä talon viileänä pitämiseen.
viime vuonna suurimmat kuukausituotot tulivat maalis- ja huhtikuussa, kesäkuukaisina tuli/kului käyttöveteen 400kWh/kk.
Jankkaamisestasi huolimatta tekniikka kehittyy vaikka kaikki ei sitä kaikki usko. Uutta kehitystä tulossa Hakaniemen metallilta (kauppalehti 6.2) Ikävää niille jotka väittää ettei koskaan onnistu. Jos vain tuijotat taivaalle ja hoet ettei onnistu niin eihän se sinulta koskaan onnistu. Mutta se on vain sinun rajoittunut mielipiteesi. Yrittäkää jäärät ajatella tulevaisuutta, vain uusiutuvalla energialla on mahdollisuus menestyä.
Trollaaja siinä oli taas naputellut 5 vastausta putkeen ja olipa taas monen asian asiantuntija. Oli puumyyjä, aurinkolämmittäjä, latujen suolaaja, sää tieteilijä ja taisi olla puulämmittäjäkin. Hauskoja hemmoja nämä aurinkopellet kun pitää trollata omia juttuja että saisi asiaa muka paremmaksi mitä se oikeasti on. Pilvessä on joo... ei tuu aurinkolämpöä... ei tuu joo.....
Eikös se ole tutkittu että näiden aurinkojärjestelmien takaisinmaksuaika pyörii noin 20 vuodessa.
Se on paremminkin harrastus kuin mikään säästökeino.
Ei ole takaisinmaksuaika 20v kun tekee itse. Musta vesipatteri, kiertovesipumppu termostaatin ohjaaman ja lämmintä vettä tulee kesällä paljon.
Mökille tein kun oli joutoaikaa...
Niin, kuten sanoin, harrastustahan tuo vielä on.
kyllä saa olla toimimaton aurinkokeräinkokonaisuus, jos takaisinmaksuaika on yli 10v. Meillä näyttää jäävän 6v paikkeille.
Harrastuksia pitää olla, se on selvä.
Kerrotko tarkemmin järjestelmästäsi?
Ei ole rakettitiedettä eli kolme tasokeräintä (jyrkkä kulma/oikea suunta) ja iso varaaja (oli jo olemassa). vesikiertoinen lattialämmitys, iv-lämmitys vedellä.
viime vuonna yli 3500kWh tuotto. Ylivoimaisesti parhaat kuukaudet maalis- ja huhtikuu, koska tuolloin oli myös kulutusta :).
Mikäs noiden sun keräimien huipputeho on?
en rehellisesti edes tiedä "huipputehoa", pitäisikö?
Mutta silti tiedät että maksaa itsensä takaisin 6v :D
Aika vekkuleita nämä aurinkoiset....
Tuotosta päätellen sulla n.10m2 keräimiä?
Paljonko järjestelmä tuli maksamaan kaikkinensa?
Miten laskit tuon 6v takaisinmaksuajan?
Mikä päälämmitysjärjestelmä käytössä?
Keräinten lisäys järjestelmään maksoi reilu 2000€, tuossa siis kaikki putket, pumput yms.tms. Vanhassa varaajassa oli vapaa kierukka.
Tuottoja 400€/v.
Miksi pitäisi muistaa huipputeho? Minua kiinnostaa toteutunut.
"Ei ole rakettitiedettä eli kolme tasokeräintä (jyrkkä kulma/oikea suunta) ja iso varaaja (oli jo olemassa). vesikiertoinen lattialämmitys, iv-lämmitys vedellä.
viime vuonna yli 3500kWh tuotto. Ylivoimaisesti parhaat kuukaudet maalis- ja huhtikuu, koska tuolloin oli myös kulutusta :)."
Ja tämähän oli siis silkkaa *askaa. Kolmella tasokeräimellä ei saada 3500kWh talteen. ellei asu Etelä-Euroopassa.
on se silkkaa jaskaa. Turhaa täällä mitään kertoo. keräimet on rakettitiedettä, eikä ne pysty lämmittämään suomessa ku ei täällä ikinä paista aurinko. Suurin syy miksei täällä saada yleensä paljoa talteen on kulutuksen vähyys kesäkuukausina.
Siis voisitko täsmentää, mistä sait tuohon hintaan?
Ps. Vastaatko loppuihin kysymyksiini!
Eritoten kiinnostaa tuo tuotto ja takaisinmaksulaskelma.
Jos järjestelmä maksoi 2000€ ja vuosituotot on 400€ tasoa, niin nopeasti laskettuna 5vuotta? Vai oliko tuo 400€/v yläkanttiin?
Tuo hankintahinta on reilusti alakanttiin ainakin mitä itse olen kysellyt hintoja.
Tietysti jos kyseessä joku kotikätevä pelle pelloton joka on viritellyt vanhoista pattereista kotinsa ulkokoristeeksi keräimet ja alelaarin pumput niin sitten mutta se on sitä harrastamista.
Juu u... Plussakeliä pukkaa taas viikonlopuksi. Vesisadetta.. ei aurinkoa näy. Mites aurinkopoikien järjestelmät rulettaa?? Kuinkas jyrkkä pitää kulman olla?? Montako aurinko tuntia tälle vuodelle jo saatu ?? Paljonko "oikeita" kWh varaajaan?? Kuinka "kuumaa" pukkaa tällä kelillä varaajaan?? Tämän mukaan ollut aika hiljaiseloa pian 5kk... No toivotaan lämmintä aurinkoista kesää että edes pesuvesi lämpiäisi.
http://www.saapalvelu.fi/lappeenranta/tilastoskriptit/wxsunhoursdetail.php?year=2014
Oikeita lämmitykseen kuluneita tullu karvan reipas 200kWh tänä vuonna.
Alkuvuonna menny ennätys vähän sähköä lämmitykseen
Jos helmikuu on pilvinen, Se on lämmin, joten winwin
Ja aurinkojärjestelmä maksaa itsensä takaisin sähkölaskussa. Kannattikohan se oikeesti????? Olisiko kannattanut jättää laittamatta???? Joten aurinkolämpö tänä talvena tappiota reilusti... joten winwin.
Aurinkeräimet sähkölämmittäjällä on hieno kokonaisuus, jos on kylmä talvi, se on aurinkoinen, jos taas lauha talvi, niin se on sähköllä halpaa. Tämä siis matalaenergiatalossa ja talous kiittää :).
Keräimet kuittaa tuotolla hankintakulut (meillä) 6 vuodessa ja sen jälkeen puhdasta tuottoa seuraavat 50 vuotta.
Joo... sieltä keräimestä tuleekin marras-tammikuu todella kuumaa varaajaan kovalla pakkasella. Tuossa ei edes laskukone tahdo pysyä mukana kun kuittaa hankintakuluja pois. Sitä vaan en ymmärrä miten voi siirtää lauhan talven sähkön säästön aurinkojärjestelmän takaisin maksuun.
Sellainen järjestelmä joka jotakin lämmittää maksaa niin paljon että 6v niitä ei ainakaan matalaenergiatalon sähkön säästöillä makseta. Miksi pitää näitä järjettömiä valeita tänne kirjoitella?
matalaenergiatalossa keräinten ei tarvise tuottaa kuumaa, 30 asteinen riittää kovimpien pakkasten aikaan, keräimille kun menee 10 asteisena, se jo tuottaa oikeaa energiaa lämmitykseen :)
ei niitä lauhan talven säästöjä tietenkään siirretä keräinten säästöksi, hupsuhan oot, vai tarkoituksella hölmö?
järjettömiä valeita, niitä teillä tuntuu riittävän?
tänä vuonna marras- ja tammikuussa tuli enemmän kuin helmikuussa on tullut. Viime vuonna tosiaan hankintakuluja kuitattiin myös täällä eniten takaisin maalis- ja huhtikuussa. Touko- kesä-, heinä-, elokuussa tuli n.450kWh/kk, kun kulutusta ei vain ollut enempää.
Se ei kerro mitään kuinka lämmintä keräimiltä tulee vaan kuinka paljon. Jos päivässä pakkasilla tule 3litraa 30 asteista niin ihan sama. Ja teillä aurinkoihmisillä on varmaan oma aurinkokin kun se on ollut tänäkin talvena käytännössä 5kk piilossa. Jos vaikka katsoo noita lappeenrannan mittauksia. Tuskin muuallakaan suomessa on ollut kovin aurinkoista, ei ainakaan meillä tässä suomenneidon reisillä.
Tammikuun parhaina päivinä tuli keräimistä yli 15kWh/vrk, etelä-suomessa. Tammikuussa aurinkoisia päiviä oli.
Siis mikä sulla kuluttaa matalaenergiatalossa kesällä 450kWh/kk?
Piha-allas?
Suihku lasten allas.
Siis voi tsiisus näitä neropatteja.. Eikös 450 kWh ole suurinpiirtein samaa luokkaa kuin ~50 litraa polttoöljyä.. Melkein väittäisin että käyttöveteen saa helpolla menemään paljon enemmänkin, vaikkei olisi mitään muuta kulutusta. Ja siinä on sitten aivan sama minkälainen talo on.
Mutta, niinkuin joku taisi sanoakin.. Tällä palstalla on varmaan aika turha edes yrittää jutella asiaa.
Neropateista en tiedä mutta mielestäni olisi näissä kulutus- ja säästöilmoituksissa hyvä kertoa mikä on päälämmönlähde.
Itsellä kun on maalämpö niin kesäkuukausien kulutus on 150- 250 kWh/kk jolloin aurinkolämmityksen säästötkin pienenevät ja takaisinmaksuaika pitenee huomattavasti.
Jos siis asiallisesti puhutaan.
mlpuskis 30/30 se jaksaa ;) Ajatteles jos päälämmönlähde olisikin puu, se takaisinmaksuaika senkun pitenisi! Toki myös puulämmitys vaatii huoltoa, vaikkakaan ei niin kallista ja usein kuin määlämpö.
meidän perheellä oli mlp edelisessä talossa, onneksi se oli helppo myydä pois.
Kerrankin ollaan samaa mieltä siitä että päälämmönlähde pitää ilmoittaa näissä apulämmityksen säästöpuheissa silloin kun asiallisesti keskustellaan.
Jos tosiaan puulämmittäjä hankkii aurinkolämmityksen apulämmitykseksi niin voisi kysyä miksi?
Rahansäästön vai vaivansäästön?
Ps. Myynnin helppous on juuri yksi maalämpötalon etu!
:-))
miksi aurinkoenergiaa? se on niin huoltovapaata. Jos mlp talo, niin se pidentää mlpjärjestelmän käyttöikää ja pienentää tai ainakin harventaa huollon tarvetta. Lähes poikkeuksetta mlp hommataan vanhaan latoon ja se joutuu koville, keräimillä sen käyttötunteja voisi vähentää. Jos taas puulämmitys, se vapauttaa lämmityspuuhista 4-6kk ajan.
p.s. niin onneksi pääsin eroon reistailevasta mlp:stä.
Minulla on puulämmitys ja joskus mietin keräimiä avuksi kesäajalle kun tuntui hyvältä ajatukselta. Sitten otin laskimen käteen ja tulin siihen tulokseen että olipa järjetön ajatus. Kesällä veden kulutus on muutenkin vähäisempää kun ei kaipaa kuumia suihkuja ja käydään paljon mökillä ja uimassa. Kesällä kerran viikossa pesällinen palamaan. Vaivaa tuosta ei ole jos kotona on ja jos ei ole niin lämmintä vettä ei tarvita. Alle 2pm3 menee kesävesien lämmitykseen ja ostopuinakin se maksaa täällä n. 100€ ja kun en niitä edes osta vieraalta. Siitä voi jokainen laskea tma. Olen laittanut uudenaikaiset ja laadukkaat puusysteemit joten kyllä otan niistä kaiken hyödyn irti myös kesäaikana. Ja auringosta ei paljon apuja patterilämmitykselle saa. Liian kallis harrastus minulle, mieluummin ostin samalla rahalla tämän, koska 6000€ paikkeille olisi minulla tuo järjestelmä mennyt kokonaisuudessa :DDD
http://www.moto-seinajoki.fi/duke-2014-p-398836.html
Ps. turha muuten laskea mitää tma tälle vehkeelle ;)
Onko kukaan kokeillut sellaista käänteisaurinkolämmitystä ?
Siinä niinkun taloa käännetään aina ikkunaseinää sinne aurinkoon päin.
Siinä sitä tulee lämmintä halvalla eikö vain !
"Onko kukaan kokeillut sellaista käänteisaurinkolämmitystä ?
Siinä niinkun taloa käännetään aina ikkunaseinää sinne aurinkoon päin.
Siinä sitä tulee lämmintä halvalla eikö vain !"
Juu, sellanen talo on harkinnassa. Aurinkosähköllä pyörii ja palaa taas illalla aamuasentoon odottamaan auringon nousua.
Siinä sekin hyvä puoli, että ei kyllästy ikkunasta näkyvään pihaan, kun liikkuu koko ajan.
Pohjanmaalla joku teki kääntyvän mökin, jotta terassi on aina auringon suuntaan. Pari vuotta sitten oli Kyrönmaa-lehressä juttua.
Ja Tammelan Valajärvelle on rakennettu kääntyvä mökki 2006. Lähde: Tm Rakennusmaailma 5/2010
No, tulevalla viikolla on aurinkolämpöä ainakin luvassa. Jos säätiedot pitää kutinsa.
Onko nämä aurinkohihhulit ihan tosissaan. Vitsihän tämä aurinkolämpö suomessa on. Antaa energiaa silloin kun sitä ei tarvita. Tuossa pitää olla kyllä vahva usko omalle asiallensa. Ja uskokaan tuossa tuskin auttaa.
"Onko nämä aurinkohihhulit ihan tosissaan. Vitsihän tämä aurinkolämpö suomessa on. Antaa energiaa silloin kun sitä ei tarvita. Tuossa pitää olla kyllä vahva usko omalle asiallensa. Ja uskokaan tuossa tuskin auttaa. "
Pieni neuvo, ihan ilmaiseksi. Ei kannata kommentoida jos ei ymmärrä aurinkolämmöstä mitään. Sehän tämmösistä kommenteista näkyy ilmiselvästi.
Täällä aurinkolämmitäjät kehuvat vehkeitään ja suurinosa ei edes tiedä oman laitteisto huipputehoa. Tämä ihan vaan ilmaiseksi vinkiksi.
Paras on saanut jopa melkein kaksinkertaisia huipputehoja valmistajan lupaamiin verrattuna. Joka tuskin on mahdollista. Väitetään vaan kirkkain silmin että meillä ainakin vai yllättävää kyllä tulee näin paljon. Aurinkolämpökin on vaan ihan matematiikkaa, ei mitään rakettitiedettä. Niin kun täällä osuvasti on ilmaistu. Aika pellejä suurinosa täällä kirjoittaneista muka "aurinkolämmittäjistä". Vaikka se nyt olisi kuinka ilmaista niin turha sitä on valehtelemaan alkaa. Miten tälläiset ihmiset voivat sanoa että näin paljon säästin. Ettehän te edes tunne järjestelmäänne ja paljonko siitä voi saada tehoa.
Tästä lähtien kun alatte säästöistä kirjoittelemaan niin ensin keräintyyppi, keräinala, varaajan koko niin siitä voi sivullinen sitten saada vinkkejä itselleen. Ja joku voi jopa uskoa jos se säästö on edes teoriassa mahdollista. Ei niin että kehutaan että säästin 1200l öljyä keräimillä. Vielä tänäkään päivänä kukaan ei tiedä tuon hihhulin keräin alaa että pystyisi edes teoriassa laskemaan onko tuo mahdollista. Jokuhan sen laskikin ja se laskutoimitus todisti sen suureksi lööperiksi. Ja lopuksi tämä kehuja pakeni takavasemmalle kun ei pystynyt millään todistamaan kirjoituksiaan oikeiksi. Eli jotain rajaa valehtelullekkin.
Mutta kovia nämä hihhulit on miinuksia painelemaan. Jokainen hiukankin kyseenalaistava saa heti miinuksi. Tuo laskijatyyppikin sai miinuksia kun todisti laskemalla "aurinkoisen" valehtelun. Taitaapi olla saman tyypin aikaan saannoksia suurinosa näistä nimimerkeistä. On tämä uskonryhmä hyvin yhtenäinen kuitenkin ;)))
Mitä hittoa huipputeholla tekee?
En minä ainakaan jaksaisi tuijotella jotain mittaria saadakseni tietää minkälaista tehoa parhaalla minuutilla saa. Läheskään kaikilla ei ole tehomittaria dataloggerilla, tallentamassa sitä parasta teholukemaa.. Monilla ei ole edes energiamittaria josta voisi seurata hyötyenergian määrää.
Joillekin se ainoa olennainen lukema on se mikä näkyy öljy- tai sähkölaskussa.
"Joillekin se ainoa olennainen lukema on se mikä näkyy öljy- tai sähkölaskussa."
Juuri näin se menee. Mitä helvettiä sitä hommaa kalliita mittareita, kun se tärkein kuitenkin on se todellinen säästö.
Se kiinnostaa minuakin, eikä mikään mittarin näyttämä lukema.
Aivan. Jos aurinkojärjestelmään energiamittari maksaa 300 euroa niin koska se mittari maksaa itsensä takaisin. Ei koskaan. Se vaan lisää investointikustannuksia kolmella sadalla eurolla.
Tehon saa ihan laskemalla keräinalan jos tietää edes keräintyypin. Mutta sinä et edes uskalla kertoa keränalaa. Kirjoittelet vaan säästöistä ja vedät herneen nenään kun joku kyseenalaistaa nuo hurjat säästösi. Kummallista salatiedettä tämä aurinkolämpö on näköjään. Jos ei uskalla kertoa järjestelmästään mitään tietoja niin turha tänne on sitten säästöistäkään kirjoitella.
Maalämpömiehet sentään kertoo lämpökaivon syvyyden kun kysyy ja pumpun tehon. Sinä et edes uskalla keräinneliöitä kertoa. Aika raukka taidat olla.
Kukaan ei ole kysellyt mitään mittarin lukemaa. Ainoastaan keräinneliöitä ja keräintyyppiä. Se riittää. Ja kyllä ainakin minun mielestä jokaisen pitää tietää lämmitysjärjestelmänsä teho. Kai se nyt lukee jossain papereissa mikä on tullut näiden laitteiden mukana. Vai onko sekin salatiedettä. Säästön näet sitten kun järjestelmä on asennettu. Todella lupaavaa markkinointia..:DDD
Aika ristiriitainen lause kun juuri olette kehuneet nopeaa takaisinmaksuaikaa niin 300€ on jo liian iso summa maksaa itseää koskaan aurinkolämmöllä takaisin :DDDD
" Jos aurinkojärjestelmään energiamittari maksaa 300 euroa niin koska se mittari maksaa itsensä takaisin. Ei koskaan."
Wagnerin keräimet suoraan tehtaalta, tiukka oli hinta.
Neropatille tiedoksi, että kyse oli ihan vaan siitä energiamittarista.
Itsessään se on täysin hyödytön. Jos välttämättä haluaa maksaa 300 siitä ilosta, että saa tietää mitä keräimet ovat tuottaneet, niin siitä vaan. Moni valitsee sitten kuitenkin sen toisen vaihtoehdon, eli keksii jotain muutakin käyttöä rahoilleen.
Etpä vieläkään uskalla kertoa keräinneliöitä millä olet säästänyt tuon 1200l öljyä vuodessa. Eipä tässä kukaan muuta ole kysellykään. Eli keräinneliöt ja keräintyyppi. Se riittää, uskallatko????
aurinkohihhulointi on tosiaan omituista, laitteet maksavat itsensä takaisin 10 vuodessa, siis yli kaksi kertaa nopeammin kuin useimmat mlp investoinnit. On ne hihhulit ihmeellisiä, ihan toista kuin mlpuskikset!
Joku tälläinen öljylämmitteisessä rivitalossa voisi kannattaakin: http://www.harmiton.com/aurinkokerain_kerrostalo.html
Eivät muuten maksa puoliakaan maalämpöinvestoinneista, ja käyttökulut ovat niin pienet ettei oikeastaan kannata edes mainita.
Sinänsä, olkoot takaisinmaksuaika mikä hyvänsä, niin jopa pitemmällä takaisinmaksuajalla euromääräinen säästö voi olla suurempi maalämmön hyväksi, joissain tapauksissa... Siis jos noita lähtisi vertailemaan.
Vaikka itsellä ei maalämpöä olekaan niin maalämpö on sentään "oikea" lämmityslaite. Maalämpö tuottaa lämpöä tammikuussa klo 02.43 kun pakkanen paukkuu -45 asteessa. Eli aika turha verrata sitä "lisälämmönlähteeseen". Vertaa vaikka takkaan mieluummin, vaikka silläkin saa lämpöä silloin kun itse haluaa. Aurinkolämmöllä vain silloin kun jumalat ovat suosiollisia. Ja takaisinmaksu riippuu myös muusta kun tekniikasta. Aika epävarmaa sanoisin.
Löytyykö tuo tieto maalämpölaitteiden takaisinmaksuajoista jostain? Vai ihanko itse pikku päässäsi kehittelit tuon?
Täällä 150m2 taloa lämmitellään talvella puulla (loka-maaliskuu) ja sitten loppu menee auringon voimalla. Tyhjiöputkia katolla 120 kpl ja kaikki itse asennettuna, investointi osineen n.3500 eur. Sähköä kiertovesipumppu vie n.10 eur / maaliskuu-syyskuu. Aurinko lämmittää käyttöveden ja kostean tilan lattiat.
Puita hakataan 10 pinomottia joka vuosi ja kannetaan omasta mettästä kotio, ei maksa mitään jos ei omalle työlle maksa hintaa. Ostopuuna tuo maksaisi n.1000 eur/ 10 pinomottia.
Ennen oli öljylämmitteisenä ja meni n.3000 eur/vuosi. Nyt päästään halvalla.
Kalliit puut teilläpäin 100€/pm3. Itse maksoin viimeksi 50€/pm3 koivuhalosta pihaan tuotuna.
Siinä linkki niin ei syytetä valehtelijaksi ;D
http://www.halkoliiteri.com/haku/?init=1&maakunta=3
Joopa joo, tämähän tuntuu olevan mielenkiintoinen ketju kinasteluun.
Näytää olevan meilläpäin halkoliiterin irtokuution hinta 60 - 88 eur /m3, mitäs on pinokuutio ? Lisähintaa näköjään tulee myös kuljetuksista.
Ilmaisia lounaita ei ole...
Eikä ilmaista aurinkoenergiaa....
http://www.halkoliiteri.com/haku/?init=1&maakunta=3
Jessus sentään, minkä hintaisia puita!!!
Kannattaako noin kalliita puita enää polttaa? Sama, kun tekisi seteleistä suoraan suoraan tulet, niin säästyy kaikenlainen pinoaminen ja kantaminen.
Kaikkea näkee, kun vanhaksi elää näköjään... Vaikka, saahan sitä pyytää, ihan mitä tahansa, eri juttu, kuka maksaa.
Empä tuota hintaa nyt pahana pidä. Joku on kuitenkin ne metsästä kaadellut, katkonut , halkonut ja pinonnut kuivamaan.
Pilkelaji Koivu Kuvaus
Pituus Halko 1 m
Kuivuus Kuiva
Hinta 45.00 €/Pino-m3
snt/kWh 2.65
Kaikella on hintansa.
Puu maksaa, sähkö maksaa, öljy maksaa ja Aurinkokin maksaa :)
Kun tekee itse, pääsee halvemmalla.
Öljyn ja sähko tuottaminen omin voimin aika hankalaa ja niiden hinta taitaa olla kohti koillista tulevaisuudessa.
Jottain tulisi keksiä.
Paistais nyt edes yhtänä päivänä aurinko helmikuussa niin "isäaurinkoiset" saisi varaajat lopputalveksi lämpöisiksi. No huomenna pitäisi paistaa. Tuleekohan keräimistä 2 vai peräti 4kWh. Kyllä huomen illalla kehujia riittää :DD
Kehun jo nyt, kun en malta odottaa huomista. Lämpöä luvassa ja rankasti.
Tähän aikaan vuodessa aurinkoisena päivänä tulee 20kWh luokkaa mutta sillähän ei tee mitään, kun ilmaisia lounaita ei ole!
Möllykkä paistaa ja näyttää pumppu käynnistyneen aurinkolämmityksessä. On tämä helppoa.
Sama täällä, helppoa kun heinän teko. Paitsi, tässä ei tarvi tehdä mitään.
Täällä ei paista aurinko yhtään vaikka säätiedoitus niin sitä vannotti. Taas venyy takaisinmaksu aika. Taisi olla surkee systeemi loppujen lopuksi. No aina ei voi voittaa.
http://www.sirrai.com/html/Sivu03Btilanne_nyt.html
6kWh tuli tänään. Hieno suoritus :D
Tuli 13kWh tänään, pilvistä oli.
Kuinkas monta pinomottia halkoja tuli pökkelönpilkkojalla ?
Helmikuun aikana on tullut halkoja 28000kWh tehtyä ja tuosta on jo hyötysuhde laskettu pois. Eli tuon verran on ensi talvelle lämpöenergiaa tallessa keräimessä (liiterissä). Omasta metsästä joten hintaa en kehtaa laittaa... ;D
Tänään taas tuli kunnon tuotto, vaikkei aurinko kunnolla paistanutkaan. 500 Litran varaaja jo 50C. On tämä mahtava vehje.
Ja sen metsän takaisinmaksuaika oli?
Eihän se metsä mihinkään kulu. Se kasvaa nytkin paljon enemmän kun minä vuodessa kulutan. Hinta noussut viimeisen 10v aikana reilusti. Miksi sille pitäisi laskea takaisinmaksuaika. Ei rahat siinä hukkaan mene päinvastoin ne tuottaa korkoa arvonnousun ja myyntihinnan kehityksenä ja antaa vielä kaupanpäälle energian lämmitykseen. Ja sen saa realisoitua hyvällä voitolla koska tahansa jos niin haluaa. Yritäppä myidä aurinkokeräimesi 20v päästä ja katso paljonko niiden hinta on noussut.
http://www.metla.fi/metinfo/mo/metsakiinteistot.htm?alue=0&alue=1&alue=2&alue=3&alue=4&alue=5&alue=6&alue=7&alue=8&alue=9&alue=10&alue=11&alue=12&alue=13&alue=14&alue=15&alue=16&aika=2012&koko=0&jarj=0&submits=Hae tiedot
Ei ehkä kulu.. Mutta oleellista onkin, että saako siitä hintaansa vastaavaa hyötyä?
"Hyvä voitto" on suhteellinen käsite, saattaahan siinä euromääräisesti tienatakin, jos myy. Vaan euromääräiset voitot ovat laiha lohtu kun sijoitettu pääoma on suuri ja omistusajat pitkiä. Metsä taitaa olla jo määritelmällisestikin sellainen asia, että sillä on reaaliarvo, ja sen rahallinen arvo määrittyy aika pitkälti rahan sen hetkisen ostovoiman kautta. Eli reaalituottoja on aikalailla turha kuvitella saavansa metsää omistamalla. Metsän varsinaiset tuotot ovat muualla.
Ja tuo "kaupanpäälle" on aika usein harhaa.. Miten moni metsänomistaja ostelee mitälie mönkijöitä ja moottorisahoja, ja sitten kehuskelee pitkin kyliä niitä "ilmaisia polttopuita".. Minkä jälkeen rientääkin pankkiin maksamaan lainojen korkoja.
Kyllä metsäkin voi olla kannattava sijoitus.. Kuin aurinkoenergiakin. "Sijoituskohteina" ne ovat erilaisia, eivätkä missään nimessä toisiaan poissulkevia. Periaatteessahan kummassakin on oikeastaan kyse ihan samasta asiasta, auringon energiasta.
Ostin metsäni 15v sitten. maksoin euroissa n. 20000€. Viimeisimmän virallisen metsäarvion (2008) mukaan arvo on n. 35000€. Metsä on antanut 15v "ilmaista" lämmitysenergiaa harvennuspuun myötä. On myitykin yksi iso kuusikko (1ha) pois kun oli jo yli 100v silloin. Nyt tuossa kuusikossa on jo komea mäntytaimikko joka alkaa 5v päästä tuottamaan taas harvennuspuuta polttoon. Ja harvennuspuutakin on myity kun ei ehdi kaikkea millään polttamaan. Noin 2ha olisi taas päätehakkuu kunnossa. Siinä mietittävää onko maksanut itsensä takaisin jos myin sen nyt pois ja saan tuon 35000€.
Nykyään säästän öljyy/sähköön verrattuna n. 3000€ vuosi ja näin on ollut jo varmaan viimeiset 6v, kun öljyn ja sähkön hinnat ovat nouseet taivaisiin. Mönkijän olen ostanut tosiaan jo kauan sitten, maksoin siitä 4500€ ja saha on vuodelta 1997. Kun ostaa laatuvehkeitä niin ne kestää kauan näin pienessä käytössä. Että eiköhän nuo ole jo maksaneet itsensä monta kertaa. Jos otetaan vaikka periodina viimeiset 6v n. 18000€ euroa on säästetty. Metsävero vuodessa 50€ ja polttoainekulut vuodessa 150€ korkeintaan ja sahaan 30€ (tulppa ja pari ketjua), mönkijän huollot 50€/v (ei edes mene joka vuosi noin paljon). Pitääkö vaatteetkin eritellä??? Esim. tänä vuonna en ostanut mitään. Kunnostelin 10 vanhaa ketjua käyttöön ja mönkijälle tuli niin vähän kilometrejä että ei tarvinnut huoltaa. Mönkijää käytetään myös lumitöissä ja muissa pikkuaskereissa pihassa. Näin se vaan menee. Käytännössä vuodessa tulee tuottoa jo pelkällä lämmityksellä yli 2500€. Eli jos vähentää mönkijän ja sahan pois niin 6v jää vielä n. 10000€ rahaa käyttämättä lämmitykseen verrattuna öljyy ja sähköön.
Ja turha nyt alkaa väittämään että puu on aurinkoenergiaa. Tuo on vaan ihan aurinkopellejen näkemys. Ja ei ainakaan meikäläisen tarvitse käydä kylillä kehumassa ilmaisia polttopuita. Täällä jotkut näkyy kehuvansa vedenlämmittimiä niin kun ne olisi muka järkeviä sijoituskohteita. Eihän ne edes lämmitä taloa kun se lämpöä tarvitsee. Turha verrata puuta ja aurinkoa jos talon lämmittämisestä puhutaan. Ja jos sinä selität että minun metsäni arvo on laskenut 15v. aikana niin älä unta nää. Metsän hinta on tuon metlan tekemän "tutkimuksenkin" mukaan noussut 10v. n. 50%, tuskin euron ostovoima on noin paljon laskenut 10v. Ja mikähän on tuo hintaansa vastaavaa hyötyä??? Eihän se hinta mihinkää katoa, se raha on sinulla vieläkin tallessa ja jopa se hinta on noussut. Jos verrataan aurinkoenergiaa ja metsää niin aurinkoenergia on yhtä tyhjän kanssa. Jos on omaa metsää ja ilmaisia vai omalla työllä hankittavia puita niin aurinkoenergia on tosiaankin pois suljettu hilipali juttu. Ei kannatta vaikka miten laskee.
meillä ei ole ilmaisia puita, joten keräimet oli selkeä valinta. Se mikä toisella toimii, se ei toisella toimi ollenkaaan, sellasta se on!
Mistäs sait sitten nuo ilmaiset keräimet? Eikös molemmat pidä kuitenkin ihan rahalla ostaa.
ilmaiset keräimet?
no joo, onhan ne jo maksaneet itsensä takaisin. Kai niitä voi silloin pitää ilmaisina täällä :D. Seuraavana investointi keräimiin liittyen on varmaan pumppu, ne kun ei kestä kuin 20-30vuotta.
"Ja jos sinä selität että minun metsäni arvo on laskenut 15v. aikana niin älä unta nää."
Turha jossitella, kun en minä sellaista sanonut. Päinvastoin, sanoin ihan selvästi metsän olevan pohjimmiltaan sellainen asia että kaiken järjen mukaan sen reaaliarvon pitäisi pysyä paikoillaan, tietysti poislukien esim. puuston arvoon vaikuttavat tekijät. Päätehakkuukypsän metsän myymisellä yleensä nettoaa enemmän kuin jo paljaaksi parturoitua joutomaata myymällä.
"Metsän hinta on tuon metlan tekemän "tutkimuksenkin" mukaan noussut 10v. n. 50%, tuskin euron ostovoima on noin paljon laskenut 10v."
Mikäli niitä "kansan syviä rivejä" on uskominen, on euron arvo alentunut sellaiset 80%. Itse uskon, että se on selvästi liioiteltua, mutta toisaalta ns. virallisia inflaatiolukuja saattaa hämätä ihan tekninen kehitys ja ihmisten yleinen vaurastuminen. Reaaliarvojen määrittely kun ei ole mitenkään yksiselitteistä puuhaa.
"Täällä jotkut näkyy kehuvansa vedenlämmittimiä niin kun ne olisi muka järkeviä sijoituskohteita. Eihän ne edes lämmitä taloa kun se lämpöä tarvitsee. Turha verrata puuta ja aurinkoa jos talon lämmittämisestä puhutaan."
Jos x euron investoinnilla saa y euron arvosta hyötyä, niin miksi pitäisi välittää siitä miten ja millä tavalla se hyöty tulee? Ja mikäli puhutaan siitä että lämpöä ei muka saa silloin kun tarvitsisi, niin sanonpa vaan että kotitalossa palaa melkein kuution verran öljyä aurinkolämmityksen kannalta parhaaseen aikaan. Että jos nyt edes teoriassa on mahdollista saada joku kWh vuoden pimeimpänäkin päivänä, niin aivan varmasti on mahdollista saada tuntuviakin säästöjä.
Tottakai aurinkoenergian tuotot sitten jäävät kuitenkin aikalailla siihen, lisäinvestoinnit eivät tuota enää samanlaista säästöä kuin nämä peruspaketit. Tämä onkin ymmärrettävää, sillä aurinkojärjestelmän paras suhteellinen hyöty saadaan ns. minimimitoituksella. Metsän tuottojen suhteen vastaavaa kattoa ei ole. Mitä nyt ehkä se kun jossain pisteessä se oma työ ei enää riitä, mutta se nostaa riman jo sen verran korkealle ettei useimmilla ole sellaisia pääomia sijoitettavaksi. Eikä sekään vielä kannattavuutta nollaa, kyllä metsässä voi hyvinkin teettääkin töitä.
Ja sanon nyt ihan suoraan ja selvyyden vuoksi, että minä en mitenkään vastusta metsiä ja puiden polttoa. Päinvastoin, itsekin touhuan aivan mielellänikin puiden kanssa. En silti ymmärrä miksi aurinkoenergiaa pitäisi vastustaa henkeen ja vereen? Käytännön todellisuus on kuitenkin siinä, että puulämmittäjän on rahdattava pannuhuoneeseen ainakin kottikärryllinen viikossa jopa kesähelteilläkin. En ala väittämään tuota raatamiseksi, etenkään kun Suomen kesä on niin lyhyt. Mutta silti, melko pienellä investoinnilla voi päästä eroon siitä kesäaikaisesta lämmitystyöstä. Ja hyötyä tulee sitten kuitenkin pitkin vuotta, vähän riippuen siitä millainen järjestelmä on ja vaivautuuko pyyhkäisemään lumet pois kerääjien päältä vai ei.
"Ilmaisten" tai omalla työllä hankittujen puiden kohdalla on syytä muistaa sekin, että niilläkin on aika usein myös kaupallista arvoa. Tosin, metsänomistajien harmiksi se kaupallinen arvo on yleensä parhaimmillaan siellä missä heitä on vähiten. Jos saat säästettyä omasta käytöstäsi, vaikka pari kuutiota, niin siinä on sinulle heti ~satasen säästö, vaikka laskisi vähän huonommallakin hinnalla. Tietysti hieman riippuu mitä puita siellä metsässä kasvaa, mutta ainahan ne parhaat voi säästää myyntiin ja poltella myyntiarvoltaan heikommat puut itse, lämpöarvossahan se ei oikeastaan niin hirveästi tunnu.
Että kannattavuutta voi laskea monin tavoin, ja päästä ihan järkeviin tuloksiin. Olipa kyse sitten rahasta tai ajasta. Ainakin minun mielestä aika on todella arvokasta, sitä kun ei saa mistään lisää rahallakaan.
4000-5000€ ei oli pieni sijoitus. Ja 4kk käyttöveden lämmitystyö vie aikaa kesästä 2,5h yhteensä. Ja on rahallisesti 100€ luokkaa ostopuilla ja omasta metsästä hankittuina 10€. Aika vaikea tuota on saada mitenkään kannatavaksi. Jos nyt ei laiskuuden kautta laske. Minä kuitenkin jaksan sen kerran viikossa tulet tehdä.
Ja mitä metsän arvoon tulee niin kyllä se nousee ihan joka päivä. En mistään saa edes sillä 35000€ enää samanlaista metsäpalstaa. Ja kyllä minun pitää ainakin tehdä paljon enemmän töitä siihen 35000€ nykypäivänä kun silloin joskus 20000€. Eli kai sitten minun palkkani on laskenut.
Ja mikä oli tuo että oma työ ei enää riitä?
Mihin se muuttuu siitä mikä se on ja tulee olemaan jos en laajenna lämmitettävää alaa.
Ja metsä kasvaa joka vuosi. Minun metsäni arvioitu kasvu on n.70m3/v ja otan polttopuita 15m3/v. Ja kukaan ei parasta tukkimetsää polta. Ja jos käyttöveden lämmitykseen menee 2pm3 kesässä. Jos lasketaan hinta kuitupuun mukaan niin, 2m3 hinta on koivusta 32€ ja tuosta tulee 3pm3. Kesässä menee 2pm3 eli vitosen kk häviän jos poltan puut itse enkä myi niitä metsäyhtiölle pilkkahintaa. ja energiaa tuossa 2pm3 on noin 2800kWh minun kattilalla poltettuna. Ja tuo sama energia maksaa sähköjohtoa pitkin vastukseen minulla n. 420€, joten omasta mielestä olen plussalla jos sen noinkin laskee. Minä siis lasken joka kWh perusmaksun mukaan koska se kuuluu joka sähkönmuotoon meillä. Meni se sitten lämmitykseen tai läppäriin.
Ja vuodessa en käytä puiden tekoon puoltakaan siitä mitä kaverini hikiseen sisäkuntoiluun kuntosalilla. Sitä voi sitten puntaroida onko puidenteko ajanhukkaa vai se kuntosalilla hikoilu. Minulle puiden tekemisestä tulee ainakin parempi olo. Ja säästyyhän siinä vielä rahaakin. En kuitenkaan ala puita tekemään joka päivä 8h, sillä se on tosimiesten hommaa ja minun kuntoni ei siihen riitä. Siksi harrastelen silloin kun huvittaa.
se, että joku jaksaa puilla pelleillä ei voi olla este toisen onnistuneelle aurinkokeräininvestoinnille. Rahallisesti keräininvestointi on paljon helpompi saada kannattavaksi kuin puulämmitys.
Jos aletaan pelleilystä puhumaan niin aurinkolämmitys on täyttä pelleilyä suomessa. Eihän siitä ole edes päälämmönlähteeksi. Puulla sentään pystyy lämmittämään talonsa ja käyttövetensä läpi vuoden. Puulämmitys kannattaa vaikka ostopuilla kun katsoo mistä ostaa. Siis suoraan sähköön ja öljyyn verrattuna. Maalämmön kanssa kuljetaan aika samoissa hinnoissa. Oman metsän puilla ei ole kannattavampaa järjestelmää, jolla ihan oikeasti pystytään talo lämmittämään. Olen joskus laskenut kWh hinnan puulle jolla lämmitän. 0,53c/kWh. Siihen ei pääse millään, varmaan auringolla jos joskus paistaa niin että tammikuussa yöllä -35 asteessa pukkaa lämpöä varaajaan ja tarvitaan vähintään 50 asteista että tarkenee aamulla pesulla käydä. Onko nyt vaan niin vaikea sitä tunnustaa että auringolla ei ole jakoja takaisinmaksuun puulämmityksen yhteydessä.
Puulämmityksen kanssa olisin hävinnyt suoralle sähkölle. Puu on niin kallista stadissa. Lisäksi ylläpito kallista ja työlästä, puulämmitys ei ole kannattavaa.
Minä vaihdoin öljyn puuhun 6v sitten kun alkoi öljylaskut kyrpiä. Metsä oli jo joskus tullut talon oston mukana samassa kaupassa. Ostin mönkijän, tein itse puukärryn perään. Saha, kirves ja liiteri puille oli jo valmiina. Vaihdoin puukattilan öljykattilan tilalle. Itse senkin laitoin kun en ole kädetöntä sorttia. Kaikki nämä yhteensä 10370€, on kuitit tallella vieläkin. Nyt olen 6v jälkeen voitolla öljyyn nähden 6430€. Tästä eteenpäin joka vuosi napsahtaa tilille öljylaskun verran, 2800l oli öljynkulutus keskiarvona 10v. ajalta. 100€ on bensakulut mönkijään ja sahaan vuodessa. Kerran olen mönkkäriin öljyt ja suodattimen vaihtanut, siinä on huollot. Sahan kuluja en ole edes merkinnyt ylös, muutama ketju, pari laippaa ja pari tulppaa. Jos en tekisi puita niin saman ajan makaisin sohvalla tai näpyttelisin näitä turhia viestejä. Joku voi yrittää samaa auringolla jos haluaa.
No laskit varmaan kWh kun tiedät paljonko kalliimaksi se olisi tullut. Kerro meillekin se kWh hinta ja puunhinta.
Nurmijärveltä esim. löytyy tämän hintaista puuta. Jos ottaa kerralla vuoden mällin niin kuljetuskaan tuskin maksaa maltaita.
Pilkelaji Sekapuu
Pituus Pilke 50 cm
Kuivuus Kuiva
Hinta 32.30 €/Irto-m3
snt/kWh 4.09
Tietysti jos etsii puuta "statin" keskustasta kauppojen ja huoltoasemien tuulikaapeista niin varmaan maksaa taaloja jos puntiakin reilusti. Ja onhan siinä hommansa varsinkin kun on stadilainen. Mutta ylläpito ei ole kallista, sillä sinä teet sen itse. Ja puulämmitys on kannattavaa niin kauan kun puu maksaa 160€/pm3. Sitten mennään tasoihin sähkön kanssa.
Tuotto tänään 0kwh.
http://www.sirrai.com/html/Sivu03Btilanne_nyt.html
Kumpaakohan uskon...
Usko vaan minua, asun saksassa. Suomessa ei kannata, mikään.
Mutta, nyt tulee, ainakin etelä.suomessa. Lämpö nousee kohisten varaajassa.
Pienet on ne aurinkolämmittäjien kohinat. Onko tänään jo 5 astetta nousut?
Ei ainakaan täällä...
http://www.sirrai.com/html/Sivu03Btilanne_nyt.html
Pilvistä, tänään vähän yli 10kWh tullut. Vuosina sitten tuli jo yli 20kWh/vrk tahtiin!
Mulla käyttövesivaraaja sähköllä 4-henkisellä perheellä kuluu kk:ssa n.150kWh n.17euroa. Mikäli laittais aurinkolämmityksen joka maksais vaikka 3000 eeroo ja lämpöö sais 6kk:n ajalta ni se ois maksanu ittensä takaisin jo 30-vuodessa. Heräkkääny pahvit aurinkolämpö ei kannata suomessa muutakun ikkunoiden läpi.
Tuon 150 kW on keskiverto lämmönhukka jo näissä lämminvesivaraajissa. Mutta onhansa tosihieno asia, että olet löytänyt noin hyvän varaajan tai opettanut perheesi olla käyttämättä lämmintävettä.
https://www.tampereensahkolaitos.fi/energiansaasto/laitteidensahkonkulutus/Sivut/default.aspx
Korjaus edelliseen "150kWh" Etteiväi pilkun nus... pääse saivartelemaan
Kyllä on paha olo ihmisrukalla, kun täällä pitää lauantaiyönä purkaa surkeeta elämäänsä. Lähimmäisten pitäisi tarkkailla läheisiään!
Heh, on se kiva kun jollain tulee paha olo toisten investoinneista. Näköjään jo yöunetkin menee :) Löytyisikö joku kukkahattutäti auttamaan tuota reppanaa...
Tänään taas aurinkolämpö 0 kWh... Joko huomenna tulisi jotain että pellet pääsee hehkuttamaan... Jos lähtis laittamaan kattilaan tulet... Puussa vara parempi... aurinko ihan arpapeliä... No joskus se paistaa aurinko keräimeenkin...
http://www.sirrai.com/html/Sivu03Btilanne_nyt.html
on vähän vajaaälyistä olettaa, että aurinko paistaisi joka päivä. Keräin investoinnin kannattavuus lasketaan vuositasolla?
Meillä keräimet tuottaneet hankintahintansa jo muutama vuosi sitten ja nyt tulee seuraavat 10-20 täysin ilmaista energiaa 2500kWh/v. Eihän se paljoa ole mutta jotain ja täysin huoltovapaata ;). Siihen ei muilla pääse :D.
Täysin ilmaista energiaa 2500kWh vuodessa ???
Oletko laskenut paljonko tuo maksaa sähkönä ???
Joo ihan oikein 250€/v.
Miten joku täällä voi sitten sinisin silmin väittää että tuo järjestelmä maksaa itsensä takaisin 4-6v ???
Joku ei täsmää ???
Ja mikään järjestelmä ei ole huoltovapaa. Keräimiä pitää putsata lumesta, on kiertovesipumppuja, venttiilejä, monenmoista automatiikkaa, yms. Ei kukaan voi olettaa että tuo järjestelmä toimii 30v tekemättä mitään. Eikös noita nesteitäkin pidä vaihtaa määräajoin ? Pikku remppa niin vuosisäätö meni taas.
Eilen metsähommissa 6h. Pilvinen päivä. 3500kWh pinolle laskettuna 80% hyötysuhteella. Nokipannukahvit juotiin ja makkarat paistettiin. Raikasta ilmaa saatiin ja punaiset posket. Hyvin tuli uni illalla :)
"Ja mikään järjestelmä ei ole huoltovapaa. Keräimiä pitää putsata lumesta, on kiertovesipumppuja, venttiilejä, monenmoista automatiikkaa, yms. Ei kukaan voi olettaa että tuo järjestelmä toimii 30v tekemättä mitään. Eikös noita nesteitäkin pidä vaihtaa määräajoin ? Pikku remppa niin vuosisäätö meni taas. "
Se vaatii vaan lujaa uskoa. Kyllä se toimii, kuin junan vessa.
Eipä taida olla montaa esimerkkitapausta 30v toiminnasta?
Joo taitaa olla "aurinkopastoreiden" seurakunta kovasti harrasta sorttia kun tuollaista pajunköyttä nielevät. Toimisi nyt edes yksinkertaisemmat laitteet 30v niin hyvä olisi. Taida edes nyky varaajat kestää sitä 30v.
aurinkopastorilla mahdollisesti hajoava osa on kiertovesipumppu ja se mallia laadukas, joten ihan heti ei oo huoltotarvetta. Tällä hetkellä 70luvulla asennettuja keräimiä on alettu päivittämään uusiin, joten 40v on peruskauraa.
pumppu ja puulämmittäjien on kovin vaikea uskoa, se on varma kun omia laitteita täytyy huoltaa ja uusia harva se vuosi. Sähkölämmitys se vaan on se helpoin ja halvin.
Ne keräimet olikin ihan muiden tekemiä kun kiinanpoikien halpatuotantoa.
EiOleTotta taitaa nyt olla hakoteillä? Kiinasta tulee paneeleita, keräimet taitaa (ainakin omat) tulla saksasta päin.
Pätkä TM rakennusmaailman vertailusta...
"Hankimme tutkittavaksi neljä eri valmistajan tyhjiöputkikeräintä: kiinalaiset AHP 20 ja Rica TP48 sekä saksalainen Sunpur NN10 että puolalainen WATT CPC9."
sähköä menee alle 5€/v. meillä takaisinmaksuaika oli n. 12v. Toistaiseksi ei ole tarvinnut tehdä mitään. Ei edes lumia putsata.
Käyttö on kyllä halpaa, lähes ilmaista. Mutta, ihmetyttää nämä "nykyajan korkeapaineet". Kun ei aurinkoa juuri näy vaikka pitäisi. Nytkin ollut todella pitkä pilvinen sää.
Siis, tarkoitan, että paistaisi suunnilleen edes päivän yhtäsoittoa, eikä jotain tunnin - kahden paistetta.
Nykyajan korkeapaineet? Heittelyitä on puoleen ja toiseen. Viime maaliskuu paistoi joka päivä aamusta iltaan.
Ja yöllä oli yli 20 pakkasta. Onnneksi näin. En kyllä kaipaa niitä kelejä. Viime maaliskuu on viime vuoden kylmin kuukausi.
http://www.sirrai.com/html/Sivu03Bseuranta.html
Katsopa tuolta kyseisen ajanjakson tuottoja. Ainakin mun taloni viime maaliskuun lämmitys olisi noilla tuotoilla hoitunut lähes kokonaan kireistä yöpakkasista huolimatta.
"Katsopa tuolta kyseisen ajanjakson tuottoja. Ainakin mun taloni viime maaliskuun lämmitys olisi noilla tuotoilla hoitunut lähes kokonaan kireistä yöpakkasista huolimatta. "
Joopa joo, mutta nyt ei juuri aurinkolämmöllä juhlita.
Nytkin säätiedot näyttää "selkeää ja poutaa", mutta taivas niin pilvessä, ettei enenpää voi. Ei toivoakaan edes auringon vilahduksesta.
Herää väkisinkin kysymys, että mistä niille metereologeille maksetaan? Kun ei osu edes tuurilla säätiedot kohdilleen.
Etelä-Suomessa ainakin paistanu tänään pilvettömältä.
"Etelä-Suomessa ainakin paistanu tänään pilvettömältä. "
Ja missähän tämmöinen ihme on tapahtunut? Ei ainakaan kymen läänissä.
Vantaalla paistoi, tuli 15kWh ja käyttöön.
Vantaalla on paistanut jo 14 vuotta olleisiin 10 m2 kerääjiin. Mukava lisä lattialämpöön sekä käyttöveteen. Ei mitään korjauksia koko aikana.
"Vantaalla on paistanut jo 14 vuotta olleisiin 10 m2 kerääjiin. Mukava lisä lattialämpöön sekä käyttöveteen. Ei mitään korjauksia koko aikana."
Sehän ihme paikka on, jos tauotta paistaa 14 vuotta. Uskallan epäillä hieman, eikös se vantaa ole suomessa kuitenkin?
Hyvä lukihäiriöinen. Ei siinä sanota että aina on paistanut. Oletko niinsanottu
kännykkäkirjoittaja. Siis paistanut 14 vuotta olleisiin.
Vesivaraajan lämmöt nousi tänään 75 --> 82 C auringon voimalla Hesassa.
Ei huonosti Maaliskuun alussa.
"Vesivaraajan lämmöt nousi tänään 75 --> 82 C auringon voimalla Hesassa.
Ei huonosti Maaliskuun alussa."
Ja millähän sen veden oot saanut ensin tuohon 75C? Ei ainakaan auringolla. Epäilen hieman tuota 82C:kin.
Luultavasti sähköllä. Jos sinulla on mahdollisuus jakaa varaajan alaosan lämpö
Vaikka talon lämmitykseen ja ottaa yläosasta käyttövesi niin aurinkovar. pumppu alkaisi pyörimään jo aikaisemmin. Pitää olla lähtö lämmitykseen suht alhaalta
että jää yläosa käyttöveteen. Kun varaaja on sieltä alhaalta vaikka 20 astetta niin
eka auringon säteet pani aurinkolämmön kierron päälle tänään. Siinähän voi olla lämmityksen lähtöjä vaikka eri korkeuksissa joilla voi säädellä aurinkolämmön käyttöä. HELPPOA.
vettä myllyyn :). Eilen oli kevään paistepäivä, 25kWh tuli varaajaan.
No joo, kyllähän sieltä on nyt muutamana päivänä jotain tullut. Mutta itsellä puut vielä hieman varjostaa. Varaajan lämpö nyt n. 32C
Tänään tulikin yllättävän hyvin, nyt varaajan lämpö n. 40C.
Meillä alalämpö varaajassa nousi tänään 56 asteeseen.
Johan se on aikakin kun 5 kylmintä kk on on ollut taas hiljaiseloa. Nyt kannattaa hehkuttaa, pian sitä lämpöä ei taas enää tarvitakaan. Vielä 2pv ja sitten alkaa taas harmaa kausi. Ei tule mittään ja varaaja kylmänä huutaa taas vastusta päälle. On tuo niin epävarmaa touhua että mieluummin kannattaa ostaa veikkauksen arpa, niissäkin kuulemma joka viides voittaa.
Tällä viikolla reilu 60kWh. Helmikuu oli tosiaan huono, tuli 100kWh, tammikuussakin tuli enemmän.
Epävarma? Varmempi kuin mm. maalämpöuskonto... Siinä mennään sähköllä kokoajan ja odotellaan milloin taas huoltomies pitää kutsua.
Tän ketjun puufanaatikosta täytyy kyllä sanoa, että kas kun ei ole agregaattiinkin virittänyt häkäpönttöä, että saisi käyttösähkönsäkin puulla. Häkäpönttöauto nyt tietenkin ainakin on hankittuna.
http://www.youtube.com/watch?v=wZdPkrghUZM
Ei kai kukaan kuvittelekaan aurinkolämmöstä päälämmönlähdettä saavansa. Juurikin jonkun puukeskuslämmityksen rinnalla aurinkolämpö sen sijaan on melkeinpä parhaimmillaan, kun voi hyödyntää samaa varaajaa. Varaaja kuitenkin taitaa aurinkolämpöjärjestelmissäkin olla melkeinpä se kallein osa.
Voi vaikka myydä sitten ylimääräisen osan ilmaisista puistaan, jos niitä väkisin pukkaa tulemaan sama määrä vuosittain ilman ylimääräistä työtä. Aurinko kuittaa helposti kolmanneksen vuosikulutuksesta. Vaikka 20 €/kuutio laittaa hintaa, niin tullaan varmaan ihan pihasta itse lastaten hakemaan. Ei tarvitse edes vaivaa nähdä kuin ilmoittamisen ja rahastamisen verran.
Ai pitäisikö jonkun laittaa 5000€ aurinko paneelit 20€ vuosittaisen säästön takia. Et taida oikein ymmärtää asiaa. Se on laskettu jo monta kertaa että patteritalossa tuota aurinkolämpöä ei pysty talvella hyödyntämään. Sinä jauhat vaan aurinkopaskaa täällä päivät päästään ja kehut sellaisia säästövehkeitä jotka tulee todella kalliiksi. Itse omasta metsästä hommattu puu maksaa vaikka minulle 7€/pm3 ja tuo on oikein laskukoneella laskettu kaikkine kuluineen. 2pm3 puita vuodessa säästäisin kun saan auringolla lämmittää ilmaiseksi käyttöveden. Laske siitä se koska saan sitä kuuluisaa ILMAISTA lämmintäkäyttövettä. Ja lopeta tuo järjetön jauhaminen. Itse taidat olla metsätön raukka joka kadehtii toisten halpoja puita. Jos myisin kolmanneksen vuosikulutuksesta 20€/m3 niin saisin 100€ vuodessa. Todella merkittävä säästö. Liian pitkä tma minulle. Pysyn puussa ja kun kyllästyn vaihdan maalämpöön.
Tais kalikka kalahtaa. Mistä koko ajan revit tuon viisi tonnia? Sillähän saisi jo sellaisen arsenaalin keräimiä, että varaaja kiehuu koko kesän. Puukeskuslämmittäjällä on varaaja jo valmiina, joten siihen ei tarvitse investoida. Mitä ilmaisenergia.infosta olen keskusteluja lueskellut, niin eniten keräinten määrän överiksi laittaneet kaverit joutuvat kesällä pyörittämään kiertovesipumppua öisinkin varaajan jäähdyttämiseksi, kun ei ole tarpeeksi kulutusta.
Se että sinulla on patteritalo, ei tarkoita että kaikilla muilla olisi. Esim. mun talossani vesikierto on lattiassa ja kovimmillakin paukkupakkasilla lämmitykseen riittää 30-asteinen kiertovesi. Näillä keleillä piisaa jo alle 25-asteinen. Kyllä toi öljypoltin tuolla siltikin ajoittain kohisee. Jos olisi pari tyhjiöputkikeräintä katolla, ei olisi nytkään kohissut moneen päivään. Oikein toteutettuna, kunnolla varaajan kerrostumista hyödyntäen, saa keräimistä suunnilleen alkaen 10-asteisesta vedestä jotain irti, kun sillä voi jo aavistuksen esilämmittää käyttövettä. Kyllä keräimet itselleni jossain kohtaa laitan.
"Se että sinulla on patteritalo, ei tarkoita että kaikilla muilla olisi. Esim. mun talossani vesikierto on lattiassa ja kovimmillakin paukkupakkasilla lämmitykseen riittää 30-asteinen kiertovesi. Näillä keleillä piisaa jo alle 25-asteinen. Kyllä toi öljypoltin tuolla siltikin ajoittain kohisee. Jos olisi pari tyhjiöputkikeräintä katolla, ei olisi nytkään kohissut moneen päivään. Oikein toteutettuna, kunnolla varaajan kerrostumista hyödyntäen, saa keräimistä suunnilleen alkaen 10-asteisesta vedestä jotain irti, kun sillä voi jo aavistuksen esilämmittää käyttövettä. Kyllä keräimet itselleni jossain kohtaa laitan."
Totta joka sana. Juuri näin se menee.
Patteritaloja on suomessa todella paljon ja se että sinulla on lattialämmitystalo ei tarkoita että kaikilla muillakin olisi sellainen. Lattialämmitys on yleistynyt vasta 90 luvun loppupuolella ja sanoisin ilman mitään tutkimustyötä että patteritaloja on suomessa paljon enemmän kun lattialämmitystaloja vesikiertoisena.
Ja aika vaikea on hyödyntää 10 asteista vettä varaajassa jonka alalämpö on aina yli 30. Hyötyä aletaan saamaan vasta kun neste on yli 40 asteista. Ette oikein edes taida ymmärtää tuon vesikiertoisen patterilämmityksen periaattetta ja sen huomaa vastauksista. Tuo asia pitäisi aurikopellejen ensin ymmärtää. Että se siitä tosielämästä ja totuudesta.
Onko näiden aurikopellejen vaan niin vaikea uskoa että kaikille tuo aurinko ei ole ratkaisu. Vaan omaa näkemystään kaupataan sokeasti. Surkeaa porukkaa näköjään ymmärtämisen kannalta. Eivät näköjään osaa sisäistää että joku selviää halvemmalla jollain muulla kun heidän "ilmaisenergialla". Koittaa ymmärtää että jos energiavaraajaan lykätään 10 asteista vettä niin se kylmenee ei se lämpene. Minunkin energiavaraajan alaosa on aina väh. 30 asteinen. Ja jos vähänkin laadukkaamman setin hankkii niin 5000€ ei ole iso raha ennen kun se järjestelmä on toiminta kunnossa. Ei hintaa voi laskea että etsii euroopasta kaikista halvimmat osat ja laskee ne yhteen. Jo esim. konesaumakatolle kiinnitys on oma ongelmansa. Pahimmassa tapauksessa tee se itse mies saa aikaan vuotavan katon ja muuta mukavaa. Ja ensimmäisellä myrskylle nuo muovilaatikot lentää naapurin mansikkamaalle. Sellaistakin on nähty ihan tosielämässä.
Jos haluaa ymmärrystä aurinkolämmölle niin tälläistä sontaa kirjoittavan pellen kannattaisi olla hiljaa ja katsoa peiliin.
"Tän ketjun puufanaatikosta täytyy kyllä sanoa, että kas kun ei ole agregaattiinkin virittänyt häkäpönttöä, että saisi käyttösähkönsäkin puulla. Häkäpönttöauto nyt tietenkin ainakin on hankittuna."
Ja vielä puulämmittäjien pitäisi hänelle ja hänen kavereille alkaa ilmaista energiaa lahjoittamaan kun sitä ei auringosta saa.
"Voi vaikka myydä sitten ylimääräisen osan ilmaisista puistaan, jos niitä väkisin pukkaa tulemaan sama määrä vuosittain ilman ylimääräistä työtä. Aurinko kuittaa helposti kolmanneksen vuosikulutuksesta. Vaikka 20 €/kuutio laittaa hintaa, niin tullaan varmaan ihan pihasta itse lastaten hakemaan. Ei tarvitse edes vaivaa nähdä kuin ilmoittamisen ja rahastamisen verran."
Tehdään vaihtokauppa. Laitat minulle aurinkolämmön ja minä annan sinulle ilmaisia puita siitä tulevan energian verran. Eikö olekin hyvä kauppa. Minulla ei kyllä ole sellaista varaajaa missä on paikka alakierukalle mutta sinulle se ei ole ongelma. Jos tuotto on noin hyvä kun kerrot niin parissa vuodessa olet voiton puolella ja voit myidä puut ja alat tekemään bisnestä ja pääset pian leijonanluolaan yhdeksi sijoittajaksi istumaan.
Nyt kannattaa ottaa vaikka pari bissee, niin tunteet hieman jäähtyy. Ja vaikka käydä saunassa rentoutumassa, ja ottaa vielä pari bissee, niin kyllä se elämä taas hymyilee.
Ja, ehkä se aurinkolämpökin tuntuu siedettävämmältä.
No tehdäänkö diili????
Edelleen, sanot että aurinkokeräimet ovat KAIKILLE turhia ja järjettömiä perustellen sillä, että JOILLAKIN on patterikierto eikä varaajasta löydy tarvittavia kierukoita. Esim. lämmitysjärjestelmän saneerauksen yhteydessä tai uutta taloa rakentaessa on kuitenkin ihan varteenotettava vaihtoehto ottaa aurinkokin rinnalle. Järjestelmissä, joissa varaaja laitetaan kuitenkin, voi sen ihan yhtä hyvin laittaa aurinkokierukalla. Edelleenkään siitä ei kukaan päälämmönlähdettä kuvittelekaan saavansa, mutta varsin ison siivun sillä pystyy kuittaamaan.
"Mistä koko ajan revit tuon viisi tonnia? Sillähän saisi jo sellaisen arsenaalin keräimiä, että varaaja kiehuu koko kesän."
Ei tuo 5000€ nyt mikään iso raha ole jos aurinko pakettia lähtee hankkimaan. Itse en ainakaan ostaisi mitään halpakaupan kiinalaista pakettia joka kuitenkin maksaa 3000€. Ihan samanlaista laatua kun muukin kiinankama. Päälle päin kaunista ja samannäköistä. Käyttöaika "laatuvehkeeseen" verrattuna vai osaaikainen. Itse olen tuo jo oppinut. Nämä aurinkoiset ei näköjään. Jos laatuvehkeille luvataan 30v niin kiinanpoikien vehkeet ehkä 10v. Ja niin kun yllä luki niin monella esim. puu/öljy/sähkölämmittäjällä on vanha varaaja jossa ei ole edes varausta toiselle kierukalla. Joten varaajallinen paketti on ostettava tai sitten uusittava koko varaaja. Ja tuollainen esim. puulämmittäjälle sopiva hybridivaraaja n. 2000l maksaa maltaita, jos ostaa oikein aurinkolämpö käyttöön suunnitellun varaajan niin hinta paukahtaa jo päälle 3000€. Ja näin huomataan että hups... yli puolet 5000€ meni jo. Ja varaajalliset paketit maksaa sen 5000€ ja päälle. Siis jossa on edes 500l varaaja jolla jotain tekee lämmityskäytössä patteritalossa. Yhdellä tai kahdella keräimellä ei siis pelkästään tee mitään jos niitä ei edes voi kytkeä järjestelmään.
Eli kaikki ei ole niin selvää miltä sivullisesta voi näyttää. Jos omistaisin omaa metsää ja saisin puut kulujen hinnalla niin tuskin haaveilisinkaan aurinkojärjestelmästä. Ei siinä ole mitään järkeä. Ei säästö mielessä eikä se kyllä paljon vähentäisi työtäkään. Kuitenkin sitä varaajaa joutuu puillakin kesällä lämmittämään. Ei sen auringon varaan voi 100% laskea. Suomi on suomi ja tämä on hallamaita jossa vielä on ydintalviakin. Keski-eurooppa on sitten aivan eriasia. Tiedän senkin koska sukulaisia asuu saksassa ja heillä on keräimiä. Kyllä se siellä toimii mutta siellä on nytkin jo melkein kesä. Tuossa soittelin eilen niin siellä aurinko paistoi ja varjossa oli +15.
Nyt maaliskuun puolivälissä näyttää päivän pituus olevan aika lailla sama Berliinissä ja Etelä-Suomessa. Vähemmän kai sakemanni kodissaan lämpöä tarvitsee kuin me täällä.
5 cm lunta ja pilvistä eteläsuomessa nyt, hyvin toimivat varmaan aurinkokeräimet. Samanlaista säätä luvassa viiikko.
Ehkä juuri tuon vähemmän lämmön takia aurinko toimiikin siellä paremmin. Ei varmaan tullut mieleen sellainen asia. Vähemmän energiantarvetta ja suurempi tuotto. Voi riittää jo maaliskuussa lämmitykseen ja käyttöveteen. Olipa vaikea yhtälö suomipojalle.
Kattelin just säätietoja, kyllä sitä aurinkoakin on luvassa ensi viikolle. Ja kaikki on kotiinpäin, mitä sieltä tulee.
Aurinkovaraajan lämpö nyt 52C (500L).
"Aurinkovaraajan lämpö nyt 52C (500L). "
Niin, koska viikko oli aurinkoista ja lämmintä. Palaa asiaan tiistaina.
Aiemmin tässä ketjussa on perusteluna ollut se, että jos energiankulutus on pientä tai siihen menee vähän rahaa (esim omat tai halvat puut) niin silloin ei aurinkolämpö kannata. Miten se sitten Saksassa kannattaisi kun ei sielläkään aina aurinko paista. Lisäksi keski-euroopassa kai esim ikkunat ovat energiatehottomampia kuin täällä. Ainakin Tanskalaisessa Tee-Itse-lehdessä esiintyvät talot ovat varsinaisia harakanpesiä joten lämmitystarve voi olla suurempikin kuin meillä.
Toisekseen nyt päivä on täällä saman mittainen kuin Keski-Euroopassa mutta kohta se on täällä pidempi syksyyn asti.
Ensin ne tarvitsee vähemmän energiaa ja nyt yhtäkkiä enemmän. Koita jo päättää kannattaako saksalaisten lämmittää auringolla vai ei :D
Minä luen ainoastaan Saksalaisia Käsityölehtiä joten en tiedä tanskalaisten pesistä mitään ;)
"Niin, koska viikko oli aurinkoista ja lämmintä. Palaa asiaan tiistaina. "
Kyllä voin palatakin. Aurinkoakin on luvassa ensi viikolle vaihtelevasti.
Tällä viikolla yli 100kWh tuli keräimistä varaajaan.
Minun puiden hinnalla olisin viikossa säästänyt tuolla 100kWh 5.5 senttiä. Jokohan alkaa perustelut riittämään ettei se ilmainen energia ole ihan 10v päästä mahdollista ainakaan tällä puun hinnalla.
Joka keväinen hörhöjen kiima taas näköjään alkanut.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10498009
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11387089#comment-0
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11341004#comment-0
9h ollut suntti nollilla vaikka ei keräimiä olekaan. Taas säästyi pitkä sentti kun en ole keräimiä laittanut. Vieläkin huonelämpö 2 astetta normaalia ylempänä.
Ja huonelämpö oli? Varmaan 17C. Meillä aina n. 24C.
Eiköhän se shuntti yhtälailla mene kiinni aurinkolämmittäjällä ja keräimiltä tuleva energia varastoidaan käytettäväksi.
Tänäänkin muuten pumppu pyöri vaikka iltapäivään asti oli tasainen pilviverho. Illalla taivas kirkastui ja aurinko paistoi tyhjiöputkien taakse ja taas tuli energiaa taloon. Ei tietysti samalla tavalla kuin optimioloissa mutta tuli kumminkin.
Vaikka shuntti oli kiinni niin tiski- ja pesuvedet meillä on tapana lämmittää.
27 oli päivällä sisällä ja suntti on säädetty niin että sisälämpö pysyy 23- 24 paikkeilla, tai automaattisunttihan tuo on. Vieläkin mittarissa 25.
Meillä lämpiää tiskivedet ihan astianpesukoneessa. Ei siihen monen tonnin keräimiä tarvita. Ja vuoden pesuvedet lämpenee 50€.
En näe syytä miksen tarjoilisi tiskikoneelle auringolla lämmitettyä vettä kun sitä kerran on tarjolla. Samalla tiskikone lämmittää keittiötä.
Niin tuotahan on sinunkaltaisesi vaikea ymmärtää. Ihan vaikka vaan tämän takia...
"Uudet AAA-energialuokan pesukoneet kuluttavat vettä noin 10-12 litraa pesuohjelmaa kohden ja sähköä noin 1 kWh/pesukerta"
Niin jos pesee sillä varta vasten näitä energialuokituksia varten tehdyllä eco-ohjelmalla, joka sekä käyttää, että lämmittää vettä vähemmän. Suurin osa tiskarin kulutuksesta menee veden lämmittämiseen. Ei ne pari pumppua ja ohjauselektroniikka juuri sähköä kuluta. Normaaliohjelmilla, joilla tulee puhdastakin, kulutus on yleensä moninkertainen, kun vettä käytetään enemmän ja se lämmitetään kuumemmaksi. Eihän tuosta toki yksinään vuositasolla saa aurinkolämmöllä kuin korkeintaan kymppien säästöjä, mutta on sekin ihan mukava lisä.
Jos peset lämpimällä vedellä ( 55) astiat joka päivä niin säätät 365 koneellisella 20€. Vertasin juuri Mielen pesuohjelmien kulutuksia lämpimällä ja kuumalla vedellä, kulutusero koneellisella n. 0.5kWh. Nimenomaan vedenlämmityksen osalta. Ja käytännössä vastus joutuu vielä lisälämpöä antamaan 60 asteen pesuissa. Jos saat auringolla kaiken pesuveden lämmitettyä 4-5kk niin saat säästöä n. 8€. Empä viitsisi täällä kehuskella moisella säästöllä. Ja se keittiö ei nyt pesukoneella lämpene. Todella mukava lisä tuo alle 10€.
Väärin laskettu taas...
Jos ostoenergiaa ei käytä x kWh:ta säästää summan y. Jos korvaa kulutuksen x kWh aurinkoenergialla tienaa summan y ja säästää saman verran eli yhteensä 2y.
Väännetään rautalangasta: Jos lämmittää varaajaa 5000 kWh:lla sähköä se maksaa esim. 500 euroa. Jos päästää varaajan kylmäksi säästää 500 euroa muttei ole lämmintä vettä. Kun kerää 5000kWh:a auringosta säästää 500 euroa ja saa 5000 kwh:lla lämmintä vettä.
Ja mitäs tämä hieno laskelma yhdistetään tuohon 0.5kWh eroon astianpesukoneen veden lämmityksessä?
Eli saat tuosta huimasta 5000kWh kuumaa vettä astianpesuun n. 10000 kertaan eli vuorokaudessa saat pestä 27 koneellista, ehditkö varmasti.
Kyse oli vaan astianpesusta ei muusta. Siitä säästöstä ei kannata mitään suursäästöajatusta luoda.
Ja tarkennetaan vielä että tuo oli laskettu koko vuodelle 27 koneellista vrk. Ja kun talvella tuota kuumaa vettä ei tule, niin kesällä joutuu semppaamaan että saa talven astiat pestyä valmiiksi. Ihan vaan siksi korjasin kun tuo on ollut ymmärrys hiukan kateissa tällä vastapuolella.
Vielä se tiedoksi että vedenlämmityksessä säästää n. 5c/koneellinen, siitä on helppo laskea vuosittainen säästö jos lämmityksen voi jättää pois. Meillä se olisi n. 21€/vuosi. Ja tuo vaatii sen kuumanvedenkierron että koneeseen saadaan heti kuuma vesi. Muuten ei pelitä.
Onko jollain sellainen järjestelmä että auringolla lämpiää PELKKÄ tiskikoneen käyttämä vesi? Entä onko paljon talouksia joissa on pelkkä kylmävesijärjestelmä mutta kuitenkin astianpesukone?
Ainakaan minulla ei olemassa oleva Oraksen hana tarvinut kuin pesukonevivusta kääntää lämpimälle.
Nyt ei keskusteltu hanoista eikä vesijärjestelmistä. Ainoastaan siitä että lämpimän veden käyttö astianpesukoneessa ei mikään säästö keino. Ja kysymys oli kuumavesikierrosta joka on varmaan ihan uusi asia aurinkolämmittäjille. Mihinkäs ne säästö kehut nyt jäi kun hanoista ja putkista alettiin satuilemaan.
antaa taas paistaa, odotettavissa yli 30kWh tänään. ei tarvi puita poltella!
30kWh riittää juuri ja juuri suihkuvesiin, jos nyt edes saat sen riittävän lämpöisenä varaajaan. Ei sillä paljon juhlita.
5 henk. 3 kpl 10min suihkuja 2 kpl 15min suihkuja yhteensä 60min/vrk
60x0,45kWh=27
Kulutus suihkuvesiin vrk 27kWh
Jä säästösuihkuttelijat älköön vaivautuko kommentoimaan. Lämmintä vettä menee muuhunkin kun suihkuun. Joten se laskettakoon virhemarginaaliin.
Meillä oli yöllä pakkasta -15 joten 3kWh ei riittänyt kämpän lämmitykseen. Kyllä piti turvautua ihan oikeaan lämmitysjärjestelmään. Kyllä meillä ainakin pitää puita polttaa vielä näillä keleillä paljonkin.
Se vaan on niin yksinkertaista, että ne kWh:t, jotka tulevat auringosta niin niitä ei tarvi tehdä jollain muulla. Meillä vaan 2 aikuista ja auringosta lämpöä ainoastaan käyttöveteen. Viime vuonna sähkö pois vedenlämmittimestä huhtikuun lopulta jonnekin elokuun puoliväliin melkein koko ajan. Ei se niin kamalan paljon säästä, mutta muuten ihan ok. On se vaan niin mukava, kun aurinko lämmittää. On jotenkin semmonen "vihreä" olo, ei kateudesta mutta muuten...
kyllä näillä keleillä keräinten tuotto menee lämmitykseen, ei suihkuvesiä kannata lämmittää.
Menköön mihin menee, mutta hyvin tulee lämpöä, jes.
Suntti vilkuttaa punaista. Napsaisiskos auringon päälle... ei perk... käy vaan laittamassa kattilaan tulet... :D
Tuolla logiikalla varmaan käyt kaatamassa puun silloin kun huomaat että puukoppa on tyhjä.
"Suntti vilkuttaa punaista. Napsaisiskos auringon päälle... ei perk... käy vaan laittamassa kattilaan tulet... :D "
Tuo kertoo juurikin sen oleellisen, että et edes ymmärrä koko aurinkolämmitys systeemiä.
Sitä ei todellakaan tarvitse kytkeä pois ja päälle, vaan toimii täysin automaattisesti.
Ja tarkennuksena vielä, sitä ei saa missään nimessä sammuttaakaan tähän aikaan vuodesta, kun aurinkoa on jo reippaasti näkyvissä.
Mutta, enpä kerro miksi, niin voit etsiä netistä tiedon ja sivistyt siinä samalla ainakin aurinkolämmön suhteen.
Tuo kertoo juuri sen oleellisen aurinkolämmöstä. Kun sitä tarvitaan sitä ei saa. Sitä ei voi päälle laittaa. Se päättää itse koska lämmittää. Minä mieluummin päätän itse koska lämpöä tarvitsen. Empä kerro enempää kun se näkyy olevan uskonnon puolella sinullakin...
Joo varaaja lämmitetään silloin kun se on tyhjä, ei silloin kun se on täynnä. Ja liiterissä puita riittää ja seuraavankin 2 lämmityskauden puut on jo valmiina. Ei tyhjene kopat ei. Uhraa aurinkojumalille että huomenna paistaa ja talo lämpiää. Minun ei tarvitse olen oman elämäni herra.
Kappas vaan niin minullakin. Ja aurinko lämmittää lisää.
Heitä vaan se puinen epäjumalankuva arinalle.
Paljonko se aurinko nyt lämmittää???
Ei se nyt täällä lämmitä mutta silti tulin justiinsa saunasta joka lämpesi puilla ja suihkuvedet lämpesi päivällä auringolla. Sai vähän varaajan alalämpöä viileämmäksi huomista varten
Ei se nyt täällä lämmitä mutta silti tulin justiinsa saunasta joka lämpesi puilla ja suihkuvedet lämpesi päivällä auringolla. Sai vähän varaajan alalämpöä viileämmäksi huomista varten
vai pääkoppa?
tällä viikolla reilu 50kWh keräimistä varaajaan, ei se voi olla väärin :)
50kWh :D
Salli mun nauraa 50kWh koko viikolla energiaa varaajaan. Ja tuokin haleaa vettä ha ha haaaaa....
Huomaa että tuo 50 kWh on torstaiaamuna kirjoitettu eli ma ti ke saldo.
3pv saldo ja 50kWh. Mieti nyt. Tyhjän saa pyytämättäkin. Jos tuosta vielä vähentää sen eron paljonko aurinko vähensi talon lämmitys kWh kun lämmitti ulkoilmaa ja paistoi ikkunoista sisään. Hei haloo...
On se kumma että ikkunoista se aurinko lämmittää niin mahtavasti , mutta keräintä ei sitten millään...
Tänään torstaina tuli 25kWh lisää. Matalaenergiatalo pidetään haalealla ( 25) lämpöisenä.
Se on kyllä kumma kun muualla sataa lunta ja on pilvistä niin aurinkolämmittäjän keräimen kohdalla on aina selkeä kohta.
Kyllä etelä- suomessa oli hyvinkin aurinkoista tänäänkin.
Niin näyttää joo... Umpipilvistä klo 13.00 jälkeen. Ja yöllä kipakka pakkanen.
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/helsinki/olympiastadion helsinki
"Niin näyttää joo... Umpipilvistä klo 13.00 jälkeen. Ja yöllä kipakka pakkanen."
Vaan, en asu helsingissä. Siitä n. 140 km ylöspäin keli oli kyllä oikein aurinkoinen. Ja aurinkolämpöäkin tuli ihan hyvin. Ja pakkasella ei merkitystä tuottoon, ihan vaan tiedoksi.
Kumma kyllä että Hämeenlinnassa on koko päivän ollut ihan harmaata ja pilvistä. Luntakin tuprutellut iltapäivästä. Ja tampesterissa jatkui ihan sama synkkyys. On se kumma kun se aurinko vaan löytää ne keräimet.
Joo elä viihti valehhella. sää voi nykyää jokkaanen tarkistaa ilimatieteellisestä. Reik tais olla vuan sinua päivunis.
Kumma että itsellä pumppu pyörähti ekan kerran kahdeksan maissa ja lämpö tuli iltapäivän puolelle. Ajoittain oli ohutta pilviharsoa ja vasta iltapäivällä meni pilveen.
Toisilla on synkät pilvet AINA...
Näyttäähän se taivas synkältä jos ilma on sakeana pienhiukkasia ja silmälasit noessa.
Eilen tuli vesihöyryä piipusta klo 23-02. Ja seuraavan kerran ehkä samaan aikaa huomenna, no keli kyllä lämpenee joten voi olla että vasta lauantaina. Kato kun hankkii kunnon vehkeet jotka toimii, niin ei tarvitse savuista ja pienhiukkasista murehtia. Ja silmälaseja en vielä omista, lukulasit pitäis ehkä pian hankkia.
Ottaa se koville kun pitää ilmatieteenlaitoksen tietojakin valeeksi väittää. Ihan voi jokainen katsoa että hämeenlinnan ja tampereen pilvisyys on ollut melkein koko päivän 7/8 ja enemmän. Kyllä kuitenkin uskon siihen enemmän kun aurinkopellejen satuihin.
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/hämeenlinna
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/tampere?parameter=4&map=weathernow&station=101118
"Ottaa se koville kun pitää ilmatieteenlaitoksen tietojakin valeeksi väittää. Ihan voi jokainen katsoa että hämeenlinnan ja tampereen pilvisyys on ollut melkein koko päivän 7/8 ja enemmän. Kyllä kuitenkin uskon siihen enemmän kun aurinkopellejen satuihin."
Sanoinko asuvani hämeenlinnassa tai tampereella? Ja toiseksi, onko säätiedot ollut tähänkään asti luotettavia?
Kyllä se vaan paistoi, ehkä klo 15.00 alkaen pilvistyi. Mutta paikkaa en kerro, koska ette mitään usko kuitenkaan.
Minä asustelen jossain täällä Tampereen ja Hämeenlinnan välimaastossa. Kyllä täällä ainakin sen verran auringosta lämpösäteilyä näytti tulevan, että kun tuossa iltapäivällä kävin autolla nakkaamassa tyttären kaverilleen, oli koko päivän jatkuneesta pakkasesta huolimatta ihan näillä paikallisteilläkin märkiä kohtia. Pari tuntia myöhemmin taivas veti pilveen ja alkoi sataa lunta.
Säätiedot pitää paikkansa, ennusteet on erikseen. Suomi on niin pieni maa että esim. etelä-suomen alueella on harvoin erilaista säätä eri paikkakunnilla. Jos otetaan esim. säde helsingistä 140km, niin ei löydy montakaan eri säätyyppiä. Jos helsinki, hämeenlinna, tampere on samaa pilvistä ja lumisadetta niin harvoin lempäälässä paistaa aurinko kirkkaalta taivaalta. Jos katselee etelä-suomen tämän päivän pilvisyyttä ilmatieteenlaitoksen sivujen kautta, niin suuresti epäilen tätä aurinkoista säätä. Lappeenranta, Porikin ihan samaa pilvisyyttä.
Tampereen Härmälän sääaseman pilvisyyshavainnot kertovat, että yhdeksään aamulla oli pilvetöntä. Kymmeneltä pilvisyys oli 8/8, yhdeltätoista 7/8, puoliltapäivin vain 3/8 ja yhdeltä 4/8. Kahdesta eteenpäin on ollut taas 8/8. Eli auringon ollessa korkeimmillaan on se päässyt myös jonkin verran näyttäytymään ja ehti tuossakin välissä pakkasella olleesta ilmasta huolimatta juurikin täällä Lempäälässä ;) sulattamaan tienpintojakin.
Nim.merkille "työtönauramies". Ei pidä paikkaansa. Esim. joskus lahdessa aurinkoista ja kouvolassa täysin pilvistä. Tai toisinpäin, eikä välimatkaa ole kuin n.60 km.
Käytit sanaa "joskus" ja minä sanaa "harvoin". Etkö kirjoittanut ihan samaa asiaa eri näkökulmasta. Vai onko tilanne lahden ja kouvolan välissä aina sama, joko tai.
Tuo torstain tilanne oli se että kaikkialla muualla 140km säteellä helsingistä oli pilvistä mutta se aurinkoinen reikä löytyi jonkun aurinkolämmittäjän keräimen kohdalta.
"Kyllä etelä- suomessa oli hyvinkin aurinkoista tänäänkin."
"Tuo torstain tilanne oli se että kaikkialla muualla 140km säteellä helsingistä oli pilvistä mutta se aurinkoinen reikä löytyi jonkun aurinkolämmittäjän keräimen kohdalta."
Voi elämän kevät ja ..... Vai oli täysin pilvistä. Voin taata ettei ollut, kuin vasta n. klo 15 jälkeen. Mistä näitä kaikkitietäviä riittää..... Kävitkö joka paikkakunnalla toteamassa henk.kohtaisesti? Äläkä taas vedä sitä ilmatieteenlaitosten sivua esiin.
Älä jaksa väittää faktoja vastaan. On todisteet ihan ilmanlaatua mittaavalta taholta joka tekee työtä 24/7 ja sinä jaksat väittää että sinun talon kohdalla paistaa vaikka taivas on umpipilvessä koko etelä-suomessa. Pian kai väität ettei tänään teillä tuullutkaan yhtään kun asut paratiisissa keskellä suomea jossa paistaa aina aurinko.
Kumpaakohan uskon... valehtelevaa aurinkopelleä vai ammattilaisia jotka tekee puolueetonta työtä sään kanssa joka ikinen päivä vuodessa.
Mikä näitä aurinkolämmittäjiä oikein vaivaa. Vai onko niitä enemmän kun kaksi. Miksi pitää valehdella joka asiasta. Luuletteko että se jotain auttaa. Tuntuu olevan pari todella kiihkouskovaista tässäkin ryhmässä. Hypitään kattoon jos päivässä tulee 25kWh. Ymmärrättekö oikeasti kuinka pieni määrä tuo on. Teoriassa sillä voi lämmitä nollakeleillä joku passivitalo mutta käytäntö on varmaan ihan eri asia. Täällä meillä etelä-pohjanmaan ja pirkanmaan rajoilla on keskiviikko torstain pyryttänyt lunta ja tänään satoi vettä aamusta kaatamalla. No lumet suli ja aurinko paisteli tänään illasta hetken. Muutenkin taas koko 2014 vuoden ollut todella harmaata ja pilvistä. Eipä olisi auringosta ollut apua lämmitykseen. Olen itse tuota systeemiä miettinyt ja hintojakin tarjouksien kautta ottanut. Mutta eipä kohtaa ne hinnat ja tämän palstan hinnat. Ja luvatut säästötkin on ihan jotain muuta kun täällä kirjoitetut. Mutta kai pitää joku paneeli tai keräin laittaa kun se näköjään takaa keväisen auringon paisteenkin :D
Näitä vaivaa aurinkokiima, se tulee joka maaliskuu ja hiipuu sitten toukokuuhun mennessä taas. Vähän niin kun kollikissoilla. Kyllä ne siitä rauhaatuun kun huomaavat taas että ei se tänäkään vuonna paljon rahaa pussiin tuonut.
Saahan sillä kesäaikana säästettyä kuulemma tiskivesien lämmityksessä 4€ ja melkein saa koko helteiden ajan kuumaa vettä suihkuun. Vaikka kaikki yrittää silloin ottaa mahdollisimman viileitä suihkuja. No aurinkopellet on niin kuumaverisiä että ne ottaa 30 asteen helteillä tulenpolttavia suihkuja että ilma tuntuisi viileämmältä. Ja uimassa ne ei käy, lämmittävät aurinkolämmöllä lastenallasta pihassa ja pulikoivat siinä "ilmaisessa" kuumassa vedessä. On ne veikeää porukkaa ja niin kiihkeitä auringonpalvojia :D
Loppus nyt tämä vesisade ja synkkyys. Aurinkoista keliä kaipaisin myös tänne etelä hämeeseen.
Jumalauta! Taivas on ollut koko päivän pilvetön!
Täällä on klapilämmittäjä ja kyllä on mieli niin synkkä ja sateinen, vaikka onkin aurinkoinen päivä.
Täällä on kanssa klapilämmittäjä ja mieli on reipas vaikka aurinko paistaa. Miksi puulämmittäjän tai muiden pitäisi itkeä jos aurinko paistaa. Ulkona +8 varjossa ja kämpän sisälämpö noussut aamusta yhden asteen vaikka suntti oli nollilla kun kävin katsomassa. Ja kaikki tämä ilman eurokaan investointia. Varaaja oli +35 ylhäältä alas. En laittanut tulia kun aurinko antaa sitä ilmaista lämpöä ilman keräimiäkin. Eli tuskin aurinkolämmittäjien talotkaan nyt tarvitsee sitä energiaa jota tulee kuulemma yllin kyllin. Pian on pienet varaajat täynnä ja loput annetaan harakoille.
Puut kuivaan todella hyvin kun tuuleskelee ja aurinko paistaa, ilmankosteus on vaan vähän 50% päälle. Ensi viikolla olis hiukan vapaata joten metsään nauttimaan hyvistä keleistä ja tekemään ilmaista puuenergiaa talven kaamosajan varalle. Huomenna lupasivat tänne vesisadetta ja umpipilvistä taas. On hienoa olla puulämmittäjä näillä keleillä. Tulet olen tehnyt viimeksi keskiviikkona. Hymyssä suin ollaan. Pian lämpenee sauna taas niillä ilmaisilla puilla. Voisi vaikka tuossa takaterassilla nauttia pari pulloa olutta löylyjen vilvoittelujen lomassa kun tuo arska lämmittää niin mukavasti :D
Jos nyt oikein muistan niin sillä noin kolkytasteisella vedellähän ei pitänyt olla käyttöä kiinteistössäsi.
Saunan jälkeen ajattelit sitten ottaa pesuvedet siitä 35-asteisesta varaajasta vai?
Klo 19.00 tein kattilaan tulet ja saunaan menin klo 20.00. 30-45min tulien tekemisestä varaajasta tulee jo kuumaa. Kattilasta lykkää varaajan yläosaan 90- 95 asteista vettä niin sinä ei kauaa mene kun kierukka jo saa kuumaa suihkuvettä tulemaan. Kun on kunnon vehkeet niin kyllä se vesi kuumenee. Ei siinä tarvitse koko päivää odotella. Sellaiset reilut 100kWh se energiavaraajaan jauhaa 3-4 tunnissa yhdellä vajaalla pesällisellä ja suihkuvedet siitä pois joten sellainen n. 130kWh yhteensä. Kyllä siitä taas riittää lämpöä pakkas yöhön ja huomiselle sadepäivälle kun ei aurinkokaan lämmitä. Vieläkin on suntti nollilla kun kämpän lämpö on asteen verran korkeampi kun sisäyksikön arvo. Ja saunastakin tulee hukkalämpöä aina vähän kuitenkin vaikka ovet olleet kiinni.
Näin meillä. Paljonkos se aurinko antoi päivän 4 parhaana tuntina kWh?
"En laittanut tulia kun aurinko antaa sitä ilmaista lämpöä ilman keräimiäkin."
On sulla mahtavat vermeet, kun vesikin lämpiää pelkällä aurigon paisteella, ilman keräimiä, jestas.
"Pian lämpenee sauna taas niillä ilmaisilla puilla."
Ja vielä kaiken huipuksi, niitä kuuluisia ILMAISIA puita, kyllä sun kelpaa. Voi luoja paratkoon...huh näitä juttuja.
Kirjoitinko jotain veden lämpenemisestä?? Joo kyllä lätäköt pihassa suli mutta niistä en kirjoittanut mitään. Oletko huomannut että sisälämpö tahtoo nousta kun aurinko paistaa ikkunoista sisään. Ja ei kai tuo musta peltikattokaan asiaa huononna. Ainakin yläpohjan lämpöhäviöt taitaa kääntyä toisin päin. Et tainnut taas oikein ymmärtää asian ydintä.
"Ulkona 8 varjossa ja kämpän sisälämpö noussut aamusta yhden asteen vaikka suntti oli nollilla kun kävin katsomassa. Ja kaikki tämä ilman eurokaan investointia."
Ilmaiset puut oli ihan sinun kiusaksi laitettu ;D
Pystyyn kuivaneita puita hain pari kuormaa viime syksynä metsästä saunapuiksi. Maksoi 4litraa bensaa ja hiukan hikeä. Eli rahallinen sijoitus 4pm3 oli 6,5€.
Mahtava aamu. Tulin yövuorosta ja pumppu pyörähti ekan kerran kahdeksan maissa. Kohta se pyöriikin yhtä soittoa iltapäivään asti
"Mahtava aamu. Tulin yövuorosta ja pumppu pyörähti ekan kerran kahdeksan maissa. Kohta se pyöriikin yhtä soittoa iltapäivään asti "
Missä tämmönen valoilmiö on? Ei ainakaan kymenlaaksossa. Tasasen harmaata, ei juuri lämpöä heru.
Pirkanmaalla ainakin paistaa lähes pilvettömältä.
"Pirkanmaalla ainakin paistaa lähes pilvettömältä"
No joo, kyllä täälläkin kirkastui, hyvä niin.
Mukavasti kihisi lämpöä tänään. Käyttövesivaraaja pohjaa myöten 60 asteinen vaikka neljä henkeä oli kotona, eli jonkin verran kulutustakin oli pitkin päivää. Vielä paistaa keräinten taakapuolelle eli jos olisi kova kulutus saisi vielä kokemuksen mukaan 30 asteiseksi esilämmitettyä vettä.
Niin ja käyttövesivaraajan koko oli ? 300l....? Jos sait nostettua tuon kokoisen varaajan lämpöä 30 astetta niin n.10kWh kihisi energiaa. Voiko tuota sanoa kihinäksi?? Pienet on kihinät taas tälläkin lämmittäjällä. On nämä niin naurettavia lukemia ja joku niitä vielä jaksaa joka päivä täällä monta kertaa hehkuttaa.
Kyllä täälläkin varsinais-suomessa ollaan mukavasti käyttövedet auringolla lämmitetty jo kolmatta vuotta. Vuotuinen öjyn kulutus laski vuodessa n. 1000 l. Joka on euroissa yli 1000 €. Ennen käyttövesi lämmitettiin öljyllä, nyt n. 6 kk. auringolla pimeäkausi sähköllä. Aurinkokeräin kuoletettu n. neljässä vuodessa, sen jälkeen pelkkää säästöä, tuskin energian hinta missään muotoa laske - no tämä vielä verovapaata toistaiseksi, kyllä Kataisen hallitus kohta sanoo että aurinko on valtion!!
Kova on käyttöveden kulutus jos 1000l öljyä säästetään. Noin 8000kWh meni ennen sinulla käyttöveteen. 7 normaali ihmisen vuosikulutus.
100l öljyä menne pelkästään talon lämmitykseen vuodessa, Käyttövesi talvella sähköllä!
Kesällä pelkästään auringolla. (huhti-lokakuu) Toki se käyttöveden sähköllä lämmittäminen ei ole ilmaista. Mutta tänäänkin koko varaajan (300l) lämpö 60 pelkällä auringolla. Sähköä/öljyä ei mennyt lainkaan.
"Mutta tänäänkin koko varaajan (300l) lämpö 60 pelkällä auringolla. Sähköä/öljyä ei mennyt lainkaan. "
No, jos nyt tarkkoja ollaan, niin menihän siinä sähköä, sen mitä kiertovesipumppu vie. Joku olisi kuitenkin tästä saivarrellut.
Bauttia 1,10€ maksoi öljy litralta tämän kommentin aikaan 2014.
Juuri nyt talvilaatu 0,695 €/l ja kesälaatu 0,661€/l. (teboililla)
Eli hyvä että ei puolittunut. Sähköstä minua rokottaa JE n.14snt/kWh siirtoineen ja veroineen.
Kohta pitää miettiä jo tuon ilpinkin sammuttamista. Jos coppi putoo kahteen, niin halvempi käyttää pelkkää öljyä :)
Ja muistaakseni kirjoitin näin...
"Ulkona 8 varjossa ja kämpän sisälämpö noussut aamusta yhden asteen vaikka suntti oli nollilla kun kävin katsomassa."
Pari poimintaa etelämmästä
Germaanilta tonnilla paketti ilman varaajaa.
http://shop.sonnenwaerme-direkt.de/solaranlage-set-swd-hp-5-qm.html
Oisko tossa sitten kuvan mukaisesti keräimet, pumppu, automatiikka ja nesteet. Ei oikein toi saksa taitu :)
Ja Puolan pojalta rapsuun tonniin varaajan kanssa.
https://kotly.com.pl/produkt-complete-solar-package-shp250s-for-3-4-person-family-3181.html?l=en
Meilläkin on sähköboileri öljylämpän rinnalla kesäsin, niin kun sen elinkaari tulee päätökseen, niin tässähän saa kutakuinkin rautakauppahintaseen boileriin samalla hinnalla jo aurinkoreleet. ..Vai mitä tässä nyt on puutteita??