Aurinkolämpöä tulee

"Aloitetaan keskustelu sitten maaliskuussa uudelleen. Mutta sittenhän kun energiaa tulee sitä en enää tarvitsekkaan kun vedenlämmittämiseen. Tuhoon tuomittu idea tässä kaamoksen valtaamassa maassa tuo aurinkolämpö lämmityskaudella. Kallista leikkiä."

Juuri jotain tämmöstä odotinkin. Ei se veden lämmittäminen ilmaista ole kesälläkään, paitsi juuri aurinkolämmöllä, lähes ilmaista. Ja harva meistä taitaa jääkylmässä suihkussa käydä, kesälläkään.
On totta, että ei suomessa lämmitykseen juurikaan hyötyä saa aurinkolämmöllä, mutta kaikki se on kotiinpäin mitä sieltä tulee. Ja itselle tämä on myös harrastus, voisihan sen vapaa-ajan huonomminkin käyttää. Ja ne eurot mitä tämä kustantaa.
Enää en voisi kuvitellakaan asuvani kerrostalossa, koska siellä ei ole todellakaan mitään järkevää tekemistä. Voihan tietty istua baarissa naama turvoksissa, mutta se se vasta kallista lystiä onkin. Meinasin sanoa, että siitä ei jää mitään näkyvää, mutta jäähän siitä. Turvonnut naama ja tyhjä rahapussi ym. lieveilmiöt.

Kevättä kohti kirjoitti:

"Aloitetaan keskustelu sitten maaliskuussa uudelleen. Mutta sittenhän kun energiaa tulee sitä en enää tarvitsekkaan kun vedenlämmittämiseen. Tuhoon tuomittu idea tässä kaamoksen valtaamassa maassa tuo aurinkolämpö lämmityskaudella. Kallista leikkiä."

Juuri jotain tämmöstä odotinkin. Ei se veden lämmittäminen ilmaista ole kesälläkään, paitsi juuri aurinkolämmöllä, lähes ilmaista. Ja harva meistä taitaa jääkylmässä suihkussa käydä, kesälläkään.
On totta, että ei suomessa lämmitykseen juurikaan hyötyä saa aurinkolämmöllä, mutta kaikki se on kotiinpäin mitä sieltä tulee. Ja itselle tämä on myös harrastus, voisihan sen vapaa-ajan huonomminkin käyttää. Ja ne eurot mitä tämä kustantaa.
Enää en voisi kuvitellakaan asuvani kerrostalossa, koska siellä ei ole todellakaan mitään järkevää tekemistä. Voihan tietty istua baarissa naama turvoksissa, mutta se se vasta kallista lystiä onkin. Meinasin sanoa, että siitä ei jää mitään näkyvää, mutta jäähän siitä. Turvonnut naama ja tyhjä rahapussi ym. lieveilmiöt.

Lue lisää

tasokeräimillä tullut tänä vuonna reipas 70kWh varaajaan, on se paistanu! Y-energian seurantakohteet on kesäaurinkoa varten!

aurinkhoa kirjoitti:

tasokeräimillä tullut tänä vuonna reipas 70kWh varaajaan, on se paistanu! Y-energian seurantakohteet on kesäaurinkoa varten!

Mikä on y-energia???

Ihmeenergia kirjoitti:

Mikä on y-energia???

Se on sitä ilmaista y-haara energiaa mitä saadaan kun kiertoilmalla lämmitetään tuloilma ilmanvaihtokoneessa.

Ihmeenergia kirjoitti:

Mikä on y-energia???

y-energia = http://www.y-energia.com/aurinkolampo/seuranta/Lappeenranta/lappeenranta.html = http://www.y-energia.com

ihan yxinkertaista?

Kevättä kohti kirjoitti:

"Aloitetaan keskustelu sitten maaliskuussa uudelleen. Mutta sittenhän kun energiaa tulee sitä en enää tarvitsekkaan kun vedenlämmittämiseen. Tuhoon tuomittu idea tässä kaamoksen valtaamassa maassa tuo aurinkolämpö lämmityskaudella. Kallista leikkiä."

Juuri jotain tämmöstä odotinkin. Ei se veden lämmittäminen ilmaista ole kesälläkään, paitsi juuri aurinkolämmöllä, lähes ilmaista. Ja harva meistä taitaa jääkylmässä suihkussa käydä, kesälläkään.
On totta, että ei suomessa lämmitykseen juurikaan hyötyä saa aurinkolämmöllä, mutta kaikki se on kotiinpäin mitä sieltä tulee. Ja itselle tämä on myös harrastus, voisihan sen vapaa-ajan huonomminkin käyttää. Ja ne eurot mitä tämä kustantaa.
Enää en voisi kuvitellakaan asuvani kerrostalossa, koska siellä ei ole todellakaan mitään järkevää tekemistä. Voihan tietty istua baarissa naama turvoksissa, mutta se se vasta kallista lystiä onkin. Meinasin sanoa, että siitä ei jää mitään näkyvää, mutta jäähän siitä. Turvonnut naama ja tyhjä rahapussi ym. lieveilmiöt.

Lue lisää

5000-6000€ saa aika paljon sähköä käyttöveden lämmitykseen. Kesällä kukaan muutenkaan kuumia suihkuja kaipaa. Itse kesällä otan niin viileitä suihkuja kun nahka sallii tai käy uimassa. Saahan sillä lämmintä käyttövettä 5-6kk ehkä, siihen hyöty jääkin. 6000€ saa aikapaljon sähköä veden lämmittämiseen. Kallis harrastus.

aurinkhoa kirjoitti:

tasokeräimillä tullut tänä vuonna reipas 70kWh varaajaan, on se paistanu! Y-energian seurantakohteet on kesäaurinkoa varten!

Sitähän tulee hirveitä määriä.. Mihin varaajaan tuo mahtuu. Ja onkohan tuo vesi peräti 20 asteista. Ettei vaan viilentäsi varaajaa jos sinne tuo TEHON antaa mennä.

rahallasaa kirjoitti:

5000-6000€ saa aika paljon sähköä käyttöveden lämmitykseen. Kesällä kukaan muutenkaan kuumia suihkuja kaipaa. Itse kesällä otan niin viileitä suihkuja kun nahka sallii tai käy uimassa. Saahan sillä lämmintä käyttövettä 5-6kk ehkä, siihen hyöty jääkin. 6000€ saa aikapaljon sähköä veden lämmittämiseen. Kallis harrastus.

Lue lisää

jos vuodessa saa 4000€ investoinnilla n. 4000kWh/v niin ei se ihan huono harrastus ole!

rahallasaa kirjoitti:

5000-6000€ saa aika paljon sähköä käyttöveden lämmitykseen. Kesällä kukaan muutenkaan kuumia suihkuja kaipaa. Itse kesällä otan niin viileitä suihkuja kun nahka sallii tai käy uimassa. Saahan sillä lämmintä käyttövettä 5-6kk ehkä, siihen hyöty jääkin. 6000€ saa aikapaljon sähköä veden lämmittämiseen. Kallis harrastus.

Lue lisää

Tuppaa olemaan, kaikki tänään "kalliita harrastuksia". Mutta onneksi kommentointi tänne on halpaa. Eikä vaadi minkäänlaista ammattitaitoakaan.

rahallasaa kirjoitti:

5000-6000€ saa aika paljon sähköä käyttöveden lämmitykseen. Kesällä kukaan muutenkaan kuumia suihkuja kaipaa. Itse kesällä otan niin viileitä suihkuja kun nahka sallii tai käy uimassa. Saahan sillä lämmintä käyttövettä 5-6kk ehkä, siihen hyöty jääkin. 6000€ saa aikapaljon sähköä veden lämmittämiseen. Kallis harrastus.

Lue lisää

"5000-6000€ saa aika paljon sähköä käyttöveden lämmitykseen. Kesällä kukaan muutenkaan kuumia suihkuja kaipaa. Itse kesällä otan niin viileitä suihkuja kun nahka sallii tai käy uimassa. Saahan sillä lämmintä käyttövettä 5-6kk ehkä, siihen hyöty jääkin. 6000€ saa aikapaljon sähköä veden lämmittämiseen. Kallis harrastus. "

Mistähän ihmeestä tuo 5000-6000€ on repäisty? Minun aurinkovermeet maksoi n. puolet tuosta ja on jo maksaneet itsensä aikaa sitten.
Vai ei kesällä kuumaa vettä tarvi, sen ihmeen kun näkisi. Meillä ainakin kaupungin verkosta tuleva vesi n. 6C, siinähän suihkuttelet, sekin olisi ilo nähdä. Luoja, anna mulle voimia kestää näitä kommentteja, amen.

aurinkhoa kirjoitti:

jos vuodessa saa 4000€ investoinnilla n. 4000kWh/v niin ei se ihan huono harrastus ole!

4000€ saa puuta 22 vuodeksi jos käyttää 4000kWh vuodessa. Ja ne saa jopa kylmimpinä aikoina hyötykäyttöön. MIeti sitä. Ja jos harrastat sitä niin saat puut ilmaiseksi. Laita lehteen ilmoitus.. Harvennetaan metsiä puu palkalla. Varmaan saat soittoja. Pieni pokasaha ja vesuri ei paljon maksa ja niillä pärjää kun harrastaa. Ja kuntokin nousee paremmin kun aurinkopaneeleja tuijottaessa.

Halleluja kirjoitti:

"5000-6000€ saa aika paljon sähköä käyttöveden lämmitykseen. Kesällä kukaan muutenkaan kuumia suihkuja kaipaa. Itse kesällä otan niin viileitä suihkuja kun nahka sallii tai käy uimassa. Saahan sillä lämmintä käyttövettä 5-6kk ehkä, siihen hyöty jääkin. 6000€ saa aikapaljon sähköä veden lämmittämiseen. Kallis harrastus. "

Mistähän ihmeestä tuo 5000-6000€ on repäisty? Minun aurinkovermeet maksoi n. puolet tuosta ja on jo maksaneet itsensä aikaa sitten.
Vai ei kesällä kuumaa vettä tarvi, sen ihmeen kun näkisi. Meillä ainakin kaupungin verkosta tuleva vesi n. 6C, siinähän suihkuttelet, sekin olisi ilo nähdä. Luoja, anna mulle voimia kestää näitä kommentteja, amen.

Lue lisää

Tämähän on pahempi uskovainen kun maahisuskis. Taikoo kuuraisilla keräimillä varaajan täyteen kuumaa suihkuvettä. Jatka vaan rukoilua.

Ja jos sinun mielestä 6 astetta on viileä suihku niin sitten se on.

Ja 6000€ on pieni raha ennen kun kaikki on valmiina toimintakunnossa.

kumarraitään kirjoitti:

Tämähän on pahempi uskovainen kun maahisuskis. Taikoo kuuraisilla keräimillä varaajan täyteen kuumaa suihkuvettä. Jatka vaan rukoilua.

Ja jos sinun mielestä 6 astetta on viileä suihku niin sitten se on.

Ja 6000€ on pieni raha ennen kun kaikki on valmiina toimintakunnossa.

Lue lisää

Voiko pahemmin vääristellä asiaa? En ole väittänytkään, että tähän aikaan vuodesta lämpöä hirveästi tulee. Mutta tulee kuitenkin. Ja epäilen vahvasti, että KUKAAN ei kyllä suihkuttele itseään 6 vedellä. Ei edes kesähelteillä. Eikä minun mitään rukoilla tarvi, kun aurinko paistaa niin tiedän, että lämpöä tulee. Tiedän senkin, et suomalaiset ovat maailman kateellisinta kansaa, joka täällä kyllä näkyy.

tehokason kirjoitti:

Sitähän tulee hirveitä määriä.. Mihin varaajaan tuo mahtuu. Ja onkohan tuo vesi peräti 20 asteista. Ettei vaan viilentäsi varaajaa jos sinne tuo TEHON antaa mennä.

Entä sitten vaikka olisikin 20 asteista? Sekin on huomattavasti lämpöisempää kuin se mitä putkesta tulee.. Aurinkolämpöhän on tunnetusti usein parhaimmillaan käyttöveden esilämmityksessä.

http://www.sirrai.com/html/Sivu03Btilanne_nyt.html

kallisharrastus kirjoitti:

4000€ saa puuta 22 vuodeksi jos käyttää 4000kWh vuodessa. Ja ne saa jopa kylmimpinä aikoina hyötykäyttöön. MIeti sitä. Ja jos harrastat sitä niin saat puut ilmaiseksi. Laita lehteen ilmoitus.. Harvennetaan metsiä puu palkalla. Varmaan saat soittoja. Pieni pokasaha ja vesuri ei paljon maksa ja niillä pärjää kun harrastaa. Ja kuntokin nousee paremmin kun aurinkopaneeleja tuijottaessa.

Lue lisää

Ei se aurinkolämpö ole mitenkään este puunpoltollekaan.. Monesti miettinyt, että jos semmoisen laittaisi puupannun kaveriksi, niin ei tarvitse käydä pannuhuoneessa kesällä ollenkaan.

uoghy798 kirjoitti:

Ei se aurinkolämpö ole mitenkään este puunpoltollekaan.. Monesti miettinyt, että jos semmoisen laittaisi puupannun kaveriksi, niin ei tarvitse käydä pannuhuoneessa kesällä ollenkaan.

Lue lisää

Tätä olen itsekin miettinyt, jos ja kun keräimet kehittyy vähän niin silloin ostan aurinkokeräimen

"itse olen "sijoitukseen" tyytyväinen, tulevan kesän jälkeen on keräimet tuottaneet enemmän kuin maksoivat (asennuksineen). Investoinnin kuoletusaika alle 6 vuotta, siihen ei joka systeemillä pääse. "

Sama täällä. Tuota kuoletusaikaa vaan mietin? Asensin tosin itte, vermeet n. 3000€. Maksoi reilussa kolmessa vuodessa ittensä.

Tämmöstä täällä kirjoitti:

"itse olen "sijoitukseen" tyytyväinen, tulevan kesän jälkeen on keräimet tuottaneet enemmän kuin maksoivat (asennuksineen). Investoinnin kuoletusaika alle 6 vuotta, siihen ei joka systeemillä pääse. "

Sama täällä. Tuota kuoletusaikaa vaan mietin? Asensin tosin itte, vermeet n. 3000€. Maksoi reilussa kolmessa vuodessa ittensä.

Lue lisää

itse asentamalla varmaan oltas päästy lähemmäs tuota 3 vuotta mutta asennettuna sai parhaan takuun ja rakentamisessa oppi menemään takuu edellä, isojen ja luotettavien toimijoiden kanssa.

jälkikäteen ajatellen, ois itse voinut asentaa kyllä, takuuta ei ole tarvinnut.

aurinkhoa kirjoitti:

itse asentamalla varmaan oltas päästy lähemmäs tuota 3 vuotta mutta asennettuna sai parhaan takuun ja rakentamisessa oppi menemään takuu edellä, isojen ja luotettavien toimijoiden kanssa.

jälkikäteen ajatellen, ois itse voinut asentaa kyllä, takuuta ei ole tarvinnut.

Lue lisää

Joo, ei ole mitään "rakettitiedettä", mutta vaatii jonkun verran tietoa/taitoa esim. putkiasennushommat. Mutta, sen verta työkalut pysyy käsissä, kun tarve vaatii. Eikä tuo peukalokaan ole ihan siellä keskellä kämmentä.
Mutta, olihan siinä työmaata ihan omiksi tarpeiksi, varsinkin kun neuvoja ei oikeen mistään saanut. Netti oli hyvä apulainen. Ei kuitenkaan suomi24 palsta.

aurinkhoa kirjoitti:

itse asentamalla varmaan oltas päästy lähemmäs tuota 3 vuotta mutta asennettuna sai parhaan takuun ja rakentamisessa oppi menemään takuu edellä, isojen ja luotettavien toimijoiden kanssa.

jälkikäteen ajatellen, ois itse voinut asentaa kyllä, takuuta ei ole tarvinnut.

Lue lisää

Tilasin kiinasta keräimet 24 putkea/ keräin suomeen tuotuna varaputkineen (12 kpl.) noin 700€ tulli ja verot maksettuna !

Tässä taas hyvä esimerkki siitä, että ei mitään kokemuksia/tietoa todellisuudesta. Koskien aurinkolämpöä.

Puuperinne kirjoitti:

Tässä taas hyvä esimerkki siitä, että ei mitään kokemuksia/tietoa todellisuudesta. Koskien aurinkolämpöä.

Jos se ei edes kuuraa sulata niin miten se kämppää lämmittää???

siunattuhulluus kirjoitti:

Jos se ei edes kuuraa sulata niin miten se kämppää lämmittää???

Tätä juuri tarkoitin. Ei ymmärretä edes tyhjiöputkien toimintaperiaatetta. Ja silti haukutaan ja lytätään koko homma. Ei se niitä putkia kuumenna edes kesähelteellä. Vaan ne pysyvät viileinä. Etsikääpä netistä lisätietoa ja kommentoikaa sitten lisää. Voi jessus sentään. ...

Puuperinne kirjoitti:

Tätä juuri tarkoitin. Ei ymmärretä edes tyhjiöputkien toimintaperiaatetta. Ja silti haukutaan ja lytätään koko homma. Ei se niitä putkia kuumenna edes kesähelteellä. Vaan ne pysyvät viileinä. Etsikääpä netistä lisätietoa ja kommentoikaa sitten lisää. Voi jessus sentään. ...

Lue lisää

Jaa se aurinkolämpö toimii nykyään ilman aurinkoakin??? Onko se enää sitten aurinkolämpöä...

"Käyttövettä sillä juuri ja juuri saa muutamana kk vuodessa jos hyvin käy. "

Mulla kävi sitten tosi hyvä tuuri. Sain aurinkoenergiaa talteen viime kesänä hyvin tuon pari kuukautta ja ajoittain vielä viikolle 43 asti. Tosin keräimet asennettiin vasta elokuussa :)

Puutakin meillä käytetään mutta se vaatii työtä. Aurinko lämmittää itsestään.

Astianpesukoneen voi kytkeä kuumaan veteen ja harkinnassa on hankkia laite joka sekoittaa pyykinpesukoneelle aurinkolämmintä vettä silloin kun aurinkolämpöä on yllin kyllin.

öljynkäristäjä kirjoitti:

"Käyttövettä sillä juuri ja juuri saa muutamana kk vuodessa jos hyvin käy. "

Mulla kävi sitten tosi hyvä tuuri. Sain aurinkoenergiaa talteen viime kesänä hyvin tuon pari kuukautta ja ajoittain vielä viikolle 43 asti. Tosin keräimet asennettiin vasta elokuussa :)

Puutakin meillä käytetään mutta se vaatii työtä. Aurinko lämmittää itsestään.

Astianpesukoneen voi kytkeä kuumaan veteen ja harkinnassa on hankkia laite joka sekoittaa pyykinpesukoneelle aurinkolämmintä vettä silloin kun aurinkolämpöä on yllin kyllin.

Lue lisää

taas paistaa :D ja 15 asteinen varaajan alaosa lämpenee kohisten!

Helmikuussa alkaa tulla sellasta 90 asteista vettä, kokemusta on.

TJL corp. kirjoitti:

Helmikuussa alkaa tulla sellasta 90 asteista vettä, kokemusta on.

"Helmikuussa alkaa tulla sellasta 90 asteista vettä, kokemusta on."

No, ehkä hieman liioittelua, mutta tulee lämpöä kuitenkin.

Uima-altaan lämmitykseen juurikin erinomainen ratkaisu. Tuskin löytyy halvenpaa/parempaa vehjettä.

Juu, aivan varmasti oli suolattu toi Maskusta Naantaliin menevä pikkutie, jolla vesi alkoi puolenpäivän jälkeen roiskua. Muutenkin kummallista suolaa, kun ei varjopaikoista sulattanut ollenkaan.

Ihan vinkkinä, tienhoitoautoakin pari talvea ajaneena, voin sanoa, että näillä keleillä ei suolaa kylvetä, kun koko ajan on ollut vähintään yöllä pakkanen kireää ja toi -7 astetta on ollut suunnilleen päivän ylin lämpötila. Tänä talvena on tähän mennessä suolaa kylvetty todella vähän, kun kelit on melkein olleet joko plussalla tai reilusti pakkasella.

Suola mitään sulata Shotsissa JÄÄDYTTÄVÄT sillä latujen lunta !

Kyllä on vaikea asia ymmärtää tai myöntää, että auringosta tulee lämpöä muutenkin, kun ikkunoista. Sääliksi käy, tuommoinen tietämättömyys ja jukuripäisyys. Ja ajatelkaapa sitä, että päivä pitenee joka päivä kesää kohti mentäessä. Ja se taas tarkoittaa sitä, että aina vaan enemmän tulee lähes ilmaista lämpöä. Kyllähän se syö miestä, siinä määrin, että varmaan yöunetkin menee.

Minä saan vaan 10 vuoden puut settämällä tonnilla ???

Kyllä suomalaisten on vaikea ymmärtää, muuta kun naama noessa touhuamista polttopuiden kanssa.

Ne perinteet kirjoitti:

Kyllä suomalaisten on vaikea ymmärtää, muuta kun naama noessa touhuamista polttopuiden kanssa.

No siitä puusta saa sen energian silloin kun tarvitsee. Ja aika älytöntä on ainakin puulämmityksen kaveriksi laittaa aurinkolämpöä. Joskus tuota laskeskelin niin ei mitään järkeä. Puut ei maksa kun tekemisen vaivan ja kesällä poltan 5pv välein 60-70litraa puita. Eli pari pm3 riittää koko kesän (5kk). Ostopuinakin nuo maksaisi 100-120€. Ei satasen säästön takia kannata monen tonnin keräinpakettia laittaa. Lämmityskaudella noista keräimistä ei riitä tehoa patterilämmönjakoon. Maksavat vaan aikas paljon jos koko paketin joutuu ostamaan. Minulla menisi varaajakin uusiksi. Paketin hinnaksi tulisi reipas 5000€. Eli tuolla rahalla saa 40v puut ostettuna pihaan tuotuna. Ja kun ne ei maksa kun tekemisen vaivan niin pitää olla hyvät perustelut että minä jotain keräimiä katolla raahaisin. Mutta aurinkolämpö intoilijathan ei näe kun oman kantansa asiasta. Johonkin passiivitaloon voi sopia mutta ei hiukkaakaan vanhempaan taloon missä menovesi pitää olla se 40 rospuuttoaikanakin ja pakkasilla 60.

Joo on kyllä todella vaikea ymmärtää kun en näe edes taloudellista etua tuossa omassa käytössä. Eli ei maksa koskaan itseään edes takaisin. Jos se sinulle sopii niin ei sovi kaikille. Yritä nähdä se vaikka aurinko on sokaissut järkesi.

eisokaistunut kirjoitti:

No siitä puusta saa sen energian silloin kun tarvitsee. Ja aika älytöntä on ainakin puulämmityksen kaveriksi laittaa aurinkolämpöä. Joskus tuota laskeskelin niin ei mitään järkeä. Puut ei maksa kun tekemisen vaivan ja kesällä poltan 5pv välein 60-70litraa puita. Eli pari pm3 riittää koko kesän (5kk). Ostopuinakin nuo maksaisi 100-120€. Ei satasen säästön takia kannata monen tonnin keräinpakettia laittaa. Lämmityskaudella noista keräimistä ei riitä tehoa patterilämmönjakoon. Maksavat vaan aikas paljon jos koko paketin joutuu ostamaan. Minulla menisi varaajakin uusiksi. Paketin hinnaksi tulisi reipas 5000€. Eli tuolla rahalla saa 40v puut ostettuna pihaan tuotuna. Ja kun ne ei maksa kun tekemisen vaivan niin pitää olla hyvät perustelut että minä jotain keräimiä katolla raahaisin. Mutta aurinkolämpö intoilijathan ei näe kun oman kantansa asiasta. Johonkin passiivitaloon voi sopia mutta ei hiukkaakaan vanhempaan taloon missä menovesi pitää olla se 40 rospuuttoaikanakin ja pakkasilla 60.

Joo on kyllä todella vaikea ymmärtää kun en näe edes taloudellista etua tuossa omassa käytössä. Eli ei maksa koskaan itseään edes takaisin. Jos se sinulle sopii niin ei sovi kaikille. Yritä nähdä se vaikka aurinko on sokaissut järkesi.

Lue lisää

Sokeita on joka puolella. Jos se ei sinulle sovi, niin ei se vielä mitään todista.

eisokaistunut kirjoitti:

No siitä puusta saa sen energian silloin kun tarvitsee. Ja aika älytöntä on ainakin puulämmityksen kaveriksi laittaa aurinkolämpöä. Joskus tuota laskeskelin niin ei mitään järkeä. Puut ei maksa kun tekemisen vaivan ja kesällä poltan 5pv välein 60-70litraa puita. Eli pari pm3 riittää koko kesän (5kk). Ostopuinakin nuo maksaisi 100-120€. Ei satasen säästön takia kannata monen tonnin keräinpakettia laittaa. Lämmityskaudella noista keräimistä ei riitä tehoa patterilämmönjakoon. Maksavat vaan aikas paljon jos koko paketin joutuu ostamaan. Minulla menisi varaajakin uusiksi. Paketin hinnaksi tulisi reipas 5000€. Eli tuolla rahalla saa 40v puut ostettuna pihaan tuotuna. Ja kun ne ei maksa kun tekemisen vaivan niin pitää olla hyvät perustelut että minä jotain keräimiä katolla raahaisin. Mutta aurinkolämpö intoilijathan ei näe kun oman kantansa asiasta. Johonkin passiivitaloon voi sopia mutta ei hiukkaakaan vanhempaan taloon missä menovesi pitää olla se 40 rospuuttoaikanakin ja pakkasilla 60.

Joo on kyllä todella vaikea ymmärtää kun en näe edes taloudellista etua tuossa omassa käytössä. Eli ei maksa koskaan itseään edes takaisin. Jos se sinulle sopii niin ei sovi kaikille. Yritä nähdä se vaikka aurinko on sokaissut järkesi.

Lue lisää

" Johonkin passiivitaloon voi sopia mutta ei hiukkaakaan vanhempaan taloon missä menovesi pitää olla se 40 rospuuttoaikanakin ja pakkasilla 60."

Ei se talon ikä, tai energiantarve suoraan määrää vaadittavaa menoveden lämpötilaa. Myös lämmönjaolla on suuri merkitys. Itse asun 40-luvun talossa, ja silti on pärjätty pääsääntöisesti alle 60 asteisella kiertovedellä. Eikä tähän ole mitään sen ihmeempiä energiaremontteja tehty.. Tiettävästi joskus 80-luvulla lisättiin 50 milliä villaa julkisivuremontin yhteydessä, mutta siihen se on sitten aikalailla jäänytkin.. Niin, ja lämmitys hoituu ihan pattereilla.

eisokaistunut kirjoitti:

No siitä puusta saa sen energian silloin kun tarvitsee. Ja aika älytöntä on ainakin puulämmityksen kaveriksi laittaa aurinkolämpöä. Joskus tuota laskeskelin niin ei mitään järkeä. Puut ei maksa kun tekemisen vaivan ja kesällä poltan 5pv välein 60-70litraa puita. Eli pari pm3 riittää koko kesän (5kk). Ostopuinakin nuo maksaisi 100-120€. Ei satasen säästön takia kannata monen tonnin keräinpakettia laittaa. Lämmityskaudella noista keräimistä ei riitä tehoa patterilämmönjakoon. Maksavat vaan aikas paljon jos koko paketin joutuu ostamaan. Minulla menisi varaajakin uusiksi. Paketin hinnaksi tulisi reipas 5000€. Eli tuolla rahalla saa 40v puut ostettuna pihaan tuotuna. Ja kun ne ei maksa kun tekemisen vaivan niin pitää olla hyvät perustelut että minä jotain keräimiä katolla raahaisin. Mutta aurinkolämpö intoilijathan ei näe kun oman kantansa asiasta. Johonkin passiivitaloon voi sopia mutta ei hiukkaakaan vanhempaan taloon missä menovesi pitää olla se 40 rospuuttoaikanakin ja pakkasilla 60.

Joo on kyllä todella vaikea ymmärtää kun en näe edes taloudellista etua tuossa omassa käytössä. Eli ei maksa koskaan itseään edes takaisin. Jos se sinulle sopii niin ei sovi kaikille. Yritä nähdä se vaikka aurinko on sokaissut järkesi.

Lue lisää

Kun käy töissä nykyaikana, ei oo aikaa touhuta klapien kanssa, eikä puita ilmaseks anneta, en minä ainakaan, koivu kuutiosta otan 70 € kuutio ja kuljetus päälle.

Onhan se kumma teoria että talven lumet ja järvien jää sulaa kevätauringon paisteessa mutta lämpöä auringosta ei muka saisi talteen. Auringonvalolla ne puutkin kasvavat eli se halkopino on vain tapa säilöä aurinkoenergiaa.

Voi Jeesus, mitä vastarannan kiiskiä sitä löytyy. No, toivottavasti sataa koko kesän, niin eiköhän ne mielipiteet muutu. Varsinkin kun sitä rankaa vääntää vesisateessa ja tekee niitä "ilmaisia puita".

Yhteyttämisprosessihan puun kasvattaa. Siihen tarvitaan vettä, hiilidioksidia ja auringon energiaa. Hiilidioksidin hiili sitoutuu puuhun ja happea vapautuu ilmaan. Milläs energialla muuten se vesi höyrystyy pilviin, että saadaan niitä tarvittavia sateita? Aivan oikein. Kyllä polttopuu vaan on varastoitua aurinkoenergiaa. Ydinenergiaa lukuunottamatta kaikki käyttämämme energia on peräisin joko auringosta tai geotermistä lämpöä.

Aika tehokkaasti se auringon säteily tyhjiön läpi tulee tänne meidän pallollekin, vaikka lämpötilakin matkalla on lähellä absoluuttista nollapistettä. Ihan sama idea on tyhjiöputkissa. Lämmön keruunesteeseen siirtävä putki on tyhjiöidyn lasiputken sisällä. Tyhjiössä lämpö siirtyy vain säteilynä, kun ei ole lämpöä johtavaa ainetta eli auringon säteily osuu keruuputkeen, mutta lämpö ei pääse siirtymään johtumalla toiseen suuntaan. Tasokeräimillä kai saa vuositasolla enemmän lämpöä talteen suhteessa keräinpinta-alaan, mutta tyhjiöputkilla lämpöä saadaan paljon aikaisemmassa vaiheessa.

Omaan lattialämmitteiseen talooni olen kyllä aurinkokeräimiä vakavasti harkinnut. Suurimman osan talveakin lämmitykseen riittää alle 25 asteinen kiertovesi ja käyttöveden esilämmitykseen voi ajaa vieläkin kylmempää.

vesisadekin aurinkoa kirjoitti:

Yhteyttämisprosessihan puun kasvattaa. Siihen tarvitaan vettä, hiilidioksidia ja auringon energiaa. Hiilidioksidin hiili sitoutuu puuhun ja happea vapautuu ilmaan. Milläs energialla muuten se vesi höyrystyy pilviin, että saadaan niitä tarvittavia sateita? Aivan oikein. Kyllä polttopuu vaan on varastoitua aurinkoenergiaa. Ydinenergiaa lukuunottamatta kaikki käyttämämme energia on peräisin joko auringosta tai geotermistä lämpöä.

Aika tehokkaasti se auringon säteily tyhjiön läpi tulee tänne meidän pallollekin, vaikka lämpötilakin matkalla on lähellä absoluuttista nollapistettä. Ihan sama idea on tyhjiöputkissa. Lämmön keruunesteeseen siirtävä putki on tyhjiöidyn lasiputken sisällä. Tyhjiössä lämpö siirtyy vain säteilynä, kun ei ole lämpöä johtavaa ainetta eli auringon säteily osuu keruuputkeen, mutta lämpö ei pääse siirtymään johtumalla toiseen suuntaan. Tasokeräimillä kai saa vuositasolla enemmän lämpöä talteen suhteessa keräinpinta-alaan, mutta tyhjiöputkilla lämpöä saadaan paljon aikaisemmassa vaiheessa.

Omaan lattialämmitteiseen talooni olen kyllä aurinkokeräimiä vakavasti harkinnut. Suurimman osan talveakin lämmitykseen riittää alle 25 asteinen kiertovesi ja käyttöveden esilämmitykseen voi ajaa vieläkin kylmempää.

Lue lisää

"Aika tehokkaasti se auringon säteily tyhjiön läpi tulee tänne meidän pallollekin, vaikka lämpötilakin matkalla on lähellä absoluuttista nollapistettä. Ihan sama idea on tyhjiöputkissa. Lämmön keruunesteeseen siirtävä putki on tyhjiöidyn lasiputken sisällä. Tyhjiössä lämpö siirtyy vain säteilynä, kun ei ole lämpöä johtavaa ainetta eli auringon säteily osuu keruuputkeen, mutta lämpö ei pääse siirtymään johtumalla toiseen suuntaan. Tasokeräimillä kai saa vuositasolla enemmän lämpöä talteen suhteessa keräinpinta-alaan, mutta tyhjiöputkilla lämpöä saadaan paljon aikaisemmassa vaiheessa."

Tässä, nokinaamoille perustietoa aurinkolämmityksestä. Että, kyllä sitä lämpöä muualtakin tulee, kun siitä rankojen kanssa vääntämisestä.

Uuslämpö kirjoitti:

"Aika tehokkaasti se auringon säteily tyhjiön läpi tulee tänne meidän pallollekin, vaikka lämpötilakin matkalla on lähellä absoluuttista nollapistettä. Ihan sama idea on tyhjiöputkissa. Lämmön keruunesteeseen siirtävä putki on tyhjiöidyn lasiputken sisällä. Tyhjiössä lämpö siirtyy vain säteilynä, kun ei ole lämpöä johtavaa ainetta eli auringon säteily osuu keruuputkeen, mutta lämpö ei pääse siirtymään johtumalla toiseen suuntaan. Tasokeräimillä kai saa vuositasolla enemmän lämpöä talteen suhteessa keräinpinta-alaan, mutta tyhjiöputkilla lämpöä saadaan paljon aikaisemmassa vaiheessa."

Tässä, nokinaamoille perustietoa aurinkolämmityksestä. Että, kyllä sitä lämpöä muualtakin tulee, kun siitä rankojen kanssa vääntämisestä.

Lue lisää

Joo lämpöä tulee mutta sitä ei voi käyttää hyödyksi. Minä en ainakaan tee mitään 25 asteisella vedellä. Mutta kuutiolla rankoja lämmitän kovillakin pakkasilla 2 viikkoa.

Lämpöä tulee vaikka auton pakoputkesta ja varmaan enemmän kun sinun keräimistä koko talven aikana. Laita sinnekkin joku tyhjiöputki niin saat senkin lämmön talteen kun et puita kerran halua polttaa ja niistä tulevaa lämpöä hyväksyä.

Aurinkolämpö on suomessa kesävesilämmitin ei muuta. Eli ei voi edes puhua lämmityksestä. Kokeile yksi talvi lämmittää niillä tyhjiökeräimilläsi ja tule sitten uudestaan kertomaan näitä perustietojasi aurinkolämmityksestä.

Ihan turhaa täällä mahtailla ja kehua tuollaista jonka kailkki normaalilla järjellä varustetut ihmiset muutenkin ymmärtää turhuudeksi ja toimimattomaksi suomen leveyspiireillä.

Siinä vähän perus totuuksi aurinkopelleille.

vesienergia kirjoitti:

Joo lämpöä tulee mutta sitä ei voi käyttää hyödyksi. Minä en ainakaan tee mitään 25 asteisella vedellä. Mutta kuutiolla rankoja lämmitän kovillakin pakkasilla 2 viikkoa.

Lämpöä tulee vaikka auton pakoputkesta ja varmaan enemmän kun sinun keräimistä koko talven aikana. Laita sinnekkin joku tyhjiöputki niin saat senkin lämmön talteen kun et puita kerran halua polttaa ja niistä tulevaa lämpöä hyväksyä.

Aurinkolämpö on suomessa kesävesilämmitin ei muuta. Eli ei voi edes puhua lämmityksestä. Kokeile yksi talvi lämmittää niillä tyhjiökeräimilläsi ja tule sitten uudestaan kertomaan näitä perustietojasi aurinkolämmityksestä.

Ihan turhaa täällä mahtailla ja kehua tuollaista jonka kailkki normaalilla järjellä varustetut ihmiset muutenkin ymmärtää turhuudeksi ja toimimattomaksi suomen leveyspiireillä.

Siinä vähän perus totuuksi aurinkopelleille.

Lue lisää

"Minä en ainakaan tee mitään 25 asteisella vedellä."

Ei sinänsä.. Mutta 25 asteisen veden lämmittäminen suihkulämpöiseksi vie paljon vähemmän energiaa kuin 5 asteisen veden lämmittäminen suihkulämpöiseksi.

yksinkertaista kirjoitti:

"Minä en ainakaan tee mitään 25 asteisella vedellä."

Ei sinänsä.. Mutta 25 asteisen veden lämmittäminen suihkulämpöiseksi vie paljon vähemmän energiaa kuin 5 asteisen veden lämmittäminen suihkulämpöiseksi.

Lue lisää

Minun varaajani alaosakin on aina vähintään 35 joten en edelleenkään halua sitä 25 asteisella vedellä viilentää.

vesienergia kirjoitti:

Minun varaajani alaosakin on aina vähintään 35 joten en edelleenkään halua sitä 25 asteisella vedellä viilentää.

mistä tulee 35 asteiseksi? eikai se nyt niin lämpimänä tule vesilaitokselta? Mutta eihän aurinkokeräimet jokaiseen järjestelmään sovi, se on selvä! Paras hyöty keräimistä saadaan, kun ne otetaan mukaan jo järjestelmän suunnittelussa.

simbbeli kirjoitti:

mistä tulee 35 asteiseksi? eikai se nyt niin lämpimänä tule vesilaitokselta? Mutta eihän aurinkokeräimet jokaiseen järjestelmään sovi, se on selvä! Paras hyöty keräimistä saadaan, kun ne otetaan mukaan jo järjestelmän suunnittelussa.

Lue lisää

Vesilaitokselta tuleva vesi ei ole mitenkään tekemisissä varaajan alalämmön kanssa. Onkohan vesikiertoisen lämmityksen perusteetkin hiukan hukassa.

vesienergia kirjoitti:

Vesilaitokselta tuleva vesi ei ole mitenkään tekemisissä varaajan alalämmön kanssa. Onkohan vesikiertoisen lämmityksen perusteetkin hiukan hukassa.

Kyllä se vaan modernissa aurinkokierukalla varustetussa käyttövesivaraajassa on. Kylmä vesi menee pitkää putkea pitkin aivan varaajan pohjalle ja lämmin käyttövesi otetaan varaajan yläosasta.

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Kyllä se vaan modernissa aurinkokierukalla varustetussa käyttövesivaraajassa on. Kylmä vesi menee pitkää putkea pitkin aivan varaajan pohjalle ja lämmin käyttövesi otetaan varaajan yläosasta.

Lue lisää

kuten joku fiksumpi(?) kirjoitti, että aurinkokeräimistä ei ole joka järjestelmän parantajaksi!

sasfasfasft kirjoitti:

kuten joku fiksumpi(?) kirjoitti, että aurinkokeräimistä ei ole joka järjestelmän parantajaksi!

Ei toki kaikkialle, eikä umpimähkään hutaistuna.. Mutta jos joku säästää lämmityskuluissaan auringolla, niin onko se sinulta pois?

Arvaas, mikä sen sateen siellä pilvien yläpuolella lämmittää ; )

Korjataas lokakuu 2013- tammikuu 2014. Pian kuiten joku tuosta kuittailee kun meni tammikuu eri vuodelle.

Loka-tammikuu tuli yli 500kWh keräimiltä, siihen 3000kWh sähköä, niin pysyi reipas 150m2 talo lämpimänä.

"Aurinko pellet ei kestä tosiasioita. Kallis sijoitus hyöty mitätön. Yrittäkää vaan jaksaa toitottaa aurikolämmön ylivoimaa täällä kaamoksen keskellä."

Säälittävää ajattelua. Katoppa tuo "Valelämpöäkö" eli minun tosiasia. Myönnän, että en itsekään olisi uskonut noin isoon öljyn kulutuksen vähenemiseen. Mutta, näin se vaan on. Maksoi ittensä takaisin vajaassa 3 vuodessa.

sähgöllä kirjoitti:

Loka-tammikuu tuli yli 500kWh keräimiltä, siihen 3000kWh sähköä, niin pysyi reipas 150m2 talo lämpimänä.

500kWh :DD

0,3pm3 koivuhalkoja on sama energia määrä. Huomaatko nyt kuinka vähän siitä tulee. Tuo määrä halkoja maksaa n. 23€ :DD

Voi jiisus mitä pelleilyä :DDD

Vastaavasti se aurinkolämpö nyt lämmittää kuin sinun halkopinosi siellä talon nurkalla. Eli ei yhtään.

Puu ei lämmitä metsässä, halkopinossa eikä edes liiterissä. Ei kesällä eikä talvella. Turha ostaa siis kalliita laitteita, takkaa, piippua ja kattilaa, koska ei se ilmainenkaan puu lämmitä.

Itselläni on öljylämmitys, se ei lämmitä jos tankki on tyhjä.

Aurinkokeräimet on myös. Eivät lämmitä yöllä eivätkä joulu-tammikuussa yhtään eivätkä silloinkaan jos ei auringon säteily pääse maan pinnalle riittävästi.

Takka ja saunanpesä on myös, sekä piippu, (ilmaista) puuta ja tulitikkuja mutta eivät nekään lämpiä jos ei puita kanna pesään ja raapaise tulitikkua.

Ei siis kannata lämmittää millään kun mikään ei lämpiä.

Maalämpökään ei lämmitä, eikä muukaan lämpöpumppu jos ei maksa sähkölaskua. Turha investoida niihinkään, kun ei nekään lämmitä.

No, tässä hyvä esimerkki. Meillä öljylämmitys ja öljynkulutus ennen keräimiä n. 2500L ja keräimien jälkeen n. 1300L. Ja tämä on tosi.

Valelämpöäkö kirjoitti:

No, tässä hyvä esimerkki. Meillä öljylämmitys ja öljynkulutus ennen keräimiä n. 2500L ja keräimien jälkeen n. 1300L. Ja tämä on tosi.

Näin sanoo asiantuntijat..

"Öljylämmitystalossa voidaan auringon avulla tuottaa ainakin 10-30 % talon lämmityksen ja käyttöveden valmistukseen tarvittavasta energiasta Suomenkin leveysasteilla."

Teillähän asiat on hyvin kun auringosta saadaan melkein 50%.

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Vastaavasti se aurinkolämpö nyt lämmittää kuin sinun halkopinosi siellä talon nurkalla. Eli ei yhtään.

Puu ei lämmitä metsässä, halkopinossa eikä edes liiterissä. Ei kesällä eikä talvella. Turha ostaa siis kalliita laitteita, takkaa, piippua ja kattilaa, koska ei se ilmainenkaan puu lämmitä.

Itselläni on öljylämmitys, se ei lämmitä jos tankki on tyhjä.

Aurinkokeräimet on myös. Eivät lämmitä yöllä eivätkä joulu-tammikuussa yhtään eivätkä silloinkaan jos ei auringon säteily pääse maan pinnalle riittävästi.

Takka ja saunanpesä on myös, sekä piippu, (ilmaista) puuta ja tulitikkuja mutta eivät nekään lämpiä jos ei puita kanna pesään ja raapaise tulitikkua.

Ei siis kannata lämmittää millään kun mikään ei lämpiä.

Maalämpökään ei lämmitä, eikä muukaan lämpöpumppu jos ei maksa sähkölaskua. Turha investoida niihinkään, kun ei nekään lämmitä.

Lue lisää

Puut menee pesään kantamalla. Aurinkoa en saa edes kantamalla varaajaan. Pitäisikö alkaa jotain RA jumalaa palvomaan että se lämmittäisi pesuveden. Aika säälittävä vertaus tuo sinun vuodatuksesi. Öljyä, puuta ja sähköä saan rahalla. Aurinkoa ei edes rahalla. On se niin kallista energiaa.

lottovoittoaodotelle kirjoitti:

Näin sanoo asiantuntijat..

"Öljylämmitystalossa voidaan auringon avulla tuottaa ainakin 10-30 % talon lämmityksen ja käyttöveden valmistukseen tarvittavasta energiasta Suomenkin leveysasteilla."

Teillähän asiat on hyvin kun auringosta saadaan melkein 50%.

Lue lisää

Omassakin lainauksessasi on silti sana "ainakin".. Ja vähän epäilen, että teksti on kirjoitettu tasokeräimille.. Tyhjiöputket ovat sitä seuraavaa sukupolvea.

Ja se miten iso osuus voidaan auringosta saada riippuu monestakin asiasta, kuten esimerkiksi siitä millä suhteilla lämpöenergiankulutus jakaantuu käyttöveden ja lämmityksen välillä. Myös lämmönjako saattaa vaikuttaa jonkin verran. Jos lämmönjako kykenee hyödyntämään matalahkojakin lämpötiloja, niin silloin on hyvinkin mahdollista pärjätä pitkälle syksyyn hyvin vähällä muulla lämmityksellä. Luonnollisestikin paljon riippuu säästä, olisi turhaa puhetta väittää ettei pilvillä olisi vaikutusta. Tottakai niillä on vaikutusta. Toisaalta, etenkään ohut pilvipeite ei silti estä aurinkokeräimiä toimimasta.

Vaikka taivas on harmaa, ei aurinkolämmittäjän mielen tarvitse olla.

lottovoittoaodotelle kirjoitti:

Puut menee pesään kantamalla. Aurinkoa en saa edes kantamalla varaajaan. Pitäisikö alkaa jotain RA jumalaa palvomaan että se lämmittäisi pesuveden. Aika säälittävä vertaus tuo sinun vuodatuksesi. Öljyä, puuta ja sähköä saan rahalla. Aurinkoa ei edes rahalla. On se niin kallista energiaa.

Lue lisää

Kuten sanottu itse tulee aurinkolämmön lisäksi harrastettua myös tuota klapijumppaa. Mukavaa hommaa sopivassa määrin. Nytkin on useampi motti pilkkomista odottamassa. Voi olla että se ilo lopahtaisi jos koko lämmityshomma pitäisi puulla hoitaa ja temuta pakosta ojanpohjia resuamsssa. Ostopuulla kokonaishinta taas pomppaisi nykyistä systeemiä kalliimmaksikin. Eli jatkanpa nykysysteemilläni: aurinkoa, "ilmaista" puuta itse tehtynä ja loput ostoenergiaa.

lmnlu9y kirjoitti:

Omassakin lainauksessasi on silti sana "ainakin".. Ja vähän epäilen, että teksti on kirjoitettu tasokeräimille.. Tyhjiöputket ovat sitä seuraavaa sukupolvea.

Ja se miten iso osuus voidaan auringosta saada riippuu monestakin asiasta, kuten esimerkiksi siitä millä suhteilla lämpöenergiankulutus jakaantuu käyttöveden ja lämmityksen välillä. Myös lämmönjako saattaa vaikuttaa jonkin verran. Jos lämmönjako kykenee hyödyntämään matalahkojakin lämpötiloja, niin silloin on hyvinkin mahdollista pärjätä pitkälle syksyyn hyvin vähällä muulla lämmityksellä. Luonnollisestikin paljon riippuu säästä, olisi turhaa puhetta väittää ettei pilvillä olisi vaikutusta. Tottakai niillä on vaikutusta. Toisaalta, etenkään ohut pilvipeite ei silti estä aurinkokeräimiä toimimasta.

Vaikka taivas on harmaa, ei aurinkolämmittäjän mielen tarvitse olla.

Lue lisää

Ei tämä mikääm venäjä ole, eli voit sanoa ihan vapaasti oman mielipiyteesi. Mutta tuo äskeinen pitää kyllä paikkansa.

lmnlu9y kirjoitti:

Omassakin lainauksessasi on silti sana "ainakin".. Ja vähän epäilen, että teksti on kirjoitettu tasokeräimille.. Tyhjiöputket ovat sitä seuraavaa sukupolvea.

Ja se miten iso osuus voidaan auringosta saada riippuu monestakin asiasta, kuten esimerkiksi siitä millä suhteilla lämpöenergiankulutus jakaantuu käyttöveden ja lämmityksen välillä. Myös lämmönjako saattaa vaikuttaa jonkin verran. Jos lämmönjako kykenee hyödyntämään matalahkojakin lämpötiloja, niin silloin on hyvinkin mahdollista pärjätä pitkälle syksyyn hyvin vähällä muulla lämmityksellä. Luonnollisestikin paljon riippuu säästä, olisi turhaa puhetta väittää ettei pilvillä olisi vaikutusta. Tottakai niillä on vaikutusta. Toisaalta, etenkään ohut pilvipeite ei silti estä aurinkokeräimiä toimimasta.

Vaikka taivas on harmaa, ei aurinkolämmittäjän mielen tarvitse olla.

Lue lisää

Höpsistä. Prosentti ei ole kiinni keräintyypistä, vaan siitä että silloin kuin lämpöä eniten tarvitaan, niin silloin ei aurinko paista.

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Kuten sanottu itse tulee aurinkolämmön lisäksi harrastettua myös tuota klapijumppaa. Mukavaa hommaa sopivassa määrin. Nytkin on useampi motti pilkkomista odottamassa. Voi olla että se ilo lopahtaisi jos koko lämmityshomma pitäisi puulla hoitaa ja temuta pakosta ojanpohjia resuamsssa. Ostopuulla kokonaishinta taas pomppaisi nykyistä systeemiä kalliimmaksikin. Eli jatkanpa nykysysteemilläni: aurinkoa, "ilmaista" puuta itse tehtynä ja loput ostoenergiaa.

Lue lisää

Ojan pohjalla on yleensä vettä ei siellä puita ole. Kokeile etsiä puita metsästä niin minäkin teen. Paljon helpompaa. Mutta älä mene toisen metsään ilman lupaa. Minä käyn vain omassa. Tämän vuoden lämmityspuut maksoin 100€. Empä ole aurinkoenergiaa kaivannut ja lämmittäähän tuo ikkunoiden kautta sisäilmaa. Mitä turhaa ostamaan 5000€ paketteja kun sen saa ilmaiseksikin sisään.

kesävedet sillä saa kirjoitti:

Höpsistä. Prosentti ei ole kiinni keräintyypistä, vaan siitä että silloin kuin lämpöä eniten tarvitaan, niin silloin ei aurinko paista.

Kyllä se vaan tuntuu paistavan tänäänkin. Eilenkin oli niin kirkasta että silmiin otti. Että turhaa liioittelua tuo ettei aurinko paista silloin kun lämpöä tarvitaan. Monet kaikkein kylmimmistä päivistä mitä muistan, ovat olleet hyvinkin aurinkoisia. Itseasiassa talvisin usein juuri ne pilvipeitteet tuovat helpotusta pakkasen purevuuteen.

Keräinten eristyksillä on sitä enemmän vaikutusta mitä kylmemmässä niitä käyttää. Kesäisin voisi ihanteellisissa oloissa lämmittää vettä miltei suihkulämpöiseksi vaikka ulos sijoitetulla putkikiepillä, parhaimmillaan vaikka varjossa. Mutta 20 asteen pakkasessa edes 20 asteisen veden tuottaminen tarkoittaa heti 40 asteen lämpötilaeroa keräimen ja ympäröivän ilman välille. Siinä kohtaa pienikin ero eristyksissä näkyy heti hyötytehossa.

En silti väitä että auringosta saisi kaiken lämmön, ei ainakaan järkevästi. Käytännössä aurinkolämpölaitteet mitoitetaan oikeastaan minimitehontarpeen mukaan. Onhan se sanomattakin selvää ettei sellaisilla mitoituksilla voida mitenkään tuottaa riittävästi tehoa maksimitarpeen aikana. Minimitehon tuottaminen on kannattavuusmielessä se järkevin tapa hyödyntää aurinkolämpöä.

"Ei auringosta ole päälämmönlähteeksi suomessa"

Öö.. Kuka täällä on semmoista edes väittänyt?

"Nuo viherpiipertäjät on ainakin yksi hyvä kohderyhmä. Nehän uskoo kaiken missä vähänkin viitataan maailman pelastamiseen."

Jos uskoisivat, niin maailmassa tuskin olisi enää hiilivoimaa.

lunatic kirjoitti:

"Ei auringosta ole päälämmönlähteeksi suomessa"

Öö.. Kuka täällä on semmoista edes väittänyt?

"Nuo viherpiipertäjät on ainakin yksi hyvä kohderyhmä. Nehän uskoo kaiken missä vähänkin viitataan maailman pelastamiseen."

Jos uskoisivat, niin maailmassa tuskin olisi enää hiilivoimaa.

Lue lisää

Ei viherpiipertäjätkään kaikkeen pysty. Kiinassa ja koreanmaissa on ihan oma lakinsa ja tuskin viherpiipertäjiä. Mutta hiilivoimaa siellä kyllä on.

lunatic kirjoitti:

"Ei auringosta ole päälämmönlähteeksi suomessa"

Öö.. Kuka täällä on semmoista edes väittänyt?

"Nuo viherpiipertäjät on ainakin yksi hyvä kohderyhmä. Nehän uskoo kaiken missä vähänkin viitataan maailman pelastamiseen."

Jos uskoisivat, niin maailmassa tuskin olisi enää hiilivoimaa.

Lue lisää

http://www.polarimport.com/pages/tuotteet/apen-aurinkojaerjestelmae.php

xpower kirjoitti:

http://www.polarimport.com/pages/tuotteet/apen-aurinkojaerjestelmae.php

Lue lisää

http://www.polarimport.com/pages/tuotteet/apen-aurinkojaerjestelmae.php

Menikö klapisankarit sanattomiksi? Yrittäkää nyt jotain negatiivista tuosta etsiä.

Yrittäkää edes kirjoitti:

http://www.polarimport.com/pages/tuotteet/apen-aurinkojaerjestelmae.php

Menikö klapisankarit sanattomiksi? Yrittäkää nyt jotain negatiivista tuosta etsiä.

Lue lisää

3000l varaajan saa klapilla muutamassa tunnissa 12 lähtölämmöstä, ylhäältä alas 90. Montako päivää sitä pitikään auringolla paahtaa ja saako koskaan edes ylälämpöä 90. 50kW käänteispalolla kun paahtaa niin ei ole 5-6h kaukana kun varaaja on täynnä. Eli pilipalilämmitys on, taas tuli todistettua se oikein linkin kautta. Tuokin öljykattila olisi pitänyt vaihtaa stokeriin ja hakkeeseen ja unohtaa tuo tuhansien sijoitus todella epävarmaan lämpöön. Jota ei kuitenkaan saa silloin kun sitä eniten tarvitaan. Hukkaan meni pojan rahat, toivottavasti sai alennusta kun on oikein julkkis.

Tuokin juttu kertoo vaan että surkea on tuotto. Turha tuollaisia juttuja edes linkittää. Vai pitikö saada polarimportin mainos esille. No hintaa ei kuitenkaan uskallettu kertoa.

Hyvä "isä aurinkoiset" jatkakaa vaan samaan malliin. Se on hyvä että uskossa ei horjuta vaikka totuus alkaa häämöttää.

kuuhullutäällä kirjoitti:

3000l varaajan saa klapilla muutamassa tunnissa 12 lähtölämmöstä, ylhäältä alas 90. Montako päivää sitä pitikään auringolla paahtaa ja saako koskaan edes ylälämpöä 90. 50kW käänteispalolla kun paahtaa niin ei ole 5-6h kaukana kun varaaja on täynnä. Eli pilipalilämmitys on, taas tuli todistettua se oikein linkin kautta. Tuokin öljykattila olisi pitänyt vaihtaa stokeriin ja hakkeeseen ja unohtaa tuo tuhansien sijoitus todella epävarmaan lämpöön. Jota ei kuitenkaan saa silloin kun sitä eniten tarvitaan. Hukkaan meni pojan rahat, toivottavasti sai alennusta kun on oikein julkkis.

Tuokin juttu kertoo vaan että surkea on tuotto. Turha tuollaisia juttuja edes linkittää. Vai pitikö saada polarimportin mainos esille. No hintaa ei kuitenkaan uskallettu kertoa.

Hyvä "isä aurinkoiset" jatkakaa vaan samaan malliin. Se on hyvä että uskossa ei horjuta vaikka totuus alkaa häämöttää.

Lue lisää

No onneksi puun poltto kohta kielletään, niin jää sunkin käänteispalo mietteet historiaan pellettien ohella (niitä ei tarvinnut edes kieltää).

kuuhullutäällä kirjoitti:

3000l varaajan saa klapilla muutamassa tunnissa 12 lähtölämmöstä, ylhäältä alas 90. Montako päivää sitä pitikään auringolla paahtaa ja saako koskaan edes ylälämpöä 90. 50kW käänteispalolla kun paahtaa niin ei ole 5-6h kaukana kun varaaja on täynnä. Eli pilipalilämmitys on, taas tuli todistettua se oikein linkin kautta. Tuokin öljykattila olisi pitänyt vaihtaa stokeriin ja hakkeeseen ja unohtaa tuo tuhansien sijoitus todella epävarmaan lämpöön. Jota ei kuitenkaan saa silloin kun sitä eniten tarvitaan. Hukkaan meni pojan rahat, toivottavasti sai alennusta kun on oikein julkkis.

Tuokin juttu kertoo vaan että surkea on tuotto. Turha tuollaisia juttuja edes linkittää. Vai pitikö saada polarimportin mainos esille. No hintaa ei kuitenkaan uskallettu kertoa.

Hyvä "isä aurinkoiset" jatkakaa vaan samaan malliin. Se on hyvä että uskossa ei horjuta vaikka totuus alkaa häämöttää.

Lue lisää

Voi kiesus näitä epäuskoisia. Luuletko ettei ole laskettu esim. tuossa kohteessa kannattavuus. Ja on todella helppoa lämmön tuloa. Ei tarvi naama noessa juosta heittelemässä klapia pesään.

Usko pois kirjoitti:

Voi kiesus näitä epäuskoisia. Luuletko ettei ole laskettu esim. tuossa kohteessa kannattavuus. Ja on todella helppoa lämmön tuloa. Ei tarvi naama noessa juosta heittelemässä klapia pesään.

Lue lisää

Puunpolttoa ei tulla koskaan kieltämään ja ei sinne kattilan luokse tarvitse juosta ihan kävelemälläkin ehtii. Ja naama ei ole noessa sinne mennessä ja harvoin pois tullessakaan. Ja puhuin hakkeesta. Pelletistä en sanaakaan. Puulla saa sentään sen varaajan kuumaksi. Kunnon käänteipalolla yhdellä pesällisellä. Hakkeella se on aina kuuma.

Ja ei tämä ole mikään uskon asia vaan ihan karu totuus siitä aurinkolämmön surkeasta tuotosta. Jos pitää päivätolkulla odotella varaajan lämpenemistä.

Aurinko uskovaiset taitaa olla uusi suoli24 lahko. Vai olisiko pilipalilämmittäjät parempi nimi lahkolle. Siihen samaan lahkoon voi liittyä vesitakka lämmittäjät, savumaxit ja muut uusiohörhöt.

xpower kirjoitti:

http://www.polarimport.com/pages/tuotteet/apen-aurinkojaerjestelmae.php

Lue lisää

He hee..

Viisi vuotta vanha juttu ja sen jälkeen ei ole päivitelty. Taisi olla suuri pettymys kun ei mainoksessa edes todisteltu takaisinmaksua. Vai jotain arvioita ja verrattiin johonkin huippukulutus vuosiin. Ja öljykattilakin vaihdettiin parempaan vielä kaiken lisäksi. Eli ei yhtään faktaa oikeasta kulutuksen laskusta pelkkiä fiktioita vaan. Selvä mainos.

kuuhullutäällä kirjoitti:

Puunpolttoa ei tulla koskaan kieltämään ja ei sinne kattilan luokse tarvitse juosta ihan kävelemälläkin ehtii. Ja naama ei ole noessa sinne mennessä ja harvoin pois tullessakaan. Ja puhuin hakkeesta. Pelletistä en sanaakaan. Puulla saa sentään sen varaajan kuumaksi. Kunnon käänteipalolla yhdellä pesällisellä. Hakkeella se on aina kuuma.

Ja ei tämä ole mikään uskon asia vaan ihan karu totuus siitä aurinkolämmön surkeasta tuotosta. Jos pitää päivätolkulla odotella varaajan lämpenemistä.

Aurinko uskovaiset taitaa olla uusi suoli24 lahko. Vai olisiko pilipalilämmittäjät parempi nimi lahkolle. Siihen samaan lahkoon voi liittyä vesitakka lämmittäjät, savumaxit ja muut uusiohörhöt.

Lue lisää

Jos noin vaikea on omaksua jotain uutta teknologiaa, niin luojan kiitos kaikki ei ajattele noin. Muuten oltaisiin edelleen kivikaudessa.

Edistystäkö kirjoitti:

Jos noin vaikea on omaksua jotain uutta teknologiaa, niin luojan kiitos kaikki ei ajattele noin. Muuten oltaisiin edelleen kivikaudessa.

Ei ole kyse uuden teknologian vastustamisesta. Laitan heti aurinkolämmön kun saa sillä ilmasta riippumatta 90 asteista vettä varaajaan läpi vuoden. Ja hinta pysyy alle 10000€ koko järjestelmästä.

hosingpingpong kirjoitti:

Ei viherpiipertäjätkään kaikkeen pysty. Kiinassa ja koreanmaissa on ihan oma lakinsa ja tuskin viherpiipertäjiä. Mutta hiilivoimaa siellä kyllä on.

No joo.. Mutta jos nyt aloitettaisiin ensiksi vaikka Tanskasta.. Käryyttelevät vieläkin ~80% sähköstään hiilellä.

fuuulaaaaa kirjoitti:

He hee..

Viisi vuotta vanha juttu ja sen jälkeen ei ole päivitelty. Taisi olla suuri pettymys kun ei mainoksessa edes todisteltu takaisinmaksua. Vai jotain arvioita ja verrattiin johonkin huippukulutus vuosiin. Ja öljykattilakin vaihdettiin parempaan vielä kaiken lisäksi. Eli ei yhtään faktaa oikeasta kulutuksen laskusta pelkkiä fiktioita vaan. Selvä mainos.

Lue lisää

Itellä ainakin toiminut erittäin hyvin. Öljyn kulutus lähes puolittui. Eli, ylitti odotukset reilusti. Ja huomatkaa, vie sähköä n.60W ja toimii täysin automaattisesti. Mistä löytyy parempi systeemi?

kuuhullutäällä kirjoitti:

Ei ole kyse uuden teknologian vastustamisesta. Laitan heti aurinkolämmön kun saa sillä ilmasta riippumatta 90 asteista vettä varaajaan läpi vuoden. Ja hinta pysyy alle 10000€ koko järjestelmästä.

Lue lisää

Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen sairaalatyössäni näitä yhden asian puulämmittäjiä joilla maailma kaatuu kun joutuu äkkiseltään sairaalaan tai tulee nilkkamurtuma tai muu tapaturma. Silmistä paistaa aitokuolemanpelko että jäätyykö se talo ja miten niitä puita nyt raahaa? Kun ei sitä sähkövastustakaan ole kytketty varalle ettei se vaan vahingossa käytä sähköä.

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen sairaalatyössäni näitä yhden asian puulämmittäjiä joilla maailma kaatuu kun joutuu äkkiseltään sairaalaan tai tulee nilkkamurtuma tai muu tapaturma. Silmistä paistaa aitokuolemanpelko että jäätyykö se talo ja miten niitä puita nyt raahaa? Kun ei sitä sähkövastustakaan ole kytketty varalle ettei se vaan vahingossa käytä sähköä.

Lue lisää

Aika naurettavaa jutustelua :DD

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen sairaalatyössäni näitä yhden asian puulämmittäjiä joilla maailma kaatuu kun joutuu äkkiseltään sairaalaan tai tulee nilkkamurtuma tai muu tapaturma. Silmistä paistaa aitokuolemanpelko että jäätyykö se talo ja miten niitä puita nyt raahaa? Kun ei sitä sähkövastustakaan ole kytketty varalle ettei se vaan vahingossa käytä sähköä.

Lue lisää

Tutulla meni kerran molemmat kädet poikki kun putosi liukaalta katoilta ollessaan tyhjiökeräimiä taas putsaamassa kuurasta ja ei saanut käännettyä aurinkolämmön sulkua kiinni. Koko talvi kiersi varaajassa miinus merkkinen neste. Olipa hupaa kun sitä vastus yritti lämmittää 60. Oli kuolemanpelkosilmissä että koska jäätyy koko talo ja kuka kääntäisi sulun kiinni. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen putkimiestyössäni näitä yhden asian aurinkolämmittäjiä joilla maailma kaatuu kun joutuu äkkiseltään sairaalaan tai tulee nilkkamurtuma tai muu tapaturma.

putkarikaveri kirjoitti:

Tutulla meni kerran molemmat kädet poikki kun putosi liukaalta katoilta ollessaan tyhjiökeräimiä taas putsaamassa kuurasta ja ei saanut käännettyä aurinkolämmön sulkua kiinni. Koko talvi kiersi varaajassa miinus merkkinen neste. Olipa hupaa kun sitä vastus yritti lämmittää 60. Oli kuolemanpelkosilmissä että koska jäätyy koko talo ja kuka kääntäisi sulun kiinni. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen putkimiestyössäni näitä yhden asian aurinkolämmittäjiä joilla maailma kaatuu kun joutuu äkkiseltään sairaalaan tai tulee nilkkamurtuma tai muu tapaturma.

Lue lisää

putkarikaverilla on tekijämiehiä :D. onhan noita tarinoita maailma täynnä, toiset kertoo äidistä toiset tyttärestä mutta tarinoita on kaikesta.

Onko sitten pakko tehdä kuten tarinoiden toopet? No sen voi jokainen issesseen miettiä?

putkarikaveri kirjoitti:

Tutulla meni kerran molemmat kädet poikki kun putosi liukaalta katoilta ollessaan tyhjiökeräimiä taas putsaamassa kuurasta ja ei saanut käännettyä aurinkolämmön sulkua kiinni. Koko talvi kiersi varaajassa miinus merkkinen neste. Olipa hupaa kun sitä vastus yritti lämmittää 60. Oli kuolemanpelkosilmissä että koska jäätyy koko talo ja kuka kääntäisi sulun kiinni. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen putkimiestyössäni näitä yhden asian aurinkolämmittäjiä joilla maailma kaatuu kun joutuu äkkiseltään sairaalaan tai tulee nilkkamurtuma tai muu tapaturma.

Lue lisää

Kannattaako tuollaista putkarikaveria ottaa ollenkaan hommiin, joka laittaa katolle jonkun sulun jota pitää vielä käydä liukkaalla kääntelemässä? Järjetöntä.

putkarikaveri kirjoitti:

Tutulla meni kerran molemmat kädet poikki kun putosi liukaalta katoilta ollessaan tyhjiökeräimiä taas putsaamassa kuurasta ja ei saanut käännettyä aurinkolämmön sulkua kiinni. Koko talvi kiersi varaajassa miinus merkkinen neste. Olipa hupaa kun sitä vastus yritti lämmittää 60. Oli kuolemanpelkosilmissä että koska jäätyy koko talo ja kuka kääntäisi sulun kiinni. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen putkimiestyössäni näitä yhden asian aurinkolämmittäjiä joilla maailma kaatuu kun joutuu äkkiseltään sairaalaan tai tulee nilkkamurtuma tai muu tapaturma.

Lue lisää

"Tutulla meni kerran molemmat kädet poikki kun putosi liukaalta katoilta ollessaan tyhjiökeräimiä taas putsaamassa kuurasta ja ei saanut käännettyä aurinkolämmön sulkua kiinni. Koko talvi kiersi varaajassa miinus merkkinen neste. Olipa hupaa kun sitä vastus yritti lämmittää 60. Oli kuolemanpelkosilmissä että koska jäätyy koko talo ja kuka kääntäisi sulun kiinni."

Taitaa olla provo, koko juttu. Ja mksei saanut käännettyä sulkua kiinni?Ja mitä sulkua????
Itellä ainakaan mitään tarvi käännellä oli kesä tai talvi. Keksi parempi, hah haa.

Keksi parempi kirjoitti:

"Tutulla meni kerran molemmat kädet poikki kun putosi liukaalta katoilta ollessaan tyhjiökeräimiä taas putsaamassa kuurasta ja ei saanut käännettyä aurinkolämmön sulkua kiinni. Koko talvi kiersi varaajassa miinus merkkinen neste. Olipa hupaa kun sitä vastus yritti lämmittää 60. Oli kuolemanpelkosilmissä että koska jäätyy koko talo ja kuka kääntäisi sulun kiinni."

Taitaa olla provo, koko juttu. Ja mksei saanut käännettyä sulkua kiinni?Ja mitä sulkua????
Itellä ainakaan mitään tarvi käännellä oli kesä tai talvi. Keksi parempi, hah haa.

Lue lisää

Ihan samasta syystä kun tämä puulämmittäjä ei saanut vastusta napsautettua päälle. Juttu oli sen takia että toopet ymmärtäisitte kunka typeriä juttuja kirjoitatte ja joku vielä antaa plussia niille.

sol/sidan kirjoitti:

Kannattaako tuollaista putkarikaveria ottaa ollenkaan hommiin, joka laittaa katolle jonkun sulun jota pitää vielä käydä liukkaalla kääntelemässä? Järjetöntä.

En laittanut sitä aurinkojärjestelmää. Se oli teidän kaltaisten tee se itse miehen tekele ja kuka väitti että se sulku oli katolla.

putkarikaveri kirjoitti:

Ihan samasta syystä kun tämä puulämmittäjä ei saanut vastusta napsautettua päälle. Juttu oli sen takia että toopet ymmärtäisitte kunka typeriä juttuja kirjoitatte ja joku vielä antaa plussia niille.

Lue lisää

Ihan hauska tarina, mutta sillä erotuksella että tuo minun kokemukseni on totta eikä mitään ilkkumista.

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Ihan hauska tarina, mutta sillä erotuksella että tuo minun kokemukseni on totta eikä mitään ilkkumista.

Niin sillä puulämmittäjällä tai kellään niistä jolla oli kuolemapelkosilmissä ei ollut yhtään perheenjäsentä, ystävää, sukulaista joka olisi käynyt napsauttamassa vastuksen katkaisijasta päälle. Älä viitsi jauhaa paskoo...

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Ihan hauska tarina, mutta sillä erotuksella että tuo minun kokemukseni on totta eikä mitään ilkkumista.

"Ihan hauska tarina, mutta sillä erotuksella että tuo minun kokemukseni on totta eikä mitään ilkkumista"

Ja tämä tarina on tosi! Tai sitten ei.

Hyvinkään asuntomessujen passiivitalo? Kerros toki lisää tuosta talosta!

-12 asteen pakkasessa 37 astetta ei ole mikään uutinen mutta se ei kerro yhtään paljonko kilowattitunteina sitä tuli!

tarkemmin mietittynä, viime vuoden maaliskuussa oli päiviä, jolloin yölä mentiin kunnolla pakkaselle mutta päivällä paistoi pilvettömältä. Tosin hyvinkään passiivitalossa keräinten kulma on(/oli) niin huono, etten edelleenkään usko tähän satuun. lukuja pöytään!

siepp va kirjoitti:

Hyvinkään asuntomessujen passiivitalo? Kerros toki lisää tuosta talosta!

-12 asteen pakkasessa 37 astetta ei ole mikään uutinen mutta se ei kerro yhtään paljonko kilowattitunteina sitä tuli!

tarkemmin mietittynä, viime vuoden maaliskuussa oli päiviä, jolloin yölä mentiin kunnolla pakkaselle mutta päivällä paistoi pilvettömältä. Tosin hyvinkään passiivitalossa keräinten kulma on(/oli) niin huono, etten edelleenkään usko tähän satuun. lukuja pöytään!

Lue lisää

Tänne mitään lukuja kannata laittaa. Ei nää nokinaamat ja halkouskovaiset usko muuta, kun kovaa raatamista rankojen kanssa kesäisin.

Lissää halkoa kirjoitti:

Tänne mitään lukuja kannata laittaa. Ei nää nokinaamat ja halkouskovaiset usko muuta, kun kovaa raatamista rankojen kanssa kesäisin.

Halot tehdään kevättalvella eli nyt. Tänään taas 3pm3 tuli paukuteltua kuntoilumielessä raikkaassa ulkoilmassa. Olisko mennyt se 3-4h pätkimisineen ja halkomisineen. 4200kWh käänteispalolla poltettuna. Et taida vaan uskaltaa laittaa lukuja kun on niin onneton määrä että tyhmempikin sen huomaa pilipalilämmitykseksi.

kuuhullutäällä kirjoitti:

Halot tehdään kevättalvella eli nyt. Tänään taas 3pm3 tuli paukuteltua kuntoilumielessä raikkaassa ulkoilmassa. Olisko mennyt se 3-4h pätkimisineen ja halkomisineen. 4200kWh käänteispalolla poltettuna. Et taida vaan uskaltaa laittaa lukuja kun on niin onneton määrä että tyhmempikin sen huomaa pilipalilämmitykseksi.

Lue lisää

Vai kuntoiluksi sitä nykyään kutsutaan. Ennen se oli kovaa työtä jota ei kaikki jaksanut/viittinyt tehdä. Asian näin ollen, laittelen keveemmällä tänne osoitteen, niin voit tulla hoitamaan meidänkin puusavotan. Palkkaa ei makseta, kun ei kuntoilusta yleensäkään. Mutta ruuan ehkä saat jos maksat. Ei tämä mikään sossu ole, että ilmaiseksi ruokaa jaetaan. Mutta tervetuloa sitten keväällä.

Puukunto kirjoitti:

Vai kuntoiluksi sitä nykyään kutsutaan. Ennen se oli kovaa työtä jota ei kaikki jaksanut/viittinyt tehdä. Asian näin ollen, laittelen keveemmällä tänne osoitteen, niin voit tulla hoitamaan meidänkin puusavotan. Palkkaa ei makseta, kun ei kuntoilusta yleensäkään. Mutta ruuan ehkä saat jos maksat. Ei tämä mikään sossu ole, että ilmaiseksi ruokaa jaetaan. Mutta tervetuloa sitten keväällä.

Lue lisää

Pilko kuule omat puusi tai lämmitä ensi talvi sillä aurikolämmöllä. Harmittaa varmasti kun narut ei jaksa edes kirvestä nostaa. Ennen tuollaiset myytiin huutolaisiksi. Nykyään elävät muiden siivellä.

Lissää halkoa kirjoitti:

Tänne mitään lukuja kannata laittaa. Ei nää nokinaamat ja halkouskovaiset usko muuta, kun kovaa raatamista rankojen kanssa kesäisin.

Anna lukemat vaan. Äläkä muita solvaa. Niin katsotaan mikä on totuus.

totuusjulki kirjoitti:

Anna lukemat vaan. Äläkä muita solvaa. Niin katsotaan mikä on totuus.

Mikä lukema? Mistä? Vaikeata ymmärtää mistä kyse?

Silti.. Jos se aurinkolämpö tuottaa pimeimpään aikaan luokkaa kilon päivässä, jos puuhun vertailee, niin onhan se oikeastaan jo aika paljonkin. Se olisi jo vajaa 10 kiloa viikossa ja 30-40 kiloa kuukaudessa.

Jos lähtee miettimään sitä työtä kannolta liiteriin, niin kyllä minulle ainakin sellainen reipas 100 kiloa kelpaa.. Ja siihen kun laskee päälle, ettei kesällä tarvitse edes raottaa pannuhuoneen ovea, niin vielä paranee.

Minä tykkään touhuta puiden kanssa, mutta turhaa työtä voi keksiä paljon muutakin jos välttämättä haluaa.

Eiköhä tätä asiaa ole puitu jo tarpeeksi. Minulla ei ainakaan ole mitään mittareita mistä voisin edes seurata tuottoa. Enkä hanki.
Minulle ja monelle muullekin varmaan kelpaa mieluummin käytännön säästö. Mittarit ja laskelmat voi minun puolesta heittää v....n.

Tässä kertaus, pölttoöljyä kului ennen keräimiä n. 2500L. Ja keräimien jäkeen n. 1300L/vuosi. Helppoa, eikö? Ai ei, no minäpä lasken 2500-1300= 1200. Eli n. 1200 litraa vähemmän menee vuodessa löpöä, kun on keräimet avittamassa.
Polttoöljyn hinnan saatte laskea ihan itte, niin voitte sitten pahkäillä säästöä. Ja varmasti kohta useanpi huutaa, että ei voi olla totta, kusetat, tms. Mutta, tosi on.

Kertaus kirjoitti:

Eiköhä tätä asiaa ole puitu jo tarpeeksi. Minulla ei ainakaan ole mitään mittareita mistä voisin edes seurata tuottoa. Enkä hanki.
Minulle ja monelle muullekin varmaan kelpaa mieluummin käytännön säästö. Mittarit ja laskelmat voi minun puolesta heittää v....n.

Tässä kertaus, pölttoöljyä kului ennen keräimiä n. 2500L. Ja keräimien jäkeen n. 1300L/vuosi. Helppoa, eikö? Ai ei, no minäpä lasken 2500-1300= 1200. Eli n. 1200 litraa vähemmän menee vuodessa löpöä, kun on keräimet avittamassa.
Polttoöljyn hinnan saatte laskea ihan itte, niin voitte sitten pahkäillä säästöä. Ja varmasti kohta useanpi huutaa, että ei voi olla totta, kusetat, tms. Mutta, tosi on.

Lue lisää

Tiesitkö että 1200l on n. 12000kWh eli jos lasketaan hyötysuhde mukaan sait auringolla 10000kWh. Pitää olla jo isot keräimet katolla. Eli noin 27m2 niin saat teoriassa tuon, mutta käytännössä et pysty tuota hyödyntämään. Vai mihin varaat kesällä tuon energian kun sitä tulee eniten.

Aina nämä aurinkohemmot suuttuu jos niiltä kysyy paljonko energiaa saat niillä keräimillä. Onko se joku arka asia tai salatiedettä kun siitä ei voi keskustella.

Menikö siis yhteensä 11000kWh vai 7000kWh?

kokolape kirjoitti:

Tiesitkö että 1200l on n. 12000kWh eli jos lasketaan hyötysuhde mukaan sait auringolla 10000kWh. Pitää olla jo isot keräimet katolla. Eli noin 27m2 niin saat teoriassa tuon, mutta käytännössä et pysty tuota hyödyntämään. Vai mihin varaat kesällä tuon energian kun sitä tulee eniten.

Aina nämä aurinkohemmot suuttuu jos niiltä kysyy paljonko energiaa saat niillä keräimillä. Onko se joku arka asia tai salatiedettä kun siitä ei voi keskustella.

Lue lisää

60 kpl tyhjiöputkea. Varaajat yhteensä 700litraa. On toki muitakin "omia patentteja" avittamassa tulosta, mutta suurin hyöty tulee keräimistä.

epäselvää kirjoitti:

Menikö siis yhteensä 11000kWh vai 7000kWh?

sähköä kului piuhasta 7000kWh eli yhteensä 11000kWh

lukujab kirjoitti:

sähköä kului piuhasta 7000kWh eli yhteensä 11000kWh

Eli tuo aurinko energia riittää juuri ja juuri käyttöveteen 4 henk. perheelle jos ei lotraa. Käytännössä sitäkin varmaan joutuu sähköllä jatkamaan. Eli ei paljon apuja lämmitykseen. Eli vedenlämmitin.

Kertaus kirjoitti:

60 kpl tyhjiöputkea. Varaajat yhteensä 700litraa. On toki muitakin "omia patentteja" avittamassa tulosta, mutta suurin hyöty tulee keräimistä.

60kpl putkia... Eipä kerro juuri mitään. Neliöitäkö ehkä 20 tai jotain. 700l varaajaan saat varattua suihku kelpoista n. 40kWh edestä. Huippu keräimillä saat suomessa talteen maksimissaan n. 400kWh/m2/vuosi. Paljon pitää auringon paistaa ja kulutuksen olla suurta että saat kesäpäivän energian päivässä tuhlattua. Joka päivä suihkun pitää valua 1h ja 20min jos olet saanut talteen 40kWh. Ja jos et ole kulutusta niin ei ole säästöäkään. Maksimi ehkä 8000kWh jos saat joka kWh talteen ja kulutat. Käytännössä ehkä 4000-6000kWh. Eli n. 600l öljyä. Eli päätelmä on se että VALETTA.

Ai nyt taka vasemmalta paljastuikin valttikortti "omia patentteja". Menikö itseltäkin usko asiaan.

kokolape kirjoitti:

60kpl putkia... Eipä kerro juuri mitään. Neliöitäkö ehkä 20 tai jotain. 700l varaajaan saat varattua suihku kelpoista n. 40kWh edestä. Huippu keräimillä saat suomessa talteen maksimissaan n. 400kWh/m2/vuosi. Paljon pitää auringon paistaa ja kulutuksen olla suurta että saat kesäpäivän energian päivässä tuhlattua. Joka päivä suihkun pitää valua 1h ja 20min jos olet saanut talteen 40kWh. Ja jos et ole kulutusta niin ei ole säästöäkään. Maksimi ehkä 8000kWh jos saat joka kWh talteen ja kulutat. Käytännössä ehkä 4000-6000kWh. Eli n. 600l öljyä. Eli päätelmä on se että VALETTA.

Ai nyt taka vasemmalta paljastuikin valttikortti "omia patentteja". Menikö itseltäkin usko asiaan.

Lue lisää

Ei kiinnosta pätkääkään uskotko vai et. Mutta, näin se vaan minulla on. Minua kiinnostaa ainoastaan se paljonko säästän lämmitysöljyssä. Ja sanoo sinun kaavasi ihan mitä lystää, minulle aivan sama. Se on se todellinen säästö ja sitähän kaikki ilmeisesti hakee näillä vermeillä. Nyt muuta hommaa, en kerkiä täällä jauhamaan tällä erää pidenpään

Kertaus kirjoitti:

Ei kiinnosta pätkääkään uskotko vai et. Mutta, näin se vaan minulla on. Minua kiinnostaa ainoastaan se paljonko säästän lämmitysöljyssä. Ja sanoo sinun kaavasi ihan mitä lystää, minulle aivan sama. Se on se todellinen säästö ja sitähän kaikki ilmeisesti hakee näillä vermeillä. Nyt muuta hommaa, en kerkiä täällä jauhamaan tällä erää pidenpään

Lue lisää

Osa säästöstä johtunee ainakin meikäläisellä siitä, että kattilaveden lämpöä ei tarvitse aurinkovaraajan olemassaolon vuoksi pitää yhtä kuumana kuin käyttövesikierukalla tehtäessä. Ilmeisesti tämä säästö on jotenkin väärää säästöä yhden asian puu lämmittäjälle.

Itseasiassa alimitoitettu Aurinkolämpöjärjestelmä haukkuu hintansa nopeammin kuin ylimitoitettu, koska kesän ylikapasiteettia on hankala käyttää hyödyksi.

epäselvää kirjoitti:

Eli tuo aurinko energia riittää juuri ja juuri käyttöveteen 4 henk. perheelle jos ei lotraa. Käytännössä sitäkin varmaan joutuu sähköllä jatkamaan. Eli ei paljon apuja lämmitykseen. Eli vedenlämmitin.

Lue lisää

Meillä 4 henkinen perhe, varaajan vastuksesta sähkö pois 15.5-15.9, eikä ole lämmin vesi loppuun kertaakaan. Mikäs muu kuin vedenlämmitin? Lattiassa kiertää vesi myös.

kokolape kirjoitti:

60kpl putkia... Eipä kerro juuri mitään. Neliöitäkö ehkä 20 tai jotain. 700l varaajaan saat varattua suihku kelpoista n. 40kWh edestä. Huippu keräimillä saat suomessa talteen maksimissaan n. 400kWh/m2/vuosi. Paljon pitää auringon paistaa ja kulutuksen olla suurta että saat kesäpäivän energian päivässä tuhlattua. Joka päivä suihkun pitää valua 1h ja 20min jos olet saanut talteen 40kWh. Ja jos et ole kulutusta niin ei ole säästöäkään. Maksimi ehkä 8000kWh jos saat joka kWh talteen ja kulutat. Käytännössä ehkä 4000-6000kWh. Eli n. 600l öljyä. Eli päätelmä on se että VALETTA.

Ai nyt taka vasemmalta paljastuikin valttikortti "omia patentteja". Menikö itseltäkin usko asiaan.

Lue lisää

"Ai nyt taka vasemmalta paljastuikin valttikortti "omia patentteja". Menikö itseltäkin usko asiaan. "

Eipä mennyt, vaan lämmitän aurinkoenergialla taloani. Vanhasta ilmalämpöpumpun sisäyksiköstä tehty puhallin jossa kiertää juurikin aurinkovaraajan lämmittämä vesi. Hyvin saa lämpöä syksyisin ja keväisin, kun yöt vielä kylmiä vaikkei muuten ehkä lämpöä hirveästi tarvitsekaan. Paitsi takkaa joskus hieman lämmittää.
Säästö se on pienikin säästö ja yllättäen niitä kun on useanpia, niin johan rupeaa näkymään alentuneina lämmityskustannuksina.
Mutta, niitä muita en tänne paljastakaan, ihan piruuuttani. Mutta taas on uutta kehitteillä, eli kyllä tuo öljynkulutus vielä putoaa.

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Osa säästöstä johtunee ainakin meikäläisellä siitä, että kattilaveden lämpöä ei tarvitse aurinkovaraajan olemassaolon vuoksi pitää yhtä kuumana kuin käyttövesikierukalla tehtäessä. Ilmeisesti tämä säästö on jotenkin väärää säästöä yhden asian puu lämmittäjälle.

Itseasiassa alimitoitettu Aurinkolämpöjärjestelmä haukkuu hintansa nopeammin kuin ylimitoitettu, koska kesän ylikapasiteettia on hankala käyttää hyödyksi.

Lue lisää

No lasketaampa että 4henk. perhe kuluttaa 4kk (touko-elokuu), lämpöiseen veteen n. 1333kWh ( laskettu 1000kWh/v/henk.) . Tuo on öljyssä 133l ja lasketaan kattilalle 80% hyötysuhde niin tekee n.160l öljyä. Aika kaukana ollaan vielä 1200l.

Kerroppa sinä kun olet muka asiantuntija kuinka iso keräinpinta-ala pitää olla että saadaan 10000kWh talteen 700l varaajalla vuositasolla?

Kertaus kirjoitti:

"Ai nyt taka vasemmalta paljastuikin valttikortti "omia patentteja". Menikö itseltäkin usko asiaan. "

Eipä mennyt, vaan lämmitän aurinkoenergialla taloani. Vanhasta ilmalämpöpumpun sisäyksiköstä tehty puhallin jossa kiertää juurikin aurinkovaraajan lämmittämä vesi. Hyvin saa lämpöä syksyisin ja keväisin, kun yöt vielä kylmiä vaikkei muuten ehkä lämpöä hirveästi tarvitsekaan. Paitsi takkaa joskus hieman lämmittää.
Säästö se on pienikin säästö ja yllättäen niitä kun on useanpia, niin johan rupeaa näkymään alentuneina lämmityskustannuksina.
Mutta, niitä muita en tänne paljastakaan, ihan piruuuttani. Mutta taas on uutta kehitteillä, eli kyllä tuo öljynkulutus vielä putoaa.

Lue lisää

Pian selviää että puuta palaa vuodessa 10pm3. Se siitä aurinko energiasta :DD

kokolape kirjoitti:

Pian selviää että puuta palaa vuodessa 10pm3. Se siitä aurinko energiasta :DD

"Pian selviää että puuta palaa vuodessa 10pm3. Se siitä aurinko energiasta :DD"

Totta helvetissä takassa tulta pidän. Sitä käytettiin ennen keräimiä ja jälkeen keräinten, ihan samanlailla eli ei vaikuta asiaan mitenkään.

Mutta puita menee ehkä puolet tuosta, mitä kirjoitit. Ja meni myös ennen keräimiä.

Kertaus kirjoitti:

"Pian selviää että puuta palaa vuodessa 10pm3. Se siitä aurinko energiasta :DD"

Totta helvetissä takassa tulta pidän. Sitä käytettiin ennen keräimiä ja jälkeen keräinten, ihan samanlailla eli ei vaikuta asiaan mitenkään.

Mutta puita menee ehkä puolet tuosta, mitä kirjoitit. Ja meni myös ennen keräimiä.

Lue lisää

"Mutta puita menee ehkä puolet tuosta, mitä kirjoitit. Ja meni myös ennen keräimiä."

Lisäys äskeiseen. Kiuas vaatii myös kuitenkin puita, sitä ei sähkö tai aurinko lämmitä.

Tee mieluummin mehiläispesiä ja niihin kennoja. Syksyllä myyt hunajan. Saat varmasti paremman tuoton harrastuksesta ja ennen kaikkea toiset tekevät työ puolestasi. Aurinkolämpö on huuhaata. Oma tekemällä kennolla saat sopivaa vettä korkeintaan lasten puhallettavaan uima-altaaseen ja sekin pitää jatkaa saunanpadassa lämmitetyllä kuumalla vedellä.

eikunnäin kirjoitti:

Tee mieluummin mehiläispesiä ja niihin kennoja. Syksyllä myyt hunajan. Saat varmasti paremman tuoton harrastuksesta ja ennen kaikkea toiset tekevät työ puolestasi. Aurinkolämpö on huuhaata. Oma tekemällä kennolla saat sopivaa vettä korkeintaan lasten puhallettavaan uima-altaaseen ja sekin pitää jatkaa saunanpadassa lämmitetyllä kuumalla vedellä.

Lue lisää

Kesällä järvivesi lämpiää yli 20 asteeseen ilman apuvälineitä. Tummanvihreässä letkussa nurmikolla vesi lämpiää polttavan kuumaksi. Retkisuihkussa ,joka on käytännössä musta muovipussi, vesi lämpiää pakkasella kevätauringon paisteessa. Kananmunan voi paistaa peltikatolla. Mutta yhden asian lämmittäjältä on se auringon paiste henkilökohtaisesti pois mikä paistaa toisen keräimiin.

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Kesällä järvivesi lämpiää yli 20 asteeseen ilman apuvälineitä. Tummanvihreässä letkussa nurmikolla vesi lämpiää polttavan kuumaksi. Retkisuihkussa ,joka on käytännössä musta muovipussi, vesi lämpiää pakkasella kevätauringon paisteessa. Kananmunan voi paistaa peltikatolla. Mutta yhden asian lämmittäjältä on se auringon paiste henkilökohtaisesti pois mikä paistaa toisen keräimiin.

Lue lisää

Sitä vaan olisin kysynyt että kuinka paljon sinun kämppäsi tarvitsee lämmitysenergiaa kesällä kun aurinko lämmittää peltikaton kuumaksi. Minä ainakin lopetan lämmittämisen toukokuun alussa ja aloitan syyskuun puolella riippuen keleistä. Ja kesä aikana tulevia lämmitys kWh on vaikea talteen ottaa. Itse keskityn kesällä lähinnä talon viileänä pitämiseen.

eikunnäin kirjoitti:

Sitä vaan olisin kysynyt että kuinka paljon sinun kämppäsi tarvitsee lämmitysenergiaa kesällä kun aurinko lämmittää peltikaton kuumaksi. Minä ainakin lopetan lämmittämisen toukokuun alussa ja aloitan syyskuun puolella riippuen keleistä. Ja kesä aikana tulevia lämmitys kWh on vaikea talteen ottaa. Itse keskityn kesällä lähinnä talon viileänä pitämiseen.

Lue lisää

viime vuonna suurimmat kuukausituotot tulivat maalis- ja huhtikuussa, kesäkuukaisina tuli/kului käyttöveteen 400kWh/kk.

Ei ole takaisinmaksuaika 20v kun tekee itse. Musta vesipatteri, kiertovesipumppu termostaatin ohjaaman ja lämmintä vettä tulee kesällä paljon.

Mökille tein kun oli joutoaikaa...

qweqweqwe kirjoitti:

Ei ole takaisinmaksuaika 20v kun tekee itse. Musta vesipatteri, kiertovesipumppu termostaatin ohjaaman ja lämmintä vettä tulee kesällä paljon.

Mökille tein kun oli joutoaikaa...

Lue lisää

Niin, kuten sanoin, harrastustahan tuo vielä on.

Kerrotko tarkemmin järjestelmästäsi?

30/30 kirjoitti:

Kerrotko tarkemmin järjestelmästäsi?

Ei ole rakettitiedettä eli kolme tasokeräintä (jyrkkä kulma/oikea suunta) ja iso varaaja (oli jo olemassa). vesikiertoinen lattialämmitys, iv-lämmitys vedellä.

viime vuonna yli 3500kWh tuotto. Ylivoimaisesti parhaat kuukaudet maalis- ja huhtikuu, koska tuolloin oli myös kulutusta :).

Ant paistaa kirjoitti:

Ei ole rakettitiedettä eli kolme tasokeräintä (jyrkkä kulma/oikea suunta) ja iso varaaja (oli jo olemassa). vesikiertoinen lattialämmitys, iv-lämmitys vedellä.

viime vuonna yli 3500kWh tuotto. Ylivoimaisesti parhaat kuukaudet maalis- ja huhtikuu, koska tuolloin oli myös kulutusta :).

Lue lisää

Mikäs noiden sun keräimien huipputeho on?

30/30 kirjoitti:

Mikäs noiden sun keräimien huipputeho on?

en rehellisesti edes tiedä "huipputehoa", pitäisikö?

Ant paistaa kirjoitti:

en rehellisesti edes tiedä "huipputehoa", pitäisikö?

Mutta silti tiedät että maksaa itsensä takaisin 6v :D

Aika vekkuleita nämä aurinkoiset....

Ant paistaa kirjoitti:

en rehellisesti edes tiedä "huipputehoa", pitäisikö?

Tuotosta päätellen sulla n.10m2 keräimiä?

Paljonko järjestelmä tuli maksamaan kaikkinensa?

Miten laskit tuon 6v takaisinmaksuajan?

Mikä päälämmitysjärjestelmä käytössä?

30/30 kirjoitti:

Tuotosta päätellen sulla n.10m2 keräimiä?

Paljonko järjestelmä tuli maksamaan kaikkinensa?

Miten laskit tuon 6v takaisinmaksuajan?

Mikä päälämmitysjärjestelmä käytössä?

Lue lisää

Keräinten lisäys järjestelmään maksoi reilu 2000€, tuossa siis kaikki putket, pumput yms.tms. Vanhassa varaajassa oli vapaa kierukka.

Tuottoja 400€/v.

Miksi pitäisi muistaa huipputeho? Minua kiinnostaa toteutunut.

Ant paistaa kirjoitti:

Ei ole rakettitiedettä eli kolme tasokeräintä (jyrkkä kulma/oikea suunta) ja iso varaaja (oli jo olemassa). vesikiertoinen lattialämmitys, iv-lämmitys vedellä.

viime vuonna yli 3500kWh tuotto. Ylivoimaisesti parhaat kuukaudet maalis- ja huhtikuu, koska tuolloin oli myös kulutusta :).

Lue lisää

"Ei ole rakettitiedettä eli kolme tasokeräintä (jyrkkä kulma/oikea suunta) ja iso varaaja (oli jo olemassa). vesikiertoinen lattialämmitys, iv-lämmitys vedellä.

viime vuonna yli 3500kWh tuotto. Ylivoimaisesti parhaat kuukaudet maalis- ja huhtikuu, koska tuolloin oli myös kulutusta :)."

Ja tämähän oli siis silkkaa *askaa. Kolmella tasokeräimellä ei saada 3500kWh talteen. ellei asu Etelä-Euroopassa.

VMP sanoi stub kirjoitti:

"Ei ole rakettitiedettä eli kolme tasokeräintä (jyrkkä kulma/oikea suunta) ja iso varaaja (oli jo olemassa). vesikiertoinen lattialämmitys, iv-lämmitys vedellä.

viime vuonna yli 3500kWh tuotto. Ylivoimaisesti parhaat kuukaudet maalis- ja huhtikuu, koska tuolloin oli myös kulutusta :)."

Ja tämähän oli siis silkkaa *askaa. Kolmella tasokeräimellä ei saada 3500kWh talteen. ellei asu Etelä-Euroopassa.

Lue lisää

on se silkkaa jaskaa. Turhaa täällä mitään kertoo. keräimet on rakettitiedettä, eikä ne pysty lämmittämään suomessa ku ei täällä ikinä paista aurinko. Suurin syy miksei täällä saada yleensä paljoa talteen on kulutuksen vähyys kesäkuukausina.

Ant paistaa kirjoitti:

Keräinten lisäys järjestelmään maksoi reilu 2000€, tuossa siis kaikki putket, pumput yms.tms. Vanhassa varaajassa oli vapaa kierukka.

Tuottoja 400€/v.

Miksi pitäisi muistaa huipputeho? Minua kiinnostaa toteutunut.

Lue lisää

Siis voisitko täsmentää, mistä sait tuohon hintaan?

Ps. Vastaatko loppuihin kysymyksiini!

Eritoten kiinnostaa tuo tuotto ja takaisinmaksulaskelma.

30/30 kirjoitti:

Siis voisitko täsmentää, mistä sait tuohon hintaan?

Ps. Vastaatko loppuihin kysymyksiini!

Eritoten kiinnostaa tuo tuotto ja takaisinmaksulaskelma.

Jos järjestelmä maksoi 2000€ ja vuosituotot on 400€ tasoa, niin nopeasti laskettuna 5vuotta? Vai oliko tuo 400€/v yläkanttiin?

jonba kirjoitti:

Jos järjestelmä maksoi 2000€ ja vuosituotot on 400€ tasoa, niin nopeasti laskettuna 5vuotta? Vai oliko tuo 400€/v yläkanttiin?

Tuo hankintahinta on reilusti alakanttiin ainakin mitä itse olen kysellyt hintoja.

Tietysti jos kyseessä joku kotikätevä pelle pelloton joka on viritellyt vanhoista pattereista kotinsa ulkokoristeeksi keräimet ja alelaarin pumput niin sitten mutta se on sitä harrastamista.

Ja aurinkojärjestelmä maksaa itsensä takaisin sähkölaskussa. Kannattikohan se oikeesti????? Olisiko kannattanut jättää laittamatta???? Joten aurinkolämpö tänä talvena tappiota reilusti... joten winwin.

ty hyh mää kirjoitti:

Ja aurinkojärjestelmä maksaa itsensä takaisin sähkölaskussa. Kannattikohan se oikeesti????? Olisiko kannattanut jättää laittamatta???? Joten aurinkolämpö tänä talvena tappiota reilusti... joten winwin.

Lue lisää

Aurinkeräimet sähkölämmittäjällä on hieno kokonaisuus, jos on kylmä talvi, se on aurinkoinen, jos taas lauha talvi, niin se on sähköllä halpaa. Tämä siis matalaenergiatalossa ja talous kiittää :).

Keräimet kuittaa tuotolla hankintakulut (meillä) 6 vuodessa ja sen jälkeen puhdasta tuottoa seuraavat 50 vuotta.

iha naa a kirjoitti:

Aurinkeräimet sähkölämmittäjällä on hieno kokonaisuus, jos on kylmä talvi, se on aurinkoinen, jos taas lauha talvi, niin se on sähköllä halpaa. Tämä siis matalaenergiatalossa ja talous kiittää :).

Keräimet kuittaa tuotolla hankintakulut (meillä) 6 vuodessa ja sen jälkeen puhdasta tuottoa seuraavat 50 vuotta.

Lue lisää

Joo... sieltä keräimestä tuleekin marras-tammikuu todella kuumaa varaajaan kovalla pakkasella. Tuossa ei edes laskukone tahdo pysyä mukana kun kuittaa hankintakuluja pois. Sitä vaan en ymmärrä miten voi siirtää lauhan talven sähkön säästön aurinkojärjestelmän takaisin maksuun.

Sellainen järjestelmä joka jotakin lämmittää maksaa niin paljon että 6v niitä ei ainakaan matalaenergiatalon sähkön säästöillä makseta. Miksi pitää näitä järjettömiä valeita tänne kirjoitella?

ty hyh mää kirjoitti:

Joo... sieltä keräimestä tuleekin marras-tammikuu todella kuumaa varaajaan kovalla pakkasella. Tuossa ei edes laskukone tahdo pysyä mukana kun kuittaa hankintakuluja pois. Sitä vaan en ymmärrä miten voi siirtää lauhan talven sähkön säästön aurinkojärjestelmän takaisin maksuun.

Sellainen järjestelmä joka jotakin lämmittää maksaa niin paljon että 6v niitä ei ainakaan matalaenergiatalon sähkön säästöillä makseta. Miksi pitää näitä järjettömiä valeita tänne kirjoitella?

Lue lisää

matalaenergiatalossa keräinten ei tarvise tuottaa kuumaa, 30 asteinen riittää kovimpien pakkasten aikaan, keräimille kun menee 10 asteisena, se jo tuottaa oikeaa energiaa lämmitykseen :)

ei niitä lauhan talven säästöjä tietenkään siirretä keräinten säästöksi, hupsuhan oot, vai tarkoituksella hölmö?

järjettömiä valeita, niitä teillä tuntuu riittävän?

tänä vuonna marras- ja tammikuussa tuli enemmän kuin helmikuussa on tullut. Viime vuonna tosiaan hankintakuluja kuitattiin myös täällä eniten takaisin maalis- ja huhtikuussa. Touko- kesä-, heinä-, elokuussa tuli n.450kWh/kk, kun kulutusta ei vain ollut enempää.

iha naa a kirjoitti:

matalaenergiatalossa keräinten ei tarvise tuottaa kuumaa, 30 asteinen riittää kovimpien pakkasten aikaan, keräimille kun menee 10 asteisena, se jo tuottaa oikeaa energiaa lämmitykseen :)

ei niitä lauhan talven säästöjä tietenkään siirretä keräinten säästöksi, hupsuhan oot, vai tarkoituksella hölmö?

järjettömiä valeita, niitä teillä tuntuu riittävän?

tänä vuonna marras- ja tammikuussa tuli enemmän kuin helmikuussa on tullut. Viime vuonna tosiaan hankintakuluja kuitattiin myös täällä eniten takaisin maalis- ja huhtikuussa. Touko- kesä-, heinä-, elokuussa tuli n.450kWh/kk, kun kulutusta ei vain ollut enempää.

Lue lisää

Se ei kerro mitään kuinka lämmintä keräimiltä tulee vaan kuinka paljon. Jos päivässä pakkasilla tule 3litraa 30 asteista niin ihan sama. Ja teillä aurinkoihmisillä on varmaan oma aurinkokin kun se on ollut tänäkin talvena käytännössä 5kk piilossa. Jos vaikka katsoo noita lappeenrannan mittauksia. Tuskin muuallakaan suomessa on ollut kovin aurinkoista, ei ainakaan meillä tässä suomenneidon reisillä.

ty hyh mää kirjoitti:

Se ei kerro mitään kuinka lämmintä keräimiltä tulee vaan kuinka paljon. Jos päivässä pakkasilla tule 3litraa 30 asteista niin ihan sama. Ja teillä aurinkoihmisillä on varmaan oma aurinkokin kun se on ollut tänäkin talvena käytännössä 5kk piilossa. Jos vaikka katsoo noita lappeenrannan mittauksia. Tuskin muuallakaan suomessa on ollut kovin aurinkoista, ei ainakaan meillä tässä suomenneidon reisillä.

Lue lisää

Tammikuun parhaina päivinä tuli keräimistä yli 15kWh/vrk, etelä-suomessa. Tammikuussa aurinkoisia päiviä oli.

iha naa a kirjoitti:

matalaenergiatalossa keräinten ei tarvise tuottaa kuumaa, 30 asteinen riittää kovimpien pakkasten aikaan, keräimille kun menee 10 asteisena, se jo tuottaa oikeaa energiaa lämmitykseen :)

ei niitä lauhan talven säästöjä tietenkään siirretä keräinten säästöksi, hupsuhan oot, vai tarkoituksella hölmö?

järjettömiä valeita, niitä teillä tuntuu riittävän?

tänä vuonna marras- ja tammikuussa tuli enemmän kuin helmikuussa on tullut. Viime vuonna tosiaan hankintakuluja kuitattiin myös täällä eniten takaisin maalis- ja huhtikuussa. Touko- kesä-, heinä-, elokuussa tuli n.450kWh/kk, kun kulutusta ei vain ollut enempää.

Lue lisää

Siis mikä sulla kuluttaa matalaenergiatalossa kesällä 450kWh/kk?

Piha-allas?

30/30 kirjoitti:

Siis mikä sulla kuluttaa matalaenergiatalossa kesällä 450kWh/kk?

Piha-allas?

Suihku lasten allas.

30/30 kirjoitti:

Siis mikä sulla kuluttaa matalaenergiatalossa kesällä 450kWh/kk?

Piha-allas?

Siis voi tsiisus näitä neropatteja.. Eikös 450 kWh ole suurinpiirtein samaa luokkaa kuin ~50 litraa polttoöljyä.. Melkein väittäisin että käyttöveteen saa helpolla menemään paljon enemmänkin, vaikkei olisi mitään muuta kulutusta. Ja siinä on sitten aivan sama minkälainen talo on.

Mutta, niinkuin joku taisi sanoakin.. Tällä palstalla on varmaan aika turha edes yrittää jutella asiaa.

v.t. paskanjauhaja kirjoitti:

Siis voi tsiisus näitä neropatteja.. Eikös 450 kWh ole suurinpiirtein samaa luokkaa kuin ~50 litraa polttoöljyä.. Melkein väittäisin että käyttöveteen saa helpolla menemään paljon enemmänkin, vaikkei olisi mitään muuta kulutusta. Ja siinä on sitten aivan sama minkälainen talo on.

Mutta, niinkuin joku taisi sanoakin.. Tällä palstalla on varmaan aika turha edes yrittää jutella asiaa.

Lue lisää

Neropateista en tiedä mutta mielestäni olisi näissä kulutus- ja säästöilmoituksissa hyvä kertoa mikä on päälämmönlähde.
Itsellä kun on maalämpö niin kesäkuukausien kulutus on 150- 250 kWh/kk jolloin aurinkolämmityksen säästötkin pienenevät ja takaisinmaksuaika pitenee huomattavasti.

Jos siis asiallisesti puhutaan.

30/30 kirjoitti:

Neropateista en tiedä mutta mielestäni olisi näissä kulutus- ja säästöilmoituksissa hyvä kertoa mikä on päälämmönlähde.
Itsellä kun on maalämpö niin kesäkuukausien kulutus on 150- 250 kWh/kk jolloin aurinkolämmityksen säästötkin pienenevät ja takaisinmaksuaika pitenee huomattavasti.

Jos siis asiallisesti puhutaan.

Lue lisää

mlpuskis 30/30 se jaksaa ;) Ajatteles jos päälämmönlähde olisikin puu, se takaisinmaksuaika senkun pitenisi! Toki myös puulämmitys vaatii huoltoa, vaikkakaan ei niin kallista ja usein kuin määlämpö.

meidän perheellä oli mlp edelisessä talossa, onneksi se oli helppo myydä pois.

humahdustaja kirjoitti:

mlpuskis 30/30 se jaksaa ;) Ajatteles jos päälämmönlähde olisikin puu, se takaisinmaksuaika senkun pitenisi! Toki myös puulämmitys vaatii huoltoa, vaikkakaan ei niin kallista ja usein kuin määlämpö.

meidän perheellä oli mlp edelisessä talossa, onneksi se oli helppo myydä pois.

Lue lisää

Kerrankin ollaan samaa mieltä siitä että päälämmönlähde pitää ilmoittaa näissä apulämmityksen säästöpuheissa silloin kun asiallisesti keskustellaan.

Jos tosiaan puulämmittäjä hankkii aurinkolämmityksen apulämmitykseksi niin voisi kysyä miksi?

Rahansäästön vai vaivansäästön?

Ps. Myynnin helppous on juuri yksi maalämpötalon etu!
:-))

30/30 kirjoitti:

Kerrankin ollaan samaa mieltä siitä että päälämmönlähde pitää ilmoittaa näissä apulämmityksen säästöpuheissa silloin kun asiallisesti keskustellaan.

Jos tosiaan puulämmittäjä hankkii aurinkolämmityksen apulämmitykseksi niin voisi kysyä miksi?

Rahansäästön vai vaivansäästön?

Ps. Myynnin helppous on juuri yksi maalämpötalon etu!
:-))

Lue lisää

miksi aurinkoenergiaa? se on niin huoltovapaata. Jos mlp talo, niin se pidentää mlpjärjestelmän käyttöikää ja pienentää tai ainakin harventaa huollon tarvetta. Lähes poikkeuksetta mlp hommataan vanhaan latoon ja se joutuu koville, keräimillä sen käyttötunteja voisi vähentää. Jos taas puulämmitys, se vapauttaa lämmityspuuhista 4-6kk ajan.

p.s. niin onneksi pääsin eroon reistailevasta mlp:stä.

30/30 kirjoitti:

Kerrankin ollaan samaa mieltä siitä että päälämmönlähde pitää ilmoittaa näissä apulämmityksen säästöpuheissa silloin kun asiallisesti keskustellaan.

Jos tosiaan puulämmittäjä hankkii aurinkolämmityksen apulämmitykseksi niin voisi kysyä miksi?

Rahansäästön vai vaivansäästön?

Ps. Myynnin helppous on juuri yksi maalämpötalon etu!
:-))

Lue lisää

Minulla on puulämmitys ja joskus mietin keräimiä avuksi kesäajalle kun tuntui hyvältä ajatukselta. Sitten otin laskimen käteen ja tulin siihen tulokseen että olipa järjetön ajatus. Kesällä veden kulutus on muutenkin vähäisempää kun ei kaipaa kuumia suihkuja ja käydään paljon mökillä ja uimassa. Kesällä kerran viikossa pesällinen palamaan. Vaivaa tuosta ei ole jos kotona on ja jos ei ole niin lämmintä vettä ei tarvita. Alle 2pm3 menee kesävesien lämmitykseen ja ostopuinakin se maksaa täällä n. 100€ ja kun en niitä edes osta vieraalta. Siitä voi jokainen laskea tma. Olen laittanut uudenaikaiset ja laadukkaat puusysteemit joten kyllä otan niistä kaiken hyödyn irti myös kesäaikana. Ja auringosta ei paljon apuja patterilämmitykselle saa. Liian kallis harrastus minulle, mieluummin ostin samalla rahalla tämän, koska 6000€ paikkeille olisi minulla tuo järjestelmä mennyt kokonaisuudessa :DDD

http://www.moto-seinajoki.fi/duke-2014-p-398836.html

Ps. turha muuten laskea mitää tma tälle vehkeelle ;)

"Onko kukaan kokeillut sellaista käänteisaurinkolämmitystä ?

Siinä niinkun taloa käännetään aina ikkunaseinää sinne aurinkoon päin.

Siinä sitä tulee lämmintä halvalla eikö vain !"

Juu, sellanen talo on harkinnassa. Aurinkosähköllä pyörii ja palaa taas illalla aamuasentoon odottamaan auringon nousua.
Siinä sekin hyvä puoli, että ei kyllästy ikkunasta näkyvään pihaan, kun liikkuu koko ajan.

Tosihottia kirjoitti:

"Onko kukaan kokeillut sellaista käänteisaurinkolämmitystä ?

Siinä niinkun taloa käännetään aina ikkunaseinää sinne aurinkoon päin.

Siinä sitä tulee lämmintä halvalla eikö vain !"

Juu, sellanen talo on harkinnassa. Aurinkosähköllä pyörii ja palaa taas illalla aamuasentoon odottamaan auringon nousua.
Siinä sekin hyvä puoli, että ei kyllästy ikkunasta näkyvään pihaan, kun liikkuu koko ajan.

Lue lisää

Pohjanmaalla joku teki kääntyvän mökin, jotta terassi on aina auringon suuntaan. Pari vuotta sitten oli Kyrönmaa-lehressä juttua.

hypridilämmittäjä kirjoitti:

Pohjanmaalla joku teki kääntyvän mökin, jotta terassi on aina auringon suuntaan. Pari vuotta sitten oli Kyrönmaa-lehressä juttua.

Ja Tammelan Valajärvelle on rakennettu kääntyvä mökki 2006. Lähde: Tm Rakennusmaailma 5/2010

hypridilämmittäjä kirjoitti:

Ja Tammelan Valajärvelle on rakennettu kääntyvä mökki 2006. Lähde: Tm Rakennusmaailma 5/2010

No, tulevalla viikolla on aurinkolämpöä ainakin luvassa. Jos säätiedot pitää kutinsa.

"Onko nämä aurinkohihhulit ihan tosissaan. Vitsihän tämä aurinkolämpö suomessa on. Antaa energiaa silloin kun sitä ei tarvita. Tuossa pitää olla kyllä vahva usko omalle asiallensa. Ja uskokaan tuossa tuskin auttaa. "

Pieni neuvo, ihan ilmaiseksi. Ei kannata kommentoida jos ei ymmärrä aurinkolämmöstä mitään. Sehän tämmösistä kommenteista näkyy ilmiselvästi.

Freehot kirjoitti:

"Onko nämä aurinkohihhulit ihan tosissaan. Vitsihän tämä aurinkolämpö suomessa on. Antaa energiaa silloin kun sitä ei tarvita. Tuossa pitää olla kyllä vahva usko omalle asiallensa. Ja uskokaan tuossa tuskin auttaa. "

Pieni neuvo, ihan ilmaiseksi. Ei kannata kommentoida jos ei ymmärrä aurinkolämmöstä mitään. Sehän tämmösistä kommenteista näkyy ilmiselvästi.

Lue lisää

Täällä aurinkolämmitäjät kehuvat vehkeitään ja suurinosa ei edes tiedä oman laitteisto huipputehoa. Tämä ihan vaan ilmaiseksi vinkiksi.

Paras on saanut jopa melkein kaksinkertaisia huipputehoja valmistajan lupaamiin verrattuna. Joka tuskin on mahdollista. Väitetään vaan kirkkain silmin että meillä ainakin vai yllättävää kyllä tulee näin paljon. Aurinkolämpökin on vaan ihan matematiikkaa, ei mitään rakettitiedettä. Niin kun täällä osuvasti on ilmaistu. Aika pellejä suurinosa täällä kirjoittaneista muka "aurinkolämmittäjistä". Vaikka se nyt olisi kuinka ilmaista niin turha sitä on valehtelemaan alkaa. Miten tälläiset ihmiset voivat sanoa että näin paljon säästin. Ettehän te edes tunne järjestelmäänne ja paljonko siitä voi saada tehoa.

Tästä lähtien kun alatte säästöistä kirjoittelemaan niin ensin keräintyyppi, keräinala, varaajan koko niin siitä voi sivullinen sitten saada vinkkejä itselleen. Ja joku voi jopa uskoa jos se säästö on edes teoriassa mahdollista. Ei niin että kehutaan että säästin 1200l öljyä keräimillä. Vielä tänäkään päivänä kukaan ei tiedä tuon hihhulin keräin alaa että pystyisi edes teoriassa laskemaan onko tuo mahdollista. Jokuhan sen laskikin ja se laskutoimitus todisti sen suureksi lööperiksi. Ja lopuksi tämä kehuja pakeni takavasemmalle kun ei pystynyt millään todistamaan kirjoituksiaan oikeiksi. Eli jotain rajaa valehtelullekkin.

Mutta kovia nämä hihhulit on miinuksia painelemaan. Jokainen hiukankin kyseenalaistava saa heti miinuksi. Tuo laskijatyyppikin sai miinuksia kun todisti laskemalla "aurinkoisen" valehtelun. Taitaapi olla saman tyypin aikaan saannoksia suurinosa näistä nimimerkeistä. On tämä uskonryhmä hyvin yhtenäinen kuitenkin ;)))

VahvaUsko kirjoitti:

Täällä aurinkolämmitäjät kehuvat vehkeitään ja suurinosa ei edes tiedä oman laitteisto huipputehoa. Tämä ihan vaan ilmaiseksi vinkiksi.

Paras on saanut jopa melkein kaksinkertaisia huipputehoja valmistajan lupaamiin verrattuna. Joka tuskin on mahdollista. Väitetään vaan kirkkain silmin että meillä ainakin vai yllättävää kyllä tulee näin paljon. Aurinkolämpökin on vaan ihan matematiikkaa, ei mitään rakettitiedettä. Niin kun täällä osuvasti on ilmaistu. Aika pellejä suurinosa täällä kirjoittaneista muka "aurinkolämmittäjistä". Vaikka se nyt olisi kuinka ilmaista niin turha sitä on valehtelemaan alkaa. Miten tälläiset ihmiset voivat sanoa että näin paljon säästin. Ettehän te edes tunne järjestelmäänne ja paljonko siitä voi saada tehoa.

Tästä lähtien kun alatte säästöistä kirjoittelemaan niin ensin keräintyyppi, keräinala, varaajan koko niin siitä voi sivullinen sitten saada vinkkejä itselleen. Ja joku voi jopa uskoa jos se säästö on edes teoriassa mahdollista. Ei niin että kehutaan että säästin 1200l öljyä keräimillä. Vielä tänäkään päivänä kukaan ei tiedä tuon hihhulin keräin alaa että pystyisi edes teoriassa laskemaan onko tuo mahdollista. Jokuhan sen laskikin ja se laskutoimitus todisti sen suureksi lööperiksi. Ja lopuksi tämä kehuja pakeni takavasemmalle kun ei pystynyt millään todistamaan kirjoituksiaan oikeiksi. Eli jotain rajaa valehtelullekkin.

Mutta kovia nämä hihhulit on miinuksia painelemaan. Jokainen hiukankin kyseenalaistava saa heti miinuksi. Tuo laskijatyyppikin sai miinuksia kun todisti laskemalla "aurinkoisen" valehtelun. Taitaapi olla saman tyypin aikaan saannoksia suurinosa näistä nimimerkeistä. On tämä uskonryhmä hyvin yhtenäinen kuitenkin ;)))

Lue lisää

Mitä hittoa huipputeholla tekee?

En minä ainakaan jaksaisi tuijotella jotain mittaria saadakseni tietää minkälaista tehoa parhaalla minuutilla saa. Läheskään kaikilla ei ole tehomittaria dataloggerilla, tallentamassa sitä parasta teholukemaa.. Monilla ei ole edes energiamittaria josta voisi seurata hyötyenergian määrää.

Joillekin se ainoa olennainen lukema on se mikä näkyy öljy- tai sähkölaskussa.

hankielämä kirjoitti:

Mitä hittoa huipputeholla tekee?

En minä ainakaan jaksaisi tuijotella jotain mittaria saadakseni tietää minkälaista tehoa parhaalla minuutilla saa. Läheskään kaikilla ei ole tehomittaria dataloggerilla, tallentamassa sitä parasta teholukemaa.. Monilla ei ole edes energiamittaria josta voisi seurata hyötyenergian määrää.

Joillekin se ainoa olennainen lukema on se mikä näkyy öljy- tai sähkölaskussa.

Lue lisää

"Joillekin se ainoa olennainen lukema on se mikä näkyy öljy- tai sähkölaskussa."

Juuri näin se menee. Mitä helvettiä sitä hommaa kalliita mittareita, kun se tärkein kuitenkin on se todellinen säästö.
Se kiinnostaa minuakin, eikä mikään mittarin näyttämä lukema.

Mittari out kirjoitti:

"Joillekin se ainoa olennainen lukema on se mikä näkyy öljy- tai sähkölaskussa."

Juuri näin se menee. Mitä helvettiä sitä hommaa kalliita mittareita, kun se tärkein kuitenkin on se todellinen säästö.
Se kiinnostaa minuakin, eikä mikään mittarin näyttämä lukema.

Lue lisää

Aivan. Jos aurinkojärjestelmään energiamittari maksaa 300 euroa niin koska se mittari maksaa itsensä takaisin. Ei koskaan. Se vaan lisää investointikustannuksia kolmella sadalla eurolla.

hankielämä kirjoitti:

Mitä hittoa huipputeholla tekee?

En minä ainakaan jaksaisi tuijotella jotain mittaria saadakseni tietää minkälaista tehoa parhaalla minuutilla saa. Läheskään kaikilla ei ole tehomittaria dataloggerilla, tallentamassa sitä parasta teholukemaa.. Monilla ei ole edes energiamittaria josta voisi seurata hyötyenergian määrää.

Joillekin se ainoa olennainen lukema on se mikä näkyy öljy- tai sähkölaskussa.

Lue lisää

Tehon saa ihan laskemalla keräinalan jos tietää edes keräintyypin. Mutta sinä et edes uskalla kertoa keränalaa. Kirjoittelet vaan säästöistä ja vedät herneen nenään kun joku kyseenalaistaa nuo hurjat säästösi. Kummallista salatiedettä tämä aurinkolämpö on näköjään. Jos ei uskalla kertoa järjestelmästään mitään tietoja niin turha tänne on sitten säästöistäkään kirjoitella.

Maalämpömiehet sentään kertoo lämpökaivon syvyyden kun kysyy ja pumpun tehon. Sinä et edes uskalla keräinneliöitä kertoa. Aika raukka taidat olla.

Mittari out kirjoitti:

"Joillekin se ainoa olennainen lukema on se mikä näkyy öljy- tai sähkölaskussa."

Juuri näin se menee. Mitä helvettiä sitä hommaa kalliita mittareita, kun se tärkein kuitenkin on se todellinen säästö.
Se kiinnostaa minuakin, eikä mikään mittarin näyttämä lukema.

Lue lisää

Kukaan ei ole kysellyt mitään mittarin lukemaa. Ainoastaan keräinneliöitä ja keräintyyppiä. Se riittää. Ja kyllä ainakin minun mielestä jokaisen pitää tietää lämmitysjärjestelmänsä teho. Kai se nyt lukee jossain papereissa mikä on tullut näiden laitteiden mukana. Vai onko sekin salatiedettä. Säästön näet sitten kun järjestelmä on asennettu. Todella lupaavaa markkinointia..:DDD

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Aivan. Jos aurinkojärjestelmään energiamittari maksaa 300 euroa niin koska se mittari maksaa itsensä takaisin. Ei koskaan. Se vaan lisää investointikustannuksia kolmella sadalla eurolla.

Lue lisää

Aika ristiriitainen lause kun juuri olette kehuneet nopeaa takaisinmaksuaikaa niin 300€ on jo liian iso summa maksaa itseää koskaan aurinkolämmöllä takaisin :DDDD

" Jos aurinkojärjestelmään energiamittari maksaa 300 euroa niin koska se mittari maksaa itsensä takaisin. Ei koskaan."

VahvaUsko kirjoitti:

Aika ristiriitainen lause kun juuri olette kehuneet nopeaa takaisinmaksuaikaa niin 300€ on jo liian iso summa maksaa itseää koskaan aurinkolämmöllä takaisin :DDDD

" Jos aurinkojärjestelmään energiamittari maksaa 300 euroa niin koska se mittari maksaa itsensä takaisin. Ei koskaan."

Lue lisää

Wagnerin keräimet suoraan tehtaalta, tiukka oli hinta.

VahvaUsko kirjoitti:

Aika ristiriitainen lause kun juuri olette kehuneet nopeaa takaisinmaksuaikaa niin 300€ on jo liian iso summa maksaa itseää koskaan aurinkolämmöllä takaisin :DDDD

" Jos aurinkojärjestelmään energiamittari maksaa 300 euroa niin koska se mittari maksaa itsensä takaisin. Ei koskaan."

Lue lisää

Neropatille tiedoksi, että kyse oli ihan vaan siitä energiamittarista.

Itsessään se on täysin hyödytön. Jos välttämättä haluaa maksaa 300 siitä ilosta, että saa tietää mitä keräimet ovat tuottaneet, niin siitä vaan. Moni valitsee sitten kuitenkin sen toisen vaihtoehdon, eli keksii jotain muutakin käyttöä rahoilleen.

hankielämä kirjoitti:

Neropatille tiedoksi, että kyse oli ihan vaan siitä energiamittarista.

Itsessään se on täysin hyödytön. Jos välttämättä haluaa maksaa 300 siitä ilosta, että saa tietää mitä keräimet ovat tuottaneet, niin siitä vaan. Moni valitsee sitten kuitenkin sen toisen vaihtoehdon, eli keksii jotain muutakin käyttöä rahoilleen.

Lue lisää

Etpä vieläkään uskalla kertoa keräinneliöitä millä olet säästänyt tuon 1200l öljyä vuodessa. Eipä tässä kukaan muuta ole kysellykään. Eli keräinneliöt ja keräintyyppi. Se riittää, uskallatko????

Joku tälläinen öljylämmitteisessä rivitalossa voisi kannattaakin: http://www.harmiton.com/aurinkokerain_kerrostalo.html

Eivät muuten maksa puoliakaan maalämpöinvestoinneista, ja käyttökulut ovat niin pienet ettei oikeastaan kannata edes mainita.

Sinänsä, olkoot takaisinmaksuaika mikä hyvänsä, niin jopa pitemmällä takaisinmaksuajalla euromääräinen säästö voi olla suurempi maalämmön hyväksi, joissain tapauksissa... Siis jos noita lähtisi vertailemaan.

Vaikka itsellä ei maalämpöä olekaan niin maalämpö on sentään "oikea" lämmityslaite. Maalämpö tuottaa lämpöä tammikuussa klo 02.43 kun pakkanen paukkuu -45 asteessa. Eli aika turha verrata sitä "lisälämmönlähteeseen". Vertaa vaikka takkaan mieluummin, vaikka silläkin saa lämpöä silloin kun itse haluaa. Aurinkolämmöllä vain silloin kun jumalat ovat suosiollisia. Ja takaisinmaksu riippuu myös muusta kun tekniikasta. Aika epävarmaa sanoisin.

Löytyykö tuo tieto maalämpölaitteiden takaisinmaksuajoista jostain? Vai ihanko itse pikku päässäsi kehittelit tuon?

Kalliit puut teilläpäin 100€/pm3. Itse maksoin viimeksi 50€/pm3 koivuhalosta pihaan tuotuna.

puupelleilijä kirjoitti:

Kalliit puut teilläpäin 100€/pm3. Itse maksoin viimeksi 50€/pm3 koivuhalosta pihaan tuotuna.

Siinä linkki niin ei syytetä valehtelijaksi ;D

http://www.halkoliiteri.com/haku/?init=1&maakunta=3

samapelleilijä kirjoitti:

Siinä linkki niin ei syytetä valehtelijaksi ;D

http://www.halkoliiteri.com/haku/?init=1&maakunta=3

Lue lisää

Joopa joo, tämähän tuntuu olevan mielenkiintoinen ketju kinasteluun.

Näytää olevan meilläpäin halkoliiterin irtokuution hinta 60 - 88 eur /m3, mitäs on pinokuutio ? Lisähintaa näköjään tulee myös kuljetuksista.
Ilmaisia lounaita ei ole...

Jeesustelija kirjoitti:

Joopa joo, tämähän tuntuu olevan mielenkiintoinen ketju kinasteluun.

Näytää olevan meilläpäin halkoliiterin irtokuution hinta 60 - 88 eur /m3, mitäs on pinokuutio ? Lisähintaa näköjään tulee myös kuljetuksista.
Ilmaisia lounaita ei ole...

Lue lisää

Eikä ilmaista aurinkoenergiaa....

samapelleilijä kirjoitti:

Siinä linkki niin ei syytetä valehtelijaksi ;D

http://www.halkoliiteri.com/haku/?init=1&maakunta=3

Lue lisää

http://www.halkoliiteri.com/haku/?init=1&maakunta=3

Jessus sentään, minkä hintaisia puita!!!

Kannattaako noin kalliita puita enää polttaa? Sama, kun tekisi seteleistä suoraan suoraan tulet, niin säästyy kaikenlainen pinoaminen ja kantaminen.
Kaikkea näkee, kun vanhaksi elää näköjään... Vaikka, saahan sitä pyytää, ihan mitä tahansa, eri juttu, kuka maksaa.

Tolkku karannut kirjoitti:

http://www.halkoliiteri.com/haku/?init=1&maakunta=3

Jessus sentään, minkä hintaisia puita!!!

Kannattaako noin kalliita puita enää polttaa? Sama, kun tekisi seteleistä suoraan suoraan tulet, niin säästyy kaikenlainen pinoaminen ja kantaminen.
Kaikkea näkee, kun vanhaksi elää näköjään... Vaikka, saahan sitä pyytää, ihan mitä tahansa, eri juttu, kuka maksaa.

Lue lisää

Empä tuota hintaa nyt pahana pidä. Joku on kuitenkin ne metsästä kaadellut, katkonut , halkonut ja pinonnut kuivamaan.

Pilkelaji Koivu Kuvaus
Pituus Halko 1 m
Kuivuus Kuiva
Hinta 45.00 €/Pino-m3
snt/kWh 2.65

Kehun jo nyt, kun en malta odottaa huomista. Lämpöä luvassa ja rankasti.

Tähän aikaan vuodessa aurinkoisena päivänä tulee 20kWh luokkaa mutta sillähän ei tee mitään, kun ilmaisia lounaita ei ole!

Sama täällä, helppoa kun heinän teko. Paitsi, tässä ei tarvi tehdä mitään.

Aarinko aarinko kirjoitti:

Sama täällä, helppoa kun heinän teko. Paitsi, tässä ei tarvi tehdä mitään.

Täällä ei paista aurinko yhtään vaikka säätiedoitus niin sitä vannotti. Taas venyy takaisinmaksu aika. Taisi olla surkee systeemi loppujen lopuksi. No aina ei voi voittaa.

Tänään taas tuli kunnon tuotto, vaikkei aurinko kunnolla paistanutkaan. 500 Litran varaaja jo 50C. On tämä mahtava vehje.

Ja sen metsän takaisinmaksuaika oli?

klapikauppiaanpoika kirjoitti:

Ja sen metsän takaisinmaksuaika oli?

Eihän se metsä mihinkään kulu. Se kasvaa nytkin paljon enemmän kun minä vuodessa kulutan. Hinta noussut viimeisen 10v aikana reilusti. Miksi sille pitäisi laskea takaisinmaksuaika. Ei rahat siinä hukkaan mene päinvastoin ne tuottaa korkoa arvonnousun ja myyntihinnan kehityksenä ja antaa vielä kaupanpäälle energian lämmitykseen. Ja sen saa realisoitua hyvällä voitolla koska tahansa jos niin haluaa. Yritäppä myidä aurinkokeräimesi 20v päästä ja katso paljonko niiden hinta on noussut.

http://www.metla.fi/metinfo/mo/metsakiinteistot.htm?alue=0&alue=1&alue=2&alue=3&alue=4&alue=5&alue=6&alue=7&alue=8&alue=9&alue=10&alue=11&alue=12&alue=13&alue=14&alue=15&alue=16&aika=2012&koko=0&jarj=0&submits=Hae tiedot

puupelleilijä kirjoitti:

Eihän se metsä mihinkään kulu. Se kasvaa nytkin paljon enemmän kun minä vuodessa kulutan. Hinta noussut viimeisen 10v aikana reilusti. Miksi sille pitäisi laskea takaisinmaksuaika. Ei rahat siinä hukkaan mene päinvastoin ne tuottaa korkoa arvonnousun ja myyntihinnan kehityksenä ja antaa vielä kaupanpäälle energian lämmitykseen. Ja sen saa realisoitua hyvällä voitolla koska tahansa jos niin haluaa. Yritäppä myidä aurinkokeräimesi 20v päästä ja katso paljonko niiden hinta on noussut.

http://www.metla.fi/metinfo/mo/metsakiinteistot.htm?alue=0&alue=1&alue=2&alue=3&alue=4&alue=5&alue=6&alue=7&alue=8&alue=9&alue=10&alue=11&alue=12&alue=13&alue=14&alue=15&alue=16&aika=2012&koko=0&jarj=0&submits=Hae tiedot

Lue lisää

Ei ehkä kulu.. Mutta oleellista onkin, että saako siitä hintaansa vastaavaa hyötyä?

"Hyvä voitto" on suhteellinen käsite, saattaahan siinä euromääräisesti tienatakin, jos myy. Vaan euromääräiset voitot ovat laiha lohtu kun sijoitettu pääoma on suuri ja omistusajat pitkiä. Metsä taitaa olla jo määritelmällisestikin sellainen asia, että sillä on reaaliarvo, ja sen rahallinen arvo määrittyy aika pitkälti rahan sen hetkisen ostovoiman kautta. Eli reaalituottoja on aikalailla turha kuvitella saavansa metsää omistamalla. Metsän varsinaiset tuotot ovat muualla.

Ja tuo "kaupanpäälle" on aika usein harhaa.. Miten moni metsänomistaja ostelee mitälie mönkijöitä ja moottorisahoja, ja sitten kehuskelee pitkin kyliä niitä "ilmaisia polttopuita".. Minkä jälkeen rientääkin pankkiin maksamaan lainojen korkoja.

Kyllä metsäkin voi olla kannattava sijoitus.. Kuin aurinkoenergiakin. "Sijoituskohteina" ne ovat erilaisia, eivätkä missään nimessä toisiaan poissulkevia. Periaatteessahan kummassakin on oikeastaan kyse ihan samasta asiasta, auringon energiasta.

klapikauppiaanpoika kirjoitti:

Ei ehkä kulu.. Mutta oleellista onkin, että saako siitä hintaansa vastaavaa hyötyä?

"Hyvä voitto" on suhteellinen käsite, saattaahan siinä euromääräisesti tienatakin, jos myy. Vaan euromääräiset voitot ovat laiha lohtu kun sijoitettu pääoma on suuri ja omistusajat pitkiä. Metsä taitaa olla jo määritelmällisestikin sellainen asia, että sillä on reaaliarvo, ja sen rahallinen arvo määrittyy aika pitkälti rahan sen hetkisen ostovoiman kautta. Eli reaalituottoja on aikalailla turha kuvitella saavansa metsää omistamalla. Metsän varsinaiset tuotot ovat muualla.

Ja tuo "kaupanpäälle" on aika usein harhaa.. Miten moni metsänomistaja ostelee mitälie mönkijöitä ja moottorisahoja, ja sitten kehuskelee pitkin kyliä niitä "ilmaisia polttopuita".. Minkä jälkeen rientääkin pankkiin maksamaan lainojen korkoja.

Kyllä metsäkin voi olla kannattava sijoitus.. Kuin aurinkoenergiakin. "Sijoituskohteina" ne ovat erilaisia, eivätkä missään nimessä toisiaan poissulkevia. Periaatteessahan kummassakin on oikeastaan kyse ihan samasta asiasta, auringon energiasta.

Lue lisää

Ostin metsäni 15v sitten. maksoin euroissa n. 20000€. Viimeisimmän virallisen metsäarvion (2008) mukaan arvo on n. 35000€. Metsä on antanut 15v "ilmaista" lämmitysenergiaa harvennuspuun myötä. On myitykin yksi iso kuusikko (1ha) pois kun oli jo yli 100v silloin. Nyt tuossa kuusikossa on jo komea mäntytaimikko joka alkaa 5v päästä tuottamaan taas harvennuspuuta polttoon. Ja harvennuspuutakin on myity kun ei ehdi kaikkea millään polttamaan. Noin 2ha olisi taas päätehakkuu kunnossa. Siinä mietittävää onko maksanut itsensä takaisin jos myin sen nyt pois ja saan tuon 35000€.

Nykyään säästän öljyy/sähköön verrattuna n. 3000€ vuosi ja näin on ollut jo varmaan viimeiset 6v, kun öljyn ja sähkön hinnat ovat nouseet taivaisiin. Mönkijän olen ostanut tosiaan jo kauan sitten, maksoin siitä 4500€ ja saha on vuodelta 1997. Kun ostaa laatuvehkeitä niin ne kestää kauan näin pienessä käytössä. Että eiköhän nuo ole jo maksaneet itsensä monta kertaa. Jos otetaan vaikka periodina viimeiset 6v n. 18000€ euroa on säästetty. Metsävero vuodessa 50€ ja polttoainekulut vuodessa 150€ korkeintaan ja sahaan 30€ (tulppa ja pari ketjua), mönkijän huollot 50€/v (ei edes mene joka vuosi noin paljon). Pitääkö vaatteetkin eritellä??? Esim. tänä vuonna en ostanut mitään. Kunnostelin 10 vanhaa ketjua käyttöön ja mönkijälle tuli niin vähän kilometrejä että ei tarvinnut huoltaa. Mönkijää käytetään myös lumitöissä ja muissa pikkuaskereissa pihassa. Näin se vaan menee. Käytännössä vuodessa tulee tuottoa jo pelkällä lämmityksellä yli 2500€. Eli jos vähentää mönkijän ja sahan pois niin 6v jää vielä n. 10000€ rahaa käyttämättä lämmitykseen verrattuna öljyy ja sähköön.

Ja turha nyt alkaa väittämään että puu on aurinkoenergiaa. Tuo on vaan ihan aurinkopellejen näkemys. Ja ei ainakaan meikäläisen tarvitse käydä kylillä kehumassa ilmaisia polttopuita. Täällä jotkut näkyy kehuvansa vedenlämmittimiä niin kun ne olisi muka järkeviä sijoituskohteita. Eihän ne edes lämmitä taloa kun se lämpöä tarvitsee. Turha verrata puuta ja aurinkoa jos talon lämmittämisestä puhutaan. Ja jos sinä selität että minun metsäni arvo on laskenut 15v. aikana niin älä unta nää. Metsän hinta on tuon metlan tekemän "tutkimuksenkin" mukaan noussut 10v. n. 50%, tuskin euron ostovoima on noin paljon laskenut 10v. Ja mikähän on tuo hintaansa vastaavaa hyötyä??? Eihän se hinta mihinkää katoa, se raha on sinulla vieläkin tallessa ja jopa se hinta on noussut. Jos verrataan aurinkoenergiaa ja metsää niin aurinkoenergia on yhtä tyhjän kanssa. Jos on omaa metsää ja ilmaisia vai omalla työllä hankittavia puita niin aurinkoenergia on tosiaankin pois suljettu hilipali juttu. Ei kannatta vaikka miten laskee.

15vPuutaKattilaan kirjoitti:

Ostin metsäni 15v sitten. maksoin euroissa n. 20000€. Viimeisimmän virallisen metsäarvion (2008) mukaan arvo on n. 35000€. Metsä on antanut 15v "ilmaista" lämmitysenergiaa harvennuspuun myötä. On myitykin yksi iso kuusikko (1ha) pois kun oli jo yli 100v silloin. Nyt tuossa kuusikossa on jo komea mäntytaimikko joka alkaa 5v päästä tuottamaan taas harvennuspuuta polttoon. Ja harvennuspuutakin on myity kun ei ehdi kaikkea millään polttamaan. Noin 2ha olisi taas päätehakkuu kunnossa. Siinä mietittävää onko maksanut itsensä takaisin jos myin sen nyt pois ja saan tuon 35000€.

Nykyään säästän öljyy/sähköön verrattuna n. 3000€ vuosi ja näin on ollut jo varmaan viimeiset 6v, kun öljyn ja sähkön hinnat ovat nouseet taivaisiin. Mönkijän olen ostanut tosiaan jo kauan sitten, maksoin siitä 4500€ ja saha on vuodelta 1997. Kun ostaa laatuvehkeitä niin ne kestää kauan näin pienessä käytössä. Että eiköhän nuo ole jo maksaneet itsensä monta kertaa. Jos otetaan vaikka periodina viimeiset 6v n. 18000€ euroa on säästetty. Metsävero vuodessa 50€ ja polttoainekulut vuodessa 150€ korkeintaan ja sahaan 30€ (tulppa ja pari ketjua), mönkijän huollot 50€/v (ei edes mene joka vuosi noin paljon). Pitääkö vaatteetkin eritellä??? Esim. tänä vuonna en ostanut mitään. Kunnostelin 10 vanhaa ketjua käyttöön ja mönkijälle tuli niin vähän kilometrejä että ei tarvinnut huoltaa. Mönkijää käytetään myös lumitöissä ja muissa pikkuaskereissa pihassa. Näin se vaan menee. Käytännössä vuodessa tulee tuottoa jo pelkällä lämmityksellä yli 2500€. Eli jos vähentää mönkijän ja sahan pois niin 6v jää vielä n. 10000€ rahaa käyttämättä lämmitykseen verrattuna öljyy ja sähköön.

Ja turha nyt alkaa väittämään että puu on aurinkoenergiaa. Tuo on vaan ihan aurinkopellejen näkemys. Ja ei ainakaan meikäläisen tarvitse käydä kylillä kehumassa ilmaisia polttopuita. Täällä jotkut näkyy kehuvansa vedenlämmittimiä niin kun ne olisi muka järkeviä sijoituskohteita. Eihän ne edes lämmitä taloa kun se lämpöä tarvitsee. Turha verrata puuta ja aurinkoa jos talon lämmittämisestä puhutaan. Ja jos sinä selität että minun metsäni arvo on laskenut 15v. aikana niin älä unta nää. Metsän hinta on tuon metlan tekemän "tutkimuksenkin" mukaan noussut 10v. n. 50%, tuskin euron ostovoima on noin paljon laskenut 10v. Ja mikähän on tuo hintaansa vastaavaa hyötyä??? Eihän se hinta mihinkää katoa, se raha on sinulla vieläkin tallessa ja jopa se hinta on noussut. Jos verrataan aurinkoenergiaa ja metsää niin aurinkoenergia on yhtä tyhjän kanssa. Jos on omaa metsää ja ilmaisia vai omalla työllä hankittavia puita niin aurinkoenergia on tosiaankin pois suljettu hilipali juttu. Ei kannatta vaikka miten laskee.

Lue lisää

meillä ei ole ilmaisia puita, joten keräimet oli selkeä valinta. Se mikä toisella toimii, se ei toisella toimi ollenkaaan, sellasta se on!

keräim et kirjoitti:

meillä ei ole ilmaisia puita, joten keräimet oli selkeä valinta. Se mikä toisella toimii, se ei toisella toimi ollenkaaan, sellasta se on!

Mistäs sait sitten nuo ilmaiset keräimet? Eikös molemmat pidä kuitenkin ihan rahalla ostaa.

IlmaisetKeräimet kirjoitti:

Mistäs sait sitten nuo ilmaiset keräimet? Eikös molemmat pidä kuitenkin ihan rahalla ostaa.

ilmaiset keräimet?

no joo, onhan ne jo maksaneet itsensä takaisin. Kai niitä voi silloin pitää ilmaisina täällä :D. Seuraavana investointi keräimiin liittyen on varmaan pumppu, ne kun ei kestä kuin 20-30vuotta.

15vPuutaKattilaan kirjoitti:

Ostin metsäni 15v sitten. maksoin euroissa n. 20000€. Viimeisimmän virallisen metsäarvion (2008) mukaan arvo on n. 35000€. Metsä on antanut 15v "ilmaista" lämmitysenergiaa harvennuspuun myötä. On myitykin yksi iso kuusikko (1ha) pois kun oli jo yli 100v silloin. Nyt tuossa kuusikossa on jo komea mäntytaimikko joka alkaa 5v päästä tuottamaan taas harvennuspuuta polttoon. Ja harvennuspuutakin on myity kun ei ehdi kaikkea millään polttamaan. Noin 2ha olisi taas päätehakkuu kunnossa. Siinä mietittävää onko maksanut itsensä takaisin jos myin sen nyt pois ja saan tuon 35000€.

Nykyään säästän öljyy/sähköön verrattuna n. 3000€ vuosi ja näin on ollut jo varmaan viimeiset 6v, kun öljyn ja sähkön hinnat ovat nouseet taivaisiin. Mönkijän olen ostanut tosiaan jo kauan sitten, maksoin siitä 4500€ ja saha on vuodelta 1997. Kun ostaa laatuvehkeitä niin ne kestää kauan näin pienessä käytössä. Että eiköhän nuo ole jo maksaneet itsensä monta kertaa. Jos otetaan vaikka periodina viimeiset 6v n. 18000€ euroa on säästetty. Metsävero vuodessa 50€ ja polttoainekulut vuodessa 150€ korkeintaan ja sahaan 30€ (tulppa ja pari ketjua), mönkijän huollot 50€/v (ei edes mene joka vuosi noin paljon). Pitääkö vaatteetkin eritellä??? Esim. tänä vuonna en ostanut mitään. Kunnostelin 10 vanhaa ketjua käyttöön ja mönkijälle tuli niin vähän kilometrejä että ei tarvinnut huoltaa. Mönkijää käytetään myös lumitöissä ja muissa pikkuaskereissa pihassa. Näin se vaan menee. Käytännössä vuodessa tulee tuottoa jo pelkällä lämmityksellä yli 2500€. Eli jos vähentää mönkijän ja sahan pois niin 6v jää vielä n. 10000€ rahaa käyttämättä lämmitykseen verrattuna öljyy ja sähköön.

Ja turha nyt alkaa väittämään että puu on aurinkoenergiaa. Tuo on vaan ihan aurinkopellejen näkemys. Ja ei ainakaan meikäläisen tarvitse käydä kylillä kehumassa ilmaisia polttopuita. Täällä jotkut näkyy kehuvansa vedenlämmittimiä niin kun ne olisi muka järkeviä sijoituskohteita. Eihän ne edes lämmitä taloa kun se lämpöä tarvitsee. Turha verrata puuta ja aurinkoa jos talon lämmittämisestä puhutaan. Ja jos sinä selität että minun metsäni arvo on laskenut 15v. aikana niin älä unta nää. Metsän hinta on tuon metlan tekemän "tutkimuksenkin" mukaan noussut 10v. n. 50%, tuskin euron ostovoima on noin paljon laskenut 10v. Ja mikähän on tuo hintaansa vastaavaa hyötyä??? Eihän se hinta mihinkää katoa, se raha on sinulla vieläkin tallessa ja jopa se hinta on noussut. Jos verrataan aurinkoenergiaa ja metsää niin aurinkoenergia on yhtä tyhjän kanssa. Jos on omaa metsää ja ilmaisia vai omalla työllä hankittavia puita niin aurinkoenergia on tosiaankin pois suljettu hilipali juttu. Ei kannatta vaikka miten laskee.

Lue lisää

"Ja jos sinä selität että minun metsäni arvo on laskenut 15v. aikana niin älä unta nää."

Turha jossitella, kun en minä sellaista sanonut. Päinvastoin, sanoin ihan selvästi metsän olevan pohjimmiltaan sellainen asia että kaiken järjen mukaan sen reaaliarvon pitäisi pysyä paikoillaan, tietysti poislukien esim. puuston arvoon vaikuttavat tekijät. Päätehakkuukypsän metsän myymisellä yleensä nettoaa enemmän kuin jo paljaaksi parturoitua joutomaata myymällä.

"Metsän hinta on tuon metlan tekemän "tutkimuksenkin" mukaan noussut 10v. n. 50%, tuskin euron ostovoima on noin paljon laskenut 10v."

Mikäli niitä "kansan syviä rivejä" on uskominen, on euron arvo alentunut sellaiset 80%. Itse uskon, että se on selvästi liioiteltua, mutta toisaalta ns. virallisia inflaatiolukuja saattaa hämätä ihan tekninen kehitys ja ihmisten yleinen vaurastuminen. Reaaliarvojen määrittely kun ei ole mitenkään yksiselitteistä puuhaa.

"Täällä jotkut näkyy kehuvansa vedenlämmittimiä niin kun ne olisi muka järkeviä sijoituskohteita. Eihän ne edes lämmitä taloa kun se lämpöä tarvitsee. Turha verrata puuta ja aurinkoa jos talon lämmittämisestä puhutaan."

Jos x euron investoinnilla saa y euron arvosta hyötyä, niin miksi pitäisi välittää siitä miten ja millä tavalla se hyöty tulee? Ja mikäli puhutaan siitä että lämpöä ei muka saa silloin kun tarvitsisi, niin sanonpa vaan että kotitalossa palaa melkein kuution verran öljyä aurinkolämmityksen kannalta parhaaseen aikaan. Että jos nyt edes teoriassa on mahdollista saada joku kWh vuoden pimeimpänäkin päivänä, niin aivan varmasti on mahdollista saada tuntuviakin säästöjä.

Tottakai aurinkoenergian tuotot sitten jäävät kuitenkin aikalailla siihen, lisäinvestoinnit eivät tuota enää samanlaista säästöä kuin nämä peruspaketit. Tämä onkin ymmärrettävää, sillä aurinkojärjestelmän paras suhteellinen hyöty saadaan ns. minimimitoituksella. Metsän tuottojen suhteen vastaavaa kattoa ei ole. Mitä nyt ehkä se kun jossain pisteessä se oma työ ei enää riitä, mutta se nostaa riman jo sen verran korkealle ettei useimmilla ole sellaisia pääomia sijoitettavaksi. Eikä sekään vielä kannattavuutta nollaa, kyllä metsässä voi hyvinkin teettääkin töitä.

Ja sanon nyt ihan suoraan ja selvyyden vuoksi, että minä en mitenkään vastusta metsiä ja puiden polttoa. Päinvastoin, itsekin touhuan aivan mielellänikin puiden kanssa. En silti ymmärrä miksi aurinkoenergiaa pitäisi vastustaa henkeen ja vereen? Käytännön todellisuus on kuitenkin siinä, että puulämmittäjän on rahdattava pannuhuoneeseen ainakin kottikärryllinen viikossa jopa kesähelteilläkin. En ala väittämään tuota raatamiseksi, etenkään kun Suomen kesä on niin lyhyt. Mutta silti, melko pienellä investoinnilla voi päästä eroon siitä kesäaikaisesta lämmitystyöstä. Ja hyötyä tulee sitten kuitenkin pitkin vuotta, vähän riippuen siitä millainen järjestelmä on ja vaivautuuko pyyhkäisemään lumet pois kerääjien päältä vai ei.

"Ilmaisten" tai omalla työllä hankittujen puiden kohdalla on syytä muistaa sekin, että niilläkin on aika usein myös kaupallista arvoa. Tosin, metsänomistajien harmiksi se kaupallinen arvo on yleensä parhaimmillaan siellä missä heitä on vähiten. Jos saat säästettyä omasta käytöstäsi, vaikka pari kuutiota, niin siinä on sinulle heti ~satasen säästö, vaikka laskisi vähän huonommallakin hinnalla. Tietysti hieman riippuu mitä puita siellä metsässä kasvaa, mutta ainahan ne parhaat voi säästää myyntiin ja poltella myyntiarvoltaan heikommat puut itse, lämpöarvossahan se ei oikeastaan niin hirveästi tunnu.

Että kannattavuutta voi laskea monin tavoin, ja päästä ihan järkeviin tuloksiin. Olipa kyse sitten rahasta tai ajasta. Ainakin minun mielestä aika on todella arvokasta, sitä kun ei saa mistään lisää rahallakaan.

klapikauppiaanpoika kirjoitti:

"Ja jos sinä selität että minun metsäni arvo on laskenut 15v. aikana niin älä unta nää."

Turha jossitella, kun en minä sellaista sanonut. Päinvastoin, sanoin ihan selvästi metsän olevan pohjimmiltaan sellainen asia että kaiken järjen mukaan sen reaaliarvon pitäisi pysyä paikoillaan, tietysti poislukien esim. puuston arvoon vaikuttavat tekijät. Päätehakkuukypsän metsän myymisellä yleensä nettoaa enemmän kuin jo paljaaksi parturoitua joutomaata myymällä.

"Metsän hinta on tuon metlan tekemän "tutkimuksenkin" mukaan noussut 10v. n. 50%, tuskin euron ostovoima on noin paljon laskenut 10v."

Mikäli niitä "kansan syviä rivejä" on uskominen, on euron arvo alentunut sellaiset 80%. Itse uskon, että se on selvästi liioiteltua, mutta toisaalta ns. virallisia inflaatiolukuja saattaa hämätä ihan tekninen kehitys ja ihmisten yleinen vaurastuminen. Reaaliarvojen määrittely kun ei ole mitenkään yksiselitteistä puuhaa.

"Täällä jotkut näkyy kehuvansa vedenlämmittimiä niin kun ne olisi muka järkeviä sijoituskohteita. Eihän ne edes lämmitä taloa kun se lämpöä tarvitsee. Turha verrata puuta ja aurinkoa jos talon lämmittämisestä puhutaan."

Jos x euron investoinnilla saa y euron arvosta hyötyä, niin miksi pitäisi välittää siitä miten ja millä tavalla se hyöty tulee? Ja mikäli puhutaan siitä että lämpöä ei muka saa silloin kun tarvitsisi, niin sanonpa vaan että kotitalossa palaa melkein kuution verran öljyä aurinkolämmityksen kannalta parhaaseen aikaan. Että jos nyt edes teoriassa on mahdollista saada joku kWh vuoden pimeimpänäkin päivänä, niin aivan varmasti on mahdollista saada tuntuviakin säästöjä.

Tottakai aurinkoenergian tuotot sitten jäävät kuitenkin aikalailla siihen, lisäinvestoinnit eivät tuota enää samanlaista säästöä kuin nämä peruspaketit. Tämä onkin ymmärrettävää, sillä aurinkojärjestelmän paras suhteellinen hyöty saadaan ns. minimimitoituksella. Metsän tuottojen suhteen vastaavaa kattoa ei ole. Mitä nyt ehkä se kun jossain pisteessä se oma työ ei enää riitä, mutta se nostaa riman jo sen verran korkealle ettei useimmilla ole sellaisia pääomia sijoitettavaksi. Eikä sekään vielä kannattavuutta nollaa, kyllä metsässä voi hyvinkin teettääkin töitä.

Ja sanon nyt ihan suoraan ja selvyyden vuoksi, että minä en mitenkään vastusta metsiä ja puiden polttoa. Päinvastoin, itsekin touhuan aivan mielellänikin puiden kanssa. En silti ymmärrä miksi aurinkoenergiaa pitäisi vastustaa henkeen ja vereen? Käytännön todellisuus on kuitenkin siinä, että puulämmittäjän on rahdattava pannuhuoneeseen ainakin kottikärryllinen viikossa jopa kesähelteilläkin. En ala väittämään tuota raatamiseksi, etenkään kun Suomen kesä on niin lyhyt. Mutta silti, melko pienellä investoinnilla voi päästä eroon siitä kesäaikaisesta lämmitystyöstä. Ja hyötyä tulee sitten kuitenkin pitkin vuotta, vähän riippuen siitä millainen järjestelmä on ja vaivautuuko pyyhkäisemään lumet pois kerääjien päältä vai ei.

"Ilmaisten" tai omalla työllä hankittujen puiden kohdalla on syytä muistaa sekin, että niilläkin on aika usein myös kaupallista arvoa. Tosin, metsänomistajien harmiksi se kaupallinen arvo on yleensä parhaimmillaan siellä missä heitä on vähiten. Jos saat säästettyä omasta käytöstäsi, vaikka pari kuutiota, niin siinä on sinulle heti ~satasen säästö, vaikka laskisi vähän huonommallakin hinnalla. Tietysti hieman riippuu mitä puita siellä metsässä kasvaa, mutta ainahan ne parhaat voi säästää myyntiin ja poltella myyntiarvoltaan heikommat puut itse, lämpöarvossahan se ei oikeastaan niin hirveästi tunnu.

Että kannattavuutta voi laskea monin tavoin, ja päästä ihan järkeviin tuloksiin. Olipa kyse sitten rahasta tai ajasta. Ainakin minun mielestä aika on todella arvokasta, sitä kun ei saa mistään lisää rahallakaan.

Lue lisää

4000-5000€ ei oli pieni sijoitus. Ja 4kk käyttöveden lämmitystyö vie aikaa kesästä 2,5h yhteensä. Ja on rahallisesti 100€ luokkaa ostopuilla ja omasta metsästä hankittuina 10€. Aika vaikea tuota on saada mitenkään kannatavaksi. Jos nyt ei laiskuuden kautta laske. Minä kuitenkin jaksan sen kerran viikossa tulet tehdä.

Ja mitä metsän arvoon tulee niin kyllä se nousee ihan joka päivä. En mistään saa edes sillä 35000€ enää samanlaista metsäpalstaa. Ja kyllä minun pitää ainakin tehdä paljon enemmän töitä siihen 35000€ nykypäivänä kun silloin joskus 20000€. Eli kai sitten minun palkkani on laskenut.

Ja mikä oli tuo että oma työ ei enää riitä?

Mihin se muuttuu siitä mikä se on ja tulee olemaan jos en laajenna lämmitettävää alaa.

Ja metsä kasvaa joka vuosi. Minun metsäni arvioitu kasvu on n.70m3/v ja otan polttopuita 15m3/v. Ja kukaan ei parasta tukkimetsää polta. Ja jos käyttöveden lämmitykseen menee 2pm3 kesässä. Jos lasketaan hinta kuitupuun mukaan niin, 2m3 hinta on koivusta 32€ ja tuosta tulee 3pm3. Kesässä menee 2pm3 eli vitosen kk häviän jos poltan puut itse enkä myi niitä metsäyhtiölle pilkkahintaa. ja energiaa tuossa 2pm3 on noin 2800kWh minun kattilalla poltettuna. Ja tuo sama energia maksaa sähköjohtoa pitkin vastukseen minulla n. 420€, joten omasta mielestä olen plussalla jos sen noinkin laskee. Minä siis lasken joka kWh perusmaksun mukaan koska se kuuluu joka sähkönmuotoon meillä. Meni se sitten lämmitykseen tai läppäriin.

Ja vuodessa en käytä puiden tekoon puoltakaan siitä mitä kaverini hikiseen sisäkuntoiluun kuntosalilla. Sitä voi sitten puntaroida onko puidenteko ajanhukkaa vai se kuntosalilla hikoilu. Minulle puiden tekemisestä tulee ainakin parempi olo. Ja säästyyhän siinä vielä rahaakin. En kuitenkaan ala puita tekemään joka päivä 8h, sillä se on tosimiesten hommaa ja minun kuntoni ei siihen riitä. Siksi harrastelen silloin kun huvittaa.

15vPuutaKattilaan kirjoitti:

4000-5000€ ei oli pieni sijoitus. Ja 4kk käyttöveden lämmitystyö vie aikaa kesästä 2,5h yhteensä. Ja on rahallisesti 100€ luokkaa ostopuilla ja omasta metsästä hankittuina 10€. Aika vaikea tuota on saada mitenkään kannatavaksi. Jos nyt ei laiskuuden kautta laske. Minä kuitenkin jaksan sen kerran viikossa tulet tehdä.

Ja mitä metsän arvoon tulee niin kyllä se nousee ihan joka päivä. En mistään saa edes sillä 35000€ enää samanlaista metsäpalstaa. Ja kyllä minun pitää ainakin tehdä paljon enemmän töitä siihen 35000€ nykypäivänä kun silloin joskus 20000€. Eli kai sitten minun palkkani on laskenut.

Ja mikä oli tuo että oma työ ei enää riitä?

Mihin se muuttuu siitä mikä se on ja tulee olemaan jos en laajenna lämmitettävää alaa.

Ja metsä kasvaa joka vuosi. Minun metsäni arvioitu kasvu on n.70m3/v ja otan polttopuita 15m3/v. Ja kukaan ei parasta tukkimetsää polta. Ja jos käyttöveden lämmitykseen menee 2pm3 kesässä. Jos lasketaan hinta kuitupuun mukaan niin, 2m3 hinta on koivusta 32€ ja tuosta tulee 3pm3. Kesässä menee 2pm3 eli vitosen kk häviän jos poltan puut itse enkä myi niitä metsäyhtiölle pilkkahintaa. ja energiaa tuossa 2pm3 on noin 2800kWh minun kattilalla poltettuna. Ja tuo sama energia maksaa sähköjohtoa pitkin vastukseen minulla n. 420€, joten omasta mielestä olen plussalla jos sen noinkin laskee. Minä siis lasken joka kWh perusmaksun mukaan koska se kuuluu joka sähkönmuotoon meillä. Meni se sitten lämmitykseen tai läppäriin.

Ja vuodessa en käytä puiden tekoon puoltakaan siitä mitä kaverini hikiseen sisäkuntoiluun kuntosalilla. Sitä voi sitten puntaroida onko puidenteko ajanhukkaa vai se kuntosalilla hikoilu. Minulle puiden tekemisestä tulee ainakin parempi olo. Ja säästyyhän siinä vielä rahaakin. En kuitenkaan ala puita tekemään joka päivä 8h, sillä se on tosimiesten hommaa ja minun kuntoni ei siihen riitä. Siksi harrastelen silloin kun huvittaa.

Lue lisää

se, että joku jaksaa puilla pelleillä ei voi olla este toisen onnistuneelle aurinkokeräininvestoinnille. Rahallisesti keräininvestointi on paljon helpompi saada kannattavaksi kuin puulämmitys.

keräim et kirjoitti:

se, että joku jaksaa puilla pelleillä ei voi olla este toisen onnistuneelle aurinkokeräininvestoinnille. Rahallisesti keräininvestointi on paljon helpompi saada kannattavaksi kuin puulämmitys.

Lue lisää

Jos aletaan pelleilystä puhumaan niin aurinkolämmitys on täyttä pelleilyä suomessa. Eihän siitä ole edes päälämmönlähteeksi. Puulla sentään pystyy lämmittämään talonsa ja käyttövetensä läpi vuoden. Puulämmitys kannattaa vaikka ostopuilla kun katsoo mistä ostaa. Siis suoraan sähköön ja öljyyn verrattuna. Maalämmön kanssa kuljetaan aika samoissa hinnoissa. Oman metsän puilla ei ole kannattavampaa järjestelmää, jolla ihan oikeasti pystytään talo lämmittämään. Olen joskus laskenut kWh hinnan puulle jolla lämmitän. 0,53c/kWh. Siihen ei pääse millään, varmaan auringolla jos joskus paistaa niin että tammikuussa yöllä -35 asteessa pukkaa lämpöä varaajaan ja tarvitaan vähintään 50 asteista että tarkenee aamulla pesulla käydä. Onko nyt vaan niin vaikea sitä tunnustaa että auringolla ei ole jakoja takaisinmaksuun puulämmityksen yhteydessä.

15vPuutaKattilaan kirjoitti:

Jos aletaan pelleilystä puhumaan niin aurinkolämmitys on täyttä pelleilyä suomessa. Eihän siitä ole edes päälämmönlähteeksi. Puulla sentään pystyy lämmittämään talonsa ja käyttövetensä läpi vuoden. Puulämmitys kannattaa vaikka ostopuilla kun katsoo mistä ostaa. Siis suoraan sähköön ja öljyyn verrattuna. Maalämmön kanssa kuljetaan aika samoissa hinnoissa. Oman metsän puilla ei ole kannattavampaa järjestelmää, jolla ihan oikeasti pystytään talo lämmittämään. Olen joskus laskenut kWh hinnan puulle jolla lämmitän. 0,53c/kWh. Siihen ei pääse millään, varmaan auringolla jos joskus paistaa niin että tammikuussa yöllä -35 asteessa pukkaa lämpöä varaajaan ja tarvitaan vähintään 50 asteista että tarkenee aamulla pesulla käydä. Onko nyt vaan niin vaikea sitä tunnustaa että auringolla ei ole jakoja takaisinmaksuun puulämmityksen yhteydessä.

Lue lisää

Puulämmityksen kanssa olisin hävinnyt suoralle sähkölle. Puu on niin kallista stadissa. Lisäksi ylläpito kallista ja työlästä, puulämmitys ei ole kannattavaa.

keräim et kirjoitti:

se, että joku jaksaa puilla pelleillä ei voi olla este toisen onnistuneelle aurinkokeräininvestoinnille. Rahallisesti keräininvestointi on paljon helpompi saada kannattavaksi kuin puulämmitys.

Lue lisää

Minä vaihdoin öljyn puuhun 6v sitten kun alkoi öljylaskut kyrpiä. Metsä oli jo joskus tullut talon oston mukana samassa kaupassa. Ostin mönkijän, tein itse puukärryn perään. Saha, kirves ja liiteri puille oli jo valmiina. Vaihdoin puukattilan öljykattilan tilalle. Itse senkin laitoin kun en ole kädetöntä sorttia. Kaikki nämä yhteensä 10370€, on kuitit tallella vieläkin. Nyt olen 6v jälkeen voitolla öljyyn nähden 6430€. Tästä eteenpäin joka vuosi napsahtaa tilille öljylaskun verran, 2800l oli öljynkulutus keskiarvona 10v. ajalta. 100€ on bensakulut mönkijään ja sahaan vuodessa. Kerran olen mönkkäriin öljyt ja suodattimen vaihtanut, siinä on huollot. Sahan kuluja en ole edes merkinnyt ylös, muutama ketju, pari laippaa ja pari tulppaa. Jos en tekisi puita niin saman ajan makaisin sohvalla tai näpyttelisin näitä turhia viestejä. Joku voi yrittää samaa auringolla jos haluaa.

stadisasutaan kirjoitti:

Puulämmityksen kanssa olisin hävinnyt suoralle sähkölle. Puu on niin kallista stadissa. Lisäksi ylläpito kallista ja työlästä, puulämmitys ei ole kannattavaa.

No laskit varmaan kWh kun tiedät paljonko kalliimaksi se olisi tullut. Kerro meillekin se kWh hinta ja puunhinta.

Nurmijärveltä esim. löytyy tämän hintaista puuta. Jos ottaa kerralla vuoden mällin niin kuljetuskaan tuskin maksaa maltaita.

Pilkelaji Sekapuu
Pituus Pilke 50 cm
Kuivuus Kuiva
Hinta 32.30 €/Irto-m3
snt/kWh 4.09

Tietysti jos etsii puuta "statin" keskustasta kauppojen ja huoltoasemien tuulikaapeista niin varmaan maksaa taaloja jos puntiakin reilusti. Ja onhan siinä hommansa varsinkin kun on stadilainen. Mutta ylläpito ei ole kallista, sillä sinä teet sen itse. Ja puulämmitys on kannattavaa niin kauan kun puu maksaa 160€/pm3. Sitten mennään tasoihin sähkön kanssa.

Usko vaan minua, asun saksassa. Suomessa ei kannata, mikään.

Lämpöä tuloo kirjoitti:

Usko vaan minua, asun saksassa. Suomessa ei kannata, mikään.

Mutta, nyt tulee, ainakin etelä.suomessa. Lämpö nousee kohisten varaajassa.

Jes jees kirjoitti:

Mutta, nyt tulee, ainakin etelä.suomessa. Lämpö nousee kohisten varaajassa.

Pienet on ne aurinkolämmittäjien kohinat. Onko tänään jo 5 astetta nousut?

Ei ainakaan täällä...

http://www.sirrai.com/html/Sivu03Btilanne_nyt.html

Tuon 150 kW on keskiverto lämmönhukka jo näissä lämminvesivaraajissa. Mutta onhansa tosihieno asia, että olet löytänyt noin hyvän varaajan tai opettanut perheesi olla käyttämättä lämmintävettä.

https://www.tampereensahkolaitos.fi/energiansaasto/laitteidensahkonkulutus/Sivut/default.aspx

Huima säästö kirjoitti:

Tuon 150 kW on keskiverto lämmönhukka jo näissä lämminvesivaraajissa. Mutta onhansa tosihieno asia, että olet löytänyt noin hyvän varaajan tai opettanut perheesi olla käyttämättä lämmintävettä.

https://www.tampereensahkolaitos.fi/energiansaasto/laitteidensahkonkulutus/Sivut/default.aspx

Lue lisää

Korjaus edelliseen "150kWh" Etteiväi pilkun nus... pääse saivartelemaan

Kyllä on paha olo ihmisrukalla, kun täällä pitää lauantaiyönä purkaa surkeeta elämäänsä. Lähimmäisten pitäisi tarkkailla läheisiään!

Täysin ilmaista energiaa 2500kWh vuodessa ???

Oletko laskenut paljonko tuo maksaa sähkönä ???

Joo ihan oikein 250€/v.

Miten joku täällä voi sitten sinisin silmin väittää että tuo järjestelmä maksaa itsensä takaisin 4-6v ???

Joku ei täsmää ???

Ja mikään järjestelmä ei ole huoltovapaa. Keräimiä pitää putsata lumesta, on kiertovesipumppuja, venttiilejä, monenmoista automatiikkaa, yms. Ei kukaan voi olettaa että tuo järjestelmä toimii 30v tekemättä mitään. Eikös noita nesteitäkin pidä vaihtaa määräajoin ? Pikku remppa niin vuosisäätö meni taas.

Eilen metsähommissa 6h. Pilvinen päivä. 3500kWh pinolle laskettuna 80% hyötysuhteella. Nokipannukahvit juotiin ja makkarat paistettiin. Raikasta ilmaa saatiin ja punaiset posket. Hyvin tuli uni illalla :)

EiOleTotta kirjoitti:

Täysin ilmaista energiaa 2500kWh vuodessa ???

Oletko laskenut paljonko tuo maksaa sähkönä ???

Joo ihan oikein 250€/v.

Miten joku täällä voi sitten sinisin silmin väittää että tuo järjestelmä maksaa itsensä takaisin 4-6v ???

Joku ei täsmää ???

Ja mikään järjestelmä ei ole huoltovapaa. Keräimiä pitää putsata lumesta, on kiertovesipumppuja, venttiilejä, monenmoista automatiikkaa, yms. Ei kukaan voi olettaa että tuo järjestelmä toimii 30v tekemättä mitään. Eikös noita nesteitäkin pidä vaihtaa määräajoin ? Pikku remppa niin vuosisäätö meni taas.

Lue lisää

"Ja mikään järjestelmä ei ole huoltovapaa. Keräimiä pitää putsata lumesta, on kiertovesipumppuja, venttiilejä, monenmoista automatiikkaa, yms. Ei kukaan voi olettaa että tuo järjestelmä toimii 30v tekemättä mitään. Eikös noita nesteitäkin pidä vaihtaa määräajoin ? Pikku remppa niin vuosisäätö meni taas. "

Se vaatii vaan lujaa uskoa. Kyllä se toimii, kuin junan vessa.

Usko matonta kirjoitti:

"Ja mikään järjestelmä ei ole huoltovapaa. Keräimiä pitää putsata lumesta, on kiertovesipumppuja, venttiilejä, monenmoista automatiikkaa, yms. Ei kukaan voi olettaa että tuo järjestelmä toimii 30v tekemättä mitään. Eikös noita nesteitäkin pidä vaihtaa määräajoin ? Pikku remppa niin vuosisäätö meni taas. "

Se vaatii vaan lujaa uskoa. Kyllä se toimii, kuin junan vessa.

Lue lisää

Eipä taida olla montaa esimerkkitapausta 30v toiminnasta?

Joo taitaa olla "aurinkopastoreiden" seurakunta kovasti harrasta sorttia kun tuollaista pajunköyttä nielevät. Toimisi nyt edes yksinkertaisemmat laitteet 30v niin hyvä olisi. Taida edes nyky varaajat kestää sitä 30v.

EiOleTotta kirjoitti:

Eipä taida olla montaa esimerkkitapausta 30v toiminnasta?

Joo taitaa olla "aurinkopastoreiden" seurakunta kovasti harrasta sorttia kun tuollaista pajunköyttä nielevät. Toimisi nyt edes yksinkertaisemmat laitteet 30v niin hyvä olisi. Taida edes nyky varaajat kestää sitä 30v.

Lue lisää

aurinkopastorilla mahdollisesti hajoava osa on kiertovesipumppu ja se mallia laadukas, joten ihan heti ei oo huoltotarvetta. Tällä hetkellä 70luvulla asennettuja keräimiä on alettu päivittämään uusiin, joten 40v on peruskauraa.

pumppu ja puulämmittäjien on kovin vaikea uskoa, se on varma kun omia laitteita täytyy huoltaa ja uusia harva se vuosi. Sähkölämmitys se vaan on se helpoin ja halvin.

Aurinko ilmaista kirjoitti:

aurinkopastorilla mahdollisesti hajoava osa on kiertovesipumppu ja se mallia laadukas, joten ihan heti ei oo huoltotarvetta. Tällä hetkellä 70luvulla asennettuja keräimiä on alettu päivittämään uusiin, joten 40v on peruskauraa.

pumppu ja puulämmittäjien on kovin vaikea uskoa, se on varma kun omia laitteita täytyy huoltaa ja uusia harva se vuosi. Sähkölämmitys se vaan on se helpoin ja halvin.

Lue lisää

Ne keräimet olikin ihan muiden tekemiä kun kiinanpoikien halpatuotantoa.

EiOleTotta kirjoitti:

Ne keräimet olikin ihan muiden tekemiä kun kiinanpoikien halpatuotantoa.

EiOleTotta taitaa nyt olla hakoteillä? Kiinasta tulee paneeleita, keräimet taitaa (ainakin omat) tulla saksasta päin.

Aurinko ilmaista kirjoitti:

EiOleTotta taitaa nyt olla hakoteillä? Kiinasta tulee paneeleita, keräimet taitaa (ainakin omat) tulla saksasta päin.

Pätkä TM rakennusmaailman vertailusta...

"Hankimme tutkittavaksi neljä eri valmistajan tyhjiöputkikeräintä: kiinalaiset AHP 20 ja Rica TP48 sekä saksalainen Sunpur NN10 että puolalainen WATT CPC9."

Käyttö on kyllä halpaa, lähes ilmaista. Mutta, ihmetyttää nämä "nykyajan korkeapaineet". Kun ei aurinkoa juuri näy vaikka pitäisi. Nytkin ollut todella pitkä pilvinen sää.
Siis, tarkoitan, että paistaisi suunnilleen edes päivän yhtäsoittoa, eikä jotain tunnin - kahden paistetta.

Ja yöllä oli yli 20 pakkasta. Onnneksi näin. En kyllä kaipaa niitä kelejä. Viime maaliskuu on viime vuoden kylmin kuukausi.

aurinko=pakkanen kirjoitti:

Ja yöllä oli yli 20 pakkasta. Onnneksi näin. En kyllä kaipaa niitä kelejä. Viime maaliskuu on viime vuoden kylmin kuukausi.

http://www.sirrai.com/html/Sivu03Bseuranta.html

Katsopa tuolta kyseisen ajanjakson tuottoja. Ainakin mun taloni viime maaliskuun lämmitys olisi noilla tuotoilla hoitunut lähes kokonaan kireistä yöpakkasista huolimatta.

keräimet harkinnassa kirjoitti:

http://www.sirrai.com/html/Sivu03Bseuranta.html

Katsopa tuolta kyseisen ajanjakson tuottoja. Ainakin mun taloni viime maaliskuun lämmitys olisi noilla tuotoilla hoitunut lähes kokonaan kireistä yöpakkasista huolimatta.

Lue lisää

"Katsopa tuolta kyseisen ajanjakson tuottoja. Ainakin mun taloni viime maaliskuun lämmitys olisi noilla tuotoilla hoitunut lähes kokonaan kireistä yöpakkasista huolimatta. "

Joopa joo, mutta nyt ei juuri aurinkolämmöllä juhlita.

Nytkin säätiedot näyttää "selkeää ja poutaa", mutta taivas niin pilvessä, ettei enenpää voi. Ei toivoakaan edes auringon vilahduksesta.

Herää väkisinkin kysymys, että mistä niille metereologeille maksetaan? Kun ei osu edes tuurilla säätiedot kohdilleen.

"Etelä-Suomessa ainakin paistanu tänään pilvettömältä. "

Ja missähän tämmöinen ihme on tapahtunut? Ei ainakaan kymen läänissä.

Vantaalla on paistanut jo 14 vuotta olleisiin 10 m2 kerääjiin. Mukava lisä lattialämpöön sekä käyttöveteen. Ei mitään korjauksia koko aikana.

Eläkeputkimies kirjoitti:

Vantaalla on paistanut jo 14 vuotta olleisiin 10 m2 kerääjiin. Mukava lisä lattialämpöön sekä käyttöveteen. Ei mitään korjauksia koko aikana.

"Vantaalla on paistanut jo 14 vuotta olleisiin 10 m2 kerääjiin. Mukava lisä lattialämpöön sekä käyttöveteen. Ei mitään korjauksia koko aikana."

Sehän ihme paikka on, jos tauotta paistaa 14 vuotta. Uskallan epäillä hieman, eikös se vantaa ole suomessa kuitenkin?

Ei taukoa kirjoitti:

"Vantaalla on paistanut jo 14 vuotta olleisiin 10 m2 kerääjiin. Mukava lisä lattialämpöön sekä käyttöveteen. Ei mitään korjauksia koko aikana."

Sehän ihme paikka on, jos tauotta paistaa 14 vuotta. Uskallan epäillä hieman, eikös se vantaa ole suomessa kuitenkin?

Lue lisää

Hyvä lukihäiriöinen. Ei siinä sanota että aina on paistanut. Oletko niinsanottu
kännykkäkirjoittaja. Siis paistanut 14 vuotta olleisiin.

"Vesivaraajan lämmöt nousi tänään 75 --> 82 C auringon voimalla Hesassa.
Ei huonosti Maaliskuun alussa."

Ja millähän sen veden oot saanut ensin tuohon 75C? Ei ainakaan auringolla. Epäilen hieman tuota 82C:kin.

Paistetta päivään kirjoitti:

"Vesivaraajan lämmöt nousi tänään 75 --> 82 C auringon voimalla Hesassa.
Ei huonosti Maaliskuun alussa."

Ja millähän sen veden oot saanut ensin tuohon 75C? Ei ainakaan auringolla. Epäilen hieman tuota 82C:kin.

Lue lisää

Luultavasti sähköllä. Jos sinulla on mahdollisuus jakaa varaajan alaosan lämpö
Vaikka talon lämmitykseen ja ottaa yläosasta käyttövesi niin aurinkovar. pumppu alkaisi pyörimään jo aikaisemmin. Pitää olla lähtö lämmitykseen suht alhaalta
että jää yläosa käyttöveteen. Kun varaaja on sieltä alhaalta vaikka 20 astetta niin
eka auringon säteet pani aurinkolämmön kierron päälle tänään. Siinähän voi olla lämmityksen lähtöjä vaikka eri korkeuksissa joilla voi säädellä aurinkolämmön käyttöä. HELPPOA.

No joo, kyllähän sieltä on nyt muutamana päivänä jotain tullut. Mutta itsellä puut vielä hieman varjostaa. Varaajan lämpö nyt n. 32C

Jottain tulloo kirjoitti:

No joo, kyllähän sieltä on nyt muutamana päivänä jotain tullut. Mutta itsellä puut vielä hieman varjostaa. Varaajan lämpö nyt n. 32C

Tänään tulikin yllättävän hyvin, nyt varaajan lämpö n. 40C.

On se hyvä kirjoitti:

Tänään tulikin yllättävän hyvin, nyt varaajan lämpö n. 40C.

Meillä alalämpö varaajassa nousi tänään 56 asteeseen.

Tällä viikolla reilu 60kWh. Helmikuu oli tosiaan huono, tuli 100kWh, tammikuussakin tuli enemmän.

Epävarma? Varmempi kuin mm. maalämpöuskonto... Siinä mennään sähköllä kokoajan ja odotellaan milloin taas huoltomies pitää kutsua.

Ai pitäisikö jonkun laittaa 5000€ aurinko paneelit 20€ vuosittaisen säästön takia. Et taida oikein ymmärtää asiaa. Se on laskettu jo monta kertaa että patteritalossa tuota aurinkolämpöä ei pysty talvella hyödyntämään. Sinä jauhat vaan aurinkopaskaa täällä päivät päästään ja kehut sellaisia säästövehkeitä jotka tulee todella kalliiksi. Itse omasta metsästä hommattu puu maksaa vaikka minulle 7€/pm3 ja tuo on oikein laskukoneella laskettu kaikkine kuluineen. 2pm3 puita vuodessa säästäisin kun saan auringolla lämmittää ilmaiseksi käyttöveden. Laske siitä se koska saan sitä kuuluisaa ILMAISTA lämmintäkäyttövettä. Ja lopeta tuo järjetön jauhaminen. Itse taidat olla metsätön raukka joka kadehtii toisten halpoja puita. Jos myisin kolmanneksen vuosikulutuksesta 20€/m3 niin saisin 100€ vuodessa. Todella merkittävä säästö. Liian pitkä tma minulle. Pysyn puussa ja kun kyllästyn vaihdan maalämpöön.

"Se että sinulla on patteritalo, ei tarkoita että kaikilla muilla olisi. Esim. mun talossani vesikierto on lattiassa ja kovimmillakin paukkupakkasilla lämmitykseen riittää 30-asteinen kiertovesi. Näillä keleillä piisaa jo alle 25-asteinen. Kyllä toi öljypoltin tuolla siltikin ajoittain kohisee. Jos olisi pari tyhjiöputkikeräintä katolla, ei olisi nytkään kohissut moneen päivään. Oikein toteutettuna, kunnolla varaajan kerrostumista hyödyntäen, saa keräimistä suunnilleen alkaen 10-asteisesta vedestä jotain irti, kun sillä voi jo aavistuksen esilämmittää käyttövettä. Kyllä keräimet itselleni jossain kohtaa laitan."

Totta joka sana. Juuri näin se menee.

Patteritaloja on suomessa todella paljon ja se että sinulla on lattialämmitystalo ei tarkoita että kaikilla muillakin olisi sellainen. Lattialämmitys on yleistynyt vasta 90 luvun loppupuolella ja sanoisin ilman mitään tutkimustyötä että patteritaloja on suomessa paljon enemmän kun lattialämmitystaloja vesikiertoisena.

Ja aika vaikea on hyödyntää 10 asteista vettä varaajassa jonka alalämpö on aina yli 30. Hyötyä aletaan saamaan vasta kun neste on yli 40 asteista. Ette oikein edes taida ymmärtää tuon vesikiertoisen patterilämmityksen periaattetta ja sen huomaa vastauksista. Tuo asia pitäisi aurikopellejen ensin ymmärtää. Että se siitä tosielämästä ja totuudesta.

Nyt kannattaa ottaa vaikka pari bissee, niin tunteet hieman jäähtyy. Ja vaikka käydä saunassa rentoutumassa, ja ottaa vielä pari bissee, niin kyllä se elämä taas hymyilee.
Ja, ehkä se aurinkolämpökin tuntuu siedettävämmältä.

Tosi kkoko kirjoitti:

Nyt kannattaa ottaa vaikka pari bissee, niin tunteet hieman jäähtyy. Ja vaikka käydä saunassa rentoutumassa, ja ottaa vielä pari bissee, niin kyllä se elämä taas hymyilee.
Ja, ehkä se aurinkolämpökin tuntuu siedettävämmältä.

Lue lisää

No tehdäänkö diili????

Edelleen, sanot että aurinkokeräimet ovat KAIKILLE turhia ja järjettömiä perustellen sillä, että JOILLAKIN on patterikierto eikä varaajasta löydy tarvittavia kierukoita. Esim. lämmitysjärjestelmän saneerauksen yhteydessä tai uutta taloa rakentaessa on kuitenkin ihan varteenotettava vaihtoehto ottaa aurinkokin rinnalle. Järjestelmissä, joissa varaaja laitetaan kuitenkin, voi sen ihan yhtä hyvin laittaa aurinkokierukalla. Edelleenkään siitä ei kukaan päälämmönlähdettä kuvittelekaan saavansa, mutta varsin ison siivun sillä pystyy kuittaamaan.

Nyt maaliskuun puolivälissä näyttää päivän pituus olevan aika lailla sama Berliinissä ja Etelä-Suomessa. Vähemmän kai sakemanni kodissaan lämpöä tarvitsee kuin me täällä.

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Nyt maaliskuun puolivälissä näyttää päivän pituus olevan aika lailla sama Berliinissä ja Etelä-Suomessa. Vähemmän kai sakemanni kodissaan lämpöä tarvitsee kuin me täällä.

Lue lisää

5 cm lunta ja pilvistä eteläsuomessa nyt, hyvin toimivat varmaan aurinkokeräimet. Samanlaista säätä luvassa viiikko.

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Nyt maaliskuun puolivälissä näyttää päivän pituus olevan aika lailla sama Berliinissä ja Etelä-Suomessa. Vähemmän kai sakemanni kodissaan lämpöä tarvitsee kuin me täällä.

Lue lisää

Ehkä juuri tuon vähemmän lämmön takia aurinko toimiikin siellä paremmin. Ei varmaan tullut mieleen sellainen asia. Vähemmän energiantarvetta ja suurempi tuotto. Voi riittää jo maaliskuussa lämmitykseen ja käyttöveteen. Olipa vaikea yhtälö suomipojalle.

ymmärryshoi kirjoitti:

Ehkä juuri tuon vähemmän lämmön takia aurinko toimiikin siellä paremmin. Ei varmaan tullut mieleen sellainen asia. Vähemmän energiantarvetta ja suurempi tuotto. Voi riittää jo maaliskuussa lämmitykseen ja käyttöveteen. Olipa vaikea yhtälö suomipojalle.

Lue lisää

Kattelin just säätietoja, kyllä sitä aurinkoakin on luvassa ensi viikolle. Ja kaikki on kotiinpäin, mitä sieltä tulee.
Aurinkovaraajan lämpö nyt 52C (500L).

Sää ukko kirjoitti:

Kattelin just säätietoja, kyllä sitä aurinkoakin on luvassa ensi viikolle. Ja kaikki on kotiinpäin, mitä sieltä tulee.
Aurinkovaraajan lämpö nyt 52C (500L).

"Aurinkovaraajan lämpö nyt 52C (500L). "

Niin, koska viikko oli aurinkoista ja lämmintä. Palaa asiaan tiistaina.

ymmärryshoi kirjoitti:

Ehkä juuri tuon vähemmän lämmön takia aurinko toimiikin siellä paremmin. Ei varmaan tullut mieleen sellainen asia. Vähemmän energiantarvetta ja suurempi tuotto. Voi riittää jo maaliskuussa lämmitykseen ja käyttöveteen. Olipa vaikea yhtälö suomipojalle.

Lue lisää

Aiemmin tässä ketjussa on perusteluna ollut se, että jos energiankulutus on pientä tai siihen menee vähän rahaa (esim omat tai halvat puut) niin silloin ei aurinkolämpö kannata. Miten se sitten Saksassa kannattaisi kun ei sielläkään aina aurinko paista. Lisäksi keski-euroopassa kai esim ikkunat ovat energiatehottomampia kuin täällä. Ainakin Tanskalaisessa Tee-Itse-lehdessä esiintyvät talot ovat varsinaisia harakanpesiä joten lämmitystarve voi olla suurempikin kuin meillä.

Toisekseen nyt päivä on täällä saman mittainen kuin Keski-Euroopassa mutta kohta se on täällä pidempi syksyyn asti.

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Aiemmin tässä ketjussa on perusteluna ollut se, että jos energiankulutus on pientä tai siihen menee vähän rahaa (esim omat tai halvat puut) niin silloin ei aurinkolämpö kannata. Miten se sitten Saksassa kannattaisi kun ei sielläkään aina aurinko paista. Lisäksi keski-euroopassa kai esim ikkunat ovat energiatehottomampia kuin täällä. Ainakin Tanskalaisessa Tee-Itse-lehdessä esiintyvät talot ovat varsinaisia harakanpesiä joten lämmitystarve voi olla suurempikin kuin meillä.

Toisekseen nyt päivä on täällä saman mittainen kuin Keski-Euroopassa mutta kohta se on täällä pidempi syksyyn asti.

Lue lisää

Ensin ne tarvitsee vähemmän energiaa ja nyt yhtäkkiä enemmän. Koita jo päättää kannattaako saksalaisten lämmittää auringolla vai ei :D

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Aiemmin tässä ketjussa on perusteluna ollut se, että jos energiankulutus on pientä tai siihen menee vähän rahaa (esim omat tai halvat puut) niin silloin ei aurinkolämpö kannata. Miten se sitten Saksassa kannattaisi kun ei sielläkään aina aurinko paista. Lisäksi keski-euroopassa kai esim ikkunat ovat energiatehottomampia kuin täällä. Ainakin Tanskalaisessa Tee-Itse-lehdessä esiintyvät talot ovat varsinaisia harakanpesiä joten lämmitystarve voi olla suurempikin kuin meillä.

Toisekseen nyt päivä on täällä saman mittainen kuin Keski-Euroopassa mutta kohta se on täällä pidempi syksyyn asti.

Lue lisää

Minä luen ainoastaan Saksalaisia Käsityölehtiä joten en tiedä tanskalaisten pesistä mitään ;)

412341234 kirjoitti:

"Aurinkovaraajan lämpö nyt 52C (500L). "

Niin, koska viikko oli aurinkoista ja lämmintä. Palaa asiaan tiistaina.

"Niin, koska viikko oli aurinkoista ja lämmintä. Palaa asiaan tiistaina. "

Kyllä voin palatakin. Aurinkoakin on luvassa ensi viikolle vaihtelevasti.

Ja huonelämpö oli? Varmaan 17C. Meillä aina n. 24C.

Eiköhän se shuntti yhtälailla mene kiinni aurinkolämmittäjällä ja keräimiltä tuleva energia varastoidaan käytettäväksi.

Tänäänkin muuten pumppu pyöri vaikka iltapäivään asti oli tasainen pilviverho. Illalla taivas kirkastui ja aurinko paistoi tyhjiöputkien taakse ja taas tuli energiaa taloon. Ei tietysti samalla tavalla kuin optimioloissa mutta tuli kumminkin.

Vaikka shuntti oli kiinni niin tiski- ja pesuvedet meillä on tapana lämmittää.

Lämpöä riittää kirjoitti:

Ja huonelämpö oli? Varmaan 17C. Meillä aina n. 24C.

27 oli päivällä sisällä ja suntti on säädetty niin että sisälämpö pysyy 23- 24 paikkeilla, tai automaattisunttihan tuo on. Vieläkin mittarissa 25.

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Eiköhän se shuntti yhtälailla mene kiinni aurinkolämmittäjällä ja keräimiltä tuleva energia varastoidaan käytettäväksi.

Tänäänkin muuten pumppu pyöri vaikka iltapäivään asti oli tasainen pilviverho. Illalla taivas kirkastui ja aurinko paistoi tyhjiöputkien taakse ja taas tuli energiaa taloon. Ei tietysti samalla tavalla kuin optimioloissa mutta tuli kumminkin.

Vaikka shuntti oli kiinni niin tiski- ja pesuvedet meillä on tapana lämmittää.

Lue lisää

Meillä lämpiää tiskivedet ihan astianpesukoneessa. Ei siihen monen tonnin keräimiä tarvita. Ja vuoden pesuvedet lämpenee 50€.

eiaurinkoinen kirjoitti:

Meillä lämpiää tiskivedet ihan astianpesukoneessa. Ei siihen monen tonnin keräimiä tarvita. Ja vuoden pesuvedet lämpenee 50€.

En näe syytä miksen tarjoilisi tiskikoneelle auringolla lämmitettyä vettä kun sitä kerran on tarjolla. Samalla tiskikone lämmittää keittiötä.

hybridilämmittäjä kirjoitti:

En näe syytä miksen tarjoilisi tiskikoneelle auringolla lämmitettyä vettä kun sitä kerran on tarjolla. Samalla tiskikone lämmittää keittiötä.

Niin tuotahan on sinunkaltaisesi vaikea ymmärtää. Ihan vaikka vaan tämän takia...

"Uudet AAA-energialuokan pesukoneet kuluttavat vettä noin 10-12 litraa pesuohjelmaa kohden ja sähköä noin 1 kWh/pesukerta"

eiaurinkoinen kirjoitti:

Niin tuotahan on sinunkaltaisesi vaikea ymmärtää. Ihan vaikka vaan tämän takia...

"Uudet AAA-energialuokan pesukoneet kuluttavat vettä noin 10-12 litraa pesuohjelmaa kohden ja sähköä noin 1 kWh/pesukerta"

Lue lisää

Niin jos pesee sillä varta vasten näitä energialuokituksia varten tehdyllä eco-ohjelmalla, joka sekä käyttää, että lämmittää vettä vähemmän. Suurin osa tiskarin kulutuksesta menee veden lämmittämiseen. Ei ne pari pumppua ja ohjauselektroniikka juuri sähköä kuluta. Normaaliohjelmilla, joilla tulee puhdastakin, kulutus on yleensä moninkertainen, kun vettä käytetään enemmän ja se lämmitetään kuumemmaksi. Eihän tuosta toki yksinään vuositasolla saa aurinkolämmöllä kuin korkeintaan kymppien säästöjä, mutta on sekin ihan mukava lisä.

AAA on huijausta kirjoitti:

Niin jos pesee sillä varta vasten näitä energialuokituksia varten tehdyllä eco-ohjelmalla, joka sekä käyttää, että lämmittää vettä vähemmän. Suurin osa tiskarin kulutuksesta menee veden lämmittämiseen. Ei ne pari pumppua ja ohjauselektroniikka juuri sähköä kuluta. Normaaliohjelmilla, joilla tulee puhdastakin, kulutus on yleensä moninkertainen, kun vettä käytetään enemmän ja se lämmitetään kuumemmaksi. Eihän tuosta toki yksinään vuositasolla saa aurinkolämmöllä kuin korkeintaan kymppien säästöjä, mutta on sekin ihan mukava lisä.

Lue lisää

Jos peset lämpimällä vedellä ( 55) astiat joka päivä niin säätät 365 koneellisella 20€. Vertasin juuri Mielen pesuohjelmien kulutuksia lämpimällä ja kuumalla vedellä, kulutusero koneellisella n. 0.5kWh. Nimenomaan vedenlämmityksen osalta. Ja käytännössä vastus joutuu vielä lisälämpöä antamaan 60 asteen pesuissa. Jos saat auringolla kaiken pesuveden lämmitettyä 4-5kk niin saat säästöä n. 8€. Empä viitsisi täällä kehuskella moisella säästöllä. Ja se keittiö ei nyt pesukoneella lämpene. Todella mukava lisä tuo alle 10€.

eiaurinkoinen kirjoitti:

Jos peset lämpimällä vedellä ( 55) astiat joka päivä niin säätät 365 koneellisella 20€. Vertasin juuri Mielen pesuohjelmien kulutuksia lämpimällä ja kuumalla vedellä, kulutusero koneellisella n. 0.5kWh. Nimenomaan vedenlämmityksen osalta. Ja käytännössä vastus joutuu vielä lisälämpöä antamaan 60 asteen pesuissa. Jos saat auringolla kaiken pesuveden lämmitettyä 4-5kk niin saat säästöä n. 8€. Empä viitsisi täällä kehuskella moisella säästöllä. Ja se keittiö ei nyt pesukoneella lämpene. Todella mukava lisä tuo alle 10€.

Lue lisää

Väärin laskettu taas...
Jos ostoenergiaa ei käytä x kWh:ta säästää summan y. Jos korvaa kulutuksen x kWh aurinkoenergialla tienaa summan y ja säästää saman verran eli yhteensä 2y.

Väännetään rautalangasta: Jos lämmittää varaajaa 5000 kWh:lla sähköä se maksaa esim. 500 euroa. Jos päästää varaajan kylmäksi säästää 500 euroa muttei ole lämmintä vettä. Kun kerää 5000kWh:a auringosta säästää 500 euroa ja saa 5000 kwh:lla lämmintä vettä.

toteemipaalu kirjoitti:

Väärin laskettu taas...
Jos ostoenergiaa ei käytä x kWh:ta säästää summan y. Jos korvaa kulutuksen x kWh aurinkoenergialla tienaa summan y ja säästää saman verran eli yhteensä 2y.

Väännetään rautalangasta: Jos lämmittää varaajaa 5000 kWh:lla sähköä se maksaa esim. 500 euroa. Jos päästää varaajan kylmäksi säästää 500 euroa muttei ole lämmintä vettä. Kun kerää 5000kWh:a auringosta säästää 500 euroa ja saa 5000 kwh:lla lämmintä vettä.

Lue lisää

Ja mitäs tämä hieno laskelma yhdistetään tuohon 0.5kWh eroon astianpesukoneen veden lämmityksessä?

Eli saat tuosta huimasta 5000kWh kuumaa vettä astianpesuun n. 10000 kertaan eli vuorokaudessa saat pestä 27 koneellista, ehditkö varmasti.

Kyse oli vaan astianpesusta ei muusta. Siitä säästöstä ei kannata mitään suursäästöajatusta luoda.

eiaurinkoinen kirjoitti:

Ja mitäs tämä hieno laskelma yhdistetään tuohon 0.5kWh eroon astianpesukoneen veden lämmityksessä?

Eli saat tuosta huimasta 5000kWh kuumaa vettä astianpesuun n. 10000 kertaan eli vuorokaudessa saat pestä 27 koneellista, ehditkö varmasti.

Kyse oli vaan astianpesusta ei muusta. Siitä säästöstä ei kannata mitään suursäästöajatusta luoda.

Lue lisää

Ja tarkennetaan vielä että tuo oli laskettu koko vuodelle 27 koneellista vrk. Ja kun talvella tuota kuumaa vettä ei tule, niin kesällä joutuu semppaamaan että saa talven astiat pestyä valmiiksi. Ihan vaan siksi korjasin kun tuo on ollut ymmärrys hiukan kateissa tällä vastapuolella.

Vielä se tiedoksi että vedenlämmityksessä säästää n. 5c/koneellinen, siitä on helppo laskea vuosittainen säästö jos lämmityksen voi jättää pois. Meillä se olisi n. 21€/vuosi. Ja tuo vaatii sen kuumanvedenkierron että koneeseen saadaan heti kuuma vesi. Muuten ei pelitä.

eiaurinkoinen kirjoitti:

Ja tarkennetaan vielä että tuo oli laskettu koko vuodelle 27 koneellista vrk. Ja kun talvella tuota kuumaa vettä ei tule, niin kesällä joutuu semppaamaan että saa talven astiat pestyä valmiiksi. Ihan vaan siksi korjasin kun tuo on ollut ymmärrys hiukan kateissa tällä vastapuolella.

Vielä se tiedoksi että vedenlämmityksessä säästää n. 5c/koneellinen, siitä on helppo laskea vuosittainen säästö jos lämmityksen voi jättää pois. Meillä se olisi n. 21€/vuosi. Ja tuo vaatii sen kuumanvedenkierron että koneeseen saadaan heti kuuma vesi. Muuten ei pelitä.

Lue lisää

Onko jollain sellainen järjestelmä että auringolla lämpiää PELKKÄ tiskikoneen käyttämä vesi? Entä onko paljon talouksia joissa on pelkkä kylmävesijärjestelmä mutta kuitenkin astianpesukone?

Ainakaan minulla ei olemassa oleva Oraksen hana tarvinut kuin pesukonevivusta kääntää lämpimälle.

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Onko jollain sellainen järjestelmä että auringolla lämpiää PELKKÄ tiskikoneen käyttämä vesi? Entä onko paljon talouksia joissa on pelkkä kylmävesijärjestelmä mutta kuitenkin astianpesukone?

Ainakaan minulla ei olemassa oleva Oraksen hana tarvinut kuin pesukonevivusta kääntää lämpimälle.

Lue lisää

Nyt ei keskusteltu hanoista eikä vesijärjestelmistä. Ainoastaan siitä että lämpimän veden käyttö astianpesukoneessa ei mikään säästö keino. Ja kysymys oli kuumavesikierrosta joka on varmaan ihan uusi asia aurinkolämmittäjille. Mihinkäs ne säästö kehut nyt jäi kun hanoista ja putkista alettiin satuilemaan.

30kWh riittää juuri ja juuri suihkuvesiin, jos nyt edes saat sen riittävän lämpöisenä varaajaan. Ei sillä paljon juhlita.

5 henk. 3 kpl 10min suihkuja 2 kpl 15min suihkuja yhteensä 60min/vrk

60x0,45kWh=27

Kulutus suihkuvesiin vrk 27kWh

Jä säästösuihkuttelijat älköön vaivautuko kommentoimaan. Lämmintä vettä menee muuhunkin kun suihkuun. Joten se laskettakoon virhemarginaaliin.

Meillä oli yöllä pakkasta -15 joten 3kWh ei riittänyt kämpän lämmitykseen. Kyllä piti turvautua ihan oikeaan lämmitysjärjestelmään. Kyllä meillä ainakin pitää puita polttaa vielä näillä keleillä paljonkin.

omistaakeräimen kirjoitti:

5 henk. 3 kpl 10min suihkuja 2 kpl 15min suihkuja yhteensä 60min/vrk

60x0,45kWh=27

Kulutus suihkuvesiin vrk 27kWh

Jä säästösuihkuttelijat älköön vaivautuko kommentoimaan. Lämmintä vettä menee muuhunkin kun suihkuun. Joten se laskettakoon virhemarginaaliin.

Meillä oli yöllä pakkasta -15 joten 3kWh ei riittänyt kämpän lämmitykseen. Kyllä piti turvautua ihan oikeaan lämmitysjärjestelmään. Kyllä meillä ainakin pitää puita polttaa vielä näillä keleillä paljonkin.

Lue lisää