Suomi oli 1.MS:n jälkeen syntyneistä uusita valtioista ainoa demokratia Tshekkoslovakian ohella. Suomi säilytti kuitenkin itsenäisyytensä, mikä on karvas pala stallareille edelleen.
Ehkä yksi kaikkein törkeimpiä väitteitä on, että Stalin olisi tuonut Suomeen demokratian. Sen homman hoiti kuitenkin Mannerheim jo 1919.
Ehkä yksi kaikkein törkeimpiä väitteitä on, että Stalin olisi tuonut Suomeen demokratian. Sen homman hoiti kuitenkin Mannerheim jo 1919.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikös Virokin ollut?
tosin melko lempeä. Aluksi kyllä demokratia.
Joo,ja Mannerheimkin häipyi muille maille vierahille kun hävisi häpeällisesti
maanjohdon vaalissa.Oli niin synkkä demokratian vihollinen tämä Perhos-Kalle!
Opettele kirjoittamaan tarkkispoju.
Päts oli diktaattori ja muut puolueet kiellettyjä. Valtion arvosteleminen oli ankarasti kielletty. Tältä ajalta periytyy virolaisten nykyinen heikko itsetunto ja sokea johtajien seuraaminen eli laumasielu.
"Joo,ja Mannerheimkin häipyi muille maille vierahille kun hävisi häpeällisesti
maanjohdon vaalissa."
Mitään häpeää ei ollut hävetä eduskunnan äänestyksessä. Vasemmistolla ja keskustapuolueilla oli enemmistö.
Mannerheim yritti vielä yksityishenkilönä järjestää hyökkäystä bolsevikkien lyömiseksi, mutta ei saanut vastakaikua missään.
Hän ryhtyi eläkeläiseksi Suomessa asuen.
Mannerheim siirtyi joksikin aikaa Britanniaan, missä yritti saada tunnustuksen Suomen itsenäisyydelle ja luoda diplomaatti suhteet maahan, saikin jonkinlaiset suhteet Chursilliin aikaiseksi, palatessaan kertoi että punavangit on armahdettava jne, muuten ei Brittien tukea heru.
Sorri nyt,mutta Päts aloitti tiktatuurihommat vasta -30 luvulla.
-Ja eiköhän ne olleetkin saksalaiset jotka takoivat vuosisatoja
herranpelkoa virolaisiinkin.Että nain!
Kaikki nämä uudet valtiot oli alun perin demokratioita, mutta ajautuivat kommusnismi/fasismi taisteluissa oikeistodiktatuureiksi, koska inhosivat ryssiä.
Suomen demokratia piti pintansa, koska presidentillä oli niin suuret valtaoikeudet.
Sitäpaitsi Mannerheim ei eläissään ollut mikään demokraatti.Venäjän Keisarin
kenraali ei kerta kaikkiaan tunnustanut sellaista tasapää-mokkurointia!
-Elättelipä tämä Suomen Valtion elätti v.1932 Mäntsälän kapinan ai-
kaan jopa diktaattorin paikasta.Mokoma paska!
Mannerheim kunnioitti lakia, oli siinä mielessä hyvin "suomalainen" kenraali venäjän armeijassa.
Esim. kaikki asiakirjat jotka Mannerheim allekirjoitti, kun oli jossakin Suomen valtion virassa, allekirjoitettiin muotoon Kustaa Mannerheim, eli nimen suomalaisessa muodossa, oman kirjeen vaihtonsa se taas allekirjoitti Gustav Mannerheim allekirjoituksella, eli omalla äidinkielellään ruotsilla.
Kun Mannerheim erosi ylipäällikön virasta 1941, kun vanha raja ylitettiin hyökkäyksen aikana, niin sen jälkeen viralliset allekirjoitukset on olleet vain pelkkä Mannerheim, ilman etunimeä, vuodesta 1944 eteenpäin kun siitä tuli presidentti, niin taas allekirjoitus muuttui muotoon Kustaa Mannerheim.
"-Elättelipä tämä Suomen Valtion elätti v.1932 Mäntsälän kapinan ai-
kaan jopa diktaattorin paikasta.Mokoma *****! "
Osoita todisteet tuolle väitteelle. Se on puhdas vale.
"Sitäpaitsi Mannerheim ei eläissään ollut mikään demokraatti."
Valehtelet. Mannerheim tyytyi aina demokraattisiin päätöksiin. vaikka ei niistä olisi riemuinnut.
"Kun Mannerheim erosi ylipäällikön virasta 1941, kun vanha raja ylitettiin hyökkäyksen aikana, niin sen jälkeen viralliset allekirjoitukset on olleet vain pelkkä Mannerheim, ilman etunimeä, vuodesta 1944 eteenpäin kun siitä tuli presidentti, niin taas allekirjoitus muuttui muotoon Kustaa Mannerheim. "
Mielenkiintoinen tieto. Historioiden mukaan Mannerheim erosi ylipäällikkyydestä vasta lähtiessään presidentin virasta 6.3. 46.
Kustaana hän allekirjoitti papereita hyvin lyhyen aikaa. Yleensä allekirjoitus virallisiin papereihin oli pelkkä sukunimi. Yksityiskirjeet olivat eri asia.
Mannerheim oli jatkosodassa hallituksen neuvonantaja, koska erosi ylipäällikkyydestä 1941 kun vanha raja ylitettiin, tämän takia sitä ei syytetty sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä.